專題13 就業(yè)與創(chuàng)業(yè)、社會(huì)爭(zhēng)議解決-2020-2024年五年高考1年模擬政治真題分類匯編（北京專用）（解析版）

2020-2024年五年高考真題分類匯編PAGEPAGE1專題13就業(yè)與創(chuàng)業(yè)、社會(huì)爭(zhēng)議解決考點(diǎn)五年考情（2020-2024）命題趨勢(shì)考點(diǎn)1就業(yè)與創(chuàng)業(yè)（5年4考）2024北京卷：考查市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)講公平；不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)；2022北京卷：考查勞動(dòng)者的權(quán)利；2024北京卷：考查勞動(dòng)合同、名譽(yù)權(quán)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為、侵權(quán)責(zé)任等。1.明確勞動(dòng)法的基本原則，理解勞動(dòng)者的權(quán)利和義務(wù)，了解勞動(dòng)合同的主要內(nèi)容，能夠闡釋勞動(dòng)者依法維權(quán)的途徑和方式。2.結(jié)合企業(yè)（公司）與勞動(dòng)者發(fā)生糾紛的案例，或創(chuàng)設(shè)企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)新情景，考查公平競(jìng)爭(zhēng)、依法經(jīng)營(yíng)。還以侵犯消費(fèi)者權(quán)利等為場(chǎng)景，考查企業(yè)經(jīng)營(yíng)和消費(fèi)者維權(quán)等。3.調(diào)解、仲裁與訴訟是高考常考知識(shí)點(diǎn)，也是解決社會(huì)糾紛的三大途徑。25屆高考命題可能以民事糾紛的解決途徑為新情景，考查調(diào)解、仲裁與訴訟的選擇。4.高考常考訴訟權(quán)利、審判程序、舉證責(zé)任三個(gè)知識(shí)點(diǎn)。創(chuàng)設(shè)訴訟過(guò)程、舉證行為的新場(chǎng)景，結(jié)合司法審判為背景，考查訴訟程序和舉證責(zé)任?？键c(diǎn)2社會(huì)爭(zhēng)議解決（5年2考）2024北京卷：考查主張權(quán)利靠舉證；2024北京卷：考查糾紛的處理方式可以采用和解、調(diào)解、仲裁或訴訟等。2023北京卷：考查仲裁是解決糾紛的有效途徑，當(dāng)事人采用仲裁方式解決糾紛，應(yīng)當(dāng)雙方自愿，達(dá)成仲裁協(xié)議?？键c(diǎn)01就業(yè)與創(chuàng)業(yè)1.（2024·北京·高考真題）“寶藏秘境，奇幻之旅，198元特價(jià)（無(wú)額外消費(fèi)）……”，F(xiàn)公司發(fā)布了一則探洞游廣告。王某報(bào)名參加，簽訂了旅游合同，并在F公司要求下到指定商店購(gòu)買了安全繩。下列說(shuō)法正確的是（）A．合同載明“游客需自擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)和責(zé)任”，F(xiàn)公司可據(jù)此免責(zé)B．F公司發(fā)布的廣告欺騙了王某，侵害了王某的知情權(quán)和個(gè)人信息權(quán)益C．王某因所購(gòu)安全繩斷裂受傷，可向法院起訴要求經(jīng)營(yíng)者賠償損害D．F公司與王某發(fā)生侵權(quán)糾紛，該公司應(yīng)對(duì)其沒(méi)有過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任【答案】C【詳析】A：合同載明“游客需自擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)和責(zé)任”屬于免除己方責(zé)任的無(wú)效條款，F(xiàn)公司不可據(jù)此免責(zé)，A錯(cuò)誤。B：F公司發(fā)布的廣告欺騙了王某，侵害了王某的知情權(quán)和自主選擇權(quán)，與個(gè)人信息權(quán)益無(wú)關(guān)，B錯(cuò)誤。C：根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，因產(chǎn)品存在缺陷造成人身，他人財(cái)產(chǎn)損害的，受害人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請(qǐng)求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者請(qǐng)求賠償，C正確。D：F公司與王某若產(chǎn)生侵權(quán)糾紛，也屬于一般侵權(quán)行為，不適用舉證責(zé)任倒置原則，D錯(cuò)誤。故本題選C。2．（2022·北京·高考真題）我國(guó)憲法規(guī)定，公民有勞動(dòng)的權(quán)利和義務(wù)，國(guó)家獎(jiǎng)勵(lì)勞動(dòng)模范和先進(jìn)工作者?；仡櫄v史，勞模表彰隨著黨和國(guó)家事業(yè)的發(fā)展而發(fā)展。勞模表彰起步于新民主主義革命時(shí)期，歷經(jīng)幾十年探索與發(fā)展，在中國(guó)特色社會(huì)主義新時(shí)代得到發(fā)揚(yáng)光大。開展勞模表彰（）①旨在保障勞動(dòng)者接受職業(yè)技能培訓(xùn)的權(quán)利，提高勞動(dòng)生產(chǎn)效率②是有效的社會(huì)動(dòng)員方法，也是國(guó)家治理中不可或缺的制度安排③能進(jìn)一步激勵(lì)全黨全國(guó)各族人民積極投身經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的實(shí)踐④可以從根本上解決發(fā)展不平衡不充分的問(wèn)題，實(shí)現(xiàn)共同富裕A．①③ B．①④ C．②③ D．②④【答案】C【詳析】①：開展勞模表彰目的是樹立良好的勞動(dòng)觀念，形成良好的勞動(dòng)環(huán)境，這與保障勞動(dòng)者接受職業(yè)技能培訓(xùn)的權(quán)利沒(méi)有直接必然關(guān)系，①排除。②③：開展勞模表彰意在發(fā)揮榜樣引領(lǐng)示范激勵(lì)作用，這是有效的社會(huì)動(dòng)員方法，也是國(guó)家治理中不可或缺的制度安排，能進(jìn)一步激勵(lì)全黨全國(guó)各族人民積極投身經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的實(shí)踐，②③正確。④：“從根本上解決發(fā)展不平衡不充分的問(wèn)題”夸大了開展勞模表彰活動(dòng)的作用，④排除。故本題選C。4．（2024·北京·高考真題）法安天下，德潤(rùn)人心。人民法院應(yīng)切實(shí)將社會(huì)主義核心價(jià)值觀融入司法裁判。下列是法院受理的三個(gè)案件：案件一林某是A公司某部門負(fù)責(zé)人，公司與其簽訂的勞動(dòng)合同中約定任職期間林某對(duì)公司的信息負(fù)有保密義務(wù)。林某將A公司的客戶信息私自提供給競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手B公司，造成A公司經(jīng)濟(jì)損失。A公司向法院起訴林某，要求其承擔(dān)違約責(zé)任，支付違約金。法院支持了A公司的訴訟請(qǐng)求。案件二C公司是某食品生產(chǎn)商，因不滿D公司網(wǎng)店售賣的同類食品價(jià)格比自己網(wǎng)店的售價(jià)低，遂向電商平臺(tái)投訴，提供虛假材料，謊稱D公司食品侵犯其商標(biāo)權(quán)，導(dǎo)致平臺(tái)對(duì)D公司采取了懲處措施，損害了D公司的商業(yè)信譽(yù)和商品聲譽(yù)。D公司向法院起訴C公司，要求其賠償損失、賠禮道歉。案件三吳某突發(fā)疾病，路過(guò)的醫(yī)生劉某進(jìn)行初步判斷之后，立即對(duì)他進(jìn)行心肺復(fù)蘇。最終吳某脫離生命危險(xiǎn)，但心肺復(fù)蘇造成其肋骨骨折。吳某向法院起訴劉某，要求其賠償損失。法院駁回了吳某的訴訟請(qǐng)求。閱讀材料，參考示例，完成下表。案件裁判結(jié)果裁判理由案件一支持原告訴訟請(qǐng)求根據(jù)勞動(dòng)合同法的規(guī)定，勞動(dòng)者應(yīng)履行勞動(dòng)合同中約定的義務(wù)。林某與A公司簽訂的勞動(dòng)合同中約定了保密義務(wù)，其將A公司的客戶信息提供給競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手B公司，損害了A公司利益，構(gòu)成違約行為，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，支付違約金。同時(shí)，林某的行為有違職業(yè)道德，不符合敬業(yè)等社會(huì)主義核心價(jià)值觀案件二①②案件三駁回原告訴訟請(qǐng)求③【答案】①支持原告訴訟請(qǐng)求。②市場(chǎng)主體應(yīng)該遵循公平競(jìng)爭(zhēng)和依法經(jīng)營(yíng)的規(guī)則，法律還規(guī)定，禁止實(shí)施商業(yè)詆毀行為。C公司提供虛假材料向電商平臺(tái)投訴，屬于商業(yè)詆毀行為，侵犯了D公司的名譽(yù)權(quán)，并導(dǎo)致平臺(tái)對(duì)D公司采取了懲處措施，使D公司合法權(quán)益受損。C公司的行為符合侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件的要求，有故意或重大過(guò)失，D公司有損害后果，C公司行為與后果有因果關(guān)系，所以C公司應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。③根據(jù)民法典規(guī)定，因自愿實(shí)施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔(dān)民事責(zé)任。醫(yī)生劉某的行為屬于自愿實(shí)施緊急救助的行為，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。〖祥解〗背景素材：法院受理的三個(gè)案件考點(diǎn)考查：名譽(yù)權(quán)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為、侵權(quán)責(zé)任等能力考查：描述和闡釋事物、論證和探究問(wèn)題核心素養(yǎng)：政治認(rèn)同、科學(xué)精神、法治意識(shí)【詳析】第一步：審設(shè)問(wèn)。明確主體、知識(shí)范圍、問(wèn)題限定和作答角度。本題需要調(diào)用法律與生活的有關(guān)知識(shí)，對(duì)材料中的案件作出判決并說(shuō)明理由。第二步：審材料。提取關(guān)鍵詞，鏈接教材知識(shí)。關(guān)鍵詞①：D公司向法院起訴C公司，要求其賠償損失、賠禮道歉；裁判結(jié)果→可聯(lián)系支持原告訴訟請(qǐng)求；關(guān)鍵詞②：C公司是某食品生產(chǎn)商，因不滿D公司網(wǎng)店售賣的同類食品價(jià)格比自己網(wǎng)店的售價(jià)低，遂向電商平臺(tái)投訴，提供虛假材料，謊稱D公司食品侵犯其商標(biāo)權(quán)，導(dǎo)致平臺(tái)對(duì)D公司采取了懲處措施，損害了D公司的商業(yè)信譽(yù)和商品聲譽(yù)→可聯(lián)系市場(chǎng)主體應(yīng)該遵循公平競(jìng)爭(zhēng)和依法經(jīng)營(yíng)的規(guī)則，法律還規(guī)定，禁止實(shí)施商業(yè)詆毀行為，說(shuō)明C公司的行為屬于商業(yè)詆毀，侵犯了D公司的名譽(yù)權(quán)；可聯(lián)系侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件說(shuō)明D公司有損害后果，C公司行為與后果有因果關(guān)系，所以C公司應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。關(guān)鍵詞③：法院駁回了吳某的訴訟請(qǐng)求→可聯(lián)系根據(jù)民法典規(guī)定，因自愿實(shí)施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔(dān)民事責(zé)任，說(shuō)明醫(yī)生劉某不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；第三步：整合信息，組織答案?？键c(diǎn)02社會(huì)爭(zhēng)議解決4．（2024·北京·高考真題）張某在樓道內(nèi)長(zhǎng)期堆放大量雜物，堵住了消防通道，影響了鄰居李某通行，雙方為此發(fā)生糾紛。下列說(shuō)法正確的是（）①李某在業(yè)主群陳述張某堆放雜物的事實(shí)，致張某社會(huì)評(píng)價(jià)降低，侵害了張某的名譽(yù)權(quán)②業(yè)主對(duì)樓道享有共有的權(quán)利，但行使權(quán)利時(shí)不得違反法律和違背公序良俗③李某和張某可以向人民調(diào)解委員會(huì)申請(qǐng)調(diào)解糾紛，雙方應(yīng)依照約定履行達(dá)成的協(xié)議④李某有權(quán)向法院提起行政訴訟，請(qǐng)求法院判令張某承擔(dān)排除妨礙的侵權(quán)責(zé)任A．①② B．①④ C．②③ D．③④【答案】C【詳析】①：名譽(yù)作為一種社會(huì)評(píng)價(jià)，是指社會(huì)或他人對(duì)特定自然人、法人及非法人組織的品德、才干、信譽(yù)、資歷，聲望和形象等方面的客觀評(píng)判。任何維織或個(gè)人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)，李某客觀陳述事實(shí)，并未侵害張某的名譽(yù)權(quán)，①錯(cuò)誤。②：相鄰關(guān)系一方在為自己便利行使權(quán)利時(shí)，應(yīng)當(dāng)照顧到相鄰方的利益，不得違反法律和違背公序良俗，②正確。③：糾紛的處理方式可以采用和解、調(diào)解、仲裁或訴訟等，③正確。④：行政訴訟是行政相對(duì)人認(rèn)為國(guó)家行政機(jī)關(guān)實(shí)施的行政行為不合法，向人民法院提起訴訟，人民法院依法予以受理、審理并作出裁判的活動(dòng)，李某和張某是平等民事主體之間的糾紛，李某有權(quán)向法院提起民事訴訟，④錯(cuò)誤。故本題選C。5．（2023·北京·高考真題）某化工公司發(fā)生管道泄漏事故，之后，附近的草莓采摘園主向法院提起訴訟，主張今年草莓歉收系該公司污染土壤所致，請(qǐng)求賠償。經(jīng)查，因當(dāng)?shù)亻L(zhǎng)期過(guò)度開采地下水導(dǎo)致土壤層下沉，管道底部缺乏支撐出現(xiàn)裂縫，化學(xué)原料泄漏，從而污染了周圍土壤。對(duì)本案分析正確的是（）A．化學(xué)原料泄漏是因不可抗力引起的，化工公司無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任B．化工公司如能證明自己對(duì)損害的發(fā)生沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，則無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任C．化工公司如能證明歉收并非化學(xué)原料泄漏所導(dǎo)致，則無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任D．本案符合舉證責(zé)任倒置情形，草莓采摘園主無(wú)需提交合法權(quán)益受損的證據(jù)【答案】C【詳析】A：化學(xué)原料泄露是因當(dāng)?shù)亻L(zhǎng)期過(guò)度開采地下水導(dǎo)致的，不屬于不可抗力，故A表述錯(cuò)誤。B：該案屬于污染環(huán)境，適用無(wú)過(guò)錯(cuò)侵權(quán)，故不需要化工公司證明自己有沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，故B表述錯(cuò)誤。C：化工公司如能證明自己的行為與歉收無(wú)因果關(guān)系，則不需要承擔(dān)賠償責(zé)任，故C表述正確。D：本案屬于環(huán)境污染，符合舉證責(zé)任倒置情形，但是不意味著草莓采摘園主不提供任何證據(jù)，主要證據(jù)由化工公司提供，故D表述錯(cuò)誤。故本題選C。6．（2023·北京·高考真題）“無(wú)救濟(jì)則無(wú)權(quán)利。”權(quán)利需要得到保護(hù)，當(dāng)發(fā)生糾紛時(shí)，法律提供了多種救濟(jì)途徑。下列救濟(jì)途徑符合法律規(guī)定的是（）A．某公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照被市場(chǎng)監(jiān)督管理局吊銷，該公司只能向法院提起訴訟B．張某與祁某因購(gòu)車發(fā)生糾紛，雙方約定了仲裁，張某遂提出仲裁申請(qǐng)C．趙某與吳某因子女監(jiān)護(hù)問(wèn)題發(fā)生糾紛，雙方約定了仲裁，趙某遂提出仲裁申請(qǐng)D．孫某夫婦因離婚財(cái)產(chǎn)分割發(fā)生糾紛，雙方約定了仲裁，故不能向法院提起訴訟【答案】B【詳析】B：仲裁是解決糾紛的有效途徑，當(dāng)事人采用仲裁方式解決糾紛，應(yīng)當(dāng)雙方自愿，達(dá)成仲裁協(xié)議。沒(méi)有仲裁協(xié)議，一方申請(qǐng)仲裁的，仲裁委員會(huì)不予受理，B符合題意。A：行政訴訟和行政復(fù)議是兩個(gè)并行的法律救濟(jì)制度。行政復(fù)議是行政機(jī)關(guān)內(nèi)部的監(jiān)督制度，是在行政訴訟之前進(jìn)行的。而行政訴訟是司法救濟(jì)，由人民法院作出訴訟裁決，是最終的解決辦法，“某公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照被市場(chǎng)監(jiān)督管理局吊銷，該公司只能向法院提起訴訟“表述不準(zhǔn)確，B說(shuō)法錯(cuò)誤。C：《中華人民共和國(guó)仲裁法》規(guī)定，婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)、撫養(yǎng)、繼承糾紛不能仲裁，C說(shuō)法錯(cuò)誤。D：依據(jù)仲裁法的規(guī)定，離婚糾紛不適用仲裁法規(guī)定，所以不能申請(qǐng)仲裁解決糾紛，D說(shuō)法錯(cuò)誤。故本題選B。一、單項(xiàng)選擇題7．（2024·北京大興·三模）小張應(yīng)聘一家超市收銀工作，為了不用交社保費(fèi)用，同時(shí)超市工作也沒(méi)有多大危險(xiǎn)性，就與超市約定不交社會(huì)保險(xiǎn)，工傷責(zé)任自負(fù)。這一約定（）①違背了勞動(dòng)合同合法公平的原則②超市免除了自己的法定責(zé)任③尊重了當(dāng)事人工傷待遇的自主選擇④屬于勞動(dòng)合同的可備條款A(yù)．①② B．①③ C．①④ D．②④【答案】A【詳析】①②：不交社會(huì)保險(xiǎn)，工傷責(zé)任自負(fù)。這些約定使超市免除了自己的法定責(zé)任，違背了勞動(dòng)合同合法公平的原則，①②符合題意。③：工傷責(zé)任自負(fù)這一約定是強(qiáng)制性、不平等條款，不尊重當(dāng)事人工傷待遇的自主選擇，③錯(cuò)誤。④：社會(huì)保險(xiǎn)屬于勞動(dòng)合同的必備條款，這一規(guī)定違背了勞動(dòng)合同的相關(guān)規(guī)定，④錯(cuò)誤。故本題選A。8．（2024·北京昌平·二模）李某就職于某公司期間，因領(lǐng)導(dǎo)沒(méi)有交代清楚給其安排的工作內(nèi)容，導(dǎo)致其工作出錯(cuò)，公司利益受到損失。不久后，李某接到了公司單方解除勞動(dòng)關(guān)系的通知書。李某隨即在公司的客戶微信群發(fā)表了“如此隨意的處罰是不是只是為了某些人中飽私囊”“串通監(jiān)理公司欺騙甲方，欺上瞞下”等貶損性言論，對(duì)公司的商業(yè)信譽(yù)產(chǎn)生了負(fù)面影響。某班同學(xué)就此案紛紛發(fā)表自己的看法，下列說(shuō)法正確的是（）甲：該公司與李某的勞動(dòng)關(guān)系是違法解除，因此李某應(yīng)該向人民法院提起訴訟乙：李某沒(méi)有按照勞動(dòng)合同約定完成工作，公司解除勞動(dòng)關(guān)系的行為是合法的丙：李某發(fā)表“中飽私囊、欺上瞞下”等貶損性言論，侵害了該公司的名譽(yù)權(quán)?。豪钅硨?duì)解除勞動(dòng)關(guān)系的決定有異議，應(yīng)當(dāng)選擇合法途徑維權(quán)，切莫禍從口出A．甲乙 B．甲丁 C．乙丙 D．丙丁【答案】D【詳析】ABC：根據(jù)勞動(dòng)法律、法規(guī)，除特定情形外，未經(jīng)勞動(dòng)仲裁程序，當(dāng)事人不得直接向人民法院提起訴訟。該公司解除李某的勞動(dòng)關(guān)系，屬于勞動(dòng)糾紛，李某應(yīng)該先申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，而不是直接向人民法院提起訴訟，甲說(shuō)法錯(cuò)誤；李某就職于某公司期間，因領(lǐng)導(dǎo)沒(méi)有交代清楚給其安排的工作內(nèi)容，導(dǎo)致其工作出錯(cuò)，公司利益受到損失。因此公司侵犯了李某接受職業(yè)技能培訓(xùn)的權(quán)利，解除勞動(dòng)關(guān)系的行為不是合法的，乙說(shuō)法錯(cuò)誤，ABC不符合題意。D：李某發(fā)表“中飽私囊、欺上瞞下”等貶損性言論，侵害了該公司的名譽(yù)權(quán)，李某對(duì)解除勞動(dòng)關(guān)系的決定有異議，應(yīng)當(dāng)選擇合法途徑維權(quán)，切莫禍從口出，丙丁說(shuō)法正確，D符合題意。故本題選D。9．（2024·北京豐臺(tái)·二模）“一函兩書”制度是由最高人民檢察院和中華全國(guó)總工會(huì)聯(lián)合提出的一種制度，旨在通過(guò)工會(huì)及相關(guān)單位提醒用人單位落實(shí)好勞動(dòng)法律法規(guī)或糾正其違法勞動(dòng)用工行為?！耙缓奔垂?huì)勞動(dòng)法律監(jiān)督提示函，“兩書”即工會(huì)勞動(dòng)法律監(jiān)督意見(jiàn)書和工會(huì)勞動(dòng)法律監(jiān)督建議書?！耙缓瘍蓵敝贫扔欣冢ǎ偬岣邊f(xié)作配合質(zhì)效，推動(dòng)構(gòu)建和諧勞動(dòng)關(guān)系②構(gòu)建起全鏈條的保障體系，促進(jìn)用人單位規(guī)范健康發(fā)展③加強(qiáng)源頭預(yù)防，通過(guò)多種方式保障勞動(dòng)者合法權(quán)益④強(qiáng)化檢察機(jī)關(guān)和工會(huì)組織的檢察監(jiān)督職能，促進(jìn)化解勞動(dòng)糾紛A．①② B．①③ C．②④ D．③④【答案】B【詳析】①：“一函兩書”制度是由最高人民檢察院和中華全國(guó)總工會(huì)聯(lián)合提出的一種制度，有利于進(jìn)一步提高檢察機(jī)關(guān)與工會(huì)的協(xié)作配合質(zhì)效，推動(dòng)勞動(dòng)法律法規(guī)貫徹執(zhí)行，推動(dòng)構(gòu)建和諧勞動(dòng)關(guān)系，①符合題意。②：“構(gòu)建起全鏈條的保障體系”夸大了“一函兩書”制度的意義，②排除。③：“一函兩書”制度通過(guò)工會(huì)及相關(guān)單位提醒用人單位落實(shí)好勞動(dòng)法律法規(guī)或糾正其違法勞動(dòng)用工行為，有利于加強(qiáng)源頭預(yù)防，通過(guò)多種方式保障勞動(dòng)者合法權(quán)益，③符合題意。④：工會(huì)組織沒(méi)有檢察監(jiān)督職能，④說(shuō)法錯(cuò)誤。故本題選B。10．（2024·北京通州·二模）某公司聘用王某后，多次要為王某繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，都被王某拒絕。王某還主動(dòng)寫下了“本人自愿不繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，由此產(chǎn)生的所有后果由本人承擔(dān)，與公司無(wú)關(guān)”的聲明，于是公司沒(méi)有為王某繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。幾個(gè)月后，王某在上班途中因交通事故致殘，要求公司給予其因工殘疾的相關(guān)待遇。公司以王某的聲明為由拒絕按照工傷保險(xiǎn)待遇給予賠償。雙方為此發(fā)生爭(zhēng)議。針對(duì)案例，認(rèn)識(shí)正確的是（）①權(quán)利與自由是有邊界的，王某的書面聲明是無(wú)效的②王某可以直接向法院提起訴訟，維護(hù)自己的合法權(quán)益③王某的聲明符合自愿、平等的民法原則，應(yīng)該予以支持④公司沒(méi)有為王某繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，侵害了王某的合法權(quán)益A．①③ B．①④ C．②③ D．②④【答案】B【詳析】①：王某還主動(dòng)寫下了“本人自愿不繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，由此產(chǎn)生的所有后果由本人承擔(dān)，與公司無(wú)關(guān)”的聲明，這屬于免除對(duì)方義務(wù)，公司繳納社會(huì)保險(xiǎn)屬于法律規(guī)定公司的義務(wù)，必須履行，因此王某的書面聲明是無(wú)效的，①正確。②：本案屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議，仲裁前置，王某不可以直接向法院提起訴訟，②錯(cuò)誤。③：王某的聲明不符合平等的民法原則，不應(yīng)該予以支持，③錯(cuò)誤。④：公司沒(méi)有為王某繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，侵害了王某的合法權(quán)益，④正確。故本題選B。11．（2024·北京西城·一模）蔬菜照綠光加正白光、鮮肉照紅光加冷白光、海鮮照藍(lán)光加冷白光……打燈銷售生鮮食用農(nóng)產(chǎn)品的現(xiàn)象很普遍，這種燈行業(yè)內(nèi)叫“生鮮燈”?！吧r燈”照射下的食品格外誘人。國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局修訂發(fā)布的《食用農(nóng)產(chǎn)品種行市場(chǎng)銷售質(zhì)量安全監(jiān)督管理辦法》規(guī)定，銷售生鮮食用農(nóng)產(chǎn)品，不得使用對(duì)食用農(nóng)產(chǎn)品的真實(shí)色澤等感官性狀造成明顯改變的照明等設(shè)施誤導(dǎo)消費(fèi)者對(duì)商品的感官認(rèn)知。下列觀點(diǎn)正確的是（）①經(jīng)營(yíng)者應(yīng)依法、誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)，保障消費(fèi)者的合法權(quán)益②消費(fèi)者發(fā)現(xiàn)經(jīng)營(yíng)者利用“生鮮燈”等照明設(shè)施誤導(dǎo)自己，可依法維權(quán)③經(jīng)營(yíng)者使用“生鮮燈”銷售產(chǎn)品屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，是搭他人商業(yè)信譽(yù)的便車④經(jīng)營(yíng)者利用與消費(fèi)者信息不對(duì)稱的優(yōu)勢(shì)，侵害了消費(fèi)者的自主選擇權(quán)A．①② B．①④ C．②③ D．③④【答案】A【詳析】①②：銷售生鮮食用農(nóng)產(chǎn)品，不得使用對(duì)食用農(nóng)產(chǎn)品的真實(shí)色澤等感官性狀造成明顯改變的照明等設(shè)施誤導(dǎo)消費(fèi)者對(duì)商品的感官認(rèn)知。說(shuō)明經(jīng)營(yíng)者應(yīng)依法、誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)，保障消費(fèi)者的合法權(quán)益，消費(fèi)者發(fā)現(xiàn)經(jīng)營(yíng)者利用“生鮮燈”等照明設(shè)施誤導(dǎo)自己，可依法維權(quán)，①②符合題意。③：搭便車是指經(jīng)營(yíng)者利用他人已經(jīng)建立的商業(yè)信譽(yù)，通過(guò)某種假冒或者仿冒手段，使消費(fèi)者發(fā)生誤認(rèn)。材料經(jīng)營(yíng)者使用“生鮮燈”銷售產(chǎn)品屬于虛假銷售，不屬于搭便車，③說(shuō)法錯(cuò)誤。④：自主選擇權(quán)是消費(fèi)者有權(quán)自主選擇提供商品或服務(wù)的經(jīng)營(yíng)者，自主選擇商品品種或者服務(wù)方式。經(jīng)營(yíng)者使用“生鮮燈”銷售產(chǎn)品，侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán)，不是自主選擇權(quán)，④不符合題意。故本題選A。12．（2024·北京石景山·一模）買家趙某連續(xù)多年在某牙膏旗艦店購(gòu)買了多支“專業(yè)蛀牙修復(fù)”牙膏，因最終未達(dá)到商家宣傳療效反而導(dǎo)致自己錯(cuò)失口腔疾病最佳治療時(shí)間而將商家訴至法院，請(qǐng)求判決商家承擔(dān)價(jià)款的三倍賠償責(zé)任，以及自己看牙的醫(yī)療費(fèi)損失。法院最終判決商家賠償其三倍價(jià)款，駁回了趙某要求商家賠償醫(yī)療費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求。以下理解正確的是（）①商家虛假宣傳行為侵犯了趙某作為消費(fèi)者的知情權(quán)、自主選擇權(quán)及安全消費(fèi)權(quán)利②由于涉案雙方之間存在買賣合同關(guān)系，商家應(yīng)當(dāng)承擔(dān)三倍懲罰性賠償?shù)倪`約責(zé)任③牙膏不屬于醫(yī)療器械、藥品的范圍，商家構(gòu)成欺詐行為，應(yīng)承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任④趙某如不能證明其牙病的發(fā)生與涉案產(chǎn)品間存在因果關(guān)系需承擔(dān)舉證不能的責(zé)任A．①② B．①④ C．②③ D．③④【答案】D【詳析】①：商家虛假宣傳行為侵犯了趙某作為消費(fèi)者的知情權(quán)，但沒(méi)有侵犯其自主選擇權(quán)及安全消費(fèi)權(quán)利，①不選。②：經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍。故題干中涉案雙方之間存在買賣合同關(guān)系，但商家的三倍賠償不是承擔(dān)違約責(zé)任，而是其有欺詐行為的懲罰性賠償，②不選。③：商家應(yīng)向小趙提供符合合同要求標(biāo)準(zhǔn)的商品，但牙膏不屬于醫(yī)療器械、藥品的范圍，不具有商家宣傳的治療功能，商家構(gòu)成欺詐行為，應(yīng)承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任，③正確。④：由于涉案產(chǎn)品的虛假?gòu)V告并不必然導(dǎo)致小趙的牙齒受到損害，小趙需提交證據(jù)證明其牙病的發(fā)生與涉案產(chǎn)品間存在因果關(guān)系，如不能證明，需承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，④正確。故本題選D。13．（2024·北京順義·一模）近年來(lái)，越來(lái)越多的商家通過(guò)直播帶貨吸引消費(fèi)者。經(jīng)營(yíng)者吳某與某文化傳媒公司合作，約定由該公司負(fù)責(zé)吳某所經(jīng)營(yíng)店鋪在某平臺(tái)上的運(yùn)營(yíng)與推廣。合同約定平均每日可增加營(yíng)銷額數(shù)百元，吳某支付推廣費(fèi)用2萬(wàn)余元。合作期間，引流帶貨效果與在簽訂協(xié)議時(shí)對(duì)方承諾的相差甚遠(yuǎn)，吳某總共只賺了200元。由此引起合同糾紛。以下分析正確的是（）A．訂立合同就能規(guī)范市場(chǎng)主體的交易行為，維護(hù)民事權(quán)利B．傳媒公司違背誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)，因未完全履行合同需承擔(dān)違約責(zé)任C．吳某可以申請(qǐng)仲裁，對(duì)仲裁不服可提起訴訟解決合同糾紛D．傳媒公司履行合同義務(wù)不符合約定，應(yīng)該向吳某公開道歉【答案】B【詳析】A：訂立合同就能規(guī)范市場(chǎng)主體的交易行為夸大了訂立合同的作用，A錯(cuò)誤。B：合同約定平均每日可增加營(yíng)銷額數(shù)百元，吳某支付推廣費(fèi)用2萬(wàn)余元。合作期間，引流帶貨效果與在簽訂協(xié)議時(shí)對(duì)方承諾的相差甚遠(yuǎn)，吳某總共只賺了200元。傳媒公司違背誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)，因未完全履行合同需承擔(dān)違約責(zé)任，B正確。C：當(dāng)平等主體當(dāng)事人之間發(fā)生合同糾紛或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛時(shí)，雙方可以將其提交仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行商事仲裁。在商事仲裁與訴訟之間，當(dāng)事人只能選擇其一加以使用。吳某可以申請(qǐng)仲裁，對(duì)仲裁不服不可提起訴訟，C錯(cuò)誤。D：民法典相關(guān)法條規(guī)定，對(duì)合同履行不符合約定的，受損害方根據(jù)標(biāo)的的性質(zhì)以及損失的大小，可以合理選擇請(qǐng)求對(duì)方承擔(dān)修理、重作、更換、退貨、減少價(jià)款或者報(bào)酬等違約責(zé)任。本案中，被告某傳媒公司所制作的視頻質(zhì)量?jī)?yōu)劣難以量化，經(jīng)修改優(yōu)化后雖然能在相關(guān)平臺(tái)播放，但是其為原告所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)收益確實(shí)不明顯，故而被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)“減少價(jià)款或者報(bào)酬”的違約責(zé)任，D錯(cuò)誤。故本題選B。14．（2024·北京昌平·二模）為保障人民群眾生命財(cái)產(chǎn)安全，遇到暴雨等惡劣天氣，氣象等部門會(huì)及時(shí)發(fā)布預(yù)警信息，提示相關(guān)部門及市民采取預(yù)防措施，但也難免會(huì)造成各種損失。趙某通過(guò)某快遞公司郵寄了10部手機(jī)，手機(jī)運(yùn)至目的地后尚未派送時(shí)，暴雨致使快遞倉(cāng)儲(chǔ)點(diǎn)進(jìn)水，趙某寄送的手機(jī)被水浸泡受損。因就賠償事宜雙方多次協(xié)商未果，趙某遂將快遞公司訴至法院，要求賠償手機(jī)損失。分析上述案件，下列觀點(diǎn)正確的是（）①快遞公司沒(méi)有按照合同約定全面履行義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任②趙某的損失是不可抗力的自然災(zāi)害造成的，快遞公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任③快遞公司可以委派法律顧問(wèn)作為辯護(hù)人，搜集證據(jù)證明其運(yùn)輸過(guò)程中沒(méi)有過(guò)錯(cuò)④暴雨屬于快遞公司能夠遇見(jiàn)的天氣情況，該公司不能以不可抗力為由主張免責(zé)A．①② B．①④ C．②③ D．③④【答案】B【詳析】①：快遞公司將手機(jī)運(yùn)至目的地后，沒(méi)有及時(shí)采取預(yù)防暴雨的措施，導(dǎo)致手機(jī)被水泡，快遞公司沒(méi)有按照合同約定全面履行義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，①正確。②：遇到暴雨等惡劣天氣，氣象等部門會(huì)及時(shí)發(fā)布預(yù)警信息，因此暴雨不屬于不可抗力，快遞公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，②錯(cuò)誤。③：該案屬于民事訴訟，辯護(hù)人是刑事訴訟中為犯罪嫌疑人辯護(hù)的人，快遞公司可以委派訴訟代理人幫自己打官司，③錯(cuò)誤。④：遇到暴雨等惡劣天氣，氣象等部門會(huì)及時(shí)發(fā)布預(yù)警信息，提示相關(guān)部門及市民采取預(yù)防措施，因此暴雨不是不可抗力，該公司不能以不可抗力為由主張免責(zé)，④正確。故本題選B。15．（2024·北京海淀·二模）黃某某是某小區(qū)業(yè)主，其居住的樓房出口區(qū)域經(jīng)常停放有某公司的多輛共享單車，影響正常通行。黃某某委托律師向某公司郵寄律師函，要求某公司在接到律師函10日內(nèi)，在其公司的手機(jī)應(yīng)用程序中，將上述區(qū)域設(shè)置為禁停區(qū)。某公司收到律師函后未采取相應(yīng)措施，黃某某遂起訴至法院，要求該公司將上述區(qū)域設(shè)置為共享單車的禁停區(qū)。對(duì)此案推斷合理的是（）中華人民共和國(guó)民法典第二百七十四條建筑區(qū)劃內(nèi)的道路，屬于業(yè)主共有，但是屬于城鎮(zhèn)公共道路的除外。建筑區(qū)劃內(nèi)的其他公共場(chǎng)所、公用設(shè)施和物業(yè)服務(wù)用房，屬于業(yè)主共有。①作為共有權(quán)人的業(yè)主，對(duì)小區(qū)建筑區(qū)劃內(nèi)的共有部分享有共有和共同管理的權(quán)利②共享單車扎堆停放妨礙居民正常通行，黃某某有權(quán)要求排除妨礙、恢復(fù)正常通行③某公司作為手機(jī)應(yīng)用程序的運(yùn)營(yíng)方，只是提供相關(guān)鏈接服務(wù)，無(wú)須承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任④黃某某可向業(yè)主委員會(huì)或者物業(yè)公司投訴，強(qiáng)制禁止共享單車進(jìn)入自己所在小區(qū)A．①② B．①④ C．②③ D．③④【答案】A【詳析】①②：依據(jù)民法典第二百七十四條“建筑區(qū)劃內(nèi)的道路，屬于業(yè)主共有，但是屬于城鎮(zhèn)公共道路的除外。建筑區(qū)劃內(nèi)的其他公共場(chǎng)所、公用設(shè)施和物業(yè)服務(wù)用房，屬于業(yè)主共有”。因此，作為共有權(quán)人的業(yè)主，對(duì)小區(qū)建筑區(qū)劃內(nèi)的共有部分享有共有和共同管理的權(quán)利，共享單車扎堆停放妨礙居民正常通行，黃某某有權(quán)要求排除妨礙、恢復(fù)正常通行，①②正確。③：該公司并非共享單車的實(shí)際平臺(tái)方和服務(wù)方，不直接提供共享單車的服務(wù)，但消費(fèi)者是通過(guò)某公司的手機(jī)應(yīng)用程序提供的鏈接接入到共享單車的服務(wù)APP中，進(jìn)而享受共享單車的服務(wù)，因此該公司是法律意義上的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者。該公司收到律師函后未采取相應(yīng)措施，應(yīng)與相關(guān)主體一并承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，③錯(cuò)誤。④：依據(jù)民法典第二百七十四條“建筑區(qū)劃內(nèi)的道路，屬于業(yè)主共有，但是屬于城鎮(zhèn)公共道路的除外。建筑區(qū)劃內(nèi)的其他公共場(chǎng)所、公用設(shè)施和物業(yè)服務(wù)用房，屬于業(yè)主共有”。因此，黃某某無(wú)權(quán)強(qiáng)制禁止共享單車進(jìn)入自己所在小區(qū)，④錯(cuò)誤。故本題選A。16．（2024·北京朝陽(yáng)·二模）劉某和張某在某場(chǎng)地進(jìn)行羽毛球比賽。比賽中劉某舉拍防守未果，被羽毛球擊中右眼，右眼視力受損嚴(yán)重。劉某遂訴至法院，要求張某賠償多項(xiàng)費(fèi)用。一審法院判決駁回劉某訴訟請(qǐng)求，二審法院維持原判。關(guān)于本案，下列說(shuō)法正確的是（）A．本次訴訟中，劉某和張某都有委托辯護(hù)人、申請(qǐng)回避和上訴的權(quán)利B．自訴人劉某可就張某的行為向法院提起訴訟，追究張某的刑事責(zé)任C．劉某提起的訴訟屬于解決平等主體之間的民事權(quán)利和義務(wù)糾紛的民事訴訟D．劉某不服二審裁判，可以請(qǐng)求啟動(dòng)審判監(jiān)督程序或向上一級(jí)法院提出上訴【答案】C【詳析】C：劉某和張某在進(jìn)行羽毛球比賽中，被羽毛球擊中右眼，右眼視力受損嚴(yán)重。劉某訴至法院，要求張某賠償，劉某提起的訴訟屬于解決平等主體之間的民事權(quán)利和義務(wù)糾紛的民事訴訟，C正確。A：辯護(hù)人是在刑事訴訟中，幫助犯罪嫌疑人、被告人進(jìn)行訴訟活動(dòng)的人，本案屬于民事訴訟，雙方都有委托訴訟代理人、申請(qǐng)回避和上訴的權(quán)利，A錯(cuò)誤。B：本案是民事案件，劉某可以就張某的行為向法院提起訴訟，追究張某的民事責(zé)任，而不是刑事責(zé)任，B錯(cuò)誤。D：二審是終審裁判，劉某不能向上一級(jí)法院提出上訴，D錯(cuò)誤。故本題選C。17．（2024·北京通州·二模）行政復(fù)議是化解行政爭(zhēng)議的重要法律制度。新修訂的行政復(fù)議法第二條規(guī)定：公民、法人或者其他組織認(rèn)為行政機(jī)關(guān)的行政行為侵犯其合法權(quán)益，向行政復(fù)議機(jī)關(guān)提出行政復(fù)議申請(qǐng)，行政復(fù)議機(jī)關(guān)辦理行政復(fù)議案件，適用本法。下列對(duì)行政復(fù)議的作用認(rèn)識(shí)正確的是（）①促進(jìn)法治政府建設(shè)，促進(jìn)公正執(zhí)法②保護(hù)公民的合法權(quán)益，增進(jìn)法治意識(shí)③解決民告官的不利情境，促進(jìn)司法公正④化解社會(huì)沖突，是解決行政糾紛的最后途經(jīng)A．①② B．①④ C．②③ D．③④【答案】A【詳析】①②：行政復(fù)議法第二條規(guī)定：公民、法人或者其他組織認(rèn)為行政機(jī)關(guān)的行政行為侵犯其合法權(quán)益，向行政復(fù)議機(jī)關(guān)提出行政復(fù)議申請(qǐng)，行政復(fù)議機(jī)關(guān)辦理行政復(fù)議案件，適用本法。由此可見(jiàn)，行政復(fù)議有利于促進(jìn)法治政府建設(shè)，促進(jìn)政府公正執(zhí)法，同時(shí)也有利于保護(hù)公民的合法權(quán)益，增進(jìn)其提高法治意識(shí)，①②符合題意。③：題干中提到的行政復(fù)議主體是政府，而此選項(xiàng)中的司法公正主體是法院和檢察院，③不符合題意。④：解決行政糾紛的最后途經(jīng)是行政訴訟而不是行政復(fù)議，④排除。故本題選A。18．（2024·北京順義·一模）小衛(wèi)購(gòu)買并學(xué)習(xí)了E公司的課程后，對(duì)此課程不滿意，在某網(wǎng)站匿名評(píng)價(jià)。之后小衛(wèi)向某報(bào)業(yè)公司投稿，某報(bào)業(yè)公司調(diào)查后如實(shí)報(bào)道了這起事件。E公司就此訴至法院，主張某報(bào)業(yè)公司、小衛(wèi)的行為構(gòu)成共同侵權(quán)，要求立即刪除案涉內(nèi)容，公開賠禮道歉并賠償經(jīng)濟(jì)損失。一審法院判決駁回了E公司的全部訴訟請(qǐng)求。對(duì)此，認(rèn)識(shí)正確的是（）①小衛(wèi)匿名差評(píng)，積極行使了批評(píng)監(jiān)督權(quán)，沒(méi)有逾越法律紅線②本判決為終審判決，E公司不得提起上訴③某報(bào)業(yè)公司作為新聞媒體，為公共利益如實(shí)報(bào)道，不承擔(dān)民事責(zé)任④該案件適用舉證責(zé)任倒置原則，故小衛(wèi)需承擔(dān)舉證責(zé)任A．①③ B．①④ C．②③ D．②④【答案】A【詳析】①：對(duì)經(jīng)營(yíng)者的產(chǎn)品質(zhì)量或者服務(wù)質(zhì)量進(jìn)行批評(píng)、評(píng)論，就不能認(rèn)定為侵害名譽(yù)權(quán)，因?yàn)檫@些行為是保障消費(fèi)者批評(píng)監(jiān)督權(quán)所必需的。本案中小衛(wèi)購(gòu)買并學(xué)習(xí)了E公司的課程后，對(duì)此課程不滿意，在某網(wǎng)站匿名評(píng)價(jià)，屬于積極行使了批評(píng)監(jiān)督權(quán)，沒(méi)有逾越法律紅線，①符合題意。②：我國(guó)訴訟實(shí)行兩審終審制，除特殊情況外，一個(gè)案件經(jīng)過(guò)兩級(jí)人民法院審理便告終結(jié)。本案中一審法院判決駁回了E公司的全部訴訟請(qǐng)求，本判決不屬于終審判決，當(dāng)事人如果不服一審裁判，可以在規(guī)定期限內(nèi)提出上訴，②說(shuō)法錯(cuò)誤。③：某報(bào)業(yè)公司作為新聞媒體，為公共利益如實(shí)報(bào)道，不承擔(dān)民事責(zé)任，③說(shuō)法正確。④：民事訴訟實(shí)行適用”誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證“原則。在有些情況下，當(dāng)案件人因欠缺專業(yè)知識(shí)或者遠(yuǎn)離證據(jù)而難以舉證時(shí)，法律處于公平合理的考慮，實(shí)行舉證責(zé)任倒置原則。本案適用”誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證“原則，不適用舉證責(zé)任倒置，④不符合題意。故本題選A。19．（2024·北京延慶·一模）某高層住宅小區(qū)安裝有固定充電裝置，但是住戶王某日常搭乘電梯推行電動(dòng)自行車至家中充電。今年年初，其所在單元電梯安裝了電動(dòng)自行車智能阻車器，王某認(rèn)為該行為影響了其正常推行電動(dòng)自行車進(jìn)出家中，妨害了其物權(quán)行使，因此將物業(yè)公司訴至法院，要求立即關(guān)閉并拆除所在單元電動(dòng)自行車智能阻車器。對(duì)本案分析正確的是（）A．智能阻車器導(dǎo)致王某不能正常行使權(quán)利，物業(yè)公司侵犯了王某對(duì)電動(dòng)車的物權(quán)B．只要王某提供物權(quán)證明，法院就應(yīng)支持其訴訟請(qǐng)求C．與公共安全相比王某的物權(quán)微不足道，法院應(yīng)駁回其訴訟請(qǐng)求D．小區(qū)有固定充電裝置，物業(yè)公司安裝智能阻車器并未侵犯王某物權(quán)【答案】D【詳析】A：王某的電動(dòng)車可以正常行使，物業(yè)公司安裝智能阻車器并未侵犯王某物權(quán)，A錯(cuò)誤。B：王某提供物權(quán)證明，法院也不一定支持其訴訟請(qǐng)求，B錯(cuò)誤。C：王某的物權(quán)與公共安全都重要，C錯(cuò)誤。D：小區(qū)有固定充電裝置，且電動(dòng)自行車在家中充電本身具有安全隱患，影響公共安全，所以物業(yè)公司安裝智能阻車器并未侵犯王某物權(quán)，D正確。故本題選D。二、非選擇題20．（2024·北京·模擬預(yù)測(cè)）閱讀材料，回答問(wèn)題?！吨腥A人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第二十三條用人單位與勞動(dòng)者可以在勞動(dòng)合同中約定保守用人單位的商業(yè)秘密和與知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的保密事項(xiàng)。對(duì)負(fù)有保密義務(wù)的勞動(dòng)者，用人單位可以在勞動(dòng)合同或者保密協(xié)議中與勞動(dòng)者約定競(jìng)業(yè)限制條款，并約定在解除或者終止勞動(dòng)合同后，在竟業(yè)限制期限內(nèi)按月給予勞動(dòng)者經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。勞動(dòng)者違反競(jìng)業(yè)限制約定的，應(yīng)當(dāng)按照約定向用人單位支付違約金。第二十四條意業(yè)限制的人員限于用人單位的高級(jí)管理人員、高級(jí)技術(shù)人員和其他負(fù)有保密義務(wù)的人員。竟業(yè)限制的范圍、地域、期限由用人單位與勞動(dòng)者約定，競(jìng)業(yè)限制的約定不得違反法律、法規(guī)的規(guī)定。在解除或者終止勞動(dòng)合同后，前款規(guī)定的人員到與本單位生產(chǎn)或者經(jīng)營(yíng)同類產(chǎn)品從事同類業(yè)務(wù)的有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的其他用人單位，或者自己開業(yè)生產(chǎn)或者經(jīng)營(yíng)同類產(chǎn)品、從事同類業(yè)務(wù)的競(jìng)業(yè)限制期限，不得超過(guò)二年。翁某入職S公司，在生產(chǎn)崗位擔(dān)任管理職務(wù)，并簽訂《保密協(xié)議書》。五年后，雙方簽訂《遵守<保密協(xié)議>履行競(jìng)業(yè)限制義務(wù)承諾書》并解除勞動(dòng)合同關(guān)系。隨后一年內(nèi)，翁某多次向S公司提供“在家待業(yè)證明”，S公司按約定每月支付補(bǔ)償金。后S公司發(fā)現(xiàn)翁某有在Q公司工作的行為，且Q公司與S公司的經(jīng)營(yíng)范圍存在重合，隨即停止支付補(bǔ)償金。S公司以翁某違反競(jìng)業(yè)限制義務(wù)為由，申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，請(qǐng)求翁某支付違約金并返還補(bǔ)償金，仲裁委員會(huì)支持了S公司的仲裁請(qǐng)求。翁某不服，訴至法院。法院判決翁某支付S公司違約金并返還競(jìng)業(yè)限制補(bǔ)償金。有觀點(diǎn)認(rèn)為，法律規(guī)定的競(jìng)業(yè)限制條款，限制了勞動(dòng)者的自由，造成了人才資源的閑置。結(jié)合有關(guān)規(guī)定，談?wù)勀銓?duì)該觀點(diǎn)的認(rèn)識(shí)。【答案】這一觀點(diǎn)是片面的。權(quán)利與義務(wù)相輔相成，不可分割。勞動(dòng)者享有自主擇業(yè)的權(quán)利，也應(yīng)遵守法律和職業(yè)道德，秉持契約精神。競(jìng)業(yè)限制條款是用人單位通過(guò)合同的方式對(duì)勞動(dòng)者自由擇業(yè)的合理限制，是保護(hù)企業(yè)商業(yè)秘密、支持企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的重要措施。我國(guó)勞動(dòng)合同法通過(guò)主體限制和期限限制等方式來(lái)防止競(jìng)業(yè)限制適用的不當(dāng)擴(kuò)大，依法平衡保護(hù)企業(yè)商業(yè)秘密與勞動(dòng)者合法權(quán)益、涉密者競(jìng)業(yè)限制與人才合理流動(dòng)的關(guān)系，有利于促進(jìn)建立公開、公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，減少不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的發(fā)生?！枷榻狻奖尘八夭模焊?jìng)業(yè)限制糾紛案例考點(diǎn)考查：做個(gè)明白的勞動(dòng)者能力考查：獲取和解讀信息、調(diào)動(dòng)和運(yùn)用知識(shí)、描述和闡釋事物核心素養(yǎng)：政治認(rèn)同、法治意識(shí)【詳析】第一步：審設(shè)問(wèn)，明確主體、作答范圍、問(wèn)題限定和作答角度。本題是評(píng)析類主觀題，考查法律與生活知識(shí)，評(píng)析法律規(guī)定的競(jìng)業(yè)限制條款，限制了勞動(dòng)者的自由，造成了人才資源的閑置這一觀點(diǎn)。從做個(gè)明白的勞動(dòng)者的角度進(jìn)行評(píng)析。需要先解釋正確部分，再解釋錯(cuò)誤部分。第二步：根據(jù)所學(xué)知識(shí)和材料信息，收集論據(jù)。正誤判斷：片面。論據(jù)①：《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第二十三條用人單位與勞動(dòng)者可以在勞動(dòng)合同中約定保守用人單位的商業(yè)秘密和與知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的保密事項(xiàng)。對(duì)負(fù)有保密義務(wù)的勞動(dòng)者，用人單位可以在勞動(dòng)合同或者保密協(xié)議中與勞動(dòng)者約定競(jìng)業(yè)限制條款，并約定在解除或者終止勞動(dòng)合同后，在竟業(yè)限制期限內(nèi)按月給予勞動(dòng)者經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。勞動(dòng)者違反競(jìng)業(yè)限制約定的，應(yīng)當(dāng)按照約定向用人單位支付違約金→可聯(lián)系權(quán)利與義務(wù)相輔相成，不可分割。勞動(dòng)者享有自主擇業(yè)的權(quán)利，也應(yīng)遵守法律和職業(yè)道德，秉持契約精神。競(jìng)業(yè)限制條款是用人單位通過(guò)合同的方式對(duì)勞動(dòng)者自由擇業(yè)的合理限制，是保護(hù)企業(yè)商業(yè)秘密、支持企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的重要措施。以此證明觀點(diǎn)中有合理的部分。論據(jù)②：第二十四條意業(yè)限制的人員限于用人單位的高級(jí)管理人員、高級(jí)技術(shù)人員和其他負(fù)有保密義務(wù)的人員。竟業(yè)限制的范圍、地域、期限由用人單位與勞動(dòng)者約定，競(jìng)業(yè)限制的約定不得違反法律、法規(guī)的規(guī)定。在解除或者終止勞動(dòng)合同后，前款規(guī)定的人員到與本單位生產(chǎn)或者經(jīng)營(yíng)同類產(chǎn)品從事同類業(yè)務(wù)的有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的其他用人單位，或者自己開業(yè)生產(chǎn)或者經(jīng)營(yíng)同類產(chǎn)品、從事同類業(yè)務(wù)的競(jìng)業(yè)限制期限，不得超過(guò)二年→可聯(lián)系我國(guó)勞動(dòng)合同法通過(guò)主體限制和期限限制等方式來(lái)防止競(jìng)業(yè)限制適用的不當(dāng)擴(kuò)大，依法平衡保護(hù)企業(yè)商業(yè)秘密與勞動(dòng)者合法權(quán)益、涉密者競(jìng)業(yè)限制與人才合理流動(dòng)的關(guān)系，有利于促進(jìn)建立公開、公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，減少不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的發(fā)生。以此證明觀點(diǎn)中有不合理的部分。第三步：整合論點(diǎn)與論據(jù)，組織答案。21．（2024·北京西城·二模）市民甲在某食品科技有限公司開設(shè)的網(wǎng)店中購(gòu)買了30盒“黃芪薏米餅干”，付款516元。簽收后，甲發(fā)現(xiàn)這些餅干不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)，隨后又在兩個(gè)月內(nèi)三次購(gòu)買同樣的餅干，總數(shù)達(dá)200盒。四次總計(jì)付款4176元。甲以產(chǎn)品中添加有黃芪粉，違反了有關(guān)規(guī)定為由，起訴請(qǐng)求經(jīng)營(yíng)者退還價(jià)款4176元，支付相當(dāng)于價(jià)款十倍的賠償金41760元。審理法院認(rèn)為，某食品科技有限公司違反我國(guó)關(guān)于食品安全的相關(guān)規(guī)定，屬于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)食品的行為，應(yīng)依法承擔(dān)責(zé)任。市民甲首單購(gòu)買的30盒“黃芪薏米餅干”未超出合理生活消費(fèi)需要，對(duì)其就該部分餅干提出的懲罰性賠償請(qǐng)求應(yīng)予支持。但是，甲在收到首單餅干并確認(rèn)餅干不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)后，又在兩個(gè)多月時(shí)間內(nèi)多次向同一商家大量加購(gòu)?fù)铒灨?，加?gòu)數(shù)量共計(jì)200盒，總重量高達(dá)18.4千克。綜合考量案涉餅干的保質(zhì)期、普通消費(fèi)者通常的生活消費(fèi)習(xí)慣等因素，甲的加購(gòu)行為超出正常的生活消費(fèi)所需，對(duì)其就加購(gòu)餅干提出的懲罰性賠償請(qǐng)求不應(yīng)支持，故判決支持甲就首單購(gòu)買餅干提出的懲罰性賠償請(qǐng)求?！吨腥A人民共和國(guó)食品安全法》第148條第2款規(guī)定，生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營(yíng)明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除了要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金。結(jié)合材料，運(yùn)用《法律與生活》的知識(shí)，分析人民法院判決的意義?！敬鸢浮拷?jīng)營(yíng)者應(yīng)依法、誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)，保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益。人民法院支持市民甲就首單購(gòu)買行為適用食品安全法中的懲罰性賠償請(qǐng)求，以此打擊違法生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)行為，維護(hù)了消費(fèi)者的合法權(quán)益。民事主體行使民事權(quán)利時(shí)不能超過(guò)正當(dāng)?shù)慕缦?，并且不得濫用民事權(quán)利損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益或者他人合法權(quán)益。市民甲的加購(gòu)行為超出了正常的生活消費(fèi)需要，人民法院對(duì)甲就加購(gòu)行為提出的懲罰性賠償請(qǐng)求不予支持，有利于引導(dǎo)消費(fèi)者誠(chéng)信、理性維權(quán)。人民法院的判決，體現(xiàn)了保證食品安全和維護(hù)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)秩序兩種價(jià)值取向的平衡，有利于服務(wù)和保障經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展?！枷榻狻奖尘八夭模菏称钒踩咐键c(diǎn)考查：權(quán)力行使注意界限、誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)、保護(hù)消費(fèi)者的權(quán)益能力考查：獲取和解讀信息、調(diào)動(dòng)和運(yùn)用知識(shí)、描述和闡釋事物核心素養(yǎng)：政治認(rèn)同、科學(xué)精神、法治意識(shí)【詳析】第一步：審設(shè)問(wèn)。明確主體、知識(shí)范圍、問(wèn)題限定和作答角度。本題屬于意義類主觀題，要求分析人民法院判決的意義，考生可以調(diào)用權(quán)力行使注意界限、誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)保護(hù)消費(fèi)者的知識(shí)結(jié)合材料進(jìn)行分析。第二步：審材料。提取關(guān)鍵詞，鏈接教材知識(shí)。關(guān)鍵詞①：某食品科技有限公司違反我國(guó)關(guān)于食品安全的相關(guān)規(guī)定，屬于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)食品的行為，應(yīng)依法承擔(dān)責(zé)任；甲首單購(gòu)買的30盒“黃芪薏米餅干”未超出合理生活消費(fèi)需要，對(duì)其就該部分餅干提出的懲罰性賠償請(qǐng)求應(yīng)予支持→可聯(lián)系教材知識(shí)經(jīng)營(yíng)者應(yīng)依法、誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)，保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益。人民法院判決有利于打擊違法生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)行為，維護(hù)了消費(fèi)者的合法權(quán)益。關(guān)鍵詞②：甲在兩個(gè)多月時(shí)間內(nèi)多次向同一商家大量加購(gòu)?fù)铒灨桑淤?gòu)數(shù)量共計(jì)200盒，其加購(gòu)行為超出正常的生活消費(fèi)所需，對(duì)其就加購(gòu)餅干提出的懲罰性賠償請(qǐng)求不應(yīng)支持→可聯(lián)系教材知識(shí)民事主體行使民事權(quán)利時(shí)不能超過(guò)正當(dāng)?shù)慕缦?，并且不得濫用民事權(quán)利損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益或者他人合法權(quán)益。人民法院判決有利于引導(dǎo)消費(fèi)者誠(chéng)信、理性維權(quán)。關(guān)鍵詞③：綜上，人民法院的判決，體現(xiàn)了保證食品安全和維護(hù)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)秩序兩種價(jià)值取向的平衡，有利于服務(wù)和保障經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展。第三步：整合信息，組織答案。注意設(shè)問(wèn)限定以及教材知識(shí)與材料、時(shí)政信息等相結(jié)合。22．（2024·北京昌平·二模）某校高三（2）班的同學(xué)們開展相鄰關(guān)系案例研討活動(dòng)，深感鄰里和睦的重要。下面是同學(xué)們搜集到的案例：案例1王某和李某是鄰居，王某家院子里長(zhǎng)期未修剪的果樹樹枝被風(fēng)刮斷，砸壞李某家的房屋，李某要求賠償，雙方發(fā)生糾紛。案例2劉某和張某兩家房屋相鄰。劉某居?xùn)|，張某居西，兩人房屋東西相隔1.5米。張某在其房屋東側(cè)堆放樓板、水泥等雜物，將門前通道堵塞，造成劉某無(wú)法通行，雙方因此產(chǎn)生矛盾。假如你是人民調(diào)解委員會(huì)的調(diào)解員，接到上述糾紛反映應(yīng)如何解決。運(yùn)用《法律與生活》知識(shí)，完成下列任務(wù)。(1)人民調(diào)解員會(huì)向糾紛當(dāng)事人分析哪一方應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任及法律依據(jù)，請(qǐng)將分析內(nèi)容補(bǔ)充完整。在案例1中：在案例2中：(2)人民調(diào)解員和糾紛當(dāng)事人應(yīng)堅(jiān)持什么原則，才能真正化解矛盾。人民調(diào)解員堅(jiān)持的原則是：糾紛當(dāng)事人堅(jiān)持的原則是：【答案】(1)在案例1中，王某疏于對(duì)自家果樹的管理，因其過(guò)錯(cuò)，導(dǎo)致樹枝折斷造成李某家房屋損壞。依照法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)的，其不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，因此王某應(yīng)賠償李某損失。在案例2中，張某將樓板、水泥等雜物，將通道堵塞，阻礙劉某通行，根據(jù)不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人應(yīng)當(dāng)為相鄰權(quán)利人用水、排水、通行等提供必要的便利。張某應(yīng)當(dāng)清除通道上的雜物，停止侵害，排除障礙，恢復(fù)道路正常通行。(2)人民調(diào)解員尊重當(dāng)事人的權(quán)利，不得違背法律、法規(guī)和國(guó)家政策，不收取任何費(fèi)用。糾紛當(dāng)事人應(yīng)堅(jiān)持按照方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系?！枷榻狻奖尘八夭模合噜応P(guān)系案例考點(diǎn)考查：權(quán)利保障于法有據(jù)、權(quán)利行使注意界限、認(rèn)識(shí)調(diào)解與仲裁能力考查：獲取和解讀信息、調(diào)動(dòng)和運(yùn)用知識(shí)、描述和闡述事物核心素養(yǎng)：政治認(rèn)同、科學(xué)精神、法治意識(shí)、公共參與【詳析】（1）第一步：審設(shè)問(wèn)，明確主體、作答范圍、問(wèn)題限定和作答角度。本題屬于分析說(shuō)明類主觀題，需調(diào)用權(quán)利保障于法有據(jù)、權(quán)利行使注意界限的相關(guān)知識(shí)結(jié)合材料有效信息分析作答。第二步：審材料，提取關(guān)鍵詞，鏈接教材知識(shí)。關(guān)鍵詞①：王某和李某是鄰居，王某家院子里長(zhǎng)期未修剪的果樹樹枝被風(fēng)刮斷，砸壞李某家的房屋，李某要求賠償，雙方發(fā)生糾紛?！烧{(diào)用的法理依據(jù)：《民法典》第一千一百六十五條第二款規(guī)定了過(guò)錯(cuò)推定規(guī)則：“根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，行為人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！蓖跄呈栌趯?duì)自家果樹的管理，因其過(guò)錯(cuò)，導(dǎo)致樹枝折斷造成李某家房屋損壞。關(guān)鍵詞②：張某在其房屋東側(cè)堆放樓板、水泥等雜物，將門前通道堵塞，造成劉某無(wú)法通行，雙方因此產(chǎn)生矛盾?！烧{(diào)用的法理依據(jù)：《民法典》第二百八十八條不動(dòng)產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系。張某將樓板、水泥等雜物，將通道堵塞，阻礙劉某通行，張某應(yīng)當(dāng)清除通道上的雜物，停止侵害，排除障礙，恢復(fù)道路正常通行。第三步：整合信息，組織答案。注意設(shè)問(wèn)限定以及教材知識(shí)與材料相結(jié)合。（2）本題屬于簡(jiǎn)答題，依據(jù)教材知識(shí)權(quán)利行使注意界限、認(rèn)識(shí)調(diào)解與仲裁的知識(shí)回答即可，詳析略。23．（2024·北京石景山·一模）為弘揚(yáng)新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，助力社會(huì)矛盾糾紛在法治軌道上得到解決，石景山法院在鞏固深化黨建法治共建機(jī)制的基礎(chǔ)上，推出“一米法庭”項(xiàng)目?！耙幻追ㄍァ敝小耙幻住币敉耙婷瘛?，取“有益人民”之意，一米之距，代表法院與群眾距離貼近，傳遞“一套桌椅、一米見(jiàn)方，努力化解糾紛”的工作理念。要從三個(gè)方面把“一米法庭”打造為堅(jiān)持和踐行新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”的“楓”景線。一是堅(jiān)持文化浸潤(rùn)，通過(guò)將審執(zhí)力量前移和下沉，努力促進(jìn)社區(qū)矛盾糾紛“發(fā)現(xiàn)在前、處置在前、化解在前”，把“一米法庭”打造成為“和合無(wú)訟”的“楓”景線；二是堅(jiān)持能動(dòng)司法，發(fā)揮“一米法庭”的黏合作用，主動(dòng)加強(qiáng)與其他基層治理主體的聯(lián)動(dòng)融合，以法治思維、法治方式推動(dòng)構(gòu)建多元共治社區(qū)治理格局，把“一米法庭”打造成為共建共治共享的“楓”景線；三是堅(jiān)持著眼長(zhǎng)遠(yuǎn)，充分發(fā)揮法治在基層治理隊(duì)伍培育中的規(guī)范、引領(lǐng)、推動(dòng)作用，把“一米法庭”打造成為培育隊(duì)伍的“楓”景線。(1)結(jié)合材料，運(yùn)用《政治與法治》知識(shí)，分析“一米法庭”項(xiàng)目如何使群眾真正獲益。在街道、社區(qū)及行業(yè)特設(shè)組織中設(shè)立的“一米法庭”項(xiàng)目，通過(guò)數(shù)字化技術(shù)，線上與線下相結(jié)合，提供調(diào)解指導(dǎo)、訴訟服務(wù)、基層治理、普法宣傳功能，是一站式多元解紛的最小支點(diǎn)。2023年7月特大暴雨災(zāi)害發(fā)生后，涉災(zāi)糾紛頻發(fā)?！拔覀兩鐓^(qū)的業(yè)主李先生家因房屋漏雨，與物業(yè)公司起了矛盾。這次暴雨前氣象部門早有預(yù)警，經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)物業(yè)公司并沒(méi)有提前加強(qiáng)巡檢，也沒(méi)有采取措施加固房頂以及做好防水處理，理應(yīng)賠償。但物業(yè)認(rèn)為這次雨太大，是天災(zāi)，可以免責(zé)。業(yè)主說(shuō)我們調(diào)解達(dá)成的協(xié)議也不算數(shù)，準(zhǔn)備到法院起訴，認(rèn)為走訴訟程序才是最優(yōu)選擇?，F(xiàn)在該怎么辦呢？”社區(qū)剛擔(dān)任人民調(diào)解員的老劉通過(guò)“一米法庭”求助法官，希望能夠提供專業(yè)指導(dǎo)，將矛盾化解在基層。(2)假如你是法官，請(qǐng)結(jié)合材料，運(yùn)用法治知識(shí)，為老劉提供專業(yè)指導(dǎo)。【答案】(1)發(fā)揮黨組織在基層治理中的領(lǐng)導(dǎo)核心作用，通過(guò)黨建法治共建機(jī)制為維護(hù)社會(huì)和諧提供堅(jiān)強(qiáng)的政治保證；充分發(fā)揚(yáng)人民民主，三條“楓”景線聚焦“依靠基層治理主體把問(wèn)題化解在基層”，真正實(shí)現(xiàn)了人民當(dāng)家作主；堅(jiān)持依法治國(guó)，強(qiáng)調(diào)運(yùn)用法治思維和法治方式開展工作，保證了基層治理的公平公正?！耙幻追ㄍァ睂Ⅻh的領(lǐng)導(dǎo)、人民當(dāng)家作主、依法治國(guó)三者有機(jī)統(tǒng)一，充分發(fā)揮制度優(yōu)勢(shì)，把糾紛化解落在實(shí)處，使人民群眾真正獲益。(2)“天災(zāi)”不等于不可抗力，物業(yè)公司“天災(zāi)可以免責(zé)”的說(shuō)法不成立。不可抗力指的是不能預(yù)見(jiàn)、不能避免且不能克服的現(xiàn)象。本案中，暴雨前氣象部門早有預(yù)警，物業(yè)公司理應(yīng)預(yù)見(jiàn)并提前采取相應(yīng)措施，避免或減少業(yè)主損失的發(fā)生，因此不能免責(zé)。業(yè)主與物業(yè)公司雙方存在物業(yè)服務(wù)合同關(guān)系，物業(yè)公司未全面履行服務(wù)義務(wù)，屬于違約行為，應(yīng)承擔(dān)賠償損失等違約責(zé)任。我國(guó)正不斷完善有機(jī)銜接、相互協(xié)調(diào)的多元糾紛解決機(jī)制，在訴訟前可優(yōu)先通過(guò)非訴訟方式解決糾紛。經(jīng)人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解達(dá)成的協(xié)議，雙方可以申請(qǐng)司法確認(rèn)，經(jīng)過(guò)人民法院依法確認(rèn)有效的調(diào)解協(xié)議，具有強(qiáng)制執(zhí)行效力。〖祥解〗背景素材：弘揚(yáng)新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”——“一米法庭”考點(diǎn)考查：黨的領(lǐng)導(dǎo)、人民當(dāng)家作主、全面依法治國(guó)、違約與違約責(zé)任、糾紛的多元解決方式能力考查：獲取和解讀信息、調(diào)動(dòng)和運(yùn)用知識(shí)、描述和闡釋事物核心素養(yǎng)：政治認(rèn)同、科學(xué)精神、法治意識(shí)【詳析】（1）第一步：審設(shè)問(wèn)。明確主體、知識(shí)范圍、問(wèn)題限定和作答角度。本題屬于措施類主觀題，要求分析“一米法庭”項(xiàng)目如何使群眾真正獲益，考生可以調(diào)用堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)、人民當(dāng)家作主、依法治國(guó)的知識(shí)結(jié)合材料進(jìn)行分析。第二步：審材料。提取關(guān)鍵詞，鏈接教材知識(shí)。關(guān)鍵詞①：石景山法院在鞏固深化黨建法治共建機(jī)制的基礎(chǔ)上→可聯(lián)系發(fā)揮黨組織在基層治理中的領(lǐng)導(dǎo)核心作用。關(guān)鍵詞②：“一米法庭”中“一米”音同“益民”，取“有益人民”之意，一米之距，代表法院與群眾距離貼近；努力促進(jìn)社區(qū)矛盾糾紛“發(fā)現(xiàn)在前、處置在前、化解在前”→可聯(lián)系充分發(fā)揚(yáng)人民民主，真正實(shí)現(xiàn)了人民當(dāng)家作主。關(guān)鍵詞③：是堅(jiān)持能動(dòng)司法，以法治思維、法治方式推動(dòng)構(gòu)建多元共治社區(qū)治理格局；充分發(fā)揮法治在基層治理隊(duì)伍培育中的規(guī)范、引領(lǐng)、推動(dòng)作用→可聯(lián)系教材知識(shí)堅(jiān)持依法治國(guó)，強(qiáng)調(diào)運(yùn)用法治思維和法治方式開展工作，保證了基層治理的公平公正。關(guān)鍵詞④：將黨的領(lǐng)導(dǎo)、人民當(dāng)家作主、依法治國(guó)三者有機(jī)統(tǒng)一，充分發(fā)揮制度優(yōu)勢(shì)，把糾紛化解落在實(shí)處，使人民群眾真正獲益。第三步：整合信息，組織答案。注意設(shè)問(wèn)限定以及教材知識(shí)與材料、時(shí)政信息相結(jié)合。（2）第一步：審設(shè)問(wèn)。明確主體、知識(shí)范圍、問(wèn)題限定和作答角度。本題屬于說(shuō)明類主觀題，要求運(yùn)用法治知識(shí)從法官的角度為老劉提供專業(yè)指導(dǎo)，考生可以調(diào)用違約與違約責(zé)任、糾紛的多元解決方式的知識(shí)結(jié)合材料進(jìn)行分析。第二步：審材料。提取關(guān)鍵詞，鏈接教材知識(shí)。關(guān)鍵詞①：社區(qū)的業(yè)主李先生家因房屋漏雨，與物業(yè)公司起了矛盾；經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)物業(yè)公司并沒(méi)有提前加強(qiáng)巡檢，也沒(méi)有采取措施加固房頂以及做好防水處理→可聯(lián)系業(yè)主與物業(yè)公司雙方存在物業(yè)服務(wù)合同關(guān)系，物業(yè)公司未全面履行服務(wù)義務(wù)，屬于違約行為，應(yīng)承擔(dān)賠償損失等違約責(zé)任。關(guān)鍵詞②：物業(yè)認(rèn)為這次雨太大，是天災(zāi)，可以免責(zé)→可聯(lián)系不可抗力指的是不能預(yù)見(jiàn)、不能避免且不能克服的現(xiàn)象。暴雨前氣象部門早有預(yù)警，物業(yè)公司理應(yīng)預(yù)見(jiàn)并提前采取相應(yīng)措施，避免或減少業(yè)主損失的發(fā)生，因此不能免責(zé)。關(guān)鍵詞③：在街道、社區(qū)及行業(yè)特設(shè)組織中設(shè)立的“一米法庭”項(xiàng)目，通過(guò)數(shù)字化技術(shù)，線上與線下相結(jié)合，提供調(diào)解指導(dǎo)、訴訟服務(wù)、基層治理、普法宣傳功能，是一站式多元解紛的最小支點(diǎn)→可聯(lián)系教材知識(shí)我國(guó)正不斷完善有機(jī)銜接、相互協(xié)調(diào)的多元糾紛解決機(jī)制，在訴訟前可優(yōu)先通過(guò)非訴訟方式解決糾紛。經(jīng)人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解達(dá)成的協(xié)議，雙方可以申請(qǐng)司法確認(rèn)，經(jīng)過(guò)人民法院依法確認(rèn)有效的調(diào)解協(xié)議，具有強(qiáng)制執(zhí)行效力。第三步：整合信息，組織答案。注意設(shè)問(wèn)限定以及教材知識(shí)與材料、時(shí)政信息相結(jié)合。專題13就業(yè)與創(chuàng)業(yè)、社會(huì)爭(zhēng)議解決考點(diǎn)五年考情（2020-2024）命題趨勢(shì)考點(diǎn)1就業(yè)與創(chuàng)業(yè)（5年4考）2024北京卷：考查市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)講公平；不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)；2022北京卷：考查勞動(dòng)者的權(quán)利；2024北京卷：考查勞動(dòng)合同、名譽(yù)權(quán)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為、侵權(quán)責(zé)任等。1.明確勞動(dòng)法的基本原則，理解勞動(dòng)者的權(quán)利和義務(wù)，了解勞動(dòng)合同的主要內(nèi)容，能夠闡釋勞動(dòng)者依法維權(quán)的途徑和方式。2.結(jié)合企業(yè)（公司）與勞動(dòng)者發(fā)生糾紛的案例，或創(chuàng)設(shè)企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)新情景，考查公平競(jìng)爭(zhēng)、依法經(jīng)營(yíng)。還以侵犯消費(fèi)者權(quán)利等為場(chǎng)景，考查企業(yè)經(jīng)營(yíng)和消費(fèi)者維權(quán)等。3.調(diào)解、仲裁與訴訟是高考?？贾R(shí)點(diǎn)，也是解決社會(huì)糾紛的三大途徑。25屆高考命題可能以民事糾紛的解決途徑為新情景，考查調(diào)解、仲裁與訴訟的選擇。4.高考?？荚V訟權(quán)利、審判程序、舉證責(zé)任三個(gè)知識(shí)點(diǎn)。創(chuàng)設(shè)訴訟過(guò)程、舉證行為的新場(chǎng)景，結(jié)合司法審判為背景，考查訴訟程序和舉證責(zé)任?？键c(diǎn)2社會(huì)爭(zhēng)議解決（5年2考）2024北京卷：考查主張權(quán)利靠舉證；2024北京卷：考查糾紛的處理方式可以采用和解、調(diào)解、仲裁或訴訟等。2023北京卷：考查仲裁是解決糾紛的有效途徑，當(dāng)事人采用仲裁方式解決糾紛，應(yīng)當(dāng)雙方自愿，達(dá)成仲裁協(xié)議?？键c(diǎn)01就業(yè)與創(chuàng)業(yè)1.（2024·北京·高考真題）“寶藏秘境，奇幻之旅，198元特價(jià)（無(wú)額外消費(fèi)）……”，F(xiàn)公司發(fā)布了一則探洞游廣告。王某報(bào)名參加，簽訂了旅游合同，并在F公司要求下到指定商店購(gòu)買了安全繩。下列說(shuō)法正確的是（）A．合同載明“游客需自擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)和責(zé)任”，F(xiàn)公司可據(jù)此免責(zé)B．F公司發(fā)布的廣告欺騙了王某，侵害了王某的知情權(quán)和個(gè)人信息權(quán)益C．王某因所購(gòu)安全繩斷裂受傷，可向法院起訴要求經(jīng)營(yíng)者賠償損害D．F公司與王某發(fā)生侵權(quán)糾紛，該公司應(yīng)對(duì)其沒(méi)有過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任【答案】C【詳析】A：合同載明“游客需自擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)和責(zé)任”屬于免除己方責(zé)任的無(wú)效條款，F(xiàn)公司不可據(jù)此免責(zé)，A錯(cuò)誤。B：F公司發(fā)布的廣告欺騙了王某，侵害了王某的知情權(quán)和自主選擇權(quán)，與個(gè)人信息權(quán)益無(wú)關(guān)，B錯(cuò)誤。C：根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，因產(chǎn)品存在缺陷造成人身，他人財(cái)產(chǎn)損害的，受害人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請(qǐng)求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者請(qǐng)求賠償，C正確。D：F公司與王某若產(chǎn)生侵權(quán)糾紛，也屬于一般侵權(quán)行為，不適用舉證責(zé)任倒置原則，D錯(cuò)誤。故本題選C。2．（2022·北京·高考真題）我國(guó)憲法規(guī)定，公民有勞動(dòng)的權(quán)利和義務(wù)，國(guó)家獎(jiǎng)勵(lì)勞動(dòng)模范和先進(jìn)工作者?；仡櫄v史，勞模表彰隨著黨和國(guó)家事業(yè)的發(fā)展而發(fā)展。勞模表彰起步于新民主主義革命時(shí)期，歷經(jīng)幾十年探索與發(fā)展，在中國(guó)特色社會(huì)主義新時(shí)代得到發(fā)揚(yáng)光大。開展勞模表彰（）①旨在保障勞動(dòng)者接受職業(yè)技能培訓(xùn)的權(quán)利，提高勞動(dòng)生產(chǎn)效率②是有效的社會(huì)動(dòng)員方法，也是國(guó)家治理中不可或缺的制度安排③能進(jìn)一步激勵(lì)全黨全國(guó)各族人民積極投身經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的實(shí)踐④可以從根本上解決發(fā)展不平衡不充分的問(wèn)題，實(shí)現(xiàn)共同富裕A．①③ B．①④ C．②③ D．②④【答案】C【詳析】①：開展勞模表彰目的是樹立良好的勞動(dòng)觀念，形成良好的勞動(dòng)環(huán)境，這與保障勞動(dòng)者接受職業(yè)技能培訓(xùn)的權(quán)利沒(méi)有直接必然關(guān)系，①排除。②③：開展勞模表彰意在發(fā)揮榜樣引領(lǐng)示范激勵(lì)作用，這是有效的社會(huì)動(dòng)員方法，也是國(guó)家治理中不可或缺的制度安排，能進(jìn)一步激勵(lì)全黨全國(guó)各族人民積極投身經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的實(shí)踐，②③正確。④：“從根本上解決發(fā)展不平衡不充分的問(wèn)題”夸大了開展勞模表彰活動(dòng)的作用，④排除。故本題選C。4．（2024·北京·高考真題）法安天下，德潤(rùn)人心。人民法院應(yīng)切實(shí)將社會(huì)主義核心價(jià)值觀融入司法裁判。下列是法院受理的三個(gè)案件：案件一林某是A公司某部門負(fù)責(zé)人，公司與其簽訂的勞動(dòng)合同中約定任職期間林某對(duì)公司的信息負(fù)有保密義務(wù)。林某將A公司的客戶信息私自提供給競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手B公司，造成A公司經(jīng)濟(jì)損失。A公司向法院起訴林某，要求其承擔(dān)違約責(zé)任，支付違約金。法院支持了A公司的訴訟請(qǐng)求。案件二C公司是某食品生產(chǎn)商，因不滿D公司網(wǎng)店售賣的同類食品價(jià)格比自己網(wǎng)店的售價(jià)低，遂向電商平臺(tái)投訴，提供虛假材料，謊稱D公司食品侵犯其商標(biāo)權(quán)，導(dǎo)致平臺(tái)對(duì)D公司采取了懲處措施，損害了D公司的商業(yè)信譽(yù)和商品聲譽(yù)。D公司向法院起訴C公司，要求其賠償損失、賠禮道歉。案件三吳某突發(fā)疾病，路過(guò)的醫(yī)生劉某進(jìn)行初步判斷之后，立即對(duì)他進(jìn)行心肺復(fù)蘇。最終吳某脫離生命危險(xiǎn)，但心肺復(fù)蘇造成其肋骨骨折。吳某向法院起訴劉某，要求其賠償損失。法院駁回了吳某的訴訟請(qǐng)求。閱讀材料，參考示例，完成下表。案件裁判結(jié)果裁判理由案件一支持原告訴訟請(qǐng)求根據(jù)勞動(dòng)合同法的規(guī)定，勞動(dòng)者應(yīng)履行勞動(dòng)合同中約定的義務(wù)。林某與A公司簽訂的勞動(dòng)合同中約定了保密義務(wù)，其將A公司的客戶信息提供給競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手B公司，損害了A公司利益，構(gòu)成違約行為，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，支付違約金。同時(shí)，林某的行為有違職業(yè)道德，不符合敬業(yè)等社會(huì)主義核心價(jià)值觀案件二①②案件三駁回原告訴訟請(qǐng)求③【答案】①支持原告訴訟請(qǐng)求。②市場(chǎng)主體應(yīng)該遵循公平競(jìng)爭(zhēng)和依法經(jīng)營(yíng)的規(guī)則，法律還規(guī)定，禁止實(shí)施商業(yè)詆毀行為。C公司提供虛假材料向電商平臺(tái)投訴，屬于商業(yè)詆毀行為，侵犯了D公司的名譽(yù)權(quán)，并導(dǎo)致平臺(tái)對(duì)D公司采取了懲處措施，使D公司合法權(quán)益受損。C公司的行為符合侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件的要求，有故意或重大過(guò)失，D公司有損害后果，C公司行為與后果有因果關(guān)系，所以C公司應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。③根據(jù)民法典規(guī)定，因自愿實(shí)施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔(dān)民事責(zé)任。醫(yī)生劉某的行為屬于自愿實(shí)施緊急救助的行為，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！枷榻狻奖尘八夭模悍ㄔ菏芾淼娜齻€(gè)案件考點(diǎn)考查：名譽(yù)權(quán)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為、侵權(quán)責(zé)任等能力考查：描述和闡釋事物、論證和探究問(wèn)題核心素養(yǎng)：政治認(rèn)同、科學(xué)精神、法治意識(shí)【詳析】第一步：審設(shè)問(wèn)。明確主體、知識(shí)范圍、問(wèn)題限定和作答角度。本題需要調(diào)用法律與生活的有關(guān)知識(shí)，對(duì)材料中的案件作出判決并說(shuō)明理由。第二步：審材料。提取關(guān)鍵詞，鏈接教材知識(shí)。關(guān)鍵詞①：D公司向法院起訴C公司，要求其賠償損失、賠禮道歉；裁判結(jié)果→可聯(lián)系支持原告訴訟請(qǐng)求；關(guān)鍵詞②：C公司是某食品生產(chǎn)商，因不滿D公司網(wǎng)店售賣的同類食品價(jià)格比自己網(wǎng)店的售價(jià)低，遂向電商平臺(tái)投訴，提供虛假材料，謊稱D公司食品侵犯其商標(biāo)權(quán)，導(dǎo)致平臺(tái)對(duì)D公司采取了懲處措施，損害了D公司的商業(yè)信譽(yù)和商品聲譽(yù)→可聯(lián)系市場(chǎng)主體應(yīng)該遵循公平競(jìng)爭(zhēng)和依法經(jīng)營(yíng)的規(guī)則，法律還規(guī)定，禁止實(shí)施商業(yè)詆毀行為，說(shuō)明C公司的行為屬于商業(yè)詆毀，侵犯了D公司的名譽(yù)權(quán)；可聯(lián)系侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件說(shuō)明D公司有損害后果，C公司行為與后果有因果關(guān)系，所以C公司應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。關(guān)鍵詞③：法院駁回了吳某的訴訟請(qǐng)求→可聯(lián)系根據(jù)民法典規(guī)定，因自愿實(shí)施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔(dān)民事責(zé)任，說(shuō)明醫(yī)生劉某不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；第三步：整合信息，組織答案?？键c(diǎn)02社會(huì)爭(zhēng)議解決4．（2024·北京·高考真題）張某在樓道內(nèi)長(zhǎng)期堆放大量雜物，堵住了消防通道，影響了鄰居李某通行，雙方為此發(fā)生糾紛。下列說(shuō)法正確的是（）①李某在業(yè)主群陳述張某堆放雜物的事實(shí)，致張某社會(huì)評(píng)價(jià)降低，侵害了張某的名譽(yù)權(quán)②業(yè)主對(duì)樓道享有共有的權(quán)利，但行使權(quán)利時(shí)不得違反法律和違背公序良俗③李某和張某可以向人民調(diào)解委員會(huì)申請(qǐng)調(diào)解糾紛，雙方應(yīng)依照約定履行達(dá)成的協(xié)議④李某有權(quán)向法院提起行政訴訟，請(qǐng)求法院判令張某承擔(dān)排除妨礙的侵權(quán)責(zé)任A．①② B．①④ C．②③ D．③④【答案】C【詳析】①：名譽(yù)作為一種社會(huì)評(píng)價(jià)，是指社會(huì)或他人對(duì)特定自然人、法人及非法人組織的品德、才干、信譽(yù)、資歷，聲望和形象等方面的客觀評(píng)判。任何維織或個(gè)人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)，李某客觀陳述事實(shí)，并未侵害張某的名譽(yù)權(quán)，①錯(cuò)誤。②：相鄰關(guān)系一方在為自己便利行使權(quán)利時(shí)，應(yīng)當(dāng)照顧到相鄰方的利益，不得違反法律和違背公序良俗，②正確。③：糾紛的處理方式可以采用和解、調(diào)解、仲裁或訴訟等，③正確。④：行政訴訟是行政相對(duì)人認(rèn)為國(guó)家行政機(jī)關(guān)實(shí)施的行政行為不合法，向人民法院提起訴訟，人民法院依法予以受理、審理并作出裁判的活動(dòng)，李某和張某是平等民事主體之間的糾紛，李某有權(quán)向法院提起民事訴訟，④錯(cuò)誤。故本題選C。5．（2023·北京·高考真題）某化工公司發(fā)生管道泄漏事故，之后，附近的草莓采摘園主向法院提起訴訟，主張今年草莓歉收系該公司污染土壤所致，請(qǐng)求賠償。經(jīng)查，因當(dāng)?shù)亻L(zhǎng)期過(guò)度開采地下水導(dǎo)致土壤層下沉，管道底部缺乏支撐出現(xiàn)裂縫，化學(xué)原料泄漏，從而污染了周圍土壤。對(duì)本案分析正確的是（）A．化學(xué)原料泄漏是因不可抗力引起的，化工公司無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任B．化工公司如能證明自己對(duì)損害的發(fā)生沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，則無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任C．化工公司如能證明歉收并非化學(xué)原料泄漏所導(dǎo)致，則無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任D．本案符合舉證責(zé)任倒置情形，草莓采摘園主無(wú)需提交合法權(quán)益受損的證據(jù)【答案】C【詳析】A：化學(xué)原料泄露是因當(dāng)?shù)亻L(zhǎng)期過(guò)度開采地下水導(dǎo)致的，不屬于不可抗力，故A表述錯(cuò)誤。B：該案屬于污染環(huán)境，適用無(wú)過(guò)錯(cuò)侵權(quán)，故不需要化工公司證明自己有沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，故B表述錯(cuò)誤。C：化工公司如能證明自己的行為與歉收無(wú)因果關(guān)系，則不需要承擔(dān)賠償責(zé)任，故C表述正確。D：本案屬于環(huán)境污染，符合舉證責(zé)任倒置情形，但是不意味著草莓采摘園主不提供任何證據(jù)，主要證據(jù)由化工公司提供，故D表述錯(cuò)誤。故本題選C。6．（2023·北京·高考真題）“無(wú)救濟(jì)則無(wú)權(quán)利?！睓?quán)利需要得到保護(hù)，當(dāng)發(fā)生糾紛時(shí)，法律提供了多種救濟(jì)途徑。下列救濟(jì)途徑符合法律規(guī)定的是（）A．某公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照被市場(chǎng)監(jiān)督管理局吊銷，該公司只能向法院提起訴訟B．張某與祁某因購(gòu)車發(fā)生糾紛，雙方約定了仲裁，張某遂提出仲裁申請(qǐng)C．趙某與吳某因子女監(jiān)護(hù)問(wèn)題發(fā)生糾紛，雙方約定了仲裁，趙某遂提出仲裁申請(qǐng)D．孫某夫婦因離婚財(cái)產(chǎn)分割發(fā)生糾紛，雙方約定了仲裁，故不能向法院提起訴訟【答案】B【詳析】B：仲裁是解決糾紛的有效途徑，當(dāng)事人采用仲裁方式解決糾紛，應(yīng)當(dāng)雙方自愿，達(dá)成仲裁協(xié)議。沒(méi)有仲裁協(xié)議，一方申請(qǐng)仲裁的，仲裁委員會(huì)不予受理，B符合題意。A：行政訴訟和行政復(fù)議是兩個(gè)并行的法律救濟(jì)制度。行政復(fù)議是行政機(jī)關(guān)內(nèi)部的監(jiān)督制度，是在行政訴訟之前進(jìn)行的。而行政訴訟是司法救濟(jì)，由人民法院作出訴訟裁決，是最終的解決辦法，“某公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照被市場(chǎng)監(jiān)督管理局吊銷，該公司只能向法院提起訴訟“表述不準(zhǔn)確，B說(shuō)法錯(cuò)誤。C：《中華人民共和國(guó)仲裁法》規(guī)定，婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)、撫養(yǎng)、繼承糾紛不能仲裁，C說(shuō)法錯(cuò)誤。D：依據(jù)仲裁法的規(guī)定，離婚糾紛不適用仲裁法規(guī)定，所以不能申請(qǐng)仲裁解決糾紛，D說(shuō)法錯(cuò)誤。故本題選B。一、單項(xiàng)選擇題7．（2024·北京大興·三模）小張應(yīng)聘一家超市收銀工作，為了不用交社保費(fèi)用，同時(shí)超市工作也沒(méi)有多大危險(xiǎn)性，就與超市約定不交社會(huì)保險(xiǎn)，工傷責(zé)任自負(fù)。這一約定（）①違背了勞動(dòng)合同合法公平的原則②超市免除了自己的法定責(zé)任③尊重了當(dāng)事人工傷待遇的自主選擇④屬于勞動(dòng)合同的可備條款A(yù)．①② B．①③ C．①④ D．②④【答案】A【詳析】①②：不交社會(huì)保險(xiǎn)，工傷責(zé)任自負(fù)。這些約定使超市免除了自己的法定責(zé)任，違背了勞動(dòng)合同合法公平的原則，①②符合題意。③：工傷責(zé)任自負(fù)這一約定是強(qiáng)制性、不平等條款，不尊重當(dāng)事人工傷待遇的自主選擇，③錯(cuò)誤。④：社會(huì)保險(xiǎn)屬于勞動(dòng)合同的必備條款，這一規(guī)定違背了勞動(dòng)合同的相關(guān)規(guī)定，④錯(cuò)誤。故本題選A。8．（2024·北京昌平·二模）李某就職于某公司期間，因領(lǐng)導(dǎo)沒(méi)有交代清楚給其安排的工作內(nèi)容，導(dǎo)致其工作出錯(cuò)，公司利益受到損失。不久后，李某接到了公司單方解除勞動(dòng)關(guān)系的通知書。李某隨即在公司的客戶微信群發(fā)表了“如此隨意的處罰是不是只是為了某些人中飽私囊”“串通監(jiān)理公司欺騙甲方，欺上瞞下”等貶損性言論，對(duì)公司的商業(yè)信譽(yù)產(chǎn)生了負(fù)面影響。某班同學(xué)就此案紛紛發(fā)表自己的看法，下列說(shuō)法正確的是（）甲：該公司與李某的勞動(dòng)關(guān)系是違法解除，因此李某應(yīng)該向人民法院提起訴訟乙：李某沒(méi)有按照勞動(dòng)合同約定完成工作，公司解除勞動(dòng)關(guān)系的行為是合法的丙：李某發(fā)表“中飽私囊、欺上瞞下”等貶損性言論，侵害了該公司的名譽(yù)權(quán)丁：李某對(duì)解除勞動(dòng)關(guān)系的決定有異議，應(yīng)當(dāng)選擇合法途徑維權(quán)，切莫禍從口出A．甲乙 B．甲丁 C．乙丙 D．丙丁【答案】D【詳析】ABC：根據(jù)勞動(dòng)法律、法規(guī)，除特定情形外，未經(jīng)勞動(dòng)仲裁程序，當(dāng)事人不得直接向人民法院提起訴訟。該公司解除李某的勞動(dòng)關(guān)系，屬于勞動(dòng)糾紛，李某應(yīng)該先申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，而不是直接向人民法院提起訴訟，甲說(shuō)法錯(cuò)誤；李某就職于某公司期間，因領(lǐng)導(dǎo)沒(méi)有交代清楚給其安排的工作內(nèi)容，導(dǎo)致其工作出錯(cuò)，公司利益受到損失。因此公司侵犯了李某接受職業(yè)技能培訓(xùn)的權(quán)利，解除勞動(dòng)關(guān)系的行為不是合法的，乙說(shuō)法錯(cuò)誤，ABC不符合題意。D：李某發(fā)表“中飽私囊、欺上瞞下”等貶損性言論，侵害了該公司的名譽(yù)權(quán)，李某對(duì)解除勞動(dòng)關(guān)系的決定有異議，應(yīng)當(dāng)選擇合法途徑維權(quán)，切莫禍從口出，丙丁說(shuō)法正確，D符合題意。故本題選D。9．（2024·北京豐臺(tái)·二模）“一函兩書”制度是由最高人民檢察院和中華全國(guó)總工會(huì)聯(lián)合提出的一種制度，旨在通過(guò)工會(huì)及相關(guān)單位提醒用人單位落實(shí)好勞動(dòng)法律法規(guī)或糾正其違法勞動(dòng)用工行為。“一函”即工會(huì)勞動(dòng)法律監(jiān)督提示函，“兩書”即工會(huì)勞動(dòng)法律監(jiān)督意見(jiàn)書和工會(huì)勞動(dòng)法律監(jiān)督建議書。“一函兩書”制度有利于（）①提高協(xié)作配合質(zhì)效，推動(dòng)構(gòu)建和諧勞動(dòng)關(guān)系②構(gòu)建起全鏈條的保障體系，促進(jìn)用人單位規(guī)范健康發(fā)展③加強(qiáng)源頭預(yù)防，通過(guò)多種方式保障勞動(dòng)者合法權(quán)益④強(qiáng)化檢察機(jī)關(guān)和工會(huì)組織的檢察監(jiān)督職能，促進(jìn)化解勞動(dòng)糾紛A．①② B．①③ C．②④ D．③④【答案】B【詳析】①：“一函兩書”制度是由最高人民檢察院和中華全國(guó)總工會(huì)聯(lián)合提出的一種制度，有利于進(jìn)一步提高檢察機(jī)關(guān)與工會(huì)的協(xié)作配合質(zhì)效，推動(dòng)勞動(dòng)法律法規(guī)貫徹執(zhí)行，推動(dòng)構(gòu)建和諧勞動(dòng)關(guān)系，①符合題意。②：“構(gòu)建起全鏈條的保障體系”夸大了“一函兩書”制度的意義，②排除。③：“一函兩書”制度通過(guò)工會(huì)及相關(guān)單位提醒用人單位落實(shí)好勞動(dòng)法律法規(guī)或糾正其違法勞動(dòng)用工行為，有利于加強(qiáng)源頭預(yù)防，通過(guò)多種方式保障勞動(dòng)者合法權(quán)益，③符合題意。④：工會(huì)組織沒(méi)有檢察監(jiān)督職能，④說(shuō)法錯(cuò)誤。故本題選B。10．（2024·北京通州·二模）某公司聘用王某后，多次要為王某繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，都被王某拒絕。王某還主動(dòng)寫下了“本人自愿不繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，由此產(chǎn)生的所有后果由本人承擔(dān)，與公司無(wú)關(guān)”的聲明，于是公司沒(méi)有為王某繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。幾個(gè)月后，王某在上班途中因交通事故致殘，要求公司給予其因工殘疾的相關(guān)待遇。公司以王某的聲明為由拒絕按照工傷保險(xiǎn)待遇給予賠償。雙方為此發(fā)生爭(zhēng)議。針對(duì)案例，認(rèn)識(shí)正確的是（）①權(quán)利與自由是有邊界的，王某的書面聲明是無(wú)效的②王某可以直接向法院提起訴訟，維護(hù)自己的合法權(quán)益③王某的聲明符合自愿、平等的民法原則，應(yīng)該予以支持④公司沒(méi)有為王某繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，侵害了王某的合法權(quán)益A．①③ B．①④ C．②③ D．②④【答案】B【詳析】①：王某還主動(dòng)寫下了“本人自愿不繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，由此產(chǎn)生的所有后果由本人承擔(dān)，與公司無(wú)關(guān)”的聲明，這屬于免除對(duì)方義務(wù)，公司繳納社會(huì)保險(xiǎn)屬于法律規(guī)定公司的義務(wù)，必須履行，因此王某的書面聲明是無(wú)效的，①正確。②：本案屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議，仲裁前置，王某不可以直接向法院提起訴訟，②錯(cuò)誤。③：王某的聲明不符合平等的民法原則，不應(yīng)該予以支持，③錯(cuò)誤。④：公司沒(méi)有為王某繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，侵害了王某的合法權(quán)益，④正確。故本題選B。11．（2024·北京西城·一模）蔬菜照綠光加正白光、鮮肉照紅光加冷白光、海鮮照藍(lán)光加冷白光……打燈銷售生鮮食用農(nóng)產(chǎn)品的現(xiàn)象很普遍，這種燈行業(yè)內(nèi)叫“生鮮燈”?！吧r燈”照射下的食品格外誘人。國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局修訂發(fā)布的《食用農(nóng)產(chǎn)品種行市場(chǎng)銷售質(zhì)量安全監(jiān)督管理辦法》規(guī)定，銷售生鮮食用農(nóng)產(chǎn)品，不得使用對(duì)食用農(nóng)產(chǎn)品的真實(shí)色澤等感官性狀造成明顯改變的照明等設(shè)施誤導(dǎo)消費(fèi)者對(duì)商品的感官認(rèn)知。下列觀點(diǎn)正確的是（）①經(jīng)營(yíng)者應(yīng)依法、誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)，保障消費(fèi)者的合法權(quán)益②消費(fèi)者發(fā)現(xiàn)經(jīng)營(yíng)者利用“生鮮燈”等照明設(shè)施誤導(dǎo)自己，可依法維權(quán)③經(jīng)營(yíng)者使用“生鮮燈”銷售產(chǎn)品屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，是搭他人商業(yè)信譽(yù)的便車④經(jīng)營(yíng)者利用與消費(fèi)者信息不對(duì)稱的優(yōu)勢(shì)，侵害了消費(fèi)者的自主選擇權(quán)A．①② B．①④ C．②③ D．③④【答案】A【詳析】①②：銷售生鮮食用農(nóng)產(chǎn)品，不得使用對(duì)食用農(nóng)產(chǎn)品的真實(shí)色澤等感官性狀造成明顯改變的照明等設(shè)施誤導(dǎo)消費(fèi)者對(duì)商品的感官認(rèn)知。說(shuō)明經(jīng)營(yíng)者應(yīng)依法、誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)，保障消費(fèi)者的合法權(quán)益，消費(fèi)者發(fā)現(xiàn)經(jīng)營(yíng)者利用“生鮮燈”等照明設(shè)施誤導(dǎo)自己，可依法維權(quán)，①②符合題意。③：搭便車是指經(jīng)營(yíng)者利用他人已經(jīng)建立的商業(yè)信譽(yù)，通過(guò)某種假冒或者仿冒手段，使消費(fèi)者發(fā)生誤認(rèn)。材料經(jīng)營(yíng)者使用“生鮮燈”銷售產(chǎn)品屬于虛假銷售，不屬于搭便車，③說(shuō)法錯(cuò)誤。④：自主選擇權(quán)是消費(fèi)者有權(quán)自主選擇提供商品或服務(wù)的經(jīng)營(yíng)者，自主選擇商品品種或者服務(wù)方式。經(jīng)營(yíng)者使用“生鮮燈”銷售產(chǎn)品，侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán)，不是自主選擇權(quán)，④不符合題意。故本題選A。12．（2024·北京石景山·一模）買家趙某連續(xù)多年在某牙膏旗艦店購(gòu)買了多支“專業(yè)蛀牙修復(fù)”牙膏，因最終未達(dá)到商家宣傳療效反而導(dǎo)致自己錯(cuò)失口腔疾病最佳治療時(shí)間而將商家訴至法院，請(qǐng)求判決商家承擔(dān)價(jià)款的三倍賠償責(zé)任，以及自己看牙的醫(yī)療費(fèi)損失。法院最終判決商家賠償其三倍價(jià)款，駁回了趙某要求商家賠償醫(yī)療費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求。以下理解正確的是（）①商家虛假宣傳行為侵犯了趙某作為消費(fèi)者的知情權(quán)、自主選擇權(quán)及安全消費(fèi)權(quán)利②由于涉案雙方之間存在買賣合同關(guān)系，商家應(yīng)當(dāng)承擔(dān)三倍懲罰性賠償?shù)倪`約責(zé)任③牙膏不屬于醫(yī)療器械、藥品的范圍，商家構(gòu)成欺詐行為，應(yīng)承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任④趙某如不能證明其牙病的發(fā)生與涉案產(chǎn)品間存在因果關(guān)系需承擔(dān)舉證不能的責(zé)任A．①② B．①④ C．②③ D．③④【答案】D【詳析】①：商家虛假宣傳行為侵犯了趙某作為消費(fèi)者的知情權(quán)，但沒(méi)有侵犯其自主選擇權(quán)及安全消費(fèi)權(quán)利，①不選。②：經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍。故題干中涉案雙方之間存在買賣合同關(guān)系，但商家的三倍賠償不是承擔(dān)違約責(zé)任，而是其有欺詐行為的懲罰性賠償，②不選。③：商家應(yīng)向小趙提供符合合同要求標(biāo)準(zhǔn)的商品，但牙膏不屬于醫(yī)療器械、藥品的范圍，不具有商家宣傳的治療功能，商家構(gòu)成欺詐行為，應(yīng)承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任，③正確。④：由于涉案產(chǎn)品的虛假?gòu)V告并不必然導(dǎo)致小趙的牙齒受到損害，小趙需提交證據(jù)證明其牙病的發(fā)生與涉案產(chǎn)品間存在因果關(guān)系，如不能證明，需承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，④正確。故本題選D。13．（2024·北京順義·一模）近年來(lái)，越來(lái)越多的商家通過(guò)直播帶貨吸引消費(fèi)者。經(jīng)營(yíng)者吳某與某文化傳媒公司合作，約定由該公司負(fù)責(zé)吳某所經(jīng)營(yíng)店鋪在某平臺(tái)上的運(yùn)營(yíng)與推廣。合同約定平均每日可增加營(yíng)銷額數(shù)百元，吳某支付推廣費(fèi)用2萬(wàn)余元。合作期間，引流帶貨效果與在簽訂協(xié)議時(shí)對(duì)方承諾的相差甚遠(yuǎn)，吳某總共只賺了200元。由此引起合同糾紛。以下分析正確的是（）A．訂立合同就能規(guī)范市場(chǎng)主體的交易行為，維護(hù)民事權(quán)利B．傳媒公司違背誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)，因未完全履行合同需承擔(dān)違約責(zé)任C．吳某可以申請(qǐng)仲裁，對(duì)仲裁不服可提起訴訟解決合同糾紛D．傳媒公司履行合同義務(wù)不符合約定，應(yīng)該向吳某公開道歉【答案】B【詳析】A：訂立合同就能規(guī)范市場(chǎng)主體的交易行為夸大了訂立合同的作