2024贈(zèng)與合同范文

2024贈(zèng)與合同

贈(zèng)與合同篇1

（寫明交割的條件，在什么時(shí)間、什么地點(diǎn)交割，辦理什么手續(xù)

等等）

三、乙方應(yīng)在___期限內(nèi)辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移的手續(xù)逾期不辦的，視

為拒絕贈(zèng)與（也可以約定其他條件）。

四、本合同自—日起生效（可以寫自公證之日起生效）。

五、本合同一式兩份，雙方各執(zhí)一份。

甲方：—（簽字、蓋章）

乙方：—（簽字、蓋章）

—年_月_日

2.說明

贈(zèng)與合同是指贈(zèng)與方將自己所有的物品、現(xiàn)金或者某種權(quán)利贈(zèng)

送給他人的行為。贈(zèng)與合同通常是單務(wù)合司，即合同生效后，贈(zèng)與

方負(fù)有將贈(zèng)與物交給受贈(zèng)人的義務(wù)而不享有任何權(quán)利；受贈(zèng)方享有領(lǐng)

取贈(zèng)與物的權(quán)利而不承擔(dān)義務(wù)。贈(zèng)與也可以附條件，即贈(zèng)與一方要

求受贈(zèng)方履行某種義務(wù)，受贈(zèng)方不履行義務(wù)贈(zèng)與方有權(quán)撤銷贈(zèng)與。

但這種條件一般是與贈(zèng)與人的.利益無關(guān)的條件，而不是要求有償?shù)?/p>

贈(zèng)送。如果將某種物送給他人并要求給付一定的金錢就不是贈(zèng)與關(guān)

系。因此，附條件的贈(zèng)與仍然是單務(wù)行為，簽訂贈(zèng)與合同應(yīng)當(dāng)注意

的問題有：

（某種權(quán)利。例如專利權(quán)人可以將專利權(quán)贈(zèng)與他人，房屋所有人

可以將房屋贈(zèng)與他人等。

（2）權(quán)利轉(zhuǎn)移涉及到有關(guān)部門批準(zhǔn)的，應(yīng)當(dāng)在合同中訂立清楚。

例如，贈(zèng)與房屋合同就需要到房管部門辦理房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)，

沒有辦理手續(xù)的，其轉(zhuǎn)讓無效。

（3）合同中要寫清楚贈(zèng)與人有權(quán)處理贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的證明文件，確保

贈(zèng)與行為的合法有效。

贈(zèng)與合同篇2

甲方：（贈(zèng)與方）

乙方：（受贈(zèng)方）

雙方根據(jù)《中華人民共和國合同法》的規(guī)定，就贈(zèng)與事項(xiàng)達(dá)成

協(xié)議如下：1.甲方將贈(zèng)與乙方

（贈(zèng)與物的名稱、數(shù)量、質(zhì)量）

2.甲方將于（時(shí)間）在（地點(diǎn)）將贈(zèng)與物交付給乙方

3.甲方承擔(dān)___的責(zé)任義務(wù)

4.甲方享有____權(quán)利

（明確甲方的撤銷權(quán)及行使撤銷權(quán)的情形）

5.乙方應(yīng)于____（時(shí)間）之前做出是否接受贈(zèng)與的意思表示，否

則，贈(zèng)與不生效力。

6.其它

甲方：____—簽字：——蓋章:

住址：____—電話：——

乙方：____—簽字：——蓋章:

住址：—_電話：——

一年一月一—日

贈(zèng)與合同（公民類附義務(wù)）

甲方（贈(zèng)與方）：（姓名）

乙方（受贈(zèng)方）：（姓名）

雙方根據(jù)《中華人民共和國合同法》就贈(zèng)與事項(xiàng)達(dá)成如下協(xié)議

L贈(zèng)與物的狀況

（包括贈(zèng)與物的名稱、質(zhì)量、數(shù)量、所在地等）

2.甲方對贈(zèng)與物應(yīng)承擔(dān)如下責(zé)任、義務(wù)

（明確甲方的權(quán)利擔(dān)保，瑕疵擔(dān)保義務(wù)及相關(guān)的責(zé)任）3.甲方享

有的權(quán)利（明確甲方的撤銷權(quán)及其他權(quán)利）4.乙方為接受贈(zèng)與

應(yīng)履行下述義務(wù)

（甲、乙雙方應(yīng)對所附義務(wù)有明確約定，乙方應(yīng)按約定履行義務(wù)）

5.其它

甲方：姓名：住址：______電話：簽字：

______蓋章：______

乙方：______姓名：______住址：______電話：______簽字：

______蓋章：______

—年—月—日

乙方（受贈(zèng)方）：（名稱）

法定代表人或負(fù)責(zé)人：

雙方根據(jù)《中華人民共和國合同法》就贈(zèng)與事項(xiàng)達(dá)成如下協(xié)議

1.贈(zèng)與標(biāo)的的狀況

2.贈(zèng)與方的權(quán)利義務(wù)

3.受贈(zèng)方的權(quán)利義務(wù)4.贈(zèng)與標(biāo)的的交付（包括時(shí)間、

地點(diǎn)、相關(guān)手續(xù)的辦理等）5.其它

甲方：名稱：住址：

電話：法定代表人或負(fù)責(zé)人（簽字）：蓋章：

乙方：名稱：住址：電話：

法定代表人或負(fù)責(zé)人（簽字）：蓋章：

—年—月一日

贈(zèng)與合同篇3

甲方（贈(zèng)與人）：（寫明姓名、住址）

乙方（受贈(zèng)人）：（寫明姓名、住址）

甲乙雙方就贈(zèng)送（寫明贈(zèng)與標(biāo)的物）事宜達(dá)成協(xié)議如

下：

一、甲方將其所有的（寫明標(biāo)的物）贈(zèng)送給乙方，其

所有權(quán)證明為：（寫明證明甲方所有權(quán)的證據(jù)名稱）

二、贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的狀況：

1、名稱：_________

2、數(shù)量：_________

3、質(zhì)量:_________

4、價(jià)值：________

三、贈(zèng)與目的：

四、乙方所負(fù)義務(wù)：（寫明乙方應(yīng)承擔(dān)的具體義務(wù)）

五、贈(zèng)與物的交付

1、交付時(shí)間：（寫明交付的具體時(shí)間）

2、交付地點(diǎn)：（寫明具體的'交付地點(diǎn)）

六、乙方應(yīng)在（寫明具體的期間）期限內(nèi)辦理所有權(quán)

轉(zhuǎn)移的手續(xù)，逾期不辦的，視為拒絕贈(zèng)與（也可以約定其他條件）

七、合同爭議的解決方式：本合同在履行過程中發(fā)生的爭議，

由雙方當(dāng)事人協(xié)商解決；協(xié)商不成的，按下列第種方式解決：

甲方（公章）：乙方（公章）：

年一月一日年一月一日

贈(zèng)與合同篇4

贈(zèng)與人：受贈(zèng)人：

贈(zèng)與人與受贈(zèng)人關(guān)系：

第一條：贈(zèng)與目的

贈(zèng)與人因受贈(zèng)人無力獨(dú)自承擔(dān)購房費(fèi)用，又因其為贈(zèng)與人獨(dú)子,

為受贈(zèng)人今后更好的工作和生活，婚姻能夠和睦，更好的對贈(zèng)與人

履行應(yīng)盡的贍養(yǎng)義務(wù)及共同生活，贈(zèng)與人獨(dú)資購買本房屋，并附義

務(wù)條款贈(zèng)與受贈(zèng)人C贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移和分割之前有權(quán)

利撤消贈(zèng)與。

第二條：受贈(zèng)人的權(quán)利

使用權(quán)；

轉(zhuǎn)賣權(quán)，該房屋永遠(yuǎn)不能作為受贈(zèng)人的夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割,

也不得將該房屋作為私有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行抵押或變賣；

3、受贈(zèng)人無須向贈(zèng)與人交付任何關(guān)于該房屋的費(fèi)用；

4、受贈(zèng)人接受贈(zèng)與后，該房屋今后的費(fèi)用全部由贈(zèng)與人獨(dú)自承

擔(dān)；

合理支配的權(quán)利；

6、受贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)自覺履行贍養(yǎng)贈(zèng)與人的義務(wù)；

7、如贈(zèng)與人逝世，該房屋可作為遺產(chǎn)由受贈(zèng)人獨(dú)自繼承。

第三條：贈(zèng)與的撤消

受贈(zèng)人有下列情形之一的，贈(zèng)與人可以撤銷贈(zèng)與：

1、嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人的近親屬的；

遺棄、辱罵等行為的；

3、受贈(zèng)人不履行本附義務(wù)贈(zèng)與合同約定的義務(wù)的；

分割等現(xiàn)象發(fā)生的；

住院治療的，贈(zèng)與人的繼承人或者法定代理人可以撤銷贈(zèng)與，

并要求受贈(zèng)人返還贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)；

贍養(yǎng)費(fèi)的；

第四條：合同的變更

本合同履行期間，發(fā)生特殊情況時(shí)，任何一方需變更本合同的,

要求變更一方應(yīng)及時(shí)書面通知對方，征得對方同意后，雙方在規(guī)定

的時(shí)限內(nèi)（書面通知發(fā)出十天內(nèi)）簽訂書面變更協(xié)議，該協(xié)議將成為

合同不可分割的部分。未經(jīng)雙方簽署書面文件，任何一方無權(quán)變更

本合同，否則，由比造成對方的經(jīng)濟(jì)損失，由責(zé)任方承擔(dān)。

第五條：合同的轉(zhuǎn)讓

除合同中另有規(guī)定外或經(jīng)雙方協(xié)商同意外，本合同所規(guī)定雙方

的任何權(quán)利和義務(wù)，任何一方在未經(jīng)征得另一方書面同意之前，不

得轉(zhuǎn)讓給第三者。任何轉(zhuǎn)讓，未經(jīng)另一方書面明確同意，均屬無效。

本贈(zèng)與合同系雙方自愿申請—、—為其進(jìn)行見證，并系自愿

簽訂。本合同一式三份，由贈(zèng)與雙方與見證人各執(zhí)一份。本合同有

任何涂抹均系無效C如有糾紛，雙方可在簽訂合同管轄地起訴違約

方。

贈(zèng)與人（簽字、蓋章、電話）見證人（簽字蓋章）

受贈(zèng)人（簽字、蓋章、電話）

簽訂地點(diǎn)：

簽訂時(shí)間：年月日

贈(zèng)與合同贈(zèng)與人（甲方）：

住所：__________________________

有效證件號碼：__________________

受贈(zèng)人（乙方）：_______________

住所：__________________________

有效證件號碼：__________________

甲方自愿向乙方定期提供,并與乙方達(dá)成以

下贈(zèng)與協(xié)議。

第一條乙方獲自甲方的贈(zèng)與只得用于,不得

移作他用。

第二條甲方于每年至分兩次向乙方無償贈(zèng)與人

民幣各元整。

第三條前述贈(zèng)與自年計(jì)日，_______時(shí)

至?xí)r止。

第四條合同履行其間若乙死亡，可繼承其受贈(zèng)者地位。

第五條甲方有權(quán)監(jiān)督乙方對所獲贈(zèng)與的使用，若乙方不當(dāng)使用

時(shí)，甲方有權(quán)要求乙方予以改正。

第六條如乙方疏于甲方有權(quán)撤銷本合同。

第七條本合同一式兩份，甲、乙雙方各執(zhí)一份為憑。

甲方:____________

代表人：__________

乙方：____________

代表人：__________

贈(zèng)與合同篇5

贈(zèng)與人：（以下簡稱甲方）

住所：____________________________

有效證件號碼：____________________

受贈(zèng)人：（以下簡稱乙方）

住所：____________________________

有效證件號碼：____________________

受贈(zèng)人為法人或其他組織的：

受贈(zèng)人：（以下簡稱乙方）

住所：____________________________

負(fù)責(zé)人：__________________________

職務(wù)：____________________________

甲方自愿將其下所有的不動(dòng)產(chǎn)贈(zèng)與乙方。按照有關(guān)法律定，雙

方達(dá)成贈(zèng)與協(xié)議如下：

第一條不動(dòng)產(chǎn)的坐落位置及其他自然情況

本合同所指不動(dòng)產(chǎn)位置于：其他

自然情況，如面積，戶型，建筑時(shí)間等等。

第二條贈(zèng)與人的權(quán)利與義務(wù)

（一）贈(zèng)與人的權(quán)利

1.不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移于乙方前，甲方有權(quán)使用該不動(dòng)產(chǎn)或?qū)⑵?/p>

出租給第三人且有權(quán)獲取因出租該不動(dòng)產(chǎn)所產(chǎn)生的收益；

9

3.乙方有下列情形之一時(shí)，甲方可以撤銷贈(zèng)與：

（1）嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或贈(zèng)與人的近親屬；

（2）不履行對贈(zèng)與人的扶養(yǎng)義務(wù)。

（二）贈(zèng)與人的義務(wù)

1.按合同約定轉(zhuǎn)移不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)于乙方；

2.附義務(wù)贈(zèng)與中，贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)有瑕疵的，應(yīng)在附義務(wù)限度內(nèi)承擔(dān)

與出賣人相同的責(zé)任；

滅失的，應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

第三條受贈(zèng)人的權(quán)利與義務(wù)

（一）受贈(zèng)人的權(quán)利

本合同生效后，乙方依法取得合同項(xiàng)下不動(dòng)產(chǎn)之所有權(quán)。

（二）受贈(zèng)人的義務(wù)

1.若贈(zèng)與合同附義務(wù)，乙方應(yīng)按合同約定履行所附義務(wù)。

2.甲方依合同約定撤銷贈(zèng)與時(shí)，乙方應(yīng)向甲方返還不動(dòng)產(chǎn)。

第四條贈(zèng)與標(biāo)的登記

甲乙雙方應(yīng)按有關(guān)法律規(guī)定共同辦理不動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)移登記手續(xù)。

第五條本合同一式兩份，甲、乙雙方各持一份。兩份文本具有

同等法律效力。

甲方（簽章）：______________

乙方（簽章）：______________

簽約時(shí)間：___________________

贈(zèng)與合同篇6

范—民法典頒布之前，盡管學(xué)術(shù)界對贈(zèng)與合同究竟是實(shí)踐性合同

還是—性合同一直存在爭議，但在司法實(shí)踐中，審判人員根據(jù)最高人

民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法典〉若干問題的意見（試

行）（以下簡稱民法典意見）第128條的明確規(guī)定，將贈(zèng)與合同定位于

實(shí)踐性合同，并運(yùn)用于審判實(shí)踐，成為基本共識。民法典頒布以后，對

贈(zèng)與合同性質(zhì)的爭論比過去更為激烈，不僅理論界主張不同的觀點(diǎn)，

審判人員在學(xué)習(xí)新民法典的過程中對贈(zèng)與合同的性質(zhì)也提出了不同

的看法。出現(xiàn)這種情況，說明民法典對贈(zèng)與合同性質(zhì)的規(guī)定不十分明

確，容易讓人形成不同的理解。筆者試對贈(zèng)與合同的性質(zhì)作出自己的

分析，以期有所啟示。一、有關(guān)贈(zèng)與合同性質(zhì)的幾種觀點(diǎn)（一）贈(zèng)與合

同是—性合同。據(jù)筆者的了解，多數(shù)學(xué)者都持此種觀點(diǎn)。其主要理由

在于：1、如果規(guī)定贈(zèng)與合同為實(shí)踐性合同.贈(zèng)與合同自贈(zèng)與物交付時(shí)

成立，則贈(zèng)與人在未交付贈(zèng)與物之前可以不履行交付義務(wù)，贈(zèng)與的意

思表示對贈(zèng)與人沒有任何拘束力，那么受贈(zèng)人作出的接受贈(zèng)與的意思

表示及其為接受贈(zèng)與而付出的經(jīng)濟(jì)上的花費(fèi)可能因贈(zèng)與人的不履行

行為而落空，這與誠實(shí)信用原則是背道而馳的①。2、民法典第185

條有關(guān)贈(zèng)與合同概念規(guī)定“贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無償給

予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同”，這條規(guī)定已明確表達(dá)出這

樣的意思：贈(zèng)與合同經(jīng)一方表示贈(zèng)與，另一方表示接受時(shí)即成立②。3、

民法典第186條第一款“贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤

銷贈(zèng)與”的規(guī)定表明，贈(zèng)與合同的成立僅僅需要贈(zèng)與人與受贈(zèng)人就無

償轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)意思表示一致，而無其它任何條件，“——即成”，因而是

—性合同③。4、民法典第188條關(guān)于具有救災(zāi)、扶貧等社會公益、

道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過公證的贈(zèng)與合同，“贈(zèng)與人不交付

贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)的，受贈(zèng)人可以要求交付”的規(guī)定，是贈(zèng)與合同為—性合

同的有力例證。（二）贈(zèng)與合同是一種效力較弱的合同。持這種觀

點(diǎn)者認(rèn)為，“民法典對于贈(zèng)與合同的性質(zhì)進(jìn)行了明確規(guī)定，即贈(zèng)與合

同為—合同。因?yàn)?，?zèng)與自受贈(zèng)人表示接受該贈(zèng)與時(shí)生效，不以接受

贈(zèng)與物為生效條件。但這種—合同的效力較弱，如民法典第186條第

1款規(guī)定，贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與。“④基于

相同的理由，有人稱贈(zèng)與合同為可以撤銷的—合同⑤。不管是效力較

弱的還是可以撤銷的—合同，實(shí)質(zhì)都是承認(rèn)贈(zèng)與合同的—性質(zhì)，其主

要依據(jù)都來自民法典第185條對贈(zèng)與合同概念的規(guī)定。（三）口頭贈(zèng)

與合同是實(shí)踐性合同，書面贈(zèng)與合同是—性合同⑥?？陬^贈(zèng)與合同的

成立和生效，不僅需要當(dāng)事人之間意思表示的一致而且需要有贈(zèng)與物

的實(shí)際交付。而當(dāng)事人如以書面形式訂立贈(zèng)與合同，表明其意思表示

已較慎重，一旦達(dá)成書面協(xié)議，贈(zèng)與合同即已成立，而無需以贈(zèng)與物的

交付為其成立要件c（四）動(dòng)產(chǎn)贈(zèng)與合同是實(shí)踐性合同，不動(dòng)產(chǎn)贈(zèng)與合

同是—性合同⑦。其依據(jù)來自于對民法典意見第128條的理解，認(rèn)為

該條規(guī)定公民之間贈(zèng)與關(guān)系的成立，以贈(zèng)與物的交付為準(zhǔn)，贈(zèng)與人在

交付贈(zèng)與物之前撤銷贈(zèng)與的，不承擔(dān)法律責(zé)任。而贈(zèng)與房屋的，如根

據(jù)書面贈(zèng)與合同辦理了過戶手續(xù)，應(yīng)認(rèn)定贈(zèng)與關(guān)系成立；如未辦理過

戶手續(xù)，但贈(zèng)與人根據(jù)書面贈(zèng)與合同已將產(chǎn)權(quán)證書交與受贈(zèng)人，受贈(zèng)

人已經(jīng)占有、使用該房屋的，可以認(rèn)定贈(zèng)與有效，但應(yīng)令其補(bǔ)辦過戶

手續(xù)。由此可見，房屋贈(zèng)與合同的成立是以雙方當(dāng)事人的意思一致并

辦理過戶手續(xù)為條件，而不要求必須交付房屋。（五）贈(zèng)與合同原則上

為實(shí)踐性合同，—性合同為例外⑧。該觀點(diǎn)認(rèn)為民法典并沒有單獨(dú)將

贈(zèng)與合同定位于實(shí)踐合同或者—合同，而是根據(jù)現(xiàn)實(shí)的需要,分兩種

情況作出了規(guī)定，具有救災(zāi)、扶貧等社會公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與

合同或者經(jīng)過公證的贈(zèng)與合同為—性合同；其余的贈(zèng)與合同為實(shí)踐合

同。依據(jù)在于：1、民法典第186條第1款“贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)

利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與”的規(guī)定，帶有實(shí)踐合同的性質(zhì)，即未交付

標(biāo)的物之前可以撤銷贈(zèng)與，此時(shí)對于受贈(zèng)人不產(chǎn)生法律效力；從另一

個(gè)角度講，如果已經(jīng)交付了贈(zèng)與物，除了法定情形外不能撤銷贈(zèng)與⑨。

2、民法典第188條對救災(zāi)、扶貧等社會公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與

合同或者經(jīng)過公證的贈(zèng)與合同的規(guī)定，說明這兩類贈(zèng)與屬于實(shí)實(shí)在在

的—合同。二、對各種觀點(diǎn)及贈(zèng)與合同有關(guān)條款的質(zhì)疑以口頭或書

面協(xié)議形式來確定贈(zèng)與合同是實(shí)踐性合同或—性合同，顯然不能戌立。

按民法典第188條的規(guī)定，具有救災(zāi)、扶貧等社會公益、道德義務(wù)性

質(zhì)的贈(zèng)與合同，不管其以口頭還是書面形式訂立，均是—性合同。認(rèn)

為口頭贈(zèng)與是實(shí)踐性合同，書面贈(zèng)與是—性合同的觀點(diǎn)，對此無法作

出解釋。此外，以贈(zèng)與物是動(dòng)產(chǎn)或不動(dòng)產(chǎn)來確定贈(zèng)與合同的性質(zhì)的觀

點(diǎn)，從其依據(jù)來看，其完全無視新民法典有關(guān)新的規(guī)定,仍僅僅囿于從

民法典意見第128條的規(guī)定進(jìn)行分析，其觀點(diǎn)自然也難以讓人茍同。

筆者在此結(jié)合民法典條款具體規(guī)定主要對贈(zèng)與合同是—性的觀點(diǎn)提

出如下意見：（一）從民法典第185條對贈(zèng)與合同概念的規(guī)定并不能得

出贈(zèng)與合同是—合同的結(jié)論⑩。主張贈(zèng)與合同是—性合同者很重要

的一個(gè)理由是民法典第185條在表述上落腳點(diǎn)在于“受贈(zèng)人表示接

受“，但這并不當(dāng)然推出一方表示給予，另一方表示接受，合同即成立

的結(jié)論，不排除將第185條的前段表述理解為贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)實(shí)

際無償給予受贈(zèng)人，另一方面受贈(zèng)人有接受的真實(shí)意思，合同始成立。

如果立法者意圖在贈(zèng)與合同的概念中對其是—性合同作出明示，可以

這樣表述：“贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人允—將自己的財(cái)產(chǎn)無償給予受贈(zèng)人，

受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同?！庇捎诿穹ǖ錄]有作出類似的規(guī)定，以

致不同的人在理解比條時(shí)，在無法揣摩立法本意的情況下咬文嚼字，

作出不同的理解。（二）如何理解民法典第186條第1款的規(guī)定。民

法典第186條第1款規(guī)定，“贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以

撤銷贈(zèng)與?！敝鲝埵菍?shí)踐性合同者認(rèn)為該規(guī)定帶有實(shí)踐合同的性質(zhì)，

即“未交付標(biāo)的物之前可以撤銷贈(zèng)與，此時(shí)對于受贈(zèng)人不產(chǎn)生法律效

力”。主張是—性合同者則認(rèn)為該規(guī)定是—合同的證明，即“贈(zèng)與合

同的成立僅僅需要贈(zèng)與人與受贈(zèng)人就無償轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)意思表示一致”。

何以對同一條款會得出兩種截然對立的39；結(jié)論，筆者試圖作如下分

析：1、主張是實(shí)踐性合同者認(rèn)為，此條款規(guī)定中贈(zèng)與人之所以可以行

使撤銷權(quán)，正是因?yàn)橘?zèng)與物尚未交付，故贈(zèng)與合同沒有成立；如果合同

已經(jīng)成立，除發(fā)生法定情形外，贈(zèng)與人不能行使撤銷權(quán)。即此條款規(guī)

定中的“撤銷”僅指合同成立之前的撤銷。對此理解筆者又有兩點(diǎn)

疑惑：一是合同既然沒有成立，對雙方當(dāng)事人本就沒有約束力，贈(zèng)與人

可拒絕受贈(zèng)人要求履行義務(wù)的請求，又何必設(shè)定一個(gè)撤銷權(quán)呢二是未

交付標(biāo)的物之前可以撤銷贈(zèng)與的提法是不準(zhǔn)確的，民法典第186條第

1款的提法是“權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與“，二者不是簡單的不同。

權(quán)利轉(zhuǎn)移與交付的內(nèi)涵并不一樣。權(quán)利轉(zhuǎn)移可能存在三種情況：第一

種情況，一般來講,贈(zèng)與物的所有權(quán)是同贈(zèng)與物的交付一并轉(zhuǎn)移的；第

二種情況，按照有關(guān)法律法規(guī)的特別規(guī)定，需要辦理登記手續(xù)才發(fā)生

權(quán)利轉(zhuǎn)移的，贈(zèng)與物即使已經(jīng)實(shí)際交付，也未發(fā)生權(quán)利轉(zhuǎn)移；第三種情

況，在當(dāng)事人約定發(fā)生權(quán)利轉(zhuǎn)移的情況下，即使贈(zèng)與物沒有交付，乜會

發(fā)生權(quán)利轉(zhuǎn)移或者贈(zèng)與物雖已實(shí)際交付，卻沒有發(fā)生權(quán)利轉(zhuǎn)移。在第

一種情況下，贈(zèng)與物未經(jīng)交付即“權(quán)利轉(zhuǎn)移之前”，贈(zèng)與人可以撤銷

贈(zèng)與；在第二種情況下，贈(zèng)與物雖已實(shí)際交付，但由于仍在“權(quán)利轉(zhuǎn)移

之前”，贈(zèng)與人仍得以撤銷贈(zèng)與；至于在第三種情況下，撤銷贈(zèng)與與贈(zèng)

與物是否實(shí)際交付更是沒有必然的聯(lián)系。由以上分析可以得出，對于

非具有救災(zāi)、扶貧等社會公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過

公證的贈(zèng)與合同，無論是贈(zèng)與物交付之前或之后，都有可能產(chǎn)生贈(zèng)與

人任意撤銷權(quán)的行使，這一方面說明“未交付標(biāo)的物之前可以撤銷贈(zèng)

與”的提法不完全準(zhǔn)確，另一方反過來說明民法典第186條僅僅是對

任意撤銷權(quán)行使的條件作了規(guī)定,但并不能由此得出贈(zèng)與合同是實(shí)踐

性合同抑或是—性合同的結(jié)論。2、主張贈(zèng)與合同是—性合同者如何

從民法典第186條第1款的規(guī)定得出“贈(zèng)與合同的成立僅僅需要贈(zèng)

與人與受贈(zèng)人就無償轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)意思表示一致”的結(jié)論，筆者一時(shí)還難

以理解，但筆者認(rèn)為從該條款得出贈(zèng)與合同是—性合同只有一種可能,

即主張能被撤銷的，只能是某種已經(jīng)成立的關(guān)系。既然贈(zèng)與人在贈(zèng)與

物的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷“已經(jīng)成立”的贈(zèng)與，也就是承認(rèn)了贈(zèng)與

物權(quán)利轉(zhuǎn)移（包括交付轉(zhuǎn)移等三種情況）之前贈(zèng)與合同已經(jīng)成立，亦即

贈(zèng)與合同的成立不以交付贈(zèng)與物為要件，而只需當(dāng)事人意思表示一致。

此種觀點(diǎn)是否成立，難下定論。筆者在此僅僅是提出問題，希望能為

關(guān)注民法典者提供參考。（三）民法典第188條對具有救災(zāi)、扶貧等

社會公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過公證的贈(zèng)與合同，“贈(zèng)

與人不交付贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)的，受贈(zèng)人可以要求交付”的規(guī)定，一方面表

明此兩類贈(zèng)與合同是—性合同，另一方面又說明其他贈(zèng)與合同為實(shí)踐

性合同。因?yàn)閺牧⒎夹g(shù)上看，如果承認(rèn)贈(zèng)與合同是—性合同，則無

論是具有救災(zāi)、扶貧等社會公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)

過公證的贈(zèng)與合同，還是除此兩類合同以外的其他贈(zèng)與合同，贈(zèng)與人

交付贈(zèng)與物為其義務(wù)，受贈(zèng)人要求交付為其權(quán)利是贈(zèng)與合同的基本內(nèi)

容，法律無需特別對某種情況作出特別規(guī)定。相反，法律作出特別規(guī)

定，往往說明一般情形下適用一般規(guī)定。即一般情形下的贈(zèng)與合同仍

適用傳統(tǒng)理論，其為實(shí)踐性合同。但主張是—性合同者認(rèn)為，在贈(zèng)與

合同中，受贈(zèng)人請求交付贈(zèng)與物只發(fā)生在特別情形,對于一般情形，由

于贈(zèng)與人交付贈(zèng)與物之前可單方面撤銷贈(zèng)與，使雙方的權(quán)利、義務(wù)解

除。所以，這類合同，在合同履行期屆滿時(shí),受贈(zèng)人無權(quán)請求贈(zèng)與人交

付贈(zèng)與物。筆者對此有如下異議：1、這種觀點(diǎn)一方面主張贈(zèng)與合同

是—性合同，一方面又將—合同的本質(zhì)特征，即雙方意思表示一致，合

同即成立，贈(zèng)與人有交付贈(zèng)與物的義務(wù)，受贈(zèng)人有請求交付贈(zèng)與物的

權(quán)利限定在特別的情形，那么認(rèn)為一般情形下的贈(zèng)與合同為—性合同

的意義何在呢2、這種觀點(diǎn)，認(rèn)為“贈(zèng)與人在交付贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)之前可單

方面撤銷贈(zèng)與合同，使……雙方的權(quán)利、義務(wù)解除”，故受贈(zèng)人無權(quán)

請求贈(zèng)與人交付贈(zèng)與物。在贈(zèng)與人先期行使任意撤銷權(quán)的情況下,這

種分析無疑是成立的。但法律并未禁止在受贈(zèng)人主張交付以后，贈(zèng)與

人再行使任意撤銷權(quán)。在后述情況下，對于非具有救災(zāi)、扶貧等社會

公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過公證的贈(zèng)與合同而言，會出

現(xiàn)這樣的矛盾：一方面因贈(zèng)與合同已經(jīng)成立，受贈(zèng)人行使請求交付贈(zèng)

與物的權(quán)利；另一方面，贈(zèng)與人以贈(zèng)與物的權(quán)利尚未轉(zhuǎn)移為由行使任

意撤銷權(quán)，拒絕交付。這同樣使得在—性合同中受贈(zèng)人請求交付的權(quán)

利和贈(zèng)與人履行交付的義務(wù)變得毫無意義。而如果將一般情形下的

贈(zèng)與合同仍定位于實(shí)踐性合同，則不會出現(xiàn)這種矛盾。但作這樣的理

解，仍然存在著合同既然沒有成立，何必設(shè)立撤銷權(quán)的困惑。（四）民

法典第189條是對—性合同的規(guī)定，但該條應(yīng)當(dāng)只在特別情形下適用。

該條規(guī)定，因贈(zèng)與人故意或者重大過失致使贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)毀損、滅失的,

贈(zèng)與人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。這里“贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)毀損、滅失“一

般應(yīng)指在贈(zèng)與物仍為贈(zèng)與人占有的情況下發(fā)生。既然贈(zèng)與物尚未交

付，所有權(quán)尚未轉(zhuǎn)移,贈(zèng)與人使自己的財(cái)產(chǎn)毀損、滅失,何以要對外承

擔(dān)責(zé)任呢唯一的解釋是贈(zèng)與物雖未交付，但贈(zèng)與合同已經(jīng)成立，贈(zèng)與

人承擔(dān)起了妥善保管贈(zèng)與物的義務(wù)，否則就可能承擔(dān)一定責(zé)任。如此

分析，又得出贈(zèng)與合同是—性合同的結(jié)論。如果認(rèn)為贈(zèng)與合同是—性

合同，民法典第189條的規(guī)定就又成為支持該觀點(diǎn)的一個(gè)理由；如果

認(rèn)為贈(zèng)與合同原則上是實(shí)踐性合同，則對第189條只能理解為在具有

救災(zāi)、扶貧等社會公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過公證的

贈(zèng)與合同下適用，因?yàn)檫@兩類合同為—性合同。筆者傾向于后一種理

解，但認(rèn)為在條款設(shè)計(jì)上把第189條作為第188條第2款更顯合理。

即具有救災(zāi)、扶貧等社會公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過

公證的贈(zèng)與合同一經(jīng)訂立即成立，并產(chǎn)生兩個(gè)法律后果：贈(zèng)與人不交

付贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的，受贈(zèng)人可以請求交付；因贈(zèng)與人故意或者重大過失致

使贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)毀損、滅失的，贈(zèng)與人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。三、筆

者的傾向性意見（一）新民法典并沒有將贈(zèng)與合同在傳統(tǒng)認(rèn)識上予以

突破，確定其是實(shí)踐性還是—性合同，民法典意見第128條關(guān)于贈(zèng)與

合同（公民之間）是實(shí)踐性合同的規(guī)定沒有改變。立法者只是根據(jù)現(xiàn)

實(shí)的需要，如在抗洪救災(zāi)中，一些商家為了達(dá)到宣傳的目的，在媒體上

宣稱向?yàn)?zāi)區(qū)捐款，待宣傳目的達(dá)到后，卻不履行贈(zèng)與的實(shí)際情況，對贈(zèng)

與合同分兩種情況作出了規(guī)定，即除去具有救災(zāi)、扶貧等社會公益、

道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過公證的贈(zèng)與合同是—性合同外，其

他的贈(zèng)與合同仍為實(shí)踐性合同。當(dāng)然，這種觀點(diǎn)仍然不能完全令人信

服，如無法闡釋民法典第186條第1款的準(zhǔn)確意思。有望最高人民法

院作出比較明確的解釋。（二）主張贈(zèng)與合司為—性合同者理論上總

是以若規(guī)定贈(zèng)與合同為實(shí)踐性合同，“那么受贈(zèng)人作出的接受贈(zèng)與的

意思表示及其為接受贈(zèng)與而付出的經(jīng)濟(jì)上的花費(fèi)都可能因贈(zèng)與人的

不履約行為而落空”，這樣對受贈(zèng)人不公平為依據(jù)。筆者認(rèn)為，對此

完全可以民法典總則第42條關(guān)于締約過失責(zé)任的規(guī)定進(jìn)行規(guī)范。在

當(dāng)事人協(xié)議過程中，贈(zèng)與成立之前，如果贈(zèng)與人作出贈(zèng)與的鄭—，對

方又表示接受，但后來贈(zèng)與人無正當(dāng)理由不交付贈(zèng)與物，屬于民法典

第42條第3款規(guī)定的違背誠實(shí)信用原則的行為，因此使受贈(zèng)人有實(shí)

際損失的，贈(zèng)與人應(yīng)當(dāng)賠償。關(guān)于這一點(diǎn)，最高人民法院關(guān)于日本人

紀(jì)平孝訴—省人民醫(yī)院贈(zèng)與一案的答復(fù)中指出，“紀(jì)平孝在未交付

贈(zèng)與物之前撤銷贈(zèng)與的意思表示，依我國法律是允許的，……如果紀(jì)

平孝的反悔行為給受贈(zèng)人造成了直接經(jīng)濟(jì)損失，紀(jì)平孝應(yīng)負(fù)賠償損失

的責(zé)任”。另外，為了解決贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤

銷贈(zèng)與和追究贈(zèng)與人的締約過失責(zé)任的矛盾，筆者認(rèn)為，贈(zèng)與人承擔(dān)

締約過失責(zé)任必須同時(shí)滿足：1、贈(zèng)與人無正當(dāng)理由出于故意反悔;2、

因贈(zèng)與的反悔行為給受贈(zèng)人造成了直接經(jīng)濟(jì)損失。

贈(zèng)與合同篇7

贈(zèng)與合同的性質(zhì)論述范文

合同法頒布之前，盡管學(xué)術(shù)界對贈(zèng)與合同究竟是實(shí)踐性合同還

是諾成性合同一直存在爭議，但在司法實(shí)踐中，審判人員根據(jù)最高

人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的

意見》（試行）（以下簡稱民法通則意見）第128條的明確規(guī)定，

將贈(zèng)與合同定位于實(shí)踐性合同，并運(yùn)用于審判實(shí)踐，成為基本共識。

合同法頒布以后，對贈(zèng)與合同性質(zhì)的爭論比過去更為激烈，不僅理

論界主張不同的觀點(diǎn)，審判人員在學(xué)習(xí)新合同法的過程中對贈(zèng)與合

同的性質(zhì)也提出了不同的看法。出現(xiàn)這種情況，說明合同法對贈(zèng)與

合同性質(zhì)的規(guī)定不十分明確，容易讓人形成不同的理解。筆者試對

贈(zèng)與合同的性質(zhì)作出自己的分析，以期有所啟示。

一、有關(guān)贈(zèng)與合同性質(zhì)的幾種觀點(diǎn)

（一）贈(zèng)與合同是諾成性合同。據(jù)筆者的了解，多數(shù)學(xué)者都持

此種觀點(diǎn)。其主要理由在于：

1、如果規(guī)定贈(zèng)與合同為實(shí)踐性合同，贈(zèng)與合同自贈(zèng)與物交付時(shí)

成立，則贈(zèng)與人在未交付贈(zèng)與物之前可以不履行交付義務(wù)，贈(zèng)與的

意思表示對贈(zèng)與人沒有任何拘束力，那么受贈(zèng)人作出的接受贈(zèng)與的

意思表示及其為接受贈(zèng)與而付出的經(jīng)濟(jì)上的花費(fèi)可能因贈(zèng)與人的不

履行行為而落空，這與誠實(shí)信用原則是背道而馳的①。

2、合同法第185條有關(guān)贈(zèng)與合同概念規(guī)定“贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人

將自己的財(cái)產(chǎn)無償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同”，這

條規(guī)定已明確表達(dá)出這樣的意思：贈(zèng)與合同經(jīng)一方表示贈(zèng)與，另一

方表示接受時(shí)即成立②。

3、合同法第186條第一款“贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前

可以撤銷贈(zèng)與”的規(guī)定表明，贈(zèng)與合同的成立僅僅需要贈(zèng)與人與受

贈(zèng)人就無償轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)意思表示一致，而無其它任何條件，“一諾即

成“，因而是諾成性合同③。

扶貧等社會公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過公證的贈(zèng)

與合同，“贈(zèng)與人不交付贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)的，受贈(zèng)人可以要求交付”的

規(guī)定，是贈(zèng)與合同為諾成性合同的有力例證。

（二）贈(zèng)與合同是一種效力較弱的諾成合同。持這種觀點(diǎn)者認(rèn)

為，“合同法對于贈(zèng)與合同的性質(zhì)進(jìn)行了明確規(guī)定，即贈(zèng)與合同為

諾成合同。因?yàn)?，?zèng)與自受贈(zèng)人表示接受該贈(zèng)與時(shí)生效，不以接受

贈(zèng)與物為生效條件c但這種諾成合同的效力較弱，如合同法第186

條第1款規(guī)定，贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)

與?！雹芑谙嗤睦碛桑腥朔Q贈(zèng)與合司為可以撤銷的諾成合同

⑤。不管是效力較弱的還是可以撤銷的諾成合同，實(shí)質(zhì)都是承認(rèn)贈(zèng)

與合同的諾成性質(zhì)，其主要依據(jù)都來自合司法第185條對贈(zèng)與合同

概念的規(guī)定。

（三）口頭贈(zèng)與合同是實(shí)踐性合同，書面贈(zèng)與合同是諾成性合

同⑥。口頭贈(zèng)與合同的成立和生效，不僅需要當(dāng)事人之間意思表示

的一致而且需要有贈(zèng)與物的實(shí)際交付。而當(dāng)事人如以書面形式訂立

贈(zèng)與合同，表明其意思表示已較慎重，一旦達(dá)成書面協(xié)議，贈(zèng)與合

同即已成立，而無需以贈(zèng)與物的交付為其成立要件。

（四）動(dòng)產(chǎn)贈(zèng)與合同是實(shí)踐性合同，不動(dòng)產(chǎn)贈(zèng)與合同是諾成性

合同⑦。其依據(jù)來自于對民法通則意見第使用該房屋的，可以認(rèn)定

贈(zèng)與有效，但應(yīng)令其補(bǔ)辦過戶手續(xù)。由此可見，房屋贈(zèng)與合同的成

立是以雙方當(dāng)事人的意思一致并辦理過戶手續(xù)為條件，而不要求必

須交付房屋。

（五）贈(zèng)與合同原則上為實(shí)踐性合同，諾成性合同為例外⑧。

該觀點(diǎn)認(rèn)為合同法并沒有單獨(dú)將贈(zèng)與合同定位于實(shí)踐合同或者諾成

合同，而是根據(jù)現(xiàn)實(shí)的需要，分兩種情況作出了規(guī)定，具有救災(zāi)、

扶貧等社會公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合司或者經(jīng)過公證的贈(zèng)與合

同為諾成性合同；其余的贈(zèng)與合同為實(shí)踐合同。依據(jù)在于：

1、合同法第186條第1款“贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前

可以撤銷贈(zèng)與”的規(guī)定，帶有實(shí)踐合同的性質(zhì)，即未交付標(biāo)的物之

前可以撤銷贈(zèng)與，比時(shí)對于受贈(zèng)人不產(chǎn)生法律效力；從另一個(gè)角度

講，如果已經(jīng)交付了贈(zèng)與物，除了法定情形外不能撤銷贈(zèng)與⑨。

扶貧等社會公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過公證的贈(zèng)

與合同的規(guī)定，說明這兩類贈(zèng)與屬于實(shí)實(shí)在在的諾成合同。

二、對各種觀點(diǎn)及贈(zèng)與合同有關(guān)條款的質(zhì)疑

以口頭或書面協(xié)議形式來確定贈(zèng)與合同是實(shí)踐性合同或諾成性

合同，顯然不能成立。按合同法第扶貧等社會公益、道德義務(wù)性質(zhì)

的贈(zèng)與合同，不管其以口頭還是書面形式訂立，均是諾成性合同。

認(rèn)為口頭贈(zèng)與是實(shí)踐性合同，書面贈(zèng)與是諾成性合同的觀點(diǎn)，對此

無法作出解釋。此外，以贈(zèng)與物是動(dòng)產(chǎn)或不動(dòng)產(chǎn)來確定贈(zèng)與合同的

性質(zhì)的觀點(diǎn)，從其依據(jù)來看，其完全無視新合同法有關(guān)新的規(guī)定，

仍僅僅囿于從民法通則意見第128條的規(guī)定進(jìn)行分析，其觀點(diǎn)自然

也難以讓人茍同。筆者在此結(jié)合合同法條款具體規(guī)定主要對贈(zèng)與合

同是諾成性的觀點(diǎn)提出如下意見：

（一）從合同法第185條對贈(zèng)與合同概念的規(guī)定并不能得出贈(zèng)

與合同是諾成合同的結(jié)論⑩。主張贈(zèng)與合司是諾成性合同者很重要

的一個(gè)理由是合同法第185條在表述上落腳點(diǎn)在于“受贈(zèng)人表示接

受“，但這并不當(dāng)然推出一方表示給予，另一方表示接受，合同即

成立的結(jié)論，不排除將第185條的前段表述理解為贈(zèng)與人將自己的

財(cái)產(chǎn)實(shí)際無償給予受贈(zèng)人，另一方面受贈(zèng)人有接受的真實(shí)意思，合

同始成立。如果立法者意圖在贈(zèng)與合同的概念中對其是諾成性合同

作出明示，可以這樣表述：“贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人允諾將自己的財(cái)產(chǎn)

無償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同。”由于合同法沒有

作出類似的規(guī)定，以致不同的人在理解此條時(shí)，在無法揣摩立法本

意的情況下咬文嚼字，作出不同的理解。

（二）如何理解合同法第186條第1款的規(guī)定。合同法第186

條第1款規(guī)定，”贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)

與?！敝鲝埵菍?shí)踐性合同者認(rèn)為該規(guī)定帶有實(shí)踐合同的性質(zhì)，即

“未交付標(biāo)的物之前可以撤銷贈(zèng)與，此時(shí)對于受贈(zèng)人不產(chǎn)生法律效

力”。主張是諾成性合同者則認(rèn)為該規(guī)定是諾成合同的證明，即

“贈(zèng)與合同的成立僅僅需要贈(zèng)與人與受贈(zèng)人就無償轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)意思表

示一致“O何以對同一條款會得出兩種截然對立的結(jié)論，筆者試圖

作如下分析：

扶貧等社會公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過公證的贈(zèng)

與合同，無論是贈(zèng)與物交付之前或之后，都有可能產(chǎn)生贈(zèng)與人任意

撤銷權(quán)的行使，這一方面說明“未交付標(biāo)的物之前可以撤銷贈(zèng)與“

的提法不完全準(zhǔn)確，另一方反過來說明合司法第186條僅僅是對任

意撤銷權(quán)行使的條件作了規(guī)定，但并不能由此得出贈(zèng)與合同是實(shí)踐

性合同抑或是諾成性合同的結(jié)論。

2、主張贈(zèng)與合同是諾成性合同者如何從合同法第186條第1款

的規(guī)定得出“贈(zèng)與合同的成立僅僅需要贈(zèng)與人與受贈(zèng)人就無償轉(zhuǎn)移

財(cái)產(chǎn)意思表示一致”的結(jié)論，筆者一時(shí)還難以理解，但筆者認(rèn)為

從該條款得出贈(zèng)與合同是諾成性合同只有一種可能，即主張能

被撤銷的，只能是某種已經(jīng)成立的關(guān)系。既然贈(zèng)與人在贈(zèng)與物的權(quán)

利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷“已經(jīng)成立”的贈(zèng)與，也就是承認(rèn)了贈(zèng)與物權(quán)

利轉(zhuǎn)移（包括交付轉(zhuǎn)移等三種情況）之前贈(zèng)與合同已經(jīng)成立，亦即

贈(zèng)與合同的成立不以交付贈(zèng)與物為要件，而只需當(dāng)事人意思表示一

致。此種觀點(diǎn)是否成立，難下定論。筆者在此僅僅是提出問題，希

望能為關(guān)注合同法者提供參考。

（三）合同法第扶貧等社會公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或

者經(jīng)過公證的贈(zèng)與合同，“贈(zèng)與人不交付贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)的，受贈(zèng)人可

以要求交付”的規(guī)定，一方面表明此兩類贈(zèng)與合同是諾成性合同，

另一方面又說明其他贈(zèng)與合同為實(shí)踐性合同。因?yàn)閺牧⒎夹g(shù)二看,

如果承認(rèn)贈(zèng)與合同是諾成性合同，則無論是具有救災(zāi)、扶貧等社會

公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過公證的贈(zèng)與合同，還是除

此兩類合同以外的其他贈(zèng)與合同，贈(zèng)與人交付贈(zèng)與物為其義務(wù)，受

贈(zèng)人要求交付為其權(quán)利是贈(zèng)與合同的基本內(nèi)容，法律無需特別對某

種情況作出特別規(guī)定。相反，法律作出特別規(guī)定，往往說明一般情

形下適用一般規(guī)定c即一般情形下的贈(zèng)與合同仍適用傳統(tǒng)理論，其

為實(shí)踐性合同。

但主張是諾成性合同者認(rèn)為，在贈(zèng)與合同中，受贈(zèng)人請求交付

贈(zèng)與物只發(fā)生在特別情形，對于一般情形，由于贈(zèng)與人交付贈(zèng)與物

之前可單方面撤銷贈(zèng)與，使雙方的權(quán)利、義務(wù)解除。所以，這類合

同，在合同履行期屆滿時(shí)，受贈(zèng)人無權(quán)請求贈(zèng)與人交付贈(zèng)與物。筆

者對此有如下異議：這種觀點(diǎn)，認(rèn)為“贈(zèng)與人在交付贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)之前

可單方面撤銷贈(zèng)與合同，使……雙方的權(quán)利、義務(wù)解除”，故受贈(zèng)

人無權(quán)請求贈(zèng)與人交付贈(zèng)與物。在贈(zèng)與人先期行使任意撤銷權(quán)的情

況下，這種分析無疑是成立的。但法律并未禁止在受贈(zèng)人主張交付

以后，贈(zèng)與人再行使任意撤銷權(quán)。在后述情況下，對于非具有救災(zāi)、

扶貧等社會公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合司或者經(jīng)過公證的贈(zèng)與合

同而言，會出現(xiàn)這樣的矛盾：一方面因贈(zèng)與合同已經(jīng)成立，受贈(zèng)人

行使請求交付贈(zèng)與物的權(quán)利；另一方面，贈(zèng)與人以贈(zèng)與物的權(quán)利尚

未轉(zhuǎn)移為由行使任意撤銷權(quán)，拒絕交付。這同樣使得在諾成性合同

中受贈(zèng)人請求交付的權(quán)利和贈(zèng)與人履行交付的義務(wù)變得毫無意義。

而如果將一般情形下的贈(zèng)與合同仍定位于實(shí)踐性合同，則不會出現(xiàn)

這種矛盾。但作這樣的理解，仍然存在著合同既然沒有成立，何必

設(shè)立撤銷權(quán)的困惑C

（四）合同法第滅失的，贈(zèng)與人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。這里

“贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)毀損、滅失”一般應(yīng)指在贈(zèng)與物仍為贈(zèng)與人占有的情

況下發(fā)生。既然贈(zèng)與物尚未交付，所有權(quán)尚未轉(zhuǎn)移，贈(zèng)與人使自己

的.財(cái)產(chǎn)毀損、滅失，何以要對外承擔(dān)責(zé)任呢？唯一的解釋是贈(zèng)與物

雖未交付，但贈(zèng)與合同已經(jīng)成立，贈(zèng)與人承擔(dān)起了妥善保管贈(zèng)與物

的義務(wù)，否則就可能承擔(dān)一定責(zé)任。如此分析，又得出贈(zèng)與合同是

諾成性合同的結(jié)論c如果認(rèn)為贈(zèng)與合同是諾成性合同，合同法第扶

貧等社會公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過公證的贈(zèng)與合同

下適用，因?yàn)檫@兩類合同為諾成性合同。筆者傾向于后一種理解，

但認(rèn)為在條款設(shè)計(jì)上把第扶貧等社會公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合

同或者經(jīng)過公證的贈(zèng)與合同一經(jīng)訂立即成立，并產(chǎn)生兩個(gè)法律后果:

贈(zèng)與人不交付贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的，受贈(zèng)人可以請求交付；因贈(zèng)與人故意或

者重大過失致使贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)毀損、滅失的，贈(zèng)與人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠

償責(zé)任。

三、筆者的傾向性意見

（一）新合同法并沒有將贈(zèng)與合同在傳統(tǒng)認(rèn)識上予以突破，確

定其是實(shí)踐性還是諾成性合同，民法通則意見第是實(shí)踐性合同的規(guī)

定沒有改變。立法者只是根據(jù)現(xiàn)實(shí)的需要，如在抗洪救災(zāi)中，一些

商家為了達(dá)到宣傳的目的，在媒體上宣稱向?yàn)?zāi)區(qū)捐款，待宣傳目的

達(dá)到后，卻不履行贈(zèng)與的實(shí)際情況，對贈(zèng)與合同分兩種情況作出了

規(guī)定，即除去具有救災(zāi)、扶貧等社會公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合

同或者經(jīng)過公證的贈(zèng)與合同是諾成性合同外，其他的贈(zèng)與合同仍為

實(shí)踐性合同。當(dāng)然，這種觀點(diǎn)仍然不能完全令人信服，如無法闡釋

合同法第186條第1款的準(zhǔn)確意思。有望最高人民法院作出比較明

確的解釋。

（二）主張贈(zèng)與合同為諾成性合同者理論上總是以若規(guī)定贈(zèng)與

合同為實(shí)踐性合同，“那么受贈(zèng)人作出的接受贈(zèng)與的意思表示及其

為接受贈(zèng)與而付出的經(jīng)濟(jì)上的花費(fèi)都可能因贈(zèng)與人的不履約行為而

落空”，這樣對受贈(zèng)人不公平為依據(jù)。筆者認(rèn)為，對此完全可以合

同法總則第贈(zèng)與人無正當(dāng)理由出于故意反晦；2、因贈(zèng)與的反悔行為

給受贈(zèng)人造成了直接經(jīng)濟(jì)損失。

贈(zèng)與合同篇8

甲方（贈(zèng)與人）：（寫明姓名、住址）

乙方（受贈(zèng)人）：（寫明姓名、住址）

甲乙雙方就贈(zèng)送（寫明贈(zèng)與標(biāo)的物）事宜達(dá)成協(xié)議如

下：

一、甲方將其所有的（寫明標(biāo)的物）贈(zèng)送給乙方，其

所有權(quán)證明為：（寫明證明甲方所有權(quán)的證據(jù)名稱）

二、贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的狀況：

1.名稱：__________________________________

2.數(shù)量：__________________________________

3.質(zhì)量：__________________________________

4.價(jià)值：__________________________________

三、贈(zèng)與目的：

四、合同生效的條件：

_________________________________________（寫明將來合同生效的

條件）

五、合同爭議的解決方式：本合同在履行過程中發(fā)生的爭議，

由雙方當(dāng)事人協(xié)商解決；協(xié)商不成的，按下列第種方式解決：

1.提交委員會____;

2.依法向人民法院起訴。

六、本合同未作規(guī)定的，按照《_____》的規(guī)定執(zhí)行。

七、其他約定事項(xiàng)

八、本合同一式兩份，雙方各執(zhí)一份。

甲方（簽章）：乙方（簽章）：

年一月一日年一月一日

贈(zèng)與合同篇9

甲方（贈(zèng)與人）：

乙方（受贈(zèng)