降低SWP頂模平臺(tái)單次頂升耗時(shí)

中天建設(shè)集團(tuán)有限公司每建必優(yōu)QC小組發(fā)表人：黃政哲、周峰

降低SWP頂模平臺(tái)單次頂升耗時(shí)項(xiàng)目概況小組簡(jiǎn)介選擇課題調(diào)查現(xiàn)狀設(shè)定目標(biāo)原因分析確定主要原因制定對(duì)策對(duì)策實(shí)施01020304050607080910效果檢查目錄CONTENTS11制定鞏固措施12總結(jié)和下一步打算項(xiàng)目概況01

01項(xiàng)目概況曼哈頓大廈項(xiàng)目位于寧波市鄞州區(qū)南部商務(wù)區(qū)，由1棟塔樓和1棟裙房及4層地下室組成。塔樓為核心筒+鋼框架結(jié)構(gòu)，裙房為鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)，地下室為框架結(jié)構(gòu)。融資背景建設(shè)單位曼哈頓資源（寧波）置業(yè)有限公司設(shè)計(jì)單位寧波市建筑設(shè)計(jì)研究院有限公司監(jiān)理單位寧波高專建設(shè)監(jiān)理有限公司施工單位中天建設(shè)集團(tuán)有限公司標(biāo)準(zhǔn)層層高4.2m最大建筑高度塔樓頂標(biāo)高：250.9m樓層數(shù)量塔樓：55層；裙房：9層主要建筑參數(shù)

01項(xiàng)目概況本工程塔樓施工至7層時(shí)安裝自研頂模平臺(tái)（SWP施工平臺(tái)）作為塔樓核心筒施工的核心技術(shù)裝備，頂模平臺(tái)通過(guò)不斷頂升向上施工，集成堆料、支模、交通、澆筑、工作面、防護(hù)等功能。平臺(tái)三維示意平臺(tái)剖面圖平臺(tái)安裝完成

01項(xiàng)目概況平臺(tái)由五大系統(tǒng)組成，包含鋼架系統(tǒng)、模板系統(tǒng)、懸掛平臺(tái)系統(tǒng)、錨固支撐系統(tǒng)、液壓頂升系統(tǒng)，其中錨固支撐系統(tǒng)起到與結(jié)構(gòu)連接作用，其形式直接影響平臺(tái)的頂升效率。錨固支撐系統(tǒng)（爬錐）錨固支撐系統(tǒng)（錨固架）錨固支撐系統(tǒng)實(shí)際應(yīng)用小組簡(jiǎn)介02

02小組簡(jiǎn)介融資背景小組名稱每建必優(yōu)QC小組課題名稱降低SWP頂模平臺(tái)單次頂升耗時(shí)課題類(lèi)型問(wèn)題解決型小組注冊(cè)號(hào)中天建TQC-02-2023-1組建時(shí)間2023年7月課題注冊(cè)號(hào)中天建TQC-02-2023-1-1小組人數(shù)10活動(dòng)時(shí)間2023年7月2日—2023年10月1日活動(dòng)次數(shù)3（含本次）出勤率97%序號(hào)姓名性別文化職務(wù)職稱小組職務(wù)組內(nèi)分工1陳萬(wàn)里男本科技術(shù)負(fù)責(zé)人正高級(jí)工程師組長(zhǎng)組織領(lǐng)導(dǎo)2崔朝赟男本科項(xiàng)目經(jīng)理高級(jí)工程師副組長(zhǎng)全面組織協(xié)調(diào)3李小明男本科技術(shù)員高級(jí)工程師副組長(zhǎng)技術(shù)顧問(wèn)4黃政哲男本科施工員工程師組員方案策劃5黃凱華男本科質(zhì)量員助工組員現(xiàn)場(chǎng)現(xiàn)狀調(diào)查6周峰男本科施工員助工組員現(xiàn)場(chǎng)對(duì)策實(shí)施7謝旻杲男本科BIM工程師工程師組員現(xiàn)場(chǎng)實(shí)施8霍文靜女碩士BIM工程師助工組員理論分析9劉曉璐男大專生產(chǎn)經(jīng)理助工組員現(xiàn)場(chǎng)實(shí)施10黃蘇夢(mèng)男大專分包單位技術(shù)負(fù)責(zé)人工程師組員現(xiàn)場(chǎng)實(shí)施以往獲得榮譽(yù)制表人：謝旻杲制表日期：2023.07.06選擇課題03

03選擇課題融資背景1、公司要求自研頂模平臺(tái)的頂升效率應(yīng)達(dá)到或優(yōu)于同類(lèi)頂模平臺(tái)的頂升速率，以滿足不間斷的施工需求，要求頂升時(shí)長(zhǎng)不超過(guò)90min。2、當(dāng)前情況當(dāng)前核心筒施工至19F，平臺(tái)共頂升12次，出現(xiàn)多次頂升時(shí)長(zhǎng)超限的情況。選

題

理

由序號(hào)頂升部位頂升時(shí)長(zhǎng)（min）超限時(shí)長(zhǎng)（min）超限占比（%）17F-8F143535928F-9F160707839F-10F1627280410F-11F1576774511F-12F1203033612F-13F85//713F-14F1182831814F-15F90//915F-16F10717191016F-17F98891117F-18F87//1218F-19F9556/均值118.538.9/制表人：霍文靜制表日期：2023.07.07頂升系統(tǒng)在爬升工況下頂升動(dòng)力設(shè)備

03選擇課題融資背景綜上所述，截止至今平臺(tái)12次頂升中僅3次頂升時(shí)長(zhǎng)滿足既定目標(biāo)，小組決定將“降低SWP頂模平臺(tái)單次頂升耗時(shí)”作為本次QC小組的活動(dòng)課題。選

擇

課

題現(xiàn)狀調(diào)查04

04現(xiàn)狀調(diào)查融資背景選定課題后，為攻克頂模平臺(tái)單次頂升時(shí)長(zhǎng)超限難題，2023年7月10日至12日，QC小組對(duì)核心筒平臺(tái)已頂升12次時(shí)長(zhǎng)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，得到較為完整的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，如下圖所示。制圖人：劉曉璐制圖日期：2023.07.15

04現(xiàn)狀調(diào)查融資背景2023年7月13日，QC小組對(duì)9次頂模平臺(tái)頂升時(shí)長(zhǎng)超限問(wèn)題進(jìn)行分析匯總，發(fā)現(xiàn)頂升時(shí)長(zhǎng)主要包含兩個(gè)階段，分別為準(zhǔn)備階段和頂升階段，通過(guò)兩個(gè)階段共歸納整理出6類(lèi)問(wèn)題，如下表所示。制表人：黃蘇夢(mèng)制表日期：2023.07.16頂升部位問(wèn)題名稱合計(jì)（次）準(zhǔn)備階段頂升階段堆載清理爬錐松脫平臺(tái)預(yù)頂平臺(tái)與結(jié)構(gòu)碰撞爬錐與架體存在空隙傳感器問(wèn)題7至8層11123/88至9層111243129至10層/1/15/710至11層1///3/411至12層11//2/413至14層1111/1515至16層/1////116至17層/1/1/2418至19層/11/3/5合計(jì)（次）584720650

04現(xiàn)狀調(diào)查融資背景2023年7月14日，小組成員霍文靜按照問(wèn)題分析匯總表進(jìn)行分析，將問(wèn)題頻數(shù)和頻率進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。制表人：霍文靜制表日期：2023.07.17序號(hào)階段問(wèn)題名稱頻數(shù)累積頻數(shù)頻率（%）累積頻率（%）1準(zhǔn)備階段

堆載清理5510.010.02爬錐松脫81316.026.03平臺(tái)預(yù)頂4178.034.04頂升階段

平臺(tái)與結(jié)構(gòu)碰撞72414.048.05爬錐與架體存在空隙204440.088.06傳感器問(wèn)題65012.0100.0

04現(xiàn)狀調(diào)查從圖表中可以看出，準(zhǔn)備階段的“爬錐松脫”和頂升階段“爬錐與架體存在空隙”共占比問(wèn)題總數(shù)的56%，是SWP頂模平臺(tái)單次頂升耗時(shí)長(zhǎng)的癥結(jié)所在。確

定

癥

結(jié)制圖人：霍文靜制圖日期：2023.07.17頂模平臺(tái)頂升時(shí)長(zhǎng)超限問(wèn)題排列圖設(shè)定目標(biāo)05

05設(shè)定目標(biāo)融資背景根據(jù)鋼筋班組施工要求，頂升時(shí)長(zhǎng)應(yīng)控制在120min以內(nèi)。業(yè)主下達(dá)指令，頂模平臺(tái)單次頂升時(shí)長(zhǎng)不超過(guò)理論時(shí)長(zhǎng)的2倍，最終確定為90min。依據(jù)一：業(yè)主要求依據(jù)二：施工方案要求本頂模平臺(tái)屬于自研平臺(tái)，在本公司內(nèi)部屬首次應(yīng)用，整體提升原理與國(guó)外Doka、PERI、ULMA公司的產(chǎn)品較為接近，均屬于長(zhǎng)行程頂升原理，小組將頂升時(shí)長(zhǎng)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。依據(jù)三：國(guó)內(nèi)外同行業(yè)先進(jìn)水平序號(hào)頂模公司項(xiàng)目名稱標(biāo)準(zhǔn)層高（m）頂升時(shí)長(zhǎng)（min）頂升速率（min/m）1Doka南寧華潤(rùn)中心東寫(xiě)字樓4.28520.22PERI泰國(guó)某超高層項(xiàng)目4.510022.23ULMA馬來(lái)西亞TRX公寓項(xiàng)目4.511024.4根據(jù)分包單位資料統(tǒng)計(jì)，同類(lèi)平臺(tái)最快完成頂升時(shí)間為80min。依據(jù)四：曾達(dá)到的最好水平根據(jù)計(jì)算，上述同行業(yè)項(xiàng)目，平均頂升速率為22.3Min/m，結(jié)合本項(xiàng)目層高，頂升用時(shí)為93.7min。依據(jù)五：測(cè)算時(shí)間制表人：黃政哲制表日期：2023.07.19

05設(shè)定目標(biāo)QC小組結(jié)合上述三類(lèi)依據(jù)，決定將課題目標(biāo)確定為：提高SWP頂模平臺(tái)單次頂升效率至90min。目

標(biāo)

確

定制圖人：黃政哲制圖日期：2023.07.19原因分析06

06原因分析目標(biāo)值確定后，為找到原因，針對(duì)“癥結(jié)①爬錐松脫”、“癥結(jié)②爬錐與架體存在空隙”兩個(gè)癥結(jié)，QC小組召開(kāi)了專題會(huì)議進(jìn)行討論，集思廣益，從人、機(jī)、料、法、環(huán)、測(cè)六個(gè)方面進(jìn)行討論分析，經(jīng)調(diào)查確認(rèn)后將確實(shí)存在的原因進(jìn)行歸納整理，并制作了關(guān)聯(lián)圖。制圖人：李小明制圖日期：2023.07.20確定主要原因07

07確定主要原因融資背景根據(jù)前期分析，我們找到了9條末端因素，并制定以下要因確認(rèn)表。序號(hào)末端因素確認(rèn)內(nèi)容確認(rèn)方法標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)人日期1封堵措施不到位檢查檢查封堵情況調(diào)查分析、現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量、試驗(yàn)不同封堵有措施對(duì)漿液滲入螺栓孔內(nèi)部的影響黃凱華、謝旻杲2023.7.202未采用方案要求大扭矩扳手檢查是否采用大扭矩扳手調(diào)查分析、試驗(yàn)不同扭矩扳手對(duì)爬錐松脫的影響周峰、黃政哲2023.7.213放置位置不準(zhǔn)確檢查放置位置是否準(zhǔn)確現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量不同放置位置對(duì)癥結(jié)的影響崔朝赟、李小明2023.7.214固定方式不穩(wěn)固檢查爬錐與鋼筋及模板間是否固定穩(wěn)固調(diào)查分析固定方式對(duì)癥結(jié)的影響霍文靜、黃蘇夢(mèng)2023.7.235振搗棒觸碰爬錐檢查是否存在振搗棒碰觸爬錐調(diào)查分析、試驗(yàn)振搗棒是否碰觸爬錐對(duì)癥結(jié)造成的影響劉曉璐、謝旻杲2023.7.236交底工作不到位檢查交底過(guò)程資料的完整程度調(diào)查分析不同程度的交底對(duì)爬錐松脫造成的影響李小明、黃政哲2023.7.257埋件與混凝土接觸面打滑檢查是否存在爬錐埋件與混凝土出現(xiàn)打滑調(diào)查分析、現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量打滑現(xiàn)象對(duì)爬錐松脫造成的影響周峰、霍文靜2023.7.268測(cè)量?jī)x器精度差檢查測(cè)量?jī)x器的精度調(diào)查分析、現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量?jī)x器誤差對(duì)空隙造成的影響周峰、崔朝赟2023.7.279強(qiáng)度不滿足要求檢查混凝土強(qiáng)度是否滿足要求調(diào)查分析、試驗(yàn)不同強(qiáng)度對(duì)爬錐空隙造成的影響黃凱華、謝旻杲2023.7.27制表人：崔朝赟制表日期：2023.07.30序號(hào)末端因素確認(rèn)內(nèi)容確認(rèn)方法標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)人日期1封堵措施不到位檢查檢查封堵情況調(diào)查分析、現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量、試驗(yàn)不同封堵有措施對(duì)漿液滲入螺栓孔內(nèi)部的影響黃凱華、謝旻杲2023.7.20頂模平臺(tái)通過(guò)爬錐與結(jié)構(gòu)連接，爬錐處的螺栓孔應(yīng)在澆筑前進(jìn)行封堵，避免進(jìn)入水泥漿造成封堵，小組成員對(duì)已頂升在耗時(shí)內(nèi)的3層及超出耗時(shí)的3層進(jìn)行調(diào)查，對(duì)6層共168個(gè)螺栓進(jìn)行詢問(wèn)調(diào)查和部分現(xiàn)場(chǎng)檢查發(fā)現(xiàn)，在頂升前已將螺栓孔處塞入塑料袋或擰入螺栓進(jìn)行臨時(shí)封堵處理。層數(shù)封堵措施層數(shù)封堵措施12F至13F（時(shí)效內(nèi)）塑料袋13F至14F（時(shí)效外）塑料袋14F至15F（時(shí)效內(nèi)）螺栓預(yù)檸入15F至16F（時(shí)效外）塑料袋17F至18F（時(shí)效內(nèi)）螺栓預(yù)檸入16F至17F（時(shí)效外）塑料袋為確認(rèn)漿液進(jìn)入是否會(huì)對(duì)癥結(jié)造成影響，在后續(xù)一層爬升時(shí)，選取局部螺栓數(shù)量不進(jìn)行封堵處理，再澆筑完成后觀察漿液進(jìn)入爬錐內(nèi)部的情況。同時(shí)組員通過(guò)與工人調(diào)查詢問(wèn)在處理進(jìn)漿時(shí)較好處理，不影響后續(xù)施工。影響程度判斷：以上工序操作簡(jiǎn)單用時(shí)較少，基本不會(huì)對(duì)頂升前的時(shí)長(zhǎng)造成影響。小組判斷“封堵措施不到位”對(duì)癥結(jié)的影響不明顯，為非要因。封堵措施調(diào)查表調(diào)查分析、現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量試驗(yàn)編號(hào)進(jìn)漿情況編號(hào)進(jìn)漿情況第一組螺栓未進(jìn)漿第四組螺栓未進(jìn)漿第二組螺栓進(jìn)漿未進(jìn)骨料第五組螺栓進(jìn)漿進(jìn)入零星骨料第三組螺栓進(jìn)漿未進(jìn)骨料第六組螺栓未進(jìn)漿試驗(yàn)調(diào)查表制表人：崔朝赟制表日期：2023.07.30序號(hào)末端因素確認(rèn)內(nèi)容確認(rèn)方法標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)人日期2未采用方案要求大扭矩扳手檢查是否采用大扭矩扳手調(diào)查分析、試驗(yàn)不同扭矩扳手對(duì)爬錐松脫的影響周峰、黃政哲2023.7.21在頂升前需要將下層的爬錐螺栓預(yù)先拆除，拆除的效率將與癥結(jié)進(jìn)行掛鉤。小組判斷未采用大扭矩扳手是影響癥結(jié)的因素之一，從而影響爬升速率。組員通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查和塔吊可視化進(jìn)行查詢發(fā)現(xiàn)實(shí)際在操作過(guò)程中，工人均采用與方案相同的噸級(jí)的專用扭矩扳手。為確認(rèn)不同設(shè)備（扭矩扳手）對(duì)爬錐松脫造成影響，項(xiàng)目部除專用扭矩扳手以外還定制了簡(jiǎn)易扳手進(jìn)行施工，在后續(xù)拆除上選擇一層進(jìn)行對(duì)半拆除方式進(jìn)行驗(yàn)證，即7組（編號(hào)1-7）螺栓采用專用扳手拆除，剩余7組（編號(hào)8-14）螺栓采用簡(jiǎn)易扳手進(jìn)行拆除。影響程度判斷：通過(guò)不同類(lèi)型扳手進(jìn)行試驗(yàn)可說(shuō)明“未采用方案要求大扭矩扳手”對(duì)癥結(jié)的影響不明顯，為非要因。調(diào)查分析試驗(yàn)編號(hào)拆除工具拆除效果1-7專用扳手拆除全數(shù)拆除8-14簡(jiǎn)易扳手進(jìn)行拆除全數(shù)拆除不同拆除方式試驗(yàn)表制表人：崔朝赟制表日期：2023.07.30序號(hào)末端因素確認(rèn)內(nèi)容確認(rèn)方法標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)人日期3放置位置不準(zhǔn)確檢查放置位置是否準(zhǔn)確現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量不同放置位置對(duì)癥結(jié)的影響崔朝赟、李小明2023.7.21爬錐放置位置的確定在方案中有嚴(yán)格的要求（垂直±10mm，水平±5mm），當(dāng)爬錐水平向放置不準(zhǔn)時(shí)會(huì)影響癥結(jié)①，當(dāng)爬錐豎直向放置不準(zhǔn)時(shí)則會(huì)影響癥結(jié)②。組員對(duì)澆筑前的測(cè)量數(shù)據(jù)進(jìn)行調(diào)查，調(diào)查對(duì)象為耗時(shí)內(nèi)的3層及超出耗時(shí)的3層，共6層的爬錐放置準(zhǔn)確度。組員挑選了1層在時(shí)長(zhǎng)范圍內(nèi)的樓層和1層在時(shí)長(zhǎng)范圍外的樓層進(jìn)行對(duì)比檢查，確認(rèn)“檢查放置位置是否準(zhǔn)確”對(duì)癥結(jié)的影響。影響程度判斷：通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量可發(fā)現(xiàn)，在頂升時(shí)長(zhǎng)內(nèi)的預(yù)埋合格率原高于頂升時(shí)長(zhǎng)外的預(yù)埋合格率，且通過(guò)最大偏差的數(shù)值也可佐證“放置位置不準(zhǔn)確”對(duì)癥結(jié)有直接影響，為要因?，F(xiàn)場(chǎng)測(cè)量現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量樓層爬錐放置情況標(biāo)高最大偏差水平最大偏差12至13層共14組爬錐，僅1組不滿足要求4mm4mm16至17層共14組爬錐，有9組不滿足要求15mm6mm最大偏差測(cè)量表制表人：崔朝赟制表日期：2023.07.30層數(shù)單層爬錐預(yù)埋合格率層數(shù)單層爬錐預(yù)埋合格率13至14層（時(shí)效外）57.1%12至13層（時(shí)效內(nèi)）92.9%15至16層（時(shí)效外）50.0%14至15層（時(shí)效內(nèi)）71.4%16至17層（時(shí)效外）35.7%17至18層（時(shí)效內(nèi)）85.7%不同時(shí)效樓層預(yù)埋合格率統(tǒng)計(jì)表序號(hào)末端因素確認(rèn)內(nèi)容確認(rèn)方法標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)人日期4固定方式不穩(wěn)固檢查爬錐與鋼筋及模板間是否固定穩(wěn)固調(diào)查分析固定方式對(duì)癥結(jié)的影響霍文靜、黃蘇夢(mèng)2023.7.23對(duì)連接方式進(jìn)行調(diào)查：固定方式不穩(wěn)固同樣會(huì)對(duì)癥結(jié)造成影響，小組成員對(duì)現(xiàn)場(chǎng)的固定方式進(jìn)行調(diào)查，發(fā)現(xiàn)無(wú)論頂升時(shí)長(zhǎng)時(shí)效在內(nèi)的樓層或者時(shí)效在外的樓層采用的加固方式均一致，采用“模板開(kāi)孔+固定角鐵”的形式進(jìn)行固定，經(jīng)過(guò)成員判斷該連接方式較為穩(wěn)固。根據(jù)管理人員表述在澆筑過(guò)程中此連接節(jié)點(diǎn)不會(huì)發(fā)生滑移或松動(dòng)現(xiàn)象。對(duì)覆蓋率進(jìn)行調(diào)查：通過(guò)組員對(duì)全數(shù)模板（含二套模板）的檢查發(fā)現(xiàn)所有模板與爬錐的連接部位均采用相同的連接方式，驗(yàn)證了該連接方式的使用率達(dá)到和核心筒施工的100%。影響程度判斷：以上兩項(xiàng)調(diào)查分析可驗(yàn)證，從連接方式和覆蓋率的角度現(xiàn)有的固定方式均對(duì)癥結(jié)無(wú)明顯關(guān)聯(lián)，因此可證明“固定方式不穩(wěn)固”對(duì)癥結(jié)無(wú)影響，為非要因。調(diào)查分析調(diào)查分析軸線覆蓋率（%）軸線覆蓋率（%）軸線覆蓋率（%）1-11001-31001-51001-21001-4100//覆蓋率調(diào)查表制表人：崔朝赟制表日期：2023.07.30序號(hào)末端因素確認(rèn)內(nèi)容確認(rèn)方法標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)人日期5振搗棒碰觸爬錐檢查是否存在振搗棒碰觸爬錐調(diào)查分析、試驗(yàn)振搗棒是否碰觸爬錐對(duì)癥結(jié)造成的影響劉曉璐、謝旻杲2023.7.23組員判斷澆筑時(shí)振搗棒碰到爬錐與癥結(jié)存在關(guān)聯(lián)。首先組員根據(jù)圖紙確定爬錐的位置，爬錐基本位于長(zhǎng)邊墻或短邊墻的中間，通過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn)在正式澆筑時(shí)，頂模平臺(tái)的專業(yè)分包單位會(huì)安排專人在頂部進(jìn)行管理，當(dāng)振搗棒移動(dòng)至爬錐附近時(shí)，會(huì)在做出提醒，此外在上部的鋼筋處也噴漆進(jìn)行標(biāo)識(shí)。組員通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)勘察發(fā)現(xiàn)，核心筒內(nèi)鋼筋密集特別是在軸線1-1/1-3/1-5的約束邊緣構(gòu)件處，配筋采用直徑32mm的豎向鋼筋和直徑16mm的水平鋼筋，將爬錐固定在鋼筋中部，爬錐的上下左右均有鋼筋阻擋保護(hù)，振搗棒在下放工作時(shí)，基本不會(huì)直接觸碰爬錐，為此組員安排振搗棒模擬試驗(yàn)。影響程度判斷：通過(guò)調(diào)查分析可說(shuō)明在澆筑過(guò)程中觸碰概率并不高，另通過(guò)小組的模擬試驗(yàn)可佐證此觀點(diǎn)，因此可證明“振搗棒碰觸爬錐”對(duì)癥結(jié)無(wú)影響，為非要因。調(diào)查分析試驗(yàn)部位1#爬錐2#爬錐3#爬錐4#爬錐5#爬錐6#爬錐7#爬錐結(jié)果未觸碰未觸碰未觸碰觸碰未觸碰未觸碰未觸碰部位8#爬錐9#爬錐10#爬錐11#爬錐12#爬錐13#爬錐14#爬錐結(jié)果未觸碰觸碰未觸碰未觸碰未觸碰觸碰未觸碰覆蓋率調(diào)查表制表人：崔朝赟制表日期：2023.07.30序號(hào)末端因素確認(rèn)內(nèi)容確認(rèn)方法標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)人日期6交底工作不到位檢查交底過(guò)程資料的完整程度調(diào)查分析不同程度的交底對(duì)爬錐松脫造成的影響李小明、黃政哲2023.7.25小組進(jìn)行交底調(diào)查，發(fā)現(xiàn)項(xiàng)目部均已組織工人進(jìn)行了三次交底，交底流程合規(guī)，交底內(nèi)容均覆蓋了操作工藝、施工方法、施工流程等重點(diǎn)內(nèi)容，具體內(nèi)容如下：（1）采用固定扭矩扳手進(jìn)行拆除，在拆除前應(yīng)先進(jìn)行預(yù)頂升的工序便于爬錐松脫；（2）采用“中間至兩邊”的松脫順序；（3）應(yīng)逆時(shí)針旋轉(zhuǎn)扭矩扳手進(jìn)行松脫。為了確認(rèn)個(gè)別工人意識(shí)差對(duì)癥結(jié)的影響大小，小組成員將老工人和新入場(chǎng)工人劃分為兩組，然后進(jìn)行專項(xiàng)調(diào)查，老工人全數(shù)進(jìn)行交底，新進(jìn)場(chǎng)工人簡(jiǎn)要進(jìn)行交底，分別檢查其對(duì)爬錐松脫的合格率的影響。影響程度判斷：通過(guò)兩項(xiàng)調(diào)查分析可驗(yàn)證不同程度的交底對(duì)爬錐松脫造成的合格率影響較小，因此可以判斷“交底工作不到位”對(duì)癥結(jié)基本無(wú)影響，為非要因。調(diào)查分析調(diào)查分析組別類(lèi)別抽查數(shù)合格數(shù)合格率（%）第一組老工人一層爬錐數(shù)量（14）1392.9第二組新工人一層爬錐數(shù)量（14）1285.7不同類(lèi)別工人對(duì)爬錐的影響調(diào)查表制表人：崔朝赟制表日期：2023.07.30序號(hào)末端因素確認(rèn)內(nèi)容確認(rèn)方法標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)人日期7埋件與混凝土接觸面打滑檢查是否存在爬錐埋件與混凝土出現(xiàn)打滑調(diào)查分析、現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量打滑現(xiàn)象對(duì)爬錐松脫造成的影響周峰、霍文靜2023.7.26爬錐機(jī)構(gòu)主要由三部分組成，緊固螺栓（藍(lán)框）、爬錐本體（橙框）、埋件（綠框），三者均為絲扣連接。埋件承擔(dān)錨固功能，由圓環(huán)埋板和光圓鋼筋組成；爬錐承擔(dān)適配功能，連接埋件與緊固螺栓；緊固螺栓承擔(dān)固定功能。為確保爬錐重復(fù)使用，在外側(cè)設(shè)置隔離層與混凝土隔離。小組發(fā)現(xiàn)，在松脫螺栓時(shí)，在絲扣處會(huì)造成進(jìn)漿情況造成阻力加大，加之爬錐本體設(shè)置了隔離層不參與受力，此時(shí)若松脫力大于埋件與混凝土的摩擦力，會(huì)造成打滑現(xiàn)象，造成螺栓取出困難，對(duì)癥結(jié)有直接的影響。小組另詢問(wèn)操作人員，操作人員對(duì)本因素猜想表示認(rèn)可，在大噸位、長(zhǎng)力臂的扳手操作時(shí)確實(shí)有打滑現(xiàn)象發(fā)生，處理需用時(shí)10至30min。調(diào)查分析為驗(yàn)證此設(shè)想，小組同樣對(duì)現(xiàn)場(chǎng)的時(shí)效內(nèi)和時(shí)效外的兩類(lèi)樓層進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)時(shí)效內(nèi)的樓層爬錐與混凝土連接緊密，證明松脫順利；在時(shí)效外的樓層局部爬錐明顯與混凝土有間隙，同時(shí)周邊有起皮現(xiàn)象，存在明顯的處理痕跡。影響程度判斷：通過(guò)調(diào)查分析的結(jié)果，工人在處理打滑現(xiàn)象時(shí)需用時(shí)30至60min，直接影響總體頂升時(shí)長(zhǎng)；通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量的結(jié)果在時(shí)效外的樓層出現(xiàn)了打滑現(xiàn)象。可以判斷“埋件與混凝土接觸面打滑”對(duì)癥結(jié)存在影響，為要因?，F(xiàn)場(chǎng)測(cè)量制表人：崔朝赟制表日期：2023.07.30樓層爬錐情況數(shù)量占比13至14層（時(shí)效外）存在爬錐與結(jié)構(gòu)輕微間隙380%14至15層（時(shí)效內(nèi)）爬錐與結(jié)構(gòu)接觸緊密//抽驗(yàn)情況表序號(hào)末端因素確認(rèn)內(nèi)容確認(rèn)方法標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)人日期8測(cè)量?jī)x器精度差檢查測(cè)量?jī)x器的精度調(diào)查分析、現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量?jī)x器誤差對(duì)空隙造成的影響周峰、崔朝赟2023.7.27組員對(duì)測(cè)量?jī)x器的精度進(jìn)行調(diào)查，對(duì)測(cè)量所需的水準(zhǔn)儀、卷尺、激光水平儀進(jìn)行檢查，進(jìn)行儀器檢測(cè)記錄報(bào)告和臺(tái)賬的查閱。對(duì)現(xiàn)場(chǎng)模板上的開(kāi)孔尺寸進(jìn)行檢查，組員周峰對(duì)模板上所有的開(kāi)孔的大小進(jìn)行檢查。影響程度判斷：從調(diào)查分析和現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量的結(jié)果表明，測(cè)量設(shè)備均滿足要求，同時(shí)結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)的實(shí)際開(kāi)孔尺寸，小組判定“測(cè)量?jī)x器精度差”對(duì)癥結(jié)不存在影響，為非要因。調(diào)查分析現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量爬錐編號(hào)開(kāi)孔大?。╩m）螺栓大小（mm）開(kāi)孔準(zhǔn)確率（%）1-14#3836100現(xiàn)場(chǎng)開(kāi)孔測(cè)量表制表人：崔朝赟制表日期：2023.07.30序號(hào)末端因素確認(rèn)內(nèi)容確認(rèn)方法標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)人日期9強(qiáng)度不滿足要求檢查混凝土強(qiáng)度是否滿足要求調(diào)查分析、試驗(yàn)不同強(qiáng)度對(duì)爬錐空隙造成的影響黃凱華、謝旻杲2023.7.27組員對(duì)頂模平臺(tái)的專項(xiàng)方案進(jìn)行查閱，發(fā)現(xiàn)C20混凝土即可滿足頂模平臺(tái)的使用需求，調(diào)而核心筒混凝土最低為C40，抗壓強(qiáng)度超出至少一倍。為判斷實(shí)際混凝土的承載力，在分包單位的園區(qū)內(nèi)進(jìn)行了低強(qiáng)度混凝土的試抗壓試驗(yàn)，采用了5組混凝土試塊進(jìn)行反向油缸抗壓試驗(yàn)，合格率為100%，通過(guò)試驗(yàn)可驗(yàn)證C20混凝土的抗壓強(qiáng)度可完全可承擔(dān)爬錐的使用荷載。影響程度判斷：從調(diào)查分析和試驗(yàn)的結(jié)果表明，現(xiàn)有的結(jié)構(gòu)強(qiáng)度完全能滿足頂模平臺(tái)的使用需求，小組判定“強(qiáng)度不滿足要求”對(duì)癥結(jié)不存在影響，為非要因。調(diào)查分析試驗(yàn)制表人：崔朝赟制表日期：2023.07.30制定對(duì)策08

08制定對(duì)策融資背景小組成員對(duì)得出的原因進(jìn)行分析、調(diào)查與試驗(yàn)，確定2條主要原因。QC小組成員根據(jù)得出的要因進(jìn)行了分析討論，形成相關(guān)對(duì)策，如下表：序號(hào)要因?qū)Σ吣繕?biāo)措施地點(diǎn)完成時(shí)間負(fù)責(zé)人1放置位置不準(zhǔn)確重新對(duì)爬錐位置進(jìn)行調(diào)整所有孔位滿足（垂直±10mm，水平±5mm）的偏差要求1、對(duì)爬錐孔的位置重新進(jìn)行測(cè)量；2、對(duì)偏差超限的孔位重新進(jìn)行開(kāi)孔（將原有孔進(jìn)行覆蓋）；3、將新孔多余處進(jìn)行焊接封堵；4、混凝土澆筑前進(jìn)行測(cè)量驗(yàn)收；5、當(dāng)垂直誤差仍大于規(guī)定誤差時(shí)定制鋼板進(jìn)行加墊頂模平臺(tái)所在樓層2023.8.5黃政哲3埋件與混凝土接觸面打滑變更埋件形式埋件抗滑移率達(dá)100%1、變更圓環(huán)埋板為六邊形，增加與混凝土的握裹力；2、將光圓鋼筋變更為高強(qiáng)螺紋鋼筋；3、運(yùn)輸至樓層進(jìn)行安裝鋼結(jié)構(gòu)廠家2023.8.10謝旻杲制表人：李小明制表日期：2023.08.10對(duì)策表對(duì)策實(shí)施09

09對(duì)策實(shí)施步驟1由于爬錐通過(guò)螺栓與模板進(jìn)行固定，模板上開(kāi)孔的位置直接影響爬錐的位置，組員首先對(duì)所有模板上的開(kāi)孔位置進(jìn)行測(cè)量，對(duì)超過(guò)標(biāo)準(zhǔn)的孔位進(jìn)行標(biāo)記，共發(fā)現(xiàn)5處孔位存在標(biāo)高超過(guò)偏差的現(xiàn)象。對(duì)策一重新對(duì)爬錐位置進(jìn)行調(diào)整1、孔位測(cè)量2、做出標(biāo)記步驟2對(duì)5處偏差超限的孔位重新進(jìn)行開(kāi)孔，開(kāi)孔大小同原有孔洞大小。3、復(fù)驗(yàn)開(kāi)孔位置4、模板上重新開(kāi)孔

09對(duì)策實(shí)施步驟3將重新開(kāi)孔的孔位將多余的空洞進(jìn)行封堵。對(duì)策一重新對(duì)爬錐位置進(jìn)行調(diào)整5、模板封堵6、模板封堵步驟5若在頂升過(guò)程中仍出現(xiàn)垂直偏差的情況，有可能存在多種原因，如上部荷載集中、撐墻滾輪未頂緊墻面等原因，為此，項(xiàng)目部制定了備用措施，在加工廠定制了多組鋼墊板，墊在機(jī)位與錨固體系之間，加墊鋼板可有效減緩垂直向偏差。7、定制鋼板8、鋼板加墊步驟4在模板合模后混凝土澆筑前進(jìn)行測(cè)量驗(yàn)收，利用水準(zhǔn)儀配合卷尺測(cè)量，將誤差進(jìn)行調(diào)整，確保模板標(biāo)高一致。

09對(duì)策實(shí)施效果檢查對(duì)策一重新對(duì)爬錐位置進(jìn)行調(diào)整對(duì)策一實(shí)施后項(xiàng)目部在19至20層頂升中進(jìn)行了澆筑前、澆筑中、澆筑后的爬錐位置檢查，三次數(shù)據(jù)差異小于平臺(tái)的誤差范圍，證明對(duì)策一對(duì)于“放置位置不準(zhǔn)確”有明顯的解決效果。澆筑后數(shù)據(jù)如下表所示。對(duì)策一完成后爬錐位置檢查表澆筑后（mm）部位1#爬錐2#爬錐3#爬錐4#爬錐5#爬錐6#爬錐7#爬錐19至20層水平垂直水平垂直水平垂直水平垂直水平垂直水平垂直水平垂直38474841016295108#爬錐9#爬錐10#爬錐11#爬錐12#爬錐13#爬錐14#爬錐水平垂直水平垂直水平垂直水平垂直水平垂直水平垂直水平垂直285114536365849制表人：黃蘇夢(mèng)制表日期：2023.08.21綜上，除了9#爬錐在垂直方向上存在超限，其余均滿足限值要求，預(yù)埋合格率達(dá)到92.9%。

09對(duì)策實(shí)施步驟1將原有的圓形埋件變更為六邊形埋件，可以有效加強(qiáng)埋件在混凝土內(nèi)的握裹力，在使用大扭矩、長(zhǎng)行程的扳手時(shí)不會(huì)發(fā)生打滑現(xiàn)象。對(duì)策二變更埋件形式步驟2將原光圓鋼筋變更為螺紋鋼筋，同樣確保在轉(zhuǎn)動(dòng)的過(guò)程中不會(huì)出現(xiàn)打滑現(xiàn)象。上述步驟完成后進(jìn)行安裝。1、變更后的埋件2、埋件安裝完成

09對(duì)策實(shí)施效果檢查對(duì)策二變更埋件形式在變更埋件和鋼筋形式后，在19至20層頂升時(shí)，工人可順利將端頭螺栓擰出，不會(huì)存在打滑現(xiàn)象，擰完后肉眼觀察爬錐與混凝土接觸緊密無(wú)明顯痕跡。組員黃蘇夢(mèng)單獨(dú)對(duì)于松脫時(shí)間進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，均短于處理前的時(shí)長(zhǎng)，如下表所示。對(duì)策二完成后爬錐拆除時(shí)長(zhǎng)統(tǒng)計(jì)表（min）部位1#爬錐2#爬錐3#爬錐4#爬錐5#爬錐6#爬錐7#爬錐19至20層2.53.22.42.83.24.02.98#爬錐9#爬錐10#爬錐11#爬錐12#爬錐13#爬錐14#爬錐3.92.94.24.13.52.72.1制表人：黃蘇夢(mèng)制表日期：2023.08.21結(jié)論：通過(guò)我們的幾項(xiàng)措施的實(shí)施，采用變更埋件形式、重新確定爬錐的放置位置，可對(duì)“放置位置不準(zhǔn)確”和“埋件與混凝土接觸面打滑”的要因解決。效果檢查10

10效果檢查融資背景2023年8月20日整改完成后，項(xiàng)目部后續(xù)進(jìn)行了三次頂升，頂升時(shí)長(zhǎng)均達(dá)到了目標(biāo)設(shè)定的90min，平均時(shí)長(zhǎng)為83.7min。根據(jù)發(fā)生的缺陷頻率數(shù)，分析歸納形成調(diào)查表。部位頂升時(shí)長(zhǎng)（min）目標(biāo)時(shí)長(zhǎng)（min）超出時(shí)長(zhǎng)（min）超出占比19至20層859055.6%20至21層879033.3%21至22層79901112.2%頂升時(shí)長(zhǎng)統(tǒng)計(jì)表（min）制表人：李小明制表日期：2023.08.30序號(hào)階段問(wèn)題名稱頻數(shù)累積頻數(shù)頻率（%）累積頻率（%）1準(zhǔn)備階段堆載清理1112.512.52爬錐松脫1212.525.03平臺(tái)預(yù)頂1312.537.54頂升階段平臺(tái)與結(jié)構(gòu)碰撞2525.062.55爬錐與架體存在空隙1612.575.06傳感器問(wèn)題2825.0100.0質(zhì)量缺陷頻數(shù)調(diào)查表制表人：謝旻杲制表日期：2023.09.01效

果

檢

查

10效果檢查融資背景由質(zhì)量缺陷的調(diào)查數(shù)據(jù)可得，在滿足頂升時(shí)長(zhǎng)的要求下，“爬錐松脫”和“爬錐與架體存在空隙”質(zhì)量問(wèn)題頻數(shù)大幅縮減。該方法減少了后期頂模平臺(tái)的頂升時(shí)長(zhǎng)，增加了施工效率。制圖人：劉曉璐制圖日期：2023.09.02制圖人：謝旻杲制圖日期：2023.09.02經(jīng)實(shí)施對(duì)策，單次頂升的耗時(shí)已大幅度縮短，實(shí)現(xiàn)目標(biāo)設(shè)定的90min，“爬錐松脫”和“爬錐與架體存在空隙”已不是癥結(jié)所在，本次活動(dòng)獲得了圓滿成功。效

果

檢

查活動(dòng)后現(xiàn)場(chǎng)混凝土拼縫質(zhì)量問(wèn)題排列圖

10效果檢查融資背景通過(guò)本次活動(dòng)，后續(xù)施工的頂模頂升平臺(tái)速度有了明顯的提高，使自研的頂模平臺(tái)的工作效率明顯提升，為中天后續(xù)超高層項(xiàng)目的承接與建造打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。同時(shí)項(xiàng)目部質(zhì)量管理水平得到提高，贏得了上級(jí)主管部門(mén)及業(yè)主和監(jiān)理的高度評(píng)價(jià)，本項(xiàng)目在2023年6月和9月分別召開(kāi)兩屆寧波市級(jí)現(xiàn)場(chǎng)觀摩會(huì)和中天內(nèi)部集團(tuán)級(jí)現(xiàn)場(chǎng)觀摩會(huì)，均對(duì)活動(dòng)后的頂模平臺(tái)進(jìn)行了介紹與展示，社會(huì)效益明顯。寧波市級(jí)現(xiàn)場(chǎng)觀摩會(huì)中天內(nèi)部集團(tuán)級(jí)現(xiàn)場(chǎng)觀摩會(huì)社

會(huì)

效

益

分

析

10效果檢查融資背景據(jù)統(tǒng)計(jì)，現(xiàn)在頂模平臺(tái)爬升一次需要83.7min較活動(dòng)前提升34.8min，意味著工人可提早約半小時(shí)的工日進(jìn)行工作，根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)層用工量統(tǒng)計(jì)，單層模板工、鋼筋工約80人，單人工價(jià)約300元/工日（8h），即經(jīng)過(guò)活動(dòng)后的單層頂升可節(jié)省約：300*1/16*80=1500元，后續(xù)還需頂升至少30層，共為45000元，活動(dòng)經(jīng)費(fèi)約5000元，故直接的經(jīng)濟(jì)效益為40000元。QC小組活動(dòng)技術(shù)經(jīng)濟(jì)效益評(píng)價(jià)表經(jīng)

濟(jì)

效

益

分

析制定鞏固措施11

11制定鞏固措施融資背景通過(guò)本次QC小組活動(dòng)、方案實(shí)施，我們總結(jié)了一套SWP頂模平臺(tái)的頂升經(jīng)驗(yàn)，同時(shí)對(duì)頂模平臺(tái)的驗(yàn)收流程進(jìn)行完善，編寫(xiě)了《SWP超級(jí)施工平臺(tái)施工指導(dǎo)手冊(cè)》，對(duì)頂模平臺(tái)的各類(lèi)驗(yàn)收階段進(jìn)行了詳細(xì)介紹說(shuō)明，供今后類(lèi)似工程施工借鑒，并在公司內(nèi)部推廣使用。SWP超級(jí)施工平臺(tái)施工指導(dǎo)手冊(cè)SWP超級(jí)施工平臺(tái)施工指導(dǎo)手冊(cè)鞏

固

總

結(jié)