民事模擬法庭劇本臺(tái)詞

Word文檔下載后（可任意編輯）第第頁(yè)民事模擬法庭劇本臺(tái)詞民事模擬法庭劇本臺(tái)詞

專業(yè)：法律事務(wù)

姓名：×××

學(xué)號(hào)：1123456789

書(shū)記員：下面請(qǐng)?jiān)婕捌渫懈洞砣?被告及其托付代理人入庭.依據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行＜中華人民共和國(guó)行政訴訟法＞若干問(wèn)題解釋》第97條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第123條第1款之規(guī)定，查明當(dāng)事人和其他訴訟參加人到庭狀況。

原告王楠是否到庭？原告：到庭

書(shū)記員：原告知訟代理人是否到庭？原代：到庭

書(shū)記員：原告證人是否到庭？原代：到庭

書(shū)記員：被告法定代表人是否到庭被告：到庭

書(shū)記員：被告知訟代理人是否到庭？被代：到庭

書(shū)記員：被告證人是否到庭被代：到庭書(shū)記員：請(qǐng)留意，下面宣讀法庭規(guī)則，訴訟參加人及旁聽(tīng)人員應(yīng)當(dāng)遵守法庭規(guī)則?！?〉未經(jīng)法庭允許,任何人不得擅自錄音、錄像。

〈2〉與本案無(wú)關(guān)人員不得隨便走動(dòng)，不得進(jìn)入審判區(qū)?！?〉不準(zhǔn)吸煙，不準(zhǔn)隨地吐痰?！?〉不準(zhǔn)鼓掌，不準(zhǔn)喧嘩?！?〉不準(zhǔn)發(fā)言，不準(zhǔn)提問(wèn)。

〈6〉攜帶手機(jī)、尋呼機(jī)者需關(guān)機(jī)?！?〉不得從事其他阻礙審判的行為。凡違背上述法庭規(guī)則者將給予口頭警告、訓(xùn)誡、逐出法庭，嚴(yán)重?cái)_亂法庭秩序者，將依法追究刑事責(zé)任。

宣讀完畢。全體起立，請(qǐng)審判長(zhǎng)、審判員入庭。[合議庭入庭]書(shū)記員：報(bào)告審判長(zhǎng)，原、被告及其代理人、證人均已到庭，法庭預(yù)備工作就緒，可以開(kāi)庭。

審判長(zhǎng)：全體請(qǐng)坐

審判長(zhǎng)：王楠訴江北市人事局對(duì)其"不予錄用'行政決定不服一案，依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第四十五條規(guī)定，現(xiàn)有江北市中級(jí)人民法院依法公開(kāi)審理。本案審判長(zhǎng)：王雙喜；審判員：徐凌飛，劉燕，依法組成合議庭，馮玉紅擔(dān)任本案書(shū)記員。

審判長(zhǎng)：〔敲法槌〕如今開(kāi)庭

審判長(zhǎng)：依據(jù)法律規(guī)定，如今核對(duì)當(dāng)事人及其代理人身份原告，你的姓名？原告：王楠審判長(zhǎng)：年齡？原告：24歲審判長(zhǎng)：民族？原告：漢族審判長(zhǎng)：籍貫？

原告：遠(yuǎn)東省江北市審判長(zhǎng)：住址？

原告：江北市咸安區(qū)解放路20號(hào)審判長(zhǎng)：原告代理人宣讀授權(quán)托付書(shū)原代：〔宣讀〕審判長(zhǎng)：被告？

被告：江北市人事局審判長(zhǎng)：法定代表人？被告：劉鐵

審判長(zhǎng)：住宅地？

被告：江北市東山區(qū)中華路11號(hào)審判長(zhǎng)：被告代理人宣讀授權(quán)托付書(shū)被代：〔宣讀〕

審判長(zhǎng)：原告，對(duì)被告方出庭人員有無(wú)異議？原告：沒(méi)有

審判長(zhǎng)：被告，對(duì)原告方出庭人員有無(wú)異議？被告：沒(méi)有

審判長(zhǎng)：經(jīng)審查，雙方當(dāng)事人出庭人員身份均符合法律規(guī)定，可以參與本訴訟依據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人享有以下訴訟權(quán)利：

1.2.3.4.5.6.托付代理人進(jìn)行訴訟的權(quán)利提出回避申請(qǐng)的權(quán)利收集提供證據(jù)的權(quán)利進(jìn)行辯論的權(quán)利提起上訴的權(quán)利查閱有關(guān)資料的權(quán)利

審判長(zhǎng)：依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第四十七條的規(guī)定，雙方當(dāng)事人可以申請(qǐng)承辦本案的審判員、書(shū)記員、鑒定人員或其他人員回避。原告，是否申請(qǐng)回避？原告：不申請(qǐng)

審判長(zhǎng)：被告，你是否申請(qǐng)回避？被告：不申請(qǐng)

審判長(zhǎng)：依據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人負(fù)有以下義務(wù)：1.依法行使訴訟權(quán)利2.遵守訴訟秩序

3.履行發(fā)生法律效率的判決書(shū)、裁定書(shū)、調(diào)解書(shū)審判長(zhǎng)：原告，是否聽(tīng)清晰？原告：聽(tīng)清晰了

審判長(zhǎng)：被告，是否聽(tīng)清晰？被告：聽(tīng)清晰了[法庭調(diào)查階段]審判員：可以詢問(wèn)

被代：證人，你可記得，原告在你院進(jìn)行乙型肝炎五項(xiàng)檢測(cè)是什么時(shí)候？證人：2003年8月20日被代：檢測(cè)結(jié)果是什么？

證人：在乙型肝炎五項(xiàng)檢測(cè)中第一四五項(xiàng)呈陽(yáng)性，即醫(yī)學(xué)上所稱的小三陽(yáng)被代：你能否解釋一下什么是小三陽(yáng)？證人：所謂小三陽(yáng)就是指乙肝五項(xiàng)檢測(cè)中外表抗原，E抗體，核心抗體呈陽(yáng)性，它的病毒復(fù)制較慢，有傳染性。

被代：你院綜合原告的各項(xiàng)體檢結(jié)果做出的體檢結(jié)論是什么？證人：不合格

被代：這結(jié)論是依據(jù)什么做出的？

證人：是根據(jù)《遠(yuǎn)東省國(guó)家公務(wù)員錄用體檢標(biāo)準(zhǔn)》和我院的體檢結(jié)果做出的。被代：詢問(wèn)完畢。

審判員：原告有無(wú)要詢問(wèn)證人的？原代：有。

審判員：可以詢問(wèn)

原代：證人，你的職稱是什么？證人：副主任醫(yī)師

原代：你從事這一工作有多長(zhǎng)時(shí)間？證人：10年

原代：2003年8月20日我當(dāng)事人在你院所做的體檢結(jié)論是什么？證人：體檢不合格

原代：作為醫(yī)療機(jī)構(gòu)，你們有什么資格做出這種不合格的結(jié)論呢？證人：我院是根據(jù)江北市人事局的托付。原代：詢問(wèn)完畢。

審判員：證人，休庭后到書(shū)記員處看筆錄，有錯(cuò)誤可以補(bǔ)正，無(wú)錯(cuò)誤簽名蓋章予以確認(rèn)。

證人李晶，你可以退庭了

審判長(zhǎng)：被告，還有無(wú)證據(jù)向本庭出示？被代：請(qǐng)法庭準(zhǔn)許證人解放軍863醫(yī)院傳染病科主任醫(yī)師、遠(yuǎn)東省乙型肝炎治協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)邊霞出庭做證。

審判長(zhǎng)：傳證人邊霞到庭〔告知證人可以坐下〕審判員：證人，你的姓名？證人：邊霞審判員：民族證人：蒙古族審判員：工作單位

證人：解放軍863醫(yī)院審判員：住址

證人：江北市新城區(qū)海洋路101號(hào)

審判員：證人出庭作證應(yīng)當(dāng)實(shí)事求是，對(duì)所知事實(shí)照實(shí)陳述，如作偽證，要承當(dāng)法律責(zé)任，你聽(tīng)清晰了嗎？證人：聽(tīng)清晰了

審判員：證人在保證書(shū)上簽字審判員：被告方，有要詢問(wèn)證人的嗎？被代：有。

審判員：可以詢問(wèn)

被代：證人，能否告知法庭你院的級(jí)別？證人：國(guó)家三甲醫(yī)院被代：作為公務(wù)員招錄體檢復(fù)檢的指定醫(yī)院你院對(duì)原告王楠作出的復(fù)檢結(jié)論是什么？

證人：體檢不合格被代：詢問(wèn)完畢。

審判員：原告方，有要詢問(wèn)證人的嗎？原代：有。審判員：可以詢問(wèn)

原代：證人，你的職稱是什么？證人：傳染病科主任醫(yī)師

原代：你從事這一工作有多長(zhǎng)時(shí)間？證人：15年

原代：2003年8月25日我當(dāng)事人在你院所做乙型肝炎五項(xiàng)檢測(cè)結(jié)果是什么？證人：在兩對(duì)半檢測(cè)中她的一五兩項(xiàng)呈陽(yáng)性。原代：能否說(shuō)一下一五陽(yáng)與小三陽(yáng)的區(qū)分？證人：在乙型肝炎五項(xiàng)檢測(cè)指標(biāo)也就是我們通常所說(shuō)的兩對(duì)半檢測(cè)中，小三陽(yáng)表現(xiàn)為外表抗原，E抗體，核心抗體，一四五三項(xiàng)均呈陽(yáng)性，一五陽(yáng)是外表抗原，核心抗體一五兩項(xiàng)呈陽(yáng)性。小三陽(yáng)是急性乙肝病毒感染趨向恢復(fù)，病毒復(fù)制較慢，傳染性相對(duì)較小；一五陽(yáng)是新近感染乙肝病毒或向慢性化進(jìn)展，是乙肝病毒的慢性攜帶者。

原代：一五陽(yáng)是否具有傳染性？

證人：一五陽(yáng)由于是乙肝病毒攜帶者，其可排出病毒成為傳染源，因此我們認(rèn)為它具有傳染性。

原代：我的詢問(wèn)完畢

審判員：證人，休庭后到書(shū)記員處看筆錄，有錯(cuò)誤可以補(bǔ)正，無(wú)錯(cuò)誤簽字蓋章，予以確認(rèn)。

證人邊霞你可以退庭了。

審判長(zhǎng)：被告還有無(wú)證據(jù)向本庭出示？被代：沒(méi)有

審判長(zhǎng)：下面由原告進(jìn)行舉證，在此期間，被告及其訴訟代理人可以對(duì)原告所舉證據(jù)進(jìn)行質(zhì)疑，盤(pán)問(wèn)，在詢問(wèn)原告方證人時(shí)要留意語(yǔ)言文明，得體，不得對(duì)其進(jìn)行人身攻擊和羞辱。原告有無(wú)證據(jù)向本庭出示？

原代：有.請(qǐng)求法庭準(zhǔn)許出示第一份證據(jù)我當(dāng)事人于2003年5月30日江北市人事局組織的公務(wù)員招錄考試筆試，面試成果單各一份用以證明我當(dāng)事人在此次公務(wù)員招錄考試中綜合成果排名第一。審判長(zhǎng)：請(qǐng)法警將證據(jù)遞交被告

請(qǐng)法警將證據(jù)提交本庭〔給審判員傳閱〕被告，對(duì)此證據(jù)有無(wú)異議？被代：沒(méi)有

審判長(zhǎng)：原告還有無(wú)證據(jù)向本庭出示？原代：請(qǐng)求法庭準(zhǔn)許出示第二份證據(jù)《遠(yuǎn)東省人事廳行政復(fù)議決定書(shū)》行復(fù)字〔第03023號(hào)〕一份用以證明我當(dāng)事人對(duì)江北市人事局行政決定不服，提起過(guò)行政復(fù)議。

審判長(zhǎng)：被告，是否收到過(guò)該行政復(fù)議決定書(shū)？被代：收到過(guò)。

審判長(zhǎng)：請(qǐng)法警將證據(jù)提交本庭〔給審判員傳閱〕

被告，對(duì)此證據(jù)有無(wú)異議？被代：沒(méi)有異議。

審判長(zhǎng)：原告，還有無(wú)證據(jù)向本庭出示？

原代：有.請(qǐng)法庭允許出示第三份證據(jù)遠(yuǎn)東省人民醫(yī)院傳染病科主任醫(yī)師姚波出具的我當(dāng)事人于2003年9月10日在該院所做乙型肝炎五項(xiàng)檢測(cè)結(jié)果一份用以證明我當(dāng)事人的檢測(cè)結(jié)果為"一五陽(yáng)'屬于乙肝病毒攜帶者。審判長(zhǎng)：請(qǐng)法警將證據(jù)遞交被告

請(qǐng)法警將證據(jù)提交本庭〔給審判員傳閱〕

被告，對(duì)此證據(jù)有無(wú)異議？被代：沒(méi)有

審判長(zhǎng)：原告還有無(wú)證據(jù)向本庭出示？原?告：有請(qǐng)法庭允許證人遠(yuǎn)東省人民醫(yī)院傳染病科主任醫(yī)師姚波出庭作證，用以證明我當(dāng)事人于2003年9月10日在該院所做乙型肝炎五項(xiàng)檢測(cè)結(jié)果為"一五陽(yáng)'。

審判長(zhǎng)：傳證人姚波到庭。證人你可以坐下。審判員：證人，你的姓名？證人：姚波審判員：民族？證人：漢族

審判員：工作單位？證人：遠(yuǎn)東省人民醫(yī)院審判員：住址？

證人：遠(yuǎn)東省人民醫(yī)院家屬樓15樓807室

審判員：姚波，證人出庭作證應(yīng)當(dāng)實(shí)事求是，對(duì)所知事實(shí)照實(shí)陳述，如有偽證，要承當(dāng)法律責(zé)任，你聽(tīng)清晰了嗎？證人：聽(tīng)清晰了

審判員：證人，在保證書(shū)上簽字證人：〔簽字〕

審判員：原告有無(wú)要詢問(wèn)證人的？原代：有。審判員：可以詢問(wèn)

原代：有。證人，你的職稱是什么？證人：傳染病科主任醫(yī)師。

原代：你從事這一工作有多長(zhǎng)時(shí)間？證人：16年

原代：2003年9月10日我當(dāng)事人在你院所作的乙型肝炎五項(xiàng)檢測(cè)的結(jié)果是什么？證人：乙型肝炎五項(xiàng)檢測(cè)中，外表抗原和核心抗體呈陽(yáng)性，也就是"一五陽(yáng)'，肝功正常，B超檢查正常，沒(méi)有肝炎癥狀及體征。原代：一五陽(yáng)與小三陽(yáng)有什么區(qū)分？

證人：小三陽(yáng)是乙肝五項(xiàng)檢測(cè)中一，四，五項(xiàng)呈陽(yáng)性，即外表抗原，E抗體，核心抗體呈陽(yáng)性，而一五陽(yáng)是外表抗原，核心抗體呈陽(yáng)性。小三陽(yáng)的傳染性很小，而一五陽(yáng)準(zhǔn)確的說(shuō)不具有傳染性。

原代：這么說(shuō)，一五陽(yáng)是不具有任何傳染性的，對(duì)嗎？證人：是的。不具有傳染性。原代：詢問(wèn)完畢。

審判員：被告有無(wú)要詢問(wèn)證人的？被代：有。審判員：可以詢問(wèn)

被代：證人，你與原告以前是否認(rèn)識(shí)？證人：不認(rèn)識(shí)。

被代：你是否記得原告是何時(shí)到你院做何種檢測(cè)的？證人：她是2003年9月10日去我院所做的乙型肝炎五項(xiàng)檢測(cè)，即通常所說(shuō)的兩對(duì)半檢測(cè)。

被代：你確定在你院檢測(cè)的人就是本案的原告王楠嗎？證人：是的，我確定就是她被代：你怎么會(huì)記得這么清晰？

證人：因?yàn)槟翘煸缟舷铝擞?，我比平常去的晚了些，而且那天就她一個(gè)人在那等候檢查，我們?cè)跈z查之前聊了幾句，所以記得清晰。被代：好，我的詢問(wèn)完畢。

審判員：證人，休庭后到書(shū)記員處看筆錄，有錯(cuò)誤可以補(bǔ)正，無(wú)錯(cuò)誤簽名蓋章予以確認(rèn)。

證人姚波，你可以退庭了

審判長(zhǎng)：原告還有無(wú)證據(jù)向本庭出示？原代：有。請(qǐng)法庭允許出示第五份證據(jù)美國(guó)斯坦福大學(xué)亞洲肝病中心所做的討論報(bào)告一份用以證明乙肝病毒攜帶者不具有任何傳染性。審判長(zhǎng)：請(qǐng)法警將證據(jù)遞交被告

請(qǐng)法警將證據(jù)提交本庭〔給審判員傳閱〕被告，對(duì)此證據(jù)有無(wú)異議？

被代：有異議！美國(guó)斯坦福大學(xué)的討論結(jié)果只屬外國(guó)學(xué)術(shù)組織的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)，缺乏以作為證據(jù)向法庭提交。

審判長(zhǎng)：本庭會(huì)考慮你的意見(jiàn)。原告還有無(wú)證據(jù)向本庭出示？原代：沒(méi)有

審判長(zhǎng)：經(jīng)征求合議庭成員的意見(jiàn)，對(duì)通過(guò)當(dāng)庭質(zhì)證的以下當(dāng)事人所舉之證，證人證言等證據(jù)的法律效力進(jìn)行確認(rèn)：

被告方的證據(jù)有：

〔1〕遠(yuǎn)東省人事廳，衛(wèi)生廳共同制定的《遠(yuǎn)東省國(guó)家公務(wù)員體檢實(shí)施細(xì)則〔試行〕》一份

〔2〕江北市第一人民醫(yī)院出具的體檢結(jié)論書(shū)一份〔3〕解放軍863醫(yī)院出具的體檢結(jié)論書(shū)一份〔4〕證人李晶，邊霞的證言。原告方的證據(jù)有：

〔1〕公務(wù)員考試筆試，面試成果單各一份〔2〕行政復(fù)議決定書(shū)一份

〔3〕遠(yuǎn)東省人民醫(yī)院出具的體檢結(jié)論書(shū)一份〔4〕證人姚波的證言

〔5〕美國(guó)斯坦福大學(xué)亞洲肝病中心討論報(bào)告一份

以上證據(jù)，具有合法性，客觀性，關(guān)聯(lián)性，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行中華人民共和國(guó)行政訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》其證明效力本庭均予以認(rèn)定。[法庭辯論階段]審判長(zhǎng)：下面進(jìn)行法庭辯論，雙方當(dāng)事人及代理人應(yīng)就本案的主要事實(shí)、證據(jù)以及做出具體

行政行為的根據(jù)展開(kāi)辯論，不在枝節(jié)問(wèn)題上或與本案無(wú)關(guān)的問(wèn)題上糾纏，辯論應(yīng)當(dāng)

實(shí)事求是，以法為據(jù)，以理服人，不得責(zé)罵或進(jìn)行人身攻擊。首先由原告方發(fā)表代理意見(jiàn)原代：〔代理詞〕

審判長(zhǎng)：由被揭發(fā)表代理意見(jiàn)被代：〔代理詞〕

審判長(zhǎng)：下面進(jìn)行自由辯論，原告方先發(fā)言。

原代：我們認(rèn)為，作為醫(yī)療機(jī)構(gòu)，醫(yī)院沒(méi)有權(quán)利對(duì)一個(gè)人做出不符合公務(wù)員體檢標(biāo)準(zhǔn)的結(jié)論，它只能就一個(gè)人的身體健康狀況做出醫(yī)學(xué)檢查，不能做出具有強(qiáng)制性的結(jié)論。被代：我們認(rèn)為一般醫(yī)院確實(shí)是無(wú)權(quán)對(duì)一個(gè)人是否符合公務(wù)員體檢標(biāo)準(zhǔn)做出結(jié)論，但江北市第一人民醫(yī)院及解放軍863醫(yī)院是經(jīng)我當(dāng)事人江北市人事局依據(jù)《遠(yuǎn)東省國(guó)家公務(wù)員錄用體檢實(shí)施細(xì)則〔試行〕》所指定的對(duì)報(bào)考公務(wù)員的考生進(jìn)行體檢的綜合性醫(yī)院，其是有權(quán)對(duì)考生做出體檢結(jié)論的。

原代：經(jīng)檢查，我當(dāng)事人為"一五陽(yáng)'，屬于乙肝病毒攜帶者。《遠(yuǎn)東省國(guó)家公務(wù)員體檢標(biāo)準(zhǔn)》中特別明確地列出了屬于"乙肝兩對(duì)半檢查不合格'的七種狀況，包括大小三陽(yáng)在內(nèi)，其中并不包括一五陽(yáng)的狀況，被告對(duì)此如何解釋？被代：請(qǐng)?jiān)媛蓭熋鞔_，我當(dāng)事人江北市人事局是行政機(jī)關(guān)，而非醫(yī)療機(jī)構(gòu)。我當(dāng)事人只依據(jù)指定醫(yī)院做出的體檢結(jié)論做出行政行為，不考慮其他因素。原代：但是被告江北市人事局并沒(méi)有提出哪部法律，法規(guī)，規(guī)章的哪一條款規(guī)定乙肝病毒攜帶者不能被錄用為公務(wù)員。被代：《國(guó)家公務(wù)員錄用暫行規(guī)定》第十四條第六款和《遠(yuǎn)東省國(guó)家公務(wù)員體檢標(biāo)準(zhǔn)》第十六條第五款中都明確規(guī)定報(bào)考國(guó)家公務(wù)員必需身體健康這一條件。原告律師能否指出哪部法律，法規(guī)中規(guī)定了乙肝病毒攜帶者屬于身體健康，能夠擔(dān)任國(guó)家公務(wù)員？

原代：我國(guó)《病毒性肝炎防治方案》中規(guī)定，乙肝病毒攜帶者不應(yīng)按現(xiàn)癥肝炎病人處理，除不能獻(xiàn)血及從事直接接觸入口食品和保育工作外，可照常工作和學(xué)習(xí)。我當(dāng)事人報(bào)考的是江北縣委辦公室經(jīng)濟(jì)管理職位，并不屬于上述規(guī)定的除外狀況，而《遠(yuǎn)定省國(guó)家公務(wù)員體檢實(shí)施細(xì)則〔試行〕》違背了上述規(guī)定，不具有參照性。

被代：《遠(yuǎn)定省國(guó)家公務(wù)員體檢實(shí)施細(xì)則〔試行〕》是遠(yuǎn)東省人事廳，衛(wèi)生廳依據(jù)《國(guó)家公務(wù)員錄用暫行規(guī)定》所制定的，是遠(yuǎn)東省依法對(duì)錄用國(guó)家公務(wù)員時(shí)所適用的，其充分考慮到國(guó)家公務(wù)員工作性質(zhì)的特別性及社會(huì)公共利益，才對(duì)乙肝病毒攜帶者做出必要的限制，這與《病毒性肝炎防治方案》并不沖突，屬合法有效的規(guī)范性文件，其效力應(yīng)得到承認(rèn)。原代：我們認(rèn)為身體健康的含義，就是必需具備正常履行職責(zé)所需的身體條件，只要醫(yī)學(xué)證明其身體條件能夠保證履行職責(zé)就可以錄用。因此，非健康因素不應(yīng)當(dāng)成為我當(dāng)事人被拒絕錄用的理由，就錄用公務(wù)員來(lái)說(shuō)是必要的，但是，假如這種條件超出了工作性質(zhì)的需要，就會(huì)構(gòu)成卑視。江北市人事局的做法事實(shí)上違反了憲法關(guān)于公民在法律面前一律平等的規(guī)定，嚴(yán)重侵害了我當(dāng)事人的平等權(quán)利。被代：對(duì)原告律師所提出的身體健康的含義，我們認(rèn)為純屬個(gè)人觀點(diǎn)，毫無(wú)根據(jù)。因?yàn)樵凇秶?guó)家公務(wù)員錄用暫行規(guī)定》中也只原則性要求公務(wù)員必需身體健康，并未做出具體規(guī)定。其次，原告方將不錄用乙肝患者為公務(wù)員視為乙肝卑視侵害其平等權(quán)利，這種觀點(diǎn)本身就存在問(wèn)題。首先，憲法上規(guī)定的平等權(quán)利并不是肯定的，憲法上確保的是機(jī)會(huì)均等的權(quán)利，要獲得相應(yīng)職位還得符合相應(yīng)的法律，法規(guī)所規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)和資格要求。我當(dāng)事人江北市人事局作為組織招考機(jī)關(guān)并沒(méi)有限制原告參與公務(wù)員考試和進(jìn)行體檢，而是嚴(yán)格根據(jù)《遠(yuǎn)東省國(guó)家公務(wù)員錄用體檢實(shí)施細(xì)則〔試行〕》的規(guī)定做出"不予錄用'的決定，這并不構(gòu)成對(duì)原告的卑視和侵害其平等權(quán)。原代：依據(jù)美國(guó)斯坦福大學(xué)亞洲肝病討論中心的報(bào)告說(shuō)明，乙肝病毒攜帶者在醫(yī)學(xué)上已經(jīng)被視為健康的人，假如不是卑視為什么要拒錄乙肝患者為公務(wù)員呢？公民通過(guò)擔(dān)任公務(wù)員的職務(wù)，參加國(guó)家經(jīng)濟(jì)，社會(huì)事務(wù)的管理，行使《憲法》上的政治權(quán)利，被告的拒錄行為，不是連憲法所確認(rèn)和愛(ài)護(hù)的公民的政治權(quán)利也剝奪了嗎？

被代：我們認(rèn)為首先那是美國(guó)的討論結(jié)果，我國(guó)醫(yī)療權(quán)威組織未曾公布這樣的結(jié)論，我當(dāng)事人根據(jù)的是我省的規(guī)范性文件和指定醫(yī)院做出的體檢結(jié)論，而不是國(guó)外某個(gè)學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)。其次，我當(dāng)事人的行政行為并不存在剝奪原告政治權(quán)利的狀況，剛剛我方在代理詞中已經(jīng)闡述了平等權(quán)的含義，報(bào)考公務(wù)員參加國(guó)家管理僅是公民實(shí)現(xiàn)其政治權(quán)利的途徑之一，且考慮到公務(wù)員接觸人員多，范圍廣等狀況，對(duì)錄用國(guó)家公務(wù)員提出較高要求也是必要的，這是我當(dāng)事人江北市人事局人事選擇權(quán)的表達(dá)。

審判長(zhǎng)：原告，有無(wú)新的觀點(diǎn)？原代：沒(méi)有

審判長(zhǎng)：被告，有無(wú)新的觀點(diǎn)？被代：沒(méi)有

審判長(zhǎng)：原告，還有無(wú)補(bǔ)充證據(jù)向本庭出示？原代：沒(méi)有

審判長(zhǎng)：被告，還有無(wú)補(bǔ)充證據(jù)向本庭出示？被代：沒(méi)有

審判長(zhǎng)：原告方作最終陳述原告：審判長(zhǎng)，審判員：假如說(shuō)被告根據(jù)初檢結(jié)論"小三陽(yáng)'做出"不予錄用'的行政決定我認(rèn)為是可以諒解的。但是，被告在復(fù)檢醫(yī)院出具"一五陽(yáng)'即乙肝病毒攜帶者的體檢結(jié)論之后，依舊無(wú)視相關(guān)法律規(guī)定，做出"不予錄用'的行政決定，是對(duì)我的惡意卑視！懇請(qǐng)法庭維護(hù)全中國(guó)1.2億多乙肝患者的平等就業(yè)權(quán)和違法參加國(guó)家政治，經(jīng)濟(jì)管理的憲法權(quán)利。依法做出公正判決，判決被告的行政決定違法。還法律，法規(guī)的原來(lái)面目！審判長(zhǎng)：被告方作最終陳述

被告：審判長(zhǎng)，審判員：我局招錄公務(wù)員工作歷來(lái)貫徹的是在法律范圍內(nèi)"任人為賢'的方針，原告王楠確實(shí)是一個(gè)特別優(yōu)秀的人才，但面對(duì)其"不合格'，的體檢結(jié)論，為了正確使用法律、法規(guī)，為了更好的實(shí)現(xiàn)政府職能，已到達(dá)服務(wù)社會(huì)，造福人民的目的?？紤]到廣大人民群眾的根本利益，本局不得不依法對(duì)原告王楠做出"不予錄用'的行政決定，請(qǐng)求法院給與依法判決。

審判長(zhǎng)：經(jīng)法庭調(diào)查，雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議集中于被告的行政決定是否合法，并從三個(gè)方面展開(kāi)辯駁：

〔一〕法律根據(jù)是否充分，程序是否合法

〔二〕體檢標(biāo)準(zhǔn)是否應(yīng)與職位相符

〔三〕被告的行為是否侵害了原告的平等權(quán)利和政治權(quán)利

原告方認(rèn)為：《遠(yuǎn)東省國(guó)家公務(wù)員錄用實(shí)施細(xì)則〔試行〕》與國(guó)家規(guī)定不符，其筆試，面試成果合格，體檢標(biāo)準(zhǔn)符合《國(guó)家公務(wù)員錄用暫行規(guī)定》，應(yīng)被錄用為國(guó)家公務(wù)員，被告不予錄用的行為屬違法行政行為，侵害了其平等就業(yè)權(quán)利和政治權(quán)利

被告方認(rèn)為：《遠(yuǎn)東省國(guó)家公務(wù)員錄用實(shí)施細(xì)則〔試行〕》是依據(jù)《國(guó)家公務(wù)員錄用暫行規(guī)定》制定的，原告的體檢結(jié)論不合格，依據(jù)《遠(yuǎn)東省國(guó)家公務(wù)員錄用實(shí)施細(xì)則〔試行〕》不應(yīng)錄用，其行為屬合法的行政行為，沒(méi)有侵害原告的平等就業(yè)權(quán)利和政治權(quán)利

審判長(zhǎng)：下面合議庭進(jìn)行合議，待合議后，對(duì)本案進(jìn)行當(dāng)庭宣判。休庭后，當(dāng)事人及訴訟參加人到書(shū)記員處查閱庭審筆錄，并簽名。如有遺漏差錯(cuò)，有權(quán)申請(qǐng)補(bǔ)正。

休庭！〔敲法槌〕

書(shū)記員：全體起立，請(qǐng)審判長(zhǎng)、審判員退庭。

書(shū)記員：休庭結(jié)束，如今復(fù)庭。全體起立，請(qǐng)合議庭組成人員入庭。

審判長(zhǎng)：本案經(jīng)合議庭仔細(xì)評(píng)議，本庭認(rèn)為本案事實(shí)已經(jīng)清晰，是非責(zé)任已經(jīng)明確，下面進(jìn)行宣判(宣讀判決書(shū)〕

審判長(zhǎng)：〔宣讀完畢〕原告，是否上訴？原?告：不上訴

審判長(zhǎng)：被告，是否上訴？被?告：不上訴

審判長(zhǎng)：閉庭！〔敲法槌〕

民事模擬法庭劇本臺(tái)詞

專業(yè)：法律事務(wù)

姓名：×××

學(xué)號(hào)：1123456789

書(shū)記員：下面請(qǐng)?jiān)婕捌渫懈洞砣?被告及其托付代理人入庭.依據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行＜中華人民共和國(guó)行政訴訟法＞若干問(wèn)題解釋》第97條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第123條第1款之規(guī)定，查明當(dāng)事人和其他訴訟參加人到庭狀況。

原告王楠是否到庭？原告：到庭

書(shū)記員：原告知訟代理人是否到庭？原代：到庭

書(shū)記員：原告證人是否到庭？原代：到庭

書(shū)記員：被告法定代表人是否到庭被告：到庭

書(shū)記員：被告知訟代理人是否到庭？被代：到庭

書(shū)記員：被告證人是否到庭被代：到庭書(shū)記員：請(qǐng)留意，下面宣讀法庭規(guī)則，訴訟參加人及旁聽(tīng)人員應(yīng)當(dāng)遵守法庭規(guī)則。〈1〉未經(jīng)法庭允許,任何人不得擅自錄音、錄像。

〈2〉與本案無(wú)關(guān)人員不得隨便走動(dòng)，不得進(jìn)入審判區(qū)。〈3〉不準(zhǔn)吸煙，不準(zhǔn)隨地吐痰?！?〉不準(zhǔn)鼓掌，不準(zhǔn)喧嘩?！?〉不準(zhǔn)發(fā)言，不準(zhǔn)提問(wèn)。

〈6〉攜帶手機(jī)、尋呼機(jī)者需關(guān)機(jī)?！?〉不得從事其他阻礙審判的行為。凡違背上述法庭規(guī)則者將給予口頭警告、訓(xùn)誡、逐出法庭，嚴(yán)重?cái)_亂法庭秩序者，將依法追究刑事責(zé)任。

宣讀完畢。全體起立，請(qǐng)審判長(zhǎng)、審判員入庭。[合議庭入庭]書(shū)記員：報(bào)告審判長(zhǎng)，原、被告及其代理人、證人均已到庭，法庭預(yù)備工作就緒，可以開(kāi)庭。

審判長(zhǎng)：全體請(qǐng)坐

審判長(zhǎng)：王楠訴江北市人事局對(duì)其"不予錄用'行政決定不服一案，依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第四十五條規(guī)定，現(xiàn)有江北市中級(jí)人民法院依法公開(kāi)審理。本案審判長(zhǎng)：王雙喜；審判員：徐凌飛，劉燕，依法組成合議庭，馮玉紅擔(dān)任本案書(shū)記員。

審判長(zhǎng)：〔敲法槌〕如今開(kāi)庭

審判長(zhǎng)：依據(jù)法律規(guī)定，如今核對(duì)當(dāng)事人及其代理人身份原告，你的姓名？原告：王楠審判長(zhǎng)：年齡？原告：24歲審判長(zhǎng)：民族？原告：漢族審判長(zhǎng)：籍貫？

原告：遠(yuǎn)東省江北市審判長(zhǎng)：住址？

原告：江北市咸安區(qū)解放路20號(hào)審判長(zhǎng)：原告代理人宣讀授權(quán)托付書(shū)原代：〔宣讀〕審判長(zhǎng)：被告？

被告：江北市人事局審判長(zhǎng)：法定代表人？被告：劉鐵

審判長(zhǎng)：住宅地？

被告：江北市東山區(qū)中華路11號(hào)審判長(zhǎng)：被告代理人宣讀授權(quán)托付書(shū)被代：〔宣讀〕

審判長(zhǎng)：原告，對(duì)被告方出庭人員有無(wú)異議？原告：沒(méi)有

審判長(zhǎng)：被告，對(duì)原告方出庭人員有無(wú)異議？被告：沒(méi)有

審判長(zhǎng)：經(jīng)審查，雙方當(dāng)事人出庭人員身份均符合法律規(guī)定，可以參與本訴訟依據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人享有以下訴訟權(quán)利：

1.2.3.4.5.6.托付代理人進(jìn)行訴訟的權(quán)利提出回避申請(qǐng)的權(quán)利收集提供證據(jù)的權(quán)利進(jìn)行辯論的權(quán)利提起上訴的權(quán)利查閱有關(guān)資料的權(quán)利

審判長(zhǎng)：依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第四十七條的規(guī)定，雙方當(dāng)事人可以申請(qǐng)承辦本案的審判員、書(shū)記員、鑒定人員或其他人員回避。原告，是否申請(qǐng)回避？原告：不申請(qǐng)

審判長(zhǎng)：被告，你是否申請(qǐng)回避？被告：不申請(qǐng)

審判長(zhǎng)：依據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人負(fù)有以下義務(wù)：1.依法行使訴訟權(quán)利2.遵守訴訟秩序

3.履行發(fā)生法律效率的判決書(shū)、裁定書(shū)、調(diào)解書(shū)審判長(zhǎng)：原告，是否聽(tīng)清晰？原告：聽(tīng)清晰了

審判長(zhǎng)：被告，是否聽(tīng)清晰？被告：聽(tīng)清晰了[法庭調(diào)查階段]審判員：可以詢問(wèn)

被代：證人，你可記得，原告在你院進(jìn)行乙型肝炎五項(xiàng)檢測(cè)是什么時(shí)候？證人：2003年8月20日被代：檢測(cè)結(jié)果是什么？

證人：在乙型肝炎五項(xiàng)檢測(cè)中第一四五項(xiàng)呈陽(yáng)性，即醫(yī)學(xué)上所稱的小三陽(yáng)被代：你能否解釋一下什么是小三陽(yáng)？證人：所謂小三陽(yáng)就是指乙肝五項(xiàng)檢測(cè)中外表抗原，E抗體，核心抗體呈陽(yáng)性，它的病毒復(fù)制較慢，有傳染性。

被代：你院綜合原告的各項(xiàng)體檢結(jié)果做出的體檢結(jié)論是什么？證人：不合格

被代：這結(jié)論是依據(jù)什么做出的？

證人：是根據(jù)《遠(yuǎn)東省國(guó)家公務(wù)員錄用體檢標(biāo)準(zhǔn)》和我院的體檢結(jié)果做出的。被代：詢問(wèn)完畢。

審判員：原告有無(wú)要詢問(wèn)證人的？原代：有。

審判員：可以詢問(wèn)

原代：證人，你的職稱是什么？證人：副主任醫(yī)師

原代：你從事這一工作有多長(zhǎng)時(shí)間？證人：10年

原代：2003年8月20日我當(dāng)事人在你院所做的體檢結(jié)論是什么？證人：體檢不合格

原代：作為醫(yī)療機(jī)構(gòu)，你們有什么資格做出這種不合格的結(jié)論呢？證人：我院是根據(jù)江北市人事局的托付。原代：詢問(wèn)完畢。

審判員：證人，休庭后到書(shū)記員處看筆錄，有錯(cuò)誤可以補(bǔ)正，無(wú)錯(cuò)誤簽名蓋章予以確認(rèn)。

證人李晶，你可以退庭了

審判長(zhǎng)：被告，還有無(wú)證據(jù)向本庭出示？被代：請(qǐng)法庭準(zhǔn)許證人解放軍863醫(yī)院傳染病科主任醫(yī)師、遠(yuǎn)東省乙型肝炎治協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)邊霞出庭做證。

審判長(zhǎng)：傳證人邊霞到庭〔告知證人可以坐下〕審判員：證人，你的姓名？證人：邊霞審判員：民族證人：蒙古族審判員：工作單位

證人：解放軍863醫(yī)院審判員：住址

證人：江北市新城區(qū)海洋路101號(hào)

審判員：證人出庭作證應(yīng)當(dāng)實(shí)事求是，對(duì)所知事實(shí)照實(shí)陳述，如作偽證，要承當(dāng)法律責(zé)任，你聽(tīng)清晰了嗎？證人：聽(tīng)清晰了

審判員：證人在保證書(shū)上簽字審判員：被告方，有要詢問(wèn)證人的嗎？被代：有。

審判員：可以詢問(wèn)

被代：證人，能否告知法庭你院的級(jí)別？證人：國(guó)家三甲醫(yī)院被代：作為公務(wù)員招錄體檢復(fù)檢的指定醫(yī)院你院對(duì)原告王楠作出的復(fù)檢結(jié)論是什么？

證人：體檢不合格被代：詢問(wèn)完畢。

審判員：原告方，有要詢問(wèn)證人的嗎？原代：有。審判員：可以詢問(wèn)

原代：證人，你的職稱是什么？證人：傳染病科主任醫(yī)師

原代：你從事這一工作有多長(zhǎng)時(shí)間？證人：15年

原代：2003年8月25日我當(dāng)事人在你院所做乙型肝炎五項(xiàng)檢測(cè)結(jié)果是什么？證人：在兩對(duì)半檢測(cè)中她的一五兩項(xiàng)呈陽(yáng)性。原代：能否說(shuō)一下一五陽(yáng)與小三陽(yáng)的區(qū)分？證人：在乙型肝炎五項(xiàng)檢測(cè)指標(biāo)也就是我們通常所說(shuō)的兩對(duì)半檢測(cè)中，小三陽(yáng)表現(xiàn)為外表抗原，E抗體，核心抗體，一四五三項(xiàng)均呈陽(yáng)性，一五陽(yáng)是外表抗原，核心抗體一五兩項(xiàng)呈陽(yáng)性。小三陽(yáng)是急性乙肝病毒感染趨向恢復(fù)，病毒復(fù)制較慢，傳染性相對(duì)較??；一五陽(yáng)是新近感染乙肝病毒或向慢性化進(jìn)展，是乙肝病毒的慢性攜帶者。

原代：一五陽(yáng)是否具有傳染性？

證人：一五陽(yáng)由于是乙肝病毒攜帶者，其可排出病毒成為傳染源，因此我們認(rèn)為它具有傳染性。

原代：我的詢問(wèn)完畢

審判員：證人，休庭后到書(shū)記員處看筆錄，有錯(cuò)誤可以補(bǔ)正，無(wú)錯(cuò)誤簽字蓋章，予以確認(rèn)。

證人邊霞你可以退庭了。

審判長(zhǎng)：被告還有無(wú)證據(jù)向本庭出示？被代：沒(méi)有

審判長(zhǎng)：下面由原告進(jìn)行舉證，在此期間，被告及其訴訟代理人可以對(duì)原告所舉證據(jù)進(jìn)行質(zhì)疑，盤(pán)問(wèn)，在詢問(wèn)原告方證人時(shí)要留意語(yǔ)言文明，得體，不得對(duì)其進(jìn)行人身攻擊和羞辱。原告有無(wú)證據(jù)向本庭出示？

原代：有.請(qǐng)求法庭準(zhǔn)許出示第一份證據(jù)我當(dāng)事人于2003年5月30日江北市人事局組織的公務(wù)員招錄考試筆試，面試成果單各一份用以證明我當(dāng)事人在此次公務(wù)員招錄考試中綜合成果排名第一。審判長(zhǎng)：請(qǐng)法警將證據(jù)遞交被告

請(qǐng)法警將證據(jù)提交本庭〔給審判員傳閱〕被告，對(duì)此證據(jù)有無(wú)異議？被代：沒(méi)有

審判長(zhǎng)：原告還有無(wú)證據(jù)向本庭出示？原代：請(qǐng)求法庭準(zhǔn)許出示第二份證據(jù)《遠(yuǎn)東省人事廳行政復(fù)議決定書(shū)》行復(fù)字〔第03023號(hào)〕一份用以證明我當(dāng)事人對(duì)江北市人事局行政決定不服，提起過(guò)行政復(fù)議。

審判長(zhǎng)：被告，是否收到過(guò)該行政復(fù)議決定書(shū)？被代：收到過(guò)。

審判長(zhǎng)：請(qǐng)法警將證據(jù)提交本庭〔給審判員傳閱〕

被告，對(duì)此證據(jù)有無(wú)異議？被代：沒(méi)有異議。

審判長(zhǎng)：原告，還有無(wú)證據(jù)向本庭出示？

原代：有.請(qǐng)法庭允許出示第三份證據(jù)遠(yuǎn)東省人民醫(yī)院傳染病科主任醫(yī)師姚波出具的我當(dāng)事人于2003年9月10日在該院所做乙型肝炎五項(xiàng)檢測(cè)結(jié)果一份用以證明我當(dāng)事人的檢測(cè)結(jié)果為"一五陽(yáng)'屬于乙肝病毒攜帶者。審判長(zhǎng)：請(qǐng)法警將證據(jù)遞交被告

請(qǐng)法警將證據(jù)提交本庭〔給審判員傳閱〕

被告，對(duì)此證據(jù)有無(wú)異議？被代：沒(méi)有

審判長(zhǎng)：原告還有無(wú)證據(jù)向本庭出示？原?告：有請(qǐng)法庭允許證人遠(yuǎn)東省人民醫(yī)院傳染病科主任醫(yī)師姚波出庭作證，用以證明我當(dāng)事人于2003年9月10日在該院所做乙型肝炎五項(xiàng)檢測(cè)結(jié)果為"一五陽(yáng)'。

審判長(zhǎng)：傳證人姚波到庭。證人你可以坐下。審判員：證人，你的姓名？證人：姚波審判員：民族？證人：漢族

審判員：工作單位？證人：遠(yuǎn)東省人民醫(yī)院審判員：住址？

證人：遠(yuǎn)東省人民醫(yī)院家屬樓15樓807室

審判員：姚波，證人出庭作證應(yīng)當(dāng)實(shí)事求是，對(duì)所知事實(shí)照實(shí)陳述，如有偽證，要承當(dāng)法律責(zé)任，你聽(tīng)清晰了嗎？證人：聽(tīng)清晰了

審判員：證人，在保證書(shū)上簽字證人：〔簽字〕

審判員：原告有無(wú)要詢問(wèn)證人的？原代：有。審判員：可以詢問(wèn)

原代：有。證人，你的職稱是什么？證人：傳染病科主任醫(yī)師。

原代：你從事這一工作有多長(zhǎng)時(shí)間？證人：16年

原代：2003年9月10日我當(dāng)事人在你院所作的乙型肝炎五項(xiàng)檢測(cè)的結(jié)果是什么？證人：乙型肝炎五項(xiàng)檢測(cè)中，外表抗原和核心抗體呈陽(yáng)性，也就是"一五陽(yáng)'，肝功正常，B超檢查正常，沒(méi)有肝炎癥狀及體征。原代：一五陽(yáng)與小三陽(yáng)有什么區(qū)分？

證人：小三陽(yáng)是乙肝五項(xiàng)檢測(cè)中一，四，五項(xiàng)呈陽(yáng)性，即外表抗原，E抗體，核心抗體呈陽(yáng)性，而一五陽(yáng)是外表抗原，核心抗體呈陽(yáng)性。小三陽(yáng)的傳染性很小，而一五陽(yáng)準(zhǔn)確的說(shuō)不具有傳染性。

原代：這么說(shuō)，一五陽(yáng)是不具有任何傳染性的，對(duì)嗎？證人：是的。不具有傳染性。原代：詢問(wèn)完畢。

審判員：被告有無(wú)要詢問(wèn)證人的？被代：有。審判員：可以詢問(wèn)

被代：證人，你與原告以前是否認(rèn)識(shí)？證人：不認(rèn)識(shí)。

被代：你是否記得原告是何時(shí)到你院做何種檢測(cè)的？證人：她是2003年9月10日去我院所做的乙型肝炎五項(xiàng)檢測(cè)，即通常所說(shuō)的兩對(duì)半檢測(cè)。

被代：你確定在你院檢測(cè)的人就是本案的原告王楠嗎？證人：是的，我確定就是她被代：你怎么會(huì)記得這么清晰？

證人：因?yàn)槟翘煸缟舷铝擞?，我比平常去的晚了些，而且那天就她一個(gè)人在那等候檢查，我們?cè)跈z查之前聊了幾句，所以記得清晰。被代：好，我的詢問(wèn)完畢。

審判員：證人，休庭后到書(shū)記員處看筆錄，有錯(cuò)誤可以補(bǔ)正，無(wú)錯(cuò)誤簽名蓋章予以確認(rèn)。

證人姚波，你可以退庭了

審判長(zhǎng)：原告還有無(wú)證據(jù)向本庭出示？原代：有。請(qǐng)法庭允許出示第五份證據(jù)美國(guó)斯坦福大學(xué)亞洲肝病中心所做的討論報(bào)告一份用以證明乙肝病毒攜帶者不具有任何傳染性。審判長(zhǎng)：請(qǐng)法警將證據(jù)遞交被告

請(qǐng)法警將證據(jù)提交本庭〔給審判員傳閱〕被告，對(duì)此證據(jù)有無(wú)異議？

被代：有異議！美國(guó)斯坦福大學(xué)的討論結(jié)果只屬外國(guó)學(xué)術(shù)組織的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)，缺乏以作為證據(jù)向法庭提交。

審判長(zhǎng)：本庭會(huì)考慮你的意見(jiàn)。原告還有無(wú)證據(jù)向本庭出示？原代：沒(méi)有

審判長(zhǎng)：經(jīng)征求合議庭成員的意見(jiàn)，對(duì)通過(guò)當(dāng)庭質(zhì)證的以下當(dāng)事人所舉之證，證人證言等證據(jù)的法律效力進(jìn)行確認(rèn)：

被告方的證據(jù)有：

〔1〕遠(yuǎn)東省人事廳，衛(wèi)生廳共同制定的《遠(yuǎn)東省國(guó)家公務(wù)員體檢實(shí)施細(xì)則〔試行〕》一份

〔2〕江北市第一人民醫(yī)院出具的體檢結(jié)論書(shū)一份〔3〕解放軍863醫(yī)院出具的體檢結(jié)論書(shū)一份〔4〕證人李晶，邊霞的證言。原告方的證據(jù)有：

〔1〕公務(wù)員考試筆試，面試成果單各一份〔2〕行政復(fù)議決定書(shū)一份

〔3〕遠(yuǎn)東省人民醫(yī)院出具的體檢結(jié)論書(shū)一份〔4〕證人姚波的證言

〔5〕美國(guó)斯坦福大學(xué)亞洲肝病中心討論報(bào)告一份

以上證據(jù)，具有合法性，客觀性，關(guān)聯(lián)性，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行中華人民共和國(guó)行政訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》其證明效力本庭均予以認(rèn)定。[法庭辯論階段]審判長(zhǎng)：下面進(jìn)行法庭辯論，雙方當(dāng)事人及代理人應(yīng)就本案的主要事實(shí)、證據(jù)以及做出具體

行政行為的根據(jù)展開(kāi)辯論，不在枝節(jié)問(wèn)題上或與本案無(wú)關(guān)的問(wèn)題上糾纏，辯論應(yīng)當(dāng)

實(shí)事求是，以法為據(jù)，以理服人，不得責(zé)罵或進(jìn)行人身攻擊。首先由原告方發(fā)表代理意見(jiàn)原代：〔代理詞〕

審判長(zhǎng)：由被揭發(fā)表代理意見(jiàn)被代：〔代理詞〕

審判長(zhǎng)：下面進(jìn)行自由辯論，原告方先發(fā)言。

原代：我們認(rèn)為，作為醫(yī)療機(jī)構(gòu)，醫(yī)院沒(méi)有權(quán)利對(duì)一個(gè)人做出不符合公務(wù)員體檢標(biāo)準(zhǔn)的結(jié)論，它只能就一個(gè)人的身體健康狀況做出醫(yī)學(xué)檢查，不能做出具有強(qiáng)制性的結(jié)論。被代：我們認(rèn)為一般醫(yī)院確實(shí)是無(wú)權(quán)對(duì)一個(gè)人是否符合公務(wù)員體檢標(biāo)準(zhǔn)做出結(jié)論，但江北市第一人民醫(yī)院及解放軍863醫(yī)院是經(jīng)我當(dāng)事人江北市人事局依據(jù)《遠(yuǎn)東省國(guó)家公務(wù)員錄用體檢實(shí)施細(xì)則〔試行〕》所指定的對(duì)報(bào)考公務(wù)員的考生進(jìn)行體檢的綜合性醫(yī)院，其是有權(quán)對(duì)考生做出體檢結(jié)論的。

原代：經(jīng)檢查，我當(dāng)事人為"一五陽(yáng)'，屬于乙肝病毒攜帶者。《遠(yuǎn)東省國(guó)家公務(wù)員體檢標(biāo)準(zhǔn)》中特別明確地列出了屬于"乙肝兩對(duì)半檢查不合格'的七種狀況，包括大小三陽(yáng)在內(nèi)，其中并不包括一五陽(yáng)的狀況，被告對(duì)此如何解釋？被代：請(qǐng)?jiān)媛蓭熋鞔_，我當(dāng)事人江北市人事局是行政機(jī)關(guān)，而非醫(yī)療機(jī)構(gòu)。我當(dāng)事人只依據(jù)指定醫(yī)院做出的體檢結(jié)論做出行政行為，不考慮其他因素。原代：但是被告江北市人事局并沒(méi)有提出哪部法律，法規(guī)，規(guī)章的哪一條款規(guī)定乙肝病毒攜帶者不能被錄用為公務(wù)員。被代：《國(guó)家公務(wù)員錄用暫行規(guī)定》第十四條第六款和《遠(yuǎn)東省國(guó)家公務(wù)員體檢標(biāo)準(zhǔn)》第十六條第五款中都明確規(guī)定報(bào)考國(guó)家公務(wù)員必需身體健康這一條件。原告律師能否指出哪部法律，法規(guī)中規(guī)定了乙肝病毒攜帶者屬于身體健康，能夠擔(dān)任國(guó)家公務(wù)員？

原代：我國(guó)《病毒性肝炎防治方案》中規(guī)定，乙肝病毒攜帶者不應(yīng)按現(xiàn)癥肝炎病人處理，除不能獻(xiàn)血及從事直接接觸入口食品和保育工作外，可照常工作和學(xué)習(xí)。我當(dāng)事人報(bào)考的是江北縣委辦公室經(jīng)濟(jì)管理職位，并不屬于上述規(guī)定的除外狀況，而《遠(yuǎn)定省國(guó)家公務(wù)員體檢實(shí)施細(xì)則〔試行〕》違背了上述規(guī)定，不具有參照性。

被代：《遠(yuǎn)定省國(guó)家公務(wù)員體檢實(shí)施細(xì)則〔試行〕》是遠(yuǎn)東省人事廳，衛(wèi)生廳依據(jù)《國(guó)家公務(wù)員錄用暫行規(guī)定》所制定的，是遠(yuǎn)東省依法對(duì)錄用國(guó)家公務(wù)員時(shí)所適用的，其充分考慮到國(guó)家公務(wù)員工作性質(zhì)的特別性及社會(huì)公共利益，才對(duì)乙肝病毒攜帶者做出必要的限制，這與《病毒性肝炎防治方案》并不沖突，屬合法有效的規(guī)范性文件，其效力應(yīng)得到承認(rèn)。原代：我們認(rèn)為身體健康的含義，就是必需具備正常履行職責(zé)所需的身體條件，只要醫(yī)學(xué)證明其身體條件能夠保證履行職責(zé)就可以錄用。因此，非健康因素不應(yīng)當(dāng)成為我當(dāng)事人被拒絕錄用的理由，就錄用公務(wù)員來(lái)說(shuō)是必要的，但是，假如這種條件超出了工作性質(zhì)的需要，就會(huì)構(gòu)成卑視。江北市人事局的做法事實(shí)上違反了憲法關(guān)于公民在法律面前一律平等的規(guī)定，嚴(yán)重侵害了我當(dāng)事人的平等權(quán)利。被代：對(duì)原告律師所提出的身體健康的含義，我們認(rèn)為純屬個(gè)人觀點(diǎn)，毫無(wú)根據(jù)。因?yàn)樵凇秶?guó)家公務(wù)員錄用暫行規(guī)定》中也只原則性要求公務(wù)員必需身體健康，并未做出具體規(guī)定。其次，原告方將不錄用乙肝患者為公務(wù)員視為乙肝卑視侵害其平等權(quán)利，這種觀點(diǎn)本身就存在問(wèn)題。首先，憲法上規(guī)定的平等權(quán)利并不是肯定的，憲法上確保的是機(jī)會(huì)均等的權(quán)利，要獲得相應(yīng)職位還得符合相應(yīng)的法律，法規(guī)所規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)和資格要求。我當(dāng)事人江北市人事局作為組織招考機(jī)關(guān)并沒(méi)有限制原告參與公務(wù)員考試和進(jìn)行體檢，而是嚴(yán)格根據(jù)《遠(yuǎn)東省國(guó)家公務(wù)員錄用體檢實(shí)施細(xì)則〔試行〕》的規(guī)定做出"不予錄用'的決定，這并不構(gòu)成對(duì)原告的卑視和侵害其平等權(quán)。原代：依據(jù)美國(guó)斯坦福大學(xué)亞洲肝病討論中心的報(bào)告說(shuō)明，乙肝病毒攜帶者在醫(yī)學(xué)上已經(jīng)被視為健康的人，假如不是卑視為什么要拒錄乙肝患者為公務(wù)員呢？公民通過(guò)擔(dān)任公務(wù)員的職務(wù)，參加國(guó)家經(jīng)濟(jì)，社會(huì)事務(wù)的管理，行使《憲法》上的政治權(quán)利，被告的拒錄行為，不是連憲法所確認(rèn)和愛(ài)護(hù)的公民的政治權(quán)利也剝奪了嗎？

被代：我們認(rèn)為首先那是美國(guó)的討論結(jié)果，我國(guó)醫(yī)療權(quán)威組織未曾公布這樣的結(jié)論，我當(dāng)事人根據(jù)的是我省的規(guī)范性文件和指定醫(yī)院做出的體檢結(jié)論，而不是國(guó)外某個(gè)學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)。其次，我當(dāng)事人的行政行為并不存在剝奪原告政治權(quán)利的狀況，剛剛我方在代理詞中已經(jīng)闡述了平等權(quán)的含義，報(bào)考公務(wù)員參加國(guó)家管理僅是公民實(shí)現(xiàn)其政治權(quán)利的途徑之一，且考慮到公務(wù)員接觸人員多，范圍廣等狀況，對(duì)錄用國(guó)家公務(wù)員提出較高要求也是必要的，這是我當(dāng)事人江北市人事局人事選擇權(quán)的表達(dá)。

審判長(zhǎng)：原告，有無(wú)新的觀點(diǎn)？原代：沒(méi)有

審判長(zhǎng)：被告，有無(wú)新的觀點(diǎn)？被代：沒(méi)有

審判長(zhǎng)：原告，還有無(wú)補(bǔ)充證據(jù)向本庭出示？原代：沒(méi)有

審判長(zhǎng)：被告，還有無(wú)補(bǔ)充證據(jù)向本庭出示？被代：沒(méi)有

審判長(zhǎng)：原告方作最終陳述原告：審判長(zhǎng)，審判員：假如說(shuō)被告根據(jù)初檢結(jié)論"小三陽(yáng)'做出"不予錄用'的行政決定我認(rèn)為是可以諒解的。但是，被告在復(fù)檢醫(yī)院出具"一五陽(yáng)'即乙肝病毒攜帶者的體檢結(jié)論之后，依舊無(wú)視相關(guān)法律規(guī)定，做出"不予錄用'的行政決定，是對(duì)我的惡意卑視！懇請(qǐng)法庭維護(hù)全中國(guó)1.2億多乙肝患者的平等就業(yè)權(quán)和違法參加國(guó)家政治，經(jīng)濟(jì)管理的憲法權(quán)利。依法做出公正判決，判決被告的行政決定違法。還法律，法規(guī)的原來(lái)面目！審判長(zhǎng)：被告方作最終陳述

被告：審判長(zhǎng)，審判員：我局招錄公務(wù)員工作歷來(lái)貫徹的是在法律范圍內(nèi)"任人為賢'的方針，原告王楠確實(shí)是一個(gè)特別優(yōu)秀的人才，但面對(duì)其"不合格'，的體檢結(jié)論，為了正確使用法律、法規(guī)，為了更好的實(shí)現(xiàn)政府職能，已到達(dá)服務(wù)社會(huì)，造福人民的目的。考慮到廣大人民群眾的根本利益，本局不得不依法對(duì)原告王楠做出"不予錄用'的行政決定，請(qǐng)求法院給與依法判決。

審判長(zhǎng)：經(jīng)法庭調(diào)查，雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議集中于被告的行政決定是否合法，并從三個(gè)方面展開(kāi)辯駁：

〔一〕法律根據(jù)是否充分，程序是否合法

〔二〕體檢標(biāo)準(zhǔn)是否應(yīng)與職位相符

〔三〕被告的行為是否侵害了原告的平等權(quán)利和政治權(quán)利

原告方認(rèn)為：《遠(yuǎn)東省國(guó)家公務(wù)員錄用實(shí)施細(xì)則〔試行〕》與國(guó)家規(guī)定不符，其筆試，面試成果合格，體檢標(biāo)準(zhǔn)符合《國(guó)家公務(wù)員錄用暫行規(guī)定》，應(yīng)被錄用為國(guó)家公務(wù)員，被告不予錄用的行為屬違法行政行為，侵害了其平等就業(yè)權(quán)利和政治權(quán)利

被告方認(rèn)為：《遠(yuǎn)東省國(guó)家公務(wù)員錄用實(shí)施細(xì)則〔試行〕》是依據(jù)《國(guó)家公務(wù)員錄用暫行規(guī)定》制定的，原告的體檢結(jié)論不合格，依據(jù)《遠(yuǎn)東省國(guó)家公務(wù)員錄用實(shí)施細(xì)則〔試行〕》不應(yīng)錄用，其行為屬合法的行政行為，沒(méi)有侵害原告的平等就業(yè)權(quán)利和政治權(quán)利

審判長(zhǎng)：下面合議庭進(jìn)行合議，待合議后，對(duì)本案進(jìn)行當(dāng)庭宣判。休庭后，當(dāng)事人及訴訟參加人到書(shū)記員處查閱庭審筆錄，并簽名。如有遺漏差錯(cuò)，有權(quán)申請(qǐng)補(bǔ)正。

休庭！〔敲法槌〕

書(shū)記員：全體起立，請(qǐng)審判長(zhǎng)、審判員退庭。

書(shū)記員：休庭結(jié)束，如今復(fù)庭。全體起立，請(qǐng)合議庭組成人員入庭。

審判長(zhǎng)：本案經(jīng)合議庭仔細(xì)評(píng)議，本庭認(rèn)為本案事實(shí)已經(jīng)清晰，是非責(zé)任已經(jīng)明確，下面進(jìn)行宣判(宣讀判決書(shū)〕

審判長(zhǎng)：〔宣讀完畢〕原告，是否上訴？原?告：不上訴

審判長(zhǎng)：被告，是否上訴？被?告：不上訴

審判長(zhǎng)：閉庭！〔敲法槌〕

民事模擬法庭劇本臺(tái)詞

書(shū)記員：原告王菲與被告張樂(lè)奕、海南天涯在線網(wǎng)絡(luò)有限公司名譽(yù)侵權(quán)糾紛一案，法庭審理即將開(kāi)始，請(qǐng)肅靜！

書(shū)記員：傳原告、被告到庭就坐。

書(shū)記員：請(qǐng)?jiān)嫱懈洞砣?、被告托付代理人到庭就坐?/p>

書(shū)記員：先查對(duì)當(dāng)事人和其他訴訟參加人到庭狀況。

原告：原告王菲已到庭。

原告代理人1：原告托付代理人張雁峰已到庭。

原告代理人2：原告托付代理人董宇瓊已到庭。

被告：被告張樂(lè)奕已到庭。

被告代理人1：被告托付代理人李春誼已到庭。

被告代理人2：被告托付代理人李詩(shī)已到庭。

被告天涯：海南天涯在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，法定代表人邢明已到庭

被告天涯代理人：被告天涯在線托付代理人蔣桂陽(yáng)已到庭。

書(shū)記員：如今宣布法庭紀(jì)律：

〔1〕依據(jù)《中華人民共和國(guó)人民法庭規(guī)則》第九條、第十條、第十一條、第十二條的規(guī)定，訴訟參加人應(yīng)當(dāng)遵守法庭秩序，不得喧嘩、吵鬧，互相間不得進(jìn)行謾罵、羞辱等人身攻擊。發(fā)言、陳述、辯論須經(jīng)審判長(zhǎng)答應(yīng)。訴訟參加人違背法庭秩序的，審判長(zhǎng)應(yīng)當(dāng)警告制止；情節(jié)嚴(yán)重的，可以責(zé)令退出法庭直至依法追究刑事責(zé)任。

〔2〕旁聽(tīng)人員必需遵守以下紀(jì)律：①不得錄音、錄像和攝影；②不得隨便走動(dòng)和進(jìn)入審判區(qū)；③不得發(fā)言、提問(wèn)；④不得鼓掌、喧嘩、哄鬧和其他阻礙審判活動(dòng)的行為；⑤不得使用傳呼機(jī)、手機(jī)等通訊工具。

〔3〕新聞?dòng)浾吲月?tīng)，未經(jīng)審判長(zhǎng)答應(yīng)，不得在庭審過(guò)程中錄音、錄像、攝影。

〔4〕對(duì)于違背法庭紀(jì)律的人，審判長(zhǎng)可以口頭警告、訓(xùn)誡,也可以沒(méi)收錄音、錄像、攝影器材，責(zé)令退出法庭，或經(jīng)院長(zhǎng)批準(zhǔn)予以罰款、拘留，嚴(yán)重?cái)_亂法庭秩序的，依法追究刑事責(zé)任。書(shū)記員：全體起立，請(qǐng)審判長(zhǎng)、審判員入庭。

書(shū)記員：報(bào)告審判長(zhǎng)，本案原告及其托付代理人、被告及其托付代理人已到庭，法庭預(yù)備工作就緒，請(qǐng)審判長(zhǎng)開(kāi)庭。

審判長(zhǎng)：全體人員坐下。北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院民事審判法庭依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十三條第二款的規(guī)定，如今核對(duì)當(dāng)事人身份。

審判長(zhǎng)：首先核對(duì)原告及代理人身份：

原告：王菲，男，1980年5月26日出生，漢族，住北京市朝陽(yáng)公園南路6號(hào)。

原告代理人1：張雁峰，男，北京市京都律師事務(wù)所律師。托付權(quán)限，一般代理。

原告代理人2：董宇瓊，男，北京市京都律師事務(wù)所律師，托付權(quán)限，一般代理。

審判長(zhǎng)：下面核對(duì)被告及代理人身份；

被告：張樂(lè)奕，男，1975年1月31日出生，漢族，北京家古文有限公司職員，住北京市朝陽(yáng)區(qū)UHN國(guó)際村9號(hào)樓8單元803室。

被告代理人1：李春誼，女，北京市中咨律師事務(wù)所律師。托付權(quán)限，特別代理，包括代為出庭、

辯論，放棄變更訴訟請(qǐng)求，代為承認(rèn)，代為和解。

被告代理人2：李詩(shī)，女，北京市中資律師事務(wù)所律師。托付權(quán)限，包括代為出庭、辯論，放棄變更訴訟請(qǐng)求，代為承認(rèn)，代為和解。

被告天涯:海南天涯在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，住宅地海南省海口市賓海大道珠江廣場(chǎng)帝都大廈10樓B座。法定代表人邢明，總裁。

被告天涯代理人:蔣桂陽(yáng)，男，1977年2月5日出生，漢族，海南天涯在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司職員，住海南省?？谑旋埨ツ下吹揽托麓?巷4號(hào)

審判長(zhǎng)：各方當(dāng)事人對(duì)對(duì)方出庭人員資格無(wú)異議，經(jīng)合議庭合議，本庭予以確認(rèn)。上述人員均可參與本案的訴訟活動(dòng)。

審判員1：各方當(dāng)事人對(duì)對(duì)方出庭人員有無(wú)異議？

原告：無(wú)異議。

被告：無(wú)異議。

被告天涯：無(wú)異議。

審判員2：經(jīng)核對(duì)，各方當(dāng)事人及其訴訟代理人均符合法律規(guī)定，可以參與本案訴訟。審判長(zhǎng)：〔敲擊法槌〕北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院民事審判第1庭如今開(kāi)庭。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第120條之規(guī)定，北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院今日在這里公開(kāi)開(kāi)庭審理原告王菲訴被告張樂(lè)奕、海南天涯在線公司名譽(yù)侵權(quán)糾紛一案。

審判長(zhǎng)：依據(jù)《中華人民共和國(guó)法院組織法》第10條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第40條

第1款的規(guī)定，本案由本院審判員徐娟、審判員戚俊杰、審判員夏莉、人民陪審