2024年考研英語一閱讀理解80篇解析

考研英語閱讀解析80篇(英語一)需要對Al進行監(jiān)管/37Text4英最高法院對Uber案做出裁決/155Text2加州大學(xué)不該放棄SAT和ACT/304UnitIText1通貨膨脹與體驗經(jīng)濟blowout['bl?uaut]n.井噴(P2L3)unfortunately[?n'fo:t??n?tli]ad.遺憾地(P3L1)statistic[sta'tistik]n.[pl.]統(tǒng)engaging[in'gerd3i?]a.有吸引力的(P4L3)outpace[laut'pers]v.(在速度上)超過(P4L4)household['haushould]a.家庭的(P6L1)●固定搭配supplychain供應(yīng)鏈(P2L2)economicoffering經(jīng)濟提供物(P2L4)drycleaner干洗店(P3L2)consumer-priceindex消費者價格指數(shù)(P3L4)relativeto與……相比(P4L6)析析greatestpossibleconvenience—sotheyca本句主干為Theywantgoodsand2.Thefederalgovernmentnetowardexperiencesandhowmuchfastertheyincreaseinvalue—andtherefor本句主干為Thefederalgovernmentneedstorecognize….andaccuratelytake.….,賓語部分(to.…)為并為介詞短語作狀語，其中嵌含兩個how引導(dǎo)的賓語從句，詳述將體驗計入統(tǒng)計數(shù)據(jù)的具體方法。貨膨脹與“體驗經(jīng)濟”)。主題：政府經(jīng)濟數(shù)據(jù)統(tǒng)計滯后于從產(chǎn)品和服務(wù)經(jīng)濟到體驗經(jīng)濟的轉(zhuǎn)型，應(yīng)將體驗獨立納入統(tǒng)計，更加準確地反映經(jīng)濟狀況。脈絡(luò)：借通貨膨脹的成因分析引出“經(jīng)濟轉(zhuǎn)型"(第一、二段)——提出問題“政府未能跟上經(jīng)濟轉(zhuǎn)型”(第三段)——以迪士尼世界門票的價格變化例證經(jīng)濟轉(zhuǎn)型(第四段)——補充說明消費者的觀念變化并闡釋原因(第五、六段)——提出建議(第七段)。 1.造成通貨膨脹的一個鮮為人知的原因是的增長。[A]人事變更成本[B]政府財政支出[C]產(chǎn)品和服務(wù)的價格[D]體驗的感知價值[鎖定答案]D。由題干關(guān)鍵詞Alessrecognizedcauseofinflation可定位至第二段(Inflation…. resultingeitherfrom…orfrom…anothersignificantfactor)。該段先指出，通貨膨脹/物價上漲常被歸因于“成本上升或需求增長”,隨后揭示造成通貨膨脹的另一重要因素(即被忽視的因素)“消費者對經(jīng)濟提供物感知價值的增長”,并繼而指出“消費者價值已從產(chǎn)品和服務(wù)向體驗轉(zhuǎn)移(也即，產(chǎn)品和服務(wù)的感知價值下降，體驗的感知價值上升)”。D項是對第二、三句中g(shù)rowthintheperceivedvalueofeconomicofferings、Consumervalueshaveshifted...from.toexperiences的合理概括。[排除干擾]A項可由workerturnover定位至首句(hard-to-findworkers)。選項由“招工難”推斷出“人事變更成本攀升”,但“成本上升”是公眾通常能夠意識到的通膨成因(Inflationtendstobeunderstoodas),偏離題干方向。B項可由government、spending定位至首句(spendingfromCongress)。選項中“政府財政支出增C項可由thepricesofgoodsandservices定位至第一句和第三句(higherprices、goodsand選項雜糅碎片信息，“產(chǎn)品和服務(wù)價格增長(即物價上漲)”是通貨膨脹的表現(xiàn)，不是其成因。[A]體驗被錯誤地歸類為服務(wù)[B]CPI夸大了實際通貨膨脹率[C]體驗和服務(wù)的價值差別太大[D]CPI賦予不同服務(wù)的比重不等段指出，“政府仍將體驗歸類為服務(wù)，勞工統(tǒng)計局用來衡量消費者價格指數(shù)(CPI)的標準市場籃子仍過于偏重產(chǎn)品和服務(wù)”。A項同義改寫首句的stillclassifiesexperiencesasservices,契合政府的錯誤做法。[排除干擾]B項可由theCPI、exaggerates定位至第六句第六句“CPI測算值一直低于實際水平(即CPI所反映的通膨水平比實際通膨水平低)”相悖。C項可由differtoomuchinvalue定位至第三句(Thedisparityinvalueistooprofoundbetween...and..)。選項雖能概括第三句內(nèi)容“去干洗店和聽音樂會之間的價值差別極大”,但作者的擔(dān)憂是“政府未能意識到體驗和服務(wù)的價值差別”,而非“體驗和服務(wù)價值差別極大”這一事實。D項可由theCPIgives.….weights定位至第五句(CPIisstillweighted..)。選項將第五句“衡量CPI的標準市場籃子過于偏重產(chǎn)品和服務(wù)(weightedtoomuchtoward)”扭曲為“CPI賦予不同服務(wù)的比重不[A]娛樂業(yè)比其他行業(yè)發(fā)展得快[B]消費者將體驗的重要性置于產(chǎn)品之上[C]工資增長的速度比通貨膨脹快得多[D]越來越多的產(chǎn)品被作為體驗推銷出去[鎖定答案]B。由題干關(guān)鍵詞WaltDisneyWorld可定位至第四段。該段先指出“四十年間，迪士尼世界票價的增長速度遠高于CPI增速”,隨后剖析其中原由(Isthatbecause.….Hardly.It'sbecause..)“不是因為其成本漲幅較大，而是因為其賦予消費者的體驗更好”,并總結(jié)指出“消費者珍視體驗超過產(chǎn)品，且愿意為體驗付出比產(chǎn)品更多的錢”。B項體現(xiàn)迪士尼世界票價猛增的真正原因，為作者援引該事businesses)。選項將第二句所比較的內(nèi)容“迪士尼世界和其他企業(yè)的成本漲幅”竄改為“娛樂業(yè)與其他雜糅首兩句所比較的對象，首句對比的是“迪士尼世界票價增速vsCPI增速(即通貨膨脹增速)”,第二句對比的是“迪士尼世界的成本漲幅(包括工資漲幅)vs其他企業(yè)的成本漲幅”。D項可由goods、experiences定位至第五句(experience、good)。選項由第五句“較之一般產(chǎn)品，消費者更珍視體驗，也愿意為體驗支付更多的錢”過度推導(dǎo)出“產(chǎn)品越來越常以體驗的形式推銷出去”,文章并未提及。[A]時間匱乏使消費者無法做出明智的決定。[B]高收入使消費者得以將便利度置于價格之前。[C]新冠大流行使家庭難以負擔(dān)基本必需品。[D]新冠大流行提醒人們要珍視人際交往。[鎖定答案]D。由題干中的Paragraphs5and6可定位至第五、六段。第五段指出“消費者比以往更加珍視時間，希望將時間多花在體驗上”,第六段闡釋原因“普通家庭收入增加，足以支付生活必需品，新冠大流行也警示人們‘賦予生命意義的不是物品，而是與他人共有的體驗'”。D項是對第六段末句大意的概括，treasurehumanconnection點明了whatgiveslifemeaning.…sharedexperiences—withfamily..andevenstrangers的內(nèi)涵，強調(diào)共同體驗/人際往來的重要意義。[排除干擾]A項可由Scarcityoftime定位至第五段末句(harder-earnedtime)。選項由harder-earnedtime、Theywant.….sotheycanspend…on…(體現(xiàn)消費者的決策偏好)主觀臆斷而來，文章并未指出消費者的決策(偏向購買體驗，而非消費品)是不明智的。B項可由Highincome、convenience、price定位至第六段首句(incomehasincreased)和第五段末句(price、convenience)。選項錯誤有二：一是將第六段“普通家庭收入增長”偷換為“消費者均已實現(xiàn)高收入”;二是在第五段關(guān)鍵詞price、convenience之間強加比較，而消費者的實際購買意愿是“以盡可能低的"stuff")。選項與第六段首句“普通家庭的收入已經(jīng)增長到足以支付幾乎所有必需品”相悖，且文中并未涉及新冠大流行對家庭收入的影響。5.作者建議聯(lián)邦政府應(yīng)o[A]將各個類型的體驗區(qū)分開來[B]把體驗計入其經(jīng)濟統(tǒng)計數(shù)據(jù)[C]使用固定的產(chǎn)品和服務(wù)構(gòu)成的市場籃子[D]升級服務(wù)業(yè)以維系其增長[鎖定答案]B。由題干關(guān)鍵詞thefederalgovermmentshould可定位至末段(Thefederalgovemmentneedsto…)。末段中，作者敦促聯(lián)邦政府承認體驗是一種獨立的經(jīng)濟提供物，并將其準確計入統(tǒng)計數(shù)據(jù)。題干+B項符合作者的建議，選項同義改寫首句的takethemintoaccountinitsstatistics。[排除干擾】A項可由differentiate定位至末段首句(distinct)。選項借distinct的詞義“明顯不同C項可由fixedmarketbasket定位至末段首句(thestandaD項可由theservicesector、itsgrowth定位至末段首句(services、increasein驗的價值增長速度快于服務(wù)”臆斷出“服務(wù)業(yè)需升級發(fā)展”,文章并未提及。 通貨膨脹率已達1982年以來的最高水平，這似乎成為了每個人(從政策制定者到商場顧客)都掛心的話題。而通貨膨脹率看上去仍在攀升，又使這種憂慮變得尤為強烈。通貨膨脹往往被理解為“成本上升(全球供應(yīng)鏈問題以及招工難)或需求增長(如美聯(lián)儲實行貨幣寬松政策、國會支出劇增)導(dǎo)致的物價上漲”。不過，還有一個重要因素也發(fā)揮了作用：經(jīng)濟提供物感知價值的增長也會引發(fā)物價上漲。多年來，消費者價值已經(jīng)發(fā)生了巨大變化，最明顯的是從產(chǎn)品和服務(wù)向體驗的轉(zhuǎn)移。從根本上講，體驗讓時間用有所值。人們珍視花在體驗上的時間，由此形成記憶。遺憾的是，政府仍將體驗歸類為服務(wù)。但后者只是讓時間得以大大節(jié)省。去干洗店和聽音樂會之間的價值差別極大。更糟的是，美國勞工統(tǒng)計局尚未跟上這一經(jīng)濟轉(zhuǎn)型。其用來衡量消費者價格指數(shù)(CPI)的標準市場籃子仍過于偏重產(chǎn)品和傳統(tǒng)意義上的服務(wù)。結(jié)果就是：數(shù)十年來測算的CPI一直低于實際水平。我們難道不應(yīng)該更精確地測算人們實際的消費方式嗎?四十年(1981—2021年)間，迪士尼世界票價的增長速度是CPI增速的2.3倍。這是因為迪士尼世界的成本(演員工資、游樂設(shè)施建筑材料)漲幅比其他企業(yè)高出了這么多嗎?不大可能。其實是因為迪士尼世界的游樂設(shè)施變得更加引人入勝、讓人身臨其境，面積大幅擴張，等待時間縮短，對游客個人的關(guān)注也有所增加。這才是迪士尼世界票價增速比測得的通貨膨脹率高出這么多的原因——因為比之市場籃子里的一般產(chǎn)品，消費者更珍視在迪士尼世界的體驗，而且相較其他產(chǎn)品，他們也更愿意為這種體驗支付更多的錢。這一效應(yīng)對于構(gòu)成當(dāng)今“體驗經(jīng)濟”的無數(shù)體驗同樣成立。消費者也比以往更加珍視自己的時間。他們希望產(chǎn)品和服務(wù)成為能以盡可能低的價格、盡可能便利的方式購買的“消費品”,這樣他們就可以把自己辛苦掙來的錢和更加來之不易的時間花在更為珍視的體驗上。這一事實由多種原因造成，其中之一是，家庭平均收入已經(jīng)增長到足以支付幾乎所有必需的“物品”。新冠大流行讓我們更加明白一點：賦予生命意義的不是物品而是與家人、愛人、同事乃至陌生人共有的體驗。聯(lián)邦政府需承認體驗實際是一種獨立的經(jīng)濟提供物，并將其準確計入統(tǒng)計數(shù)據(jù)，包括標準市場籃子如何向體驗傾斜，體驗的價值增長(以及由此引發(fā)的價格增長)的速度比服務(wù)快多少。這將使我們更好地了解經(jīng)濟狀況。 mantra['m?ntr?]n.(代表某人原則的)老話，valuation[v?lju'er?n]n.(專業(yè))估價；估值appealing[?'pi:l?]a.有吸引力的(P2L1)startup['sta:tAp]n.新創(chuàng)辦的企業(yè)(P3L2)figurehead['figshed]n.有名無實的領(lǐng)導(dǎo)人；傀儡notorious[nau'to:ri?s]a.聲名狼藉的；臭名昭著unabated[Ana'bertid]a.不減弱的；burgeoning['b3:d?onip]a.急劇增長的；快速scrutinize['skru:t?narz]v.仔細查看；細致審查●固定搭配comedownonsb懲罰某人(PIL3)inpractice實際上；事實上chillingeffect激冷效應(yīng)；寒蟬效應(yīng)(P3L2)haulsbofftoprison押送某人至監(jiān)獄(P3L4)slosharound可大量獲得；大量存在(P4L1)spurredonby受到……的刺激或激勵(P4L4)capitalizeonsth充分利用某事物；從某事物中獲得更多的好處(P8L2) 1.SpurredonbytheriseofpowerfulfundsGroupCorp.,ventureinvestorsaretoobusymakcompetitorstoworrya本句逗號前為原因狀語部分，過去分詞短語Spurredonby..(受到……的刺激)解釋主干情形產(chǎn)生的原因。逗號后為主干部分，核心結(jié)構(gòu)為sbistoobusydoingAtodoB(某人專注于/忙于做A,而無暇競爭者之前抓住下一個風(fēng)口”,doB即worryaboutwhetherthey'rebeingliedto,指“擔(dān)心自己是否正在被(初創(chuàng)公司)欺騙”。2.Forinstance,manycomcomplicatedimagesorderivemeaningfromtextwithmachinehumansareoftendoingmuchofthatworkbehind本句的主干結(jié)構(gòu)為manycompaniesdon'talwaysmentionsth(許多公司不總是提到某事)。companies后跟定語從句whoclaimtohavedevelopedalgorithms,描述公司的具體做法。algorithms后跟定語從句thatcanrecognize..orderive….withmachinelearning,描述算法的具體功能。動詞mention后跟賓語從句thathumansare...behindthescenes,描述公司隱瞞的事實。 因詐騙投資者而被定罪，硅谷創(chuàng)業(yè)圈最臭名昭著的融資策略“假裝成功，直至真正成功”仍會有增無減。脈絡(luò)：引人話題并補充背景：霍姆斯詐騙案引發(fā)外界對硅谷的審視，霍姆斯的“造假”策略在硅谷很普遍(第一、二段)——提出論點并展開論證：霍姆斯案的裁決不會改變硅谷的“造假”策略(第三至八段)。 6.從前兩段我們可以得知有關(guān)伊麗莎白·霍姆斯的什么信息?[A]她的故事重新定義了科技公司的成功。[B]她的審判是對硅谷創(chuàng)業(yè)文化的考驗。[C]她的公司通過模仿別人而壯大。[D]她的產(chǎn)品理念太過超前。[鎖定答案]B。由題干可定位到前兩段。首段先指出霍姆斯出庭受審時，硅谷本身似乎也在受審；隨后指出如若法庭對她實施嚴懲，也許會終結(jié)孕育了眾多成功科技公司的準則“假裝成功，直至真正成功”。B項符合作者的看法：法庭對霍姆斯的審判可視為對硅谷創(chuàng)業(yè)文化的審判(When…itlookedlikeSiliconValleyitselfwasontrial)。[排除干擾]A項可由success、techcompanies定位到首段(successfultechfirms)和第二段(Her$9billionvaluation)。選項與文意相悖：文中指出霍姆斯的公司靠推銷理論上誘人而實際上不可行的產(chǎn)品C項可由copyingothers大致定位到第二段第二句(…othertechnologycompanieshavedonethis)。選項將文意“霍姆斯的做法在硅谷科技公司中很普遍”曲解為“霍姆斯的公司抄襲了其他公司”。D項可由aheadofourtimes大致定位到第二段(wasappealingintheorybutdidn'tworkinpractice、sellingthefuture)。選項把文意“霍姆斯對產(chǎn)品進行虛假宣傳(產(chǎn)品具備尚未實現(xiàn)的功能)”曲解為“其7.作者在第三、四段中指出霍姆斯案對風(fēng)險投資者的影響是[A]巨大的[B]負面的[C]極小的[D]暫時的。[鎖定答案]c。由題干可定位到第三、四段。第三段引入對案件影響的討論：該案的裁決是否會對創(chuàng)業(yè)領(lǐng)域產(chǎn)生震懾效應(yīng)(achillingeffect)?第四段則論證指出硅谷“造假”策略可能會有增無減，原因是供求關(guān)系：風(fēng)險投資者都在競相押注下一個科技風(fēng)口，無暇擔(dān)心創(chuàng)業(yè)公司是不是在說謊。C項是對硅谷創(chuàng)投圈發(fā)展趨勢(moremoneythanever...intechnology、toobusy….toworry...)的合理推斷：霍姆斯案對硅谷創(chuàng)投圈不會產(chǎn)生震懾效應(yīng)，影響極小。[排除干擾]A項和B項似乎對應(yīng)第四段中風(fēng)險投資者的白熱化競爭(venturecapitalfirmsdoubledtheamountofmoney,Spurredonbytheris把風(fēng)險投資者的白熱化競爭曲解為案件造成的后果(巨大后果、負面后果),未能準確把握第三、四段的轉(zhuǎn)折邏輯：雖然霍姆斯被定罪，但案件不會給火熱的風(fēng)投領(lǐng)域降溫。D項也對應(yīng)風(fēng)險投資者的白熱化競爭。選項根據(jù)文中信息捏造出脫離原文的主觀看法“這種白熱化的競爭不會持久，只是一種暫時現(xiàn)象"。8.文中提到人工智能領(lǐng)域是為了表明-0[A]公司經(jīng)?？浯笏麄兊腁I能力[B]初創(chuàng)公司往往難以開發(fā)自己的算法[C]人工智能不能取代人類的創(chuàng)造力[D]開發(fā)AI產(chǎn)品需要大量人力投入領(lǐng)域尤其容易滋生造假行為(fakery),因為AI技術(shù)聽起來很神奇而且難以證實，隨后舉例說明“假AI”現(xiàn)象：許多公司自稱已開發(fā)出可識別圖像、理解文本的“機器學(xué)習(xí)算法”,卻隱瞞了其嚴重依賴人力這一事實(即夸大了他們的AI能力)。第六段進一步指出這種做法已經(jīng)是人工智能領(lǐng)域公開的秘密、極為普遍。綜上可知，兩段主要以“人工智能領(lǐng)域的公司普遍夸大自己的AI能力”為典型來呈現(xiàn)硅谷的“造假”文化。A項正確概括了兩段的核心信息(第五段的manycompanieswhoclaimto.…don'talwaysmentionthathumansareoftendoingmuch..和第六段的ThepracticeofhidinghumaninputinAI[排除干擾]B項可由developing.…algorithms定位到第五段末句(havedevelopedalgorithms)。選項曲解第五段的論證邏輯，文中是說“因為AI技術(shù)難以理解和證實，所以公司很容易在AI上造假”,而C項和D項可由human定位到第五段末句(humansareoftendoingmuchofthatwork)和第六段首句(humaninput)。兩項均曲解文中有關(guān)人工工作量、人力投入的信息，文中是說“很多公司所謂的AI產(chǎn)品實際上依賴大量人力投入(這類產(chǎn)品不是真正的AI產(chǎn)品)”,而非“人工智能無法取代人類的創(chuàng)造9.從最后兩段可以推斷出下面哪項信息?[A]科技型初創(chuàng)公司將獲得更多的媒體關(guān)注。[B]人們將會更加謹慎地看待生物技術(shù)類新聞。[C]擔(dān)任董事會成員的政客將面臨更嚴格的審查。[D]科技型初創(chuàng)公司將會繼續(xù)使用他們的融資策略。[鎖定答案]D。由題干可定位到最后兩段。第七段概述霍姆斯案對硅谷產(chǎn)生的三個方面的影響，三個方面分別聚焦新聞媒體對硅谷初創(chuàng)公司的報道、生物技術(shù)和診斷公司、把老年政客納入董事會的科技公司。第八段轉(zhuǎn)而論述霍姆斯案對硅谷創(chuàng)投圈融資策略的影響。D項符合第八段的主旨和全文主旨：第八段先指出兜售未來的普遍做法不大可能改變(thebroaderpracticeofsellingthefutureisunlikelytochange),隨后進一步指出盡管霍姆斯為騙局付出了代價，也引發(fā)了關(guān)注，但大多數(shù)初創(chuàng)公司仍會靠真實性存疑的自我推銷獲得風(fēng)投的巨額融資；結(jié)合上文幾段可知第八段意在總結(jié)上文論證的核心觀點“霍姆斯案不會對科技型初創(chuàng)公司產(chǎn)生震懾效應(yīng)，這些公司仍會繼續(xù)采用‘假裝成功'的融資策略” (SiliconValley'smostnotoriousbusinessstrategyoffakingprogresswillprobably[排除干擾]A項可由Techstartups、media定位到第七段第一句(Newspublications、technologystartups)。選項把文中信息“媒體會更加謹慎地報道科技型初創(chuàng)公司”曲解為“媒體會更加關(guān)注生物科B項可由biotechnews定位到第七段第一句(Newspublications)和第二句(biotechanddiagnosticscompanies)。選項把兩句信息雜糅，文中是說“媒體會更加謹慎地報道科技型初創(chuàng)公司，而且生物技術(shù)類公司的日子也會變難”,而非“人們會更加謹慎地看待媒體報道的生物技術(shù)類新聞”。C項可由Politicians、boards、facegreaterscrutiny定位到第七段末句(politicos、board、facegreaterscrutiny)。選項將句中所述的嚴格審查的對象“任命老年政客為董事會成員的科技公司(anytechcompany)"偷換為“擔(dān)任公司董事會成員的政客(10.本文集中論述了什么?[A]一項商業(yè)策略的效果。[B]一項商業(yè)策略的倫理問題。[C]一項法院裁決的影響。[D]關(guān)于一項法院裁決的辯論。[鎖定答案]C。由題干可定位到全文。本文第一、二段引入話題：霍姆斯詐騙案引發(fā)了對硅谷創(chuàng)業(yè)文化的審視。隨后六段聚焦案件裁決對硅谷創(chuàng)投圈的影響：第三、四段先設(shè)問“案件裁決是否會對創(chuàng)業(yè)領(lǐng)域起到震懾作用?”,隨后回答指出硅谷創(chuàng)業(yè)領(lǐng)域的“造假”策略(通過偽造產(chǎn)品的研發(fā)進程實現(xiàn)多輪融資)很可能會有增無減，即案件不會對其起到震懾作用；隨后第五、六段則進一步以“AI領(lǐng)域”為典型來說明硅谷“造假”文化的盛行。第七段轉(zhuǎn)而指出案件可能會在硅谷引發(fā)某些改變。末段則轉(zhuǎn)回核心主題：霍姆斯案不會改變硅谷創(chuàng)投圈的“造假”文化。C項正確概括了本文的核心主題“霍姆斯案的裁決對硅谷創(chuàng)投圈的影響”。[排除干擾]A項和B項可由abusinessstrategy定位到文中論述“造假”策略的信息(首段末尾的the"fakeittillyoumakeit"mantra、第二段的pitchingworkinpractice、第四段的businessstrategyoffakingprogress、末段的thebroaderpracticeoffuture)。兩項均未觸及文章圍繞的核心話題“霍姆斯詐騙案的裁決”,文章并非單獨探討硅谷的“造假”策略，而是將其置于霍姆斯案將如何影響硅谷這一大框架下來論述，而且“效果”“倫理”也偏離了文章對該策略的論述角度。D項可由acourtruling定位到文章前三段和末段論及的霍姆斯案(ElizabethHolmeswenttocourt、Holmeshasbeenfoundguilty、ThestoryofElizabethHo裁決”,但“辯論”偏離了文章對霍姆斯案的論述角度：文章并未展現(xiàn)人們對該案裁決的不同意見(支持或反對)。伊麗莎白·霍姆斯去年出庭面對有關(guān)“通過其聲名狼藉的生物技術(shù)公司Theranos詐騙投資者及患者"的11項指控之時，硅谷本身似乎也在接受審判。如若法庭對她實施嚴懲，這也許會終結(jié)孕育了眾霍姆斯(的公司)實現(xiàn)90億美元估值的途徑是推銷一款理論上誘人但實際上行不通(而且很可能永遠都行不通)的產(chǎn)品。其他許多科技公司也這樣做過。正如一位風(fēng)險投資家所說，這是“出售未來”之道。但現(xiàn)在霍姆斯已被判11項指控中4項罪名成立，并面臨數(shù)年監(jiān)禁。我們該不該期待這一裁決對未來的初創(chuàng)公司會產(chǎn)生寒蟬效應(yīng)呢?警方行動在以前產(chǎn)生過這種效應(yīng)。例如，影響力強大的政治黑客團體“匿名者”在幾個名義上的最高領(lǐng)導(dǎo)者被捕入獄后很快瓦解。然而隨著越來越多的資金投入到技術(shù)領(lǐng)域，硅谷最臭名昭著的商業(yè)策略“偽造研發(fā)進展”可能會有增無減。原因：供求關(guān)系。全球范圍內(nèi)，風(fēng)險投資公司在2021年對科技型初創(chuàng)公司的投資增加了一倍，達到6750億美元。受到老虎環(huán)球管理公司、軟銀集團等強大基金公司崛起的刺激，風(fēng)險投資者們都在忙于確保自己能搶在競爭對手之前抓住下一個風(fēng)口，而無暇擔(dān)心自己是否正在被(初創(chuàng)公司)欺騙。人工智能這一新興領(lǐng)域尤其容易滋生造假行為：人工智能技術(shù)聽起來非常奇妙，且難以理解和證實。例如，許多公司聲稱自己已開發(fā)出能夠利用機器學(xué)習(xí)技術(shù)識別復(fù)雜圖像或提取文本意義的算法，但他們卻并不總是提到人類經(jīng)常在幕后做著其中大部分工作。隱藏AI系統(tǒng)中人力投入的做法是機器學(xué)習(xí)和人工智能領(lǐng)域公開的秘密。2019年對歐洲科技型初創(chuàng)公司的一項分析發(fā)現(xiàn)，40%所謂的Al初創(chuàng)公司沒有證據(jù)證明其產(chǎn)品中確實使用了人工智能技術(shù)。不過，以下變化將會發(fā)生。新聞出版物之前會未經(jīng)恰當(dāng)審查便匆匆將科技型初創(chuàng)公司的創(chuàng)新產(chǎn)品但“兜售未來”的廣泛做法不大可能改變。伊麗莎白·霍姆斯的故事引人注目，但它并不代表大多數(shù)初創(chuàng)公司的情形，這些公司無論選擇做到幾分真實，都在繼續(xù)享用著屢刷新高的巨額融資。operator['oparenta(r)]n.經(jīng)營者；專業(yè)公司3(P6L1)vicious['vi??s]a.惡性的(P2L1)speculative['spekj?l?trv]a.投機性的；風(fēng)險性的bombshell['bpm?el]n.出人意料的事情；引起轟(P6L5)gravedigger['grervdig?(r)]n.掘墓人(P2L2)(P6L5)allegation[?l?'ger?n]n.指控(P3L1)undeniable[iAndi'sector['sekta(r)]n.行業(yè)(P3L1)辯的(P7L1)●固定搭配virtuouscircle良性循環(huán)(●固定搭配virtuouscircle良性循環(huán)(PIL3)inaction在活動中；在運轉(zhuǎn)(PIL4)wipesthoffsth從某事物中抹掉……(P2L2)beno/astrangertosth熟悉(或不熟悉)某事purchasingpower購買力(P3L6)nursinghome(尤指)私立養(yǎng)老院(P4L4)grapplewithsth努力設(shè)法解決某事(P5L1)conflictwithsth與某事物相沖突(P5L6)retiree[ritar'ri:]n.退休人員(P3L3)staffing[sta:fi?]n.人員配備(P3L4)uphill[ap'hil]a.漫長而艱難的(P4L2)demographics[dem?'grefiks]n.人口統(tǒng)計數(shù)據(jù)dire['dar?(r)]a.緊急的(P5Ladjustment 1.Afteryearsofgrowth,some3.4billioneuroshatwoweekssinceabombshellbook,"TheGravediggers,"by本句為“主句+since引導(dǎo)的時間狀語從句”的結(jié)構(gòu)；主句的主干為some3.4billioneuroshasbeenwipedoffOrpea'smarketvalue(包含固定搭配wipesthoffsth的被動態(tài)結(jié)構(gòu)sthhasbeenwipedoffsth),后置定語，明確指控的內(nèi)容；介詞短語atitscarehomes作mistreatment2.SowhileMacronmaybejustifiablyshockedbythequestionsabouthowwelfarestates,alreadystretchedthin,willfundgenerous本句的主干結(jié)構(gòu)為while引導(dǎo)的時間狀語從句+主句；主句的主干為Sotheseareatheartpoliticalquestions;介詞結(jié)構(gòu)abouthow.….內(nèi)嵌how引導(dǎo)的賓語從句，賓語從句中過去分詞短語alreadystretchedthin作主語welfarestates的后置定語，說明福利國家的財政情況；賓語從句中還嵌含if引導(dǎo)的條件狀語從句；while引導(dǎo)的時間狀語從句的核心結(jié)構(gòu)為sbisshockedbysth。來源：2022.02.07Bloomberg《彭博社》TheSil到新冠肺炎疫情的現(xiàn)狀檢驗)。主題：介紹法國養(yǎng)老公司歐葆庭長期虐待老人事件被曝出的意義和影響，以及該事件所反映的深層社會問題。脈絡(luò)：介紹事件(第一、二段)——分析事件，并預(yù)測未來的發(fā)展(第三至五段)——指出事件所反映的更深層次的問題(第六至八段)。11.加拿大最大的養(yǎng)老基金持有歐葆庭股份的比例顯示出[A]對于多樣化的養(yǎng)老基金來源的需求[B]市場對銀齡經(jīng)濟具有高度的信心[C]退休類資產(chǎn)的估值過高[D]公共部門和私營部門商業(yè)合作的典范[鎖定答案]B。由題干關(guān)鍵詞Orpeastake..fund可定位至首段第二句。該句指出，在老齡化的社會，對長期照護的需求只會增長，對可以提供長期回報的資產(chǎn)的需求也會增長，因此加拿大最大的養(yǎng)老基金才在2013年購買了歐葆庭15%的股份；第三句進一步說明：那將是“銀齡經(jīng)濟”的良性循環(huán)，即人們對于長期照護的需求推動了養(yǎng)老機構(gòu)的發(fā)展，養(yǎng)老機構(gòu)的發(fā)展又給人們帶來投資上的受益。由此可推知，市場上具有代表性的買家——加拿大最大的養(yǎng)老基金購入了大量養(yǎng)老公司歐葆庭的股票，反映的是市場對于退休類資產(chǎn)的作為一種長效、穩(wěn)定資產(chǎn)的預(yù)期，也即反映出了市場對于銀齡經(jīng)濟的美好前景的信心，故B項正確。[排除干擾]A、D兩項均可定位至首段第二句。兩項均未結(jié)合前后語境，而僅囿于定位句中的信息，對其進行主觀臆斷，但文章實際并未提到養(yǎng)老基金主要有哪些來源以及這些來源的局限，也未提到加拿大退休基金作為公共部門與私營公司的合作方式，因此排除A、D兩項。C項可由overvaluation定位至第二段(3.4billioneuroshasbeenwipedoff...)。題干+選項是由首段第二句和第二段碎片信息糅雜捏造而來，錯選該項可能是認為由于歐葆庭后來跌幅巨大，因此先前加拿大養(yǎng)老基金過多的買入歐葆庭的股票反映的是過去以歐葆庭為代表的退休類資產(chǎn)的估值被炒得過 o o[A]給歐葆庭公司帶來了巨大的損失[C]影響到更多退休人員[B]主要涉及低端護理服務(wù)供應(yīng)商[D]引發(fā)了公眾對整個行業(yè)的不信任[鎖定答案]D。由題干TheOrpeascandaldiffers…inthat可定位至第三段第二句(What'sdifferenthereis.….)。首句指出，護理行業(yè)對“虐待老人”這類指控并不陌生，意即這些輿論本不會造成過大的影響；第二句隨后指出此次事件的特殊之處：對歐葆庭的質(zhì)疑蔓延到了高端護理市場，而此時的退休人員還面臨著服務(wù)價格上漲的風(fēng)險；第三句進一步澄清：真正引起法國公眾不滿的是，費用高昂的高端護理機構(gòu)也會出現(xiàn)虐待老人的情況。由此可推知，歐葆庭丑聞讓公眾意識到，在服務(wù)費用越來越高的背景下，高端護理機構(gòu)卻仍然會發(fā)生虐待老人的事件，這導(dǎo)致了人們對整個護理行業(yè)服務(wù)質(zhì)量的不信任，故D項正確。[排除干擾]A項可由hugelosses定位至第二段(some3.4billioneurohasbeenwipedoff…)。選項是對該句碎片信息的主觀臆斷，文章并未比較不同時期護理行業(yè)發(fā)生的丑聞對公司業(yè)績水平的影響。B項可由low-endcareser句及第三句可知，歐葆庭屬于高端護理服務(wù)供應(yīng)商，且受到歐葆庭的質(zhì)疑波及的同樣是高端護理市場，選項與這一意思相悖。此外，文章也說明先前的事件主要涉及何種級別的護理服務(wù)供應(yīng)商。C項可由retirees定位至第三段第二句(justasretirees..)。選項是對該句碎片信息的主觀臆斷，文章并未比較先前事件波及的退休人員人數(shù)。[A]護理行業(yè)會加強自我管理。[B]消費者會選擇更加昂貴的護理服務(wù)。[C]投資者會將投資養(yǎng)老院的基金轉(zhuǎn)移至別處。[D]政府會推廣其他更廉價的養(yǎng)老服務(wù)。[鎖定答案]C。由題干Whatislikelytohappenfollowing...可定位至第四段(Whathappensnextislikelyto.…)。該段首先指出，歐葆庭爆出丑聞之后，護理行業(yè)可能需要政府進行更加嚴格的監(jiān)管。養(yǎng)老院的客戶和投資者則在一個時期內(nèi)需要面對強化的審查給這一行業(yè)帶來的諸多不確定性。末句舉例說明投資者的應(yīng)對辦法：避免投資養(yǎng)老院，而選擇投資其他更廉價的護理服務(wù)模式，如居家護理。由此可知，在歐葆庭丑聞之后，投資者會將投資養(yǎng)老院的[排除干擾]A項可由strengthen….regulation定位至第四段首句(tightergovemmentleash)。選項將施加監(jiān)管的主體“政府”偷換為“護理行業(yè)中的企業(yè)自B項可由Consumers定位至第四段第二句(….customers'...)。選項與該句意思相悖，句子意在指出，強化監(jiān)管可能會給價格昂貴的養(yǎng)老院行業(yè)帶來較大的變動，消費者和投資者的正常消費和投資行為都D項可定位至第四段末句(cheaperalternatives.….Francewantstopromote)。選項對該句斷章取義，文中并未表明更加廉價的護理服務(wù)供應(yīng)模式——如居家護理——是在歐葆庭丑聞之后法國政府才開始推廣的。14.文章引用經(jīng)合組織發(fā)布的數(shù)據(jù)是為了顯示迫切需要0[A]延長退休年齡[B]增加養(yǎng)老金[C]提高生育率[D]發(fā)展長期照護勞動力[鎖定答案]D。由題干ThefigurespublishedbytheOECD可定位至第五段第二句(..accordingtotheOECD)。該段首句指出，人口統(tǒng)計數(shù)據(jù)以及員工短缺的情況表明，要解決長期照護的系統(tǒng)性問題(老年人口激增、勞動人口銳減),人才培訓(xùn)和薪酬急需資金投入；隨后引用經(jīng)合組織人口統(tǒng)計數(shù)據(jù)說明老齡化的情況“到2050年，發(fā)達國家八十歲以上的人口將由總?cè)丝诘?%左右增長到10%”,再引用勞動人口下降的數(shù)據(jù)說明員工短缺的情況“未來的40年內(nèi)，照護一名65歲以上的老人平均可用的勞動人口將從2012年的約4人減半至2人”,由此可推知，作者引用經(jīng)合組織發(fā)布的數(shù)據(jù)，是為了顯示強化發(fā)展長期照護勞動力的必要性，故D項正確。[排除干擾]A、B、C三項均由第五段第二、三句信息“老年人口多、工作人口少”主觀推斷而來，未15.為了讓人們過上寬裕的退休生活，作者建議政府應(yīng)該-0[A]擴大社會保障計劃[B]確保醫(yī)療保險負擔(dān)得起[C]加強對市場的控制[D]提高對投機性收益的稅收years.…)。該句首先提出問題：在人們的壽命普遍延長的情況下，已經(jīng)捉襟見肘的福利國家已很難為寬裕的退休生活提供資金。第二句暗示一種方案：從個人角度而言，應(yīng)通過各種理財方式加強對個人資產(chǎn)的管理；第三句提出政府應(yīng)該采取的措施：管理市場上威脅個人財務(wù)安全的現(xiàn)象，例如將房價控制在可負擔(dān)得起的范圍內(nèi)，加大對加密貨幣交易的管理。由此可知，從政府角度而言，作者建議應(yīng)加強對市場的控制，從而能讓人們過上寬裕的退休生活。故C項正確。[排除干擾]A項可由socialsecurityprogram定位至第六段首句(welfarestates)。題干+該項與首句文意相悖，該句指出福利國家已捉襟見肘，而人們壽命普遍延長，老年人口越來越多，依靠政府的公共支出已難以撫養(yǎng)龐大的老年人口，因此政府亦無法擴大社會保障計劃。B項可由insurance、affordable定位至第六段第二、三句(.…insurance….unaffor碎片信息雜糅而來，第二句的insurance實際指作為一種理財方式的“保險”,unaffordable實際指住房難以負擔(dān)。D項可由speculative定位至第六段第三句(speculativetradingofcryptocurrencies)。選項是對該句碎片信息的主觀臆斷，文章并未提到稅收問題。法國養(yǎng)老公司歐葆庭曾被寄予希望可以提高(投資者)退休生活的質(zhì)量。在老齡化的社會，對長期照護的需求只會增長——對長期回報的需求也同樣如此，因此加拿大最大的養(yǎng)老基金才在2013年購買了歐葆庭15%的股份。那本將是"銀齡經(jīng)濟"的良性循環(huán)——退休作為一種資產(chǎn)類別?，F(xiàn)在看來這種良性循環(huán)好像是惡性的。自從維克多·卡斯塔內(nèi)的重磅書籍——《掘墓者》一書發(fā)布了有關(guān)歐葆庭養(yǎng)老院虐待行為的指控后，歐葆庭連年增長的市值在兩周內(nèi)就損失了約34億歐元。護理行業(yè)對此類指控并不陌生，但繼新冠肺炎疫情造成大量老年人患病死亡之后，這些指控造成了很大的觸動。而此次的情況略有不同：歐葆庭遭受的質(zhì)疑蔓延到了高端護理市場，而此時，在持續(xù)高漲的通脹率和奧米克戎病毒引起的護工短缺的背景下，退休人員還面臨著更長久的經(jīng)濟挑戰(zhàn)。真正讓法國民眾感到怨忿的是，虐待老人的指控竟然發(fā)生在一家每月的住宿費達7000歐元的養(yǎng)老公司中。這是一家以購買力強的老年社群為目標群體的公司。接下來可能需要政府對這一行業(yè)進行更嚴格的監(jiān)管。強化監(jiān)管會帶來額外的審查，但可能需要經(jīng)歷一場漫長而艱苦的斗爭才能讓客戶和投資者安下心來。隆奧銀行管理“黃金時代”投資基金的HenkGrootveld稱，他的基金已避免對養(yǎng)老院進行投資，而選擇投資其他更廉價的護理服務(wù)模式，如法國希望推廣的居家護理。這同樣是一次解決長期照護的更大系統(tǒng)性問題的機會，因為人口統(tǒng)計數(shù)據(jù)以及員工短缺的情況表明，人才培訓(xùn)和薪酬急需資金投入。根據(jù)經(jīng)合組織的數(shù)據(jù)，到2050年，發(fā)達國家八十歲以上的人口將由總?cè)丝诘?%左右增長到10%。與此同時，在未來的40年內(nèi)，撫養(yǎng)一名65歲以上老人平均可用的勞動人口將從2012年的約4人減半至2人。一個鐵的事實是，這些(根據(jù)上述變化需要做出的)調(diào)整中很多都會與我們的退休夢想相沖突。因此，盡管馬克龍完全可以對歐葆庭的丑聞感到震驚，但這些問題本質(zhì)上是政治問題，即在我們的壽命普遍延長的情況下，已經(jīng)捉襟見肘的福利國家將如何為寬裕的退休生活提供資金。隨著我們工作和儲蓄的年限變長，資產(chǎn)管理業(yè)與保險業(yè)將會是銀齡經(jīng)濟的受益者。但市場也需要政府的關(guān)注：日益難以負擔(dān)的住房以及被視為是金獎券的加密貨幣的投機性貿(mào)易，可能會帶來與安全儲蓄相反的結(jié)果。歐葆庭事件之后，各方都毫無疑問要采取行動。但如果這次銀齡經(jīng)濟丑聞還有一點積極之處的Text4Spotify應(yīng)承擔(dān)起出版商責(zé)任 outery['autkrar]n.強烈的抗議(PIprohibit[pr?'hibit]v.禁止(PIL3)censor['sensa(r)]n.(書籍、電影等的)審查員intentional[n'tenfanl]a.有意的(P3L2)maintain[mein'tern]v.堅持認為(P3Laccurate['?kjor?t]a.正確無誤的(P4L2)enforce[n'f?s]v.強制執(zhí)行(P5L5)●固定搭配streamingservice流媒體服務(wù)(PIL2)whenitcomestosth當(dāng)涉及某事時(P2L4)paysbforsth為某事付費給某人(P3L3)exclusiveright獨家享有權(quán)(P3L3)there'snodayl之間毫無差別(P3L4)theFirstAmendment(美國憲法)第一修正案(保護言論自由)(P5L1)gettodosth有機會做某事(P5L3)strawman稻草人；不值一駁的虛妄論點(P6L2)1.SpotifyhasbeenindamagecontrolmisinformationspreadbyJoeRogan,thewi本句主干為Spotifyhasbeenindamagecontrolmode,概述Spotify的近況。tryingto.…為伴隨狀語，具體說明Spotify的行為，quelltheouteryover…misinformation意指“平息對虛假信息的抗議”,spreadby…說明虛假信息傳播者，the…podcasthost補充傳播者身份。2.HeishidingbehindthesameSpotifyisaplatformthatdistributescontentcreatedbyothe誰的論點之后，即與誰的論點相一致。破折號后為argument的同位語從句，說明論點的具體內(nèi)容；該從句的主要結(jié)構(gòu)為SpotifyisA,butisn'tB,A中嵌含定語從句thatdistributes.….,修飾platform。3.ForSpotifytomaintainthatit'snotresponsibleforwhatcomessomehowit'stoodifficulttomoderatethe本句為主系表結(jié)構(gòu)，可簡化為ForSpotifytomaintainsthisabsurd,表示“Spotify持有某種觀點是荒唐的”。sth實際為兩個并列的賓語從句(that.…,ortha.…),從句一結(jié)構(gòu)為it'snotresponsibleforsth,該sth=whatcomesoutofhismouth,指“他(羅根)的言論”;從句二結(jié)構(gòu)為it'stoodifficulttodosth。 根更嚴重)。主題：Spotify的本質(zhì)是出版商，應(yīng)對其平臺內(nèi)容負責(zé)。脈絡(luò)：引出事件：Spotify表示播客主持人羅根傳播虛假消息乃其言論自由，拒絕進行內(nèi)容審核(第一段)——分析事件，指出Spotify實質(zhì)是出版商，應(yīng)對內(nèi)容負責(zé)(第二至四段)——展開批駁，指出對內(nèi)容審核意味著進行事實核查，并不侵犯言論自由(第五、六段)——提出建議：Spotify應(yīng)承擔(dān)起審核責(zé)任(末段)。[A]免費提供所有服務(wù)[B]支持創(chuàng)作者表達[C]改變內(nèi)部言論規(guī)則[D]進行內(nèi)容審核[鎖定答案]D。由DanielEk及題文同序原則定位至首段。該段介紹Spotify近期情形，首二句指出為了平息播客主持人羅根虛假傳播Covid-19消息引發(fā)的抗議，平臺發(fā)布了“禁止危險內(nèi)容”的規(guī)定。末二句以But轉(zhuǎn)折，借其CEO?？酥哉f明平臺對此事的真正看法：羅根的做法屬于言論自由，平臺并不想成為內(nèi)容審查員?？梢?，Spotify雖然發(fā)布了言論規(guī)則，卻并不打算按照規(guī)則對平臺內(nèi)容進行審核?！邦}干+D項”是對末句doesn'twanttobecomea"contentcensor”的轉(zhuǎn)述。[排除干擾]A項可由services、free定位第二句(Thestreamingservice…freespeech)。但選項是對B項復(fù)現(xiàn)末句表達，但“題干+B項”與原文“Spotify會堅定地支持創(chuàng)作者表達”恰好相反。C項可由internal..rules定位至第二句(releaseditsinternalrules)。但該句文意“17.作者認為Spotify是一名出版商，原因是它0[A]有意地挑選所發(fā)布的內(nèi)容[B]充當(dāng)創(chuàng)作者(發(fā)布內(nèi)容)的中間渠道[C]為創(chuàng)作內(nèi)容的獨家享有權(quán)付費[D]使創(chuàng)作內(nèi)容變得大眾可及Spotify不是持中立態(tài)度的中間渠道，也不僅僅是創(chuàng)作者上傳作品的工具，而是一名出版商；第四、五句說明理由“它對所傳播的內(nèi)容進行了有目的的挑選”,這正是出版商的差異性特征。A項deliberatelyselectswhatitdistributes是對第四句makesintentionalchoicesaboutthecontentitdistributes的同義轉(zhuǎn)述。[排除干擾]B項關(guān)鍵詞neutralchannel復(fù)現(xiàn)于首句。選項與該句“Spotify并不是持某種中立態(tài)度的中間渠道"相悖。C項可由paysforexclusiverights定位至第六句(paid...forexclusiverights),但該項將個例“Spotify為羅根的獨家播客權(quán)付費”夸大為普遍現(xiàn)象“Spotify為所有創(chuàng)作內(nèi)容的獨家享有權(quán)付費”。D項對應(yīng)第二段第二句(distributescontent),由原文“Spotify是一個傳播他人創(chuàng)作內(nèi)容的平臺”推斷出“Spotify使創(chuàng)作內(nèi)容變得大眾可及”,但這是?？硕亲髡叩挠^點，而且該句強調(diào)的是Spotify的[A]傾聽弱者的聲音。[B]草率地挑戰(zhàn)權(quán)威。[C]助長傳播虛假信息。[D]報道虛假信息問題。反角度說明出版商的責(zé)任，故所考部分Y應(yīng)與X語義相對；X=challengethemandt (them回指sources,指虛假信息源頭)意指“質(zhì)疑“縱容虛假信息傳播者”,C項符合這一語義邏輯。[排除干擾]A項將them“虛假信息提供者”誤解為“聲音較小的弱勢群體”,而且代入后不符合notD項代入后無法使整句形成語義對立，文中并未探討是否應(yīng)對虛假信息問題進行報道。[A]是一個言論自由問題[B]有違憲法[C]正在受到聯(lián)邦調(diào)查[D]凸顯了制定規(guī)則的必要性[鎖定答案]B。根據(jù)題干直接定位至第五段。該段開始直接評述“羅根虛假傳播Covid信息”一事。首句點明這不是一個言論自由問題，第二、三句具體解釋：羅根仍有權(quán)發(fā)表想發(fā)表的言論而無須擔(dān)心受到政府懲罰(即仍有言論自由),但憲法沒有賦予他散播虛假信息的權(quán)利。由此可推知，羅根的做[排除干擾]A項可由afreespeechissue定位至首句aFirstAmendmentissue(憲法第一修正案即旨在保護言論自由)。但選項忽略了原文的否定詞isn't,該項實際是Spotify的CEO埃克的看法，作者的看法恰與其相反。C項可由federalinvestigation定位至第二句(governmentrevenge)。選項由該句“受到政府懲罰”臆斷該事件正“受到聯(lián)邦調(diào)查”,但原文意在解釋言論自由的含義“發(fā)表言論時無需擔(dān)心受到政府懲罰”。D項可由setrules定位至第四、五句(make..rules、setrules)。選項將兩句“Spotify可以制定自己的規(guī)則……但它不能設(shè)定規(guī)則后又說自己不負責(zé)實施這些規(guī)則”的文意重點“實施規(guī)則十分必要”竄改為[A]對內(nèi)容進行事實核查[B]保護言論自由[C]完成審查要求[D]維護創(chuàng)作者權(quán)利出“面對平臺上泛濫的虛假信息，Spotify應(yīng)承擔(dān)起出版商的責(zé)任”,對比選項后發(fā)現(xiàn)無直接對應(yīng)項。此時結(jié)合全文可知“出版商的責(zé)任”應(yīng)指向“對內(nèi)容進行審核、保證內(nèi)容真實性”。而第六段中作者明確了“內(nèi)容審核”的具體含義：進行事實核查(fact-checking)。綜合可推知A項正確。[排除干擾]B項關(guān)鍵詞speechfreedom對應(yīng)首段和第五段對言論自由的討論。但“保護言論自C項關(guān)鍵詞censorship同義復(fù)現(xiàn)于首段和第六段(becomea“contentcensor”、makeSpotifyacensor)。但這均是?？说膿?dān)憂，作者在第六段第二句反駁了其說法(nobody'saskingSpotifytobea司制定社區(qū)準則，并按準則核查用戶發(fā)言是否合規(guī)。以文中提及的創(chuàng)作者的言論表達權(quán)干擾，但作者實際批判了Spotify以“保護創(chuàng)作者言論表達權(quán)”之名縱容創(chuàng)作者傳播虛假信息的做法。 Spotify最近處于損控模式，試圖平息網(wǎng)紅播客主持人喬·羅根虛假傳播Covid-19消息引發(fā)的強烈他的問題的根源就在這兒。他的觀點與臉書、谷歌等平臺的觀點如出一轍，認為Spotify是一個傳播他人創(chuàng)作內(nèi)容的平臺，并不對這些內(nèi)容負責(zé)。就臉書和谷歌而言，這種說法不光彩，但對Spotify而Spotify并不是某種持中立態(tài)度的中間渠道，它不僅是播主用以發(fā)布內(nèi)容的工具，還是一個出版商。它對所傳播的內(nèi)容進行有目的的挑選，這放在羅根身上尤為明顯。這是一個很關(guān)鍵的差異性特征。據(jù)說，Spotify為了獲得羅根的獨家播客權(quán)向他支付了一億美元，羅根是這家流媒體公司最耀眼的明星，羅根代表著Spotify,兩者并無差異。Spotify堅稱“自己不對羅根的言論負責(zé)”或“自己難以審核平臺上的如果出版商故意出版虛假信息，那他們必須承擔(dān)責(zé)任。確保出版內(nèi)容準確、公正歷來都是出版商的職責(zé)。當(dāng)內(nèi)容提供者提供虛假信息，出版商有責(zé)任質(zhì)疑這些信息并給出事實真相，而不是讓他們繼這不是第一修正案的問題。羅根及其嘉賓有權(quán)相信他們想相信的，也有權(quán)發(fā)表他們想發(fā)表的，而用不著擔(dān)心受到政府懲罰。但是，憲法并沒有賦予他們在所選平臺傳播虛假信息的權(quán)利。作為一家私營公司，Spotify可以制定自己的規(guī)則，也可以決定自家廣播允許或不允許傳播的內(nèi)容。但它不能設(shè)定規(guī)則后又說自己不負責(zé)實施這些規(guī)則。?？苏J為審查內(nèi)容將使Spotify變成審查員，這一觀點尤其錯誤，純屬虛妄假想之論：沒人要求Spotify變成審查員，哪怕最嚴厲的批評者都未曾這么要求。他們僅僅要求Spotify出臺信息發(fā)布標準并羅根可能是Spotify最醒目的虛假信息提供者，但令人不安的是，Spotify還有很多這樣的人。antitrust[l?nti'tr?st]a.反壟斷的(PIL1)welfare['welfea(r)]n.福利(PIL4)ascendant[a'send?nt]a.占主導(dǎo)地位的(PIL5)obscure[?b'skjua(r)]a.晦澀難懂的(Ptempting['temptip]aclumsy['kl?mzi]a.拙劣的(P4L1)ntervention[nta'ven?persistently[pa'sist?ntli]ad.持續(xù)地(P5L2)oblige[a'blad?]v.(以法律等)強迫(P6L2)defendant[dr'fend?nt]n.被告(P6L3)●固定搭配headina(n)….direction朝……方向前進(PIL6)fallshort未達到預(yù)期；未達到既定目標(P2L1)grocerychain食品雜貨連鎖店；連鎖超市(P3L5)takeitstoll造成重大損失；產(chǎn)生惡果(P3L6)thebenefitofthedoubt疑罪從無(P6L3)bringsthuptodate更新某事物(P6L5) trustbusterstowinincourtunlesstheycanmeetobscurelegwillraiseprices.本句主干為theconsumerwelfarestandardisassociatedwithrulings(消費者福利標準與判決關(guān)聯(lián))。(使某人很難做某事)。定語從句嵌套unless引導(dǎo)的條件狀語從句，介紹反壟斷者打贏訴訟所必須滿足的 福利標準辯護)。主題：美國的反壟斷方式正日趨強硬且漸入歧途，就此作者提醒，切勿只因為公司規(guī)模大，就對其進行打壓，反壟斷應(yīng)繼續(xù)以增進消費者福利為終極目標，當(dāng)局不應(yīng)擯棄消費者福利標準，而是對其改革，使其與時俱進。脈絡(luò)：介紹當(dāng)下反壟斷目標的轉(zhuǎn)變，并發(fā)表看法(第一段)——分析轉(zhuǎn)變的原因(第二段)——指出新反壟斷目標的不合理(第三段)——提出建議(第四至六段)。 [A]保護競爭對手與消費者[B]減少不平等并打擊腐敗[C]最優(yōu)先考慮消費者福利[D]更加政治化且更寬泛[鎖定答案]C。根據(jù)題干關(guān)鍵詞trustbusting及題文同序原則定位至首段。首段第一至三句介紹有關(guān)反壟斷目標的爭論：布蘭代斯學(xué)派認為，只要是大公司，就應(yīng)對其打壓，因為它們腐化政治，還危及顧客、競爭對手及員工等多方的利益；另一學(xué)派則認為，反壟斷的目標為保護消費者福利，大公司也可促進消費者福利。第四、五句介紹當(dāng)下轉(zhuǎn)變并予以評價：過去反壟斷將消費者福利放在首位，如今卻開始轉(zhuǎn)向布蘭代斯學(xué)派的觀點，這大錯特錯?？梢姡髡邔Σ继m代斯式反壟斷持否定態(tài)度，認為反壟斷者句thegoal..istoprotectthewelfareofconsumers。[排除干擾]A項可由competitors、consumers定位至第二句(competitors、customers)。由該句可知，選項中“保護競爭對手”是布蘭代斯學(xué)派的觀點，為作者所反對的看法。B項可由corruption定位至第二句(corrupt)。該項隱含之意為“大公司造成不平等，加重腐敗”,雖與第二句“大公司腐化政治，損害競爭對手(小公司)的利益”契合，但這仍為布蘭代斯學(xué)派的觀點。D項可由politicised定位至第二句(politics)。選項“更加政治化且更寬泛”也可對應(yīng)第二句“腐化2.根據(jù)第二段，反壟斷者在方面遇到困難。[A]提供清晰的反壟斷條例[B]出示過高定價的證據(jù)[C]公開挑戰(zhàn)法院的判決[D]拆分大型移動運營商[鎖定答案]B。根據(jù)題干中的Paragraph2定位至第二段。第二段首句總述反壟斷目標正在轉(zhuǎn)變的原因：(以保護消費者福利為目標的)競爭政策未能取得預(yù)期成效。余下各句展開細說，其中第二句指出，消費者福利標準與以往的判決關(guān)聯(lián)，這些先例判決要求反壟斷者必須證明被告公司已經(jīng)或?qū)⒁岣邇r格，這就使得反壟斷者很難在法庭上勝訴。言下之意為，要證明被告公司倚仗自身主導(dǎo)地位變改寫該句proving...hasraisedorwillraiseprices。[排除干擾]A項可由clear定位至第二句(obscure),兩詞為反義關(guān)聯(lián)。選項利用第二句個別字詞“艱深晦澀(obscure)”結(jié)合首句負面評價“競爭政策/反壟斷政策存在不足”臆測不足之處為“反壟斷政策不夠明晰”,而obscure實則指向“法庭所要求的認證細節(jié)”。C項可由courtrulings定位至第二句(rulings),又可由openly定位至末句(gun-shy