2024年公安機(jī)關(guān)人民警察高級(jí)執(zhí)法資格考試題庫(kù)及答案

2024年公安機(jī)關(guān)人民警察高級(jí)執(zhí)法資格考試題庫(kù)及答案

1.甲取得駕駛證后與乙興奮地開(kāi)車上路，由于駕駛技術(shù)不熟練，

加之乙嬉笑搶奪方向盤(pán)，在一路口將丙撞成重傷。經(jīng)過(guò)立案?jìng)刹椋?/p>

縣檢察院以交通肇事罪對(duì)甲乙向某縣法院提起公訴。在審理過(guò)程中，

甲積極賠償與丙達(dá)成和解協(xié)議，但乙拒絕和丙和解。

問(wèn)題：結(jié)合刑事和解的適用條件與范圍，分析本案應(yīng)該如何處

理？

【答案】（一）刑事和解的含義

刑事和解有廣義和狹義之分。廣義的刑事和解既包括刑事公訴案

件的和解，也包括刑事自訴案件以及附帶民事訴訟案件的和解；狹義

的刑事和解僅指刑事公訴案件的和解。我國(guó)刑事訴訟法所指的刑事和

解，一般是指狹義的刑事和解，即公訴案件的刑事和解。

（二）刑事和解適用的范圍

1.可以適用的范圍

下列公訴案件，雙方當(dāng)事人可以和解：

（1）因民間糾紛引起，涉嫌刑法分則第4章、第5章規(guī)定的犯

罪案件，可能判處3年有期徒刑以下刑罰的；（人身、財(cái)產(chǎn)）

【注意1】如果不是人身、財(cái)產(chǎn)犯罪，則不能適用。

【注意2】有下列情形之一的，不屬于因民間糾紛引起的犯罪案

件：①雇兇傷害他人的；②涉及黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪的；③涉及尋釁

滋事的；④涉及聚眾斗毆的；⑤多次故意傷害他人身體的；⑥其他不

宜和解的。

1

【注意3］職務(wù)犯罪也不屬于民間糾紛引起的犯罪案件。

（2）除瀆職犯罪以外的可能判處7年有期徒刑以下刑罰的過(guò)失

犯罪案件。

2.不能適用的范圍

犯罪嫌疑人、被告人在五年以內(nèi)曾經(jīng)故意犯罪的，不適用當(dāng)事人

和解的公訴案件訴訟程序。

（二）適用條件

當(dāng)事人和解的公訴案件應(yīng)當(dāng)同時(shí)符合下列條件：

1.犯罪嫌疑人真誠(chéng)悔罪，向被害人賠償損失、賠禮道歉等；

2.被害人明確表示對(duì)犯罪嫌疑人予以諒解；

3.雙方當(dāng)事人自愿和解，符合有關(guān)法律規(guī)定；

4.屬于侵害特定被害人的故意犯罪或者有直接被害人的過(guò)失犯

罪；

5.案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。

（四）根據(jù)上述刑事和解的適用范圍及條件分析，本案可以適用

當(dāng)事人和解的公訴案件訴訟程序。甲與丙已經(jīng)達(dá)成和解協(xié)議，法院可

以對(duì)甲從輕處罰。但乙與丙沒(méi)有和解，法院不應(yīng)當(dāng)對(duì)乙從輕處罰。

2.顏某系網(wǎng)紅賣魚(yú)主播，為吸引流量，在直播間與同行郭某賭誰(shuí)

家魚(yú)大，約定敗方自己帶上狗鏈，讓勝方在商場(chǎng)牽著走。后顏某賭輸,

郭某在商場(chǎng)用狗鏈牽著顏某行走，引發(fā)大量群眾圍觀拍照并發(fā)到網(wǎng)

上，造成不良社會(huì)影響。顏某自覺(jué)出丑，伺機(jī)報(bào)復(fù)，得知郭某未經(jīng)批

準(zhǔn)在自家魚(yú)塘安裝電網(wǎng)后，撥打110報(bào)警。郭某愛(ài)人盛某為幫助丈夫,

2

請(qǐng)求村委會(huì)出具“郭某品行證明”，被拒絕，遂擇機(jī)在自擬的“郭某

品行證明”上偷蓋村委會(huì)公章。一日，顏某騎借來(lái)的自行車前往公安

派出所追問(wèn)其報(bào)警處理情況，路上遇到下班后身著便裝的公安民警江

某和魯某。江某看顏某所騎自行車像其丟失的自行車，遂會(huì)同魯某口

頭表明民警身份后，口頭傳喚顏某。村委會(huì)得知盛某在自擬的證明上

偷蓋公章后報(bào)警，盛某積極向村委會(huì)賠禮道歉，并得到村委會(huì)諒解，

公安派出所遂調(diào)解處理，不予處罰盛某。

問(wèn)題一：案例中郭某、盛某是否涉嫌違法犯罪，請(qǐng)結(jié)合相關(guān)規(guī)定

予以說(shuō)明。

問(wèn)題二：案例中，民警江某和魯某的行為，以及公安派出所調(diào)解

處理盛某行為，是否存在錯(cuò)誤，請(qǐng)結(jié)合相關(guān)規(guī)定予以說(shuō)明。

【答案】問(wèn)題一：

（一）郭某構(gòu)成擾亂公共場(chǎng)所秩序的違反治安管理行為。

根據(jù)《治安管理處罰法》第23條規(guī)定，故意擾亂車站、港口、

碼頭、機(jī)場(chǎng)、商場(chǎng)、公園、展覽館或者其他公共場(chǎng)所秩序，尚不夠刑

事處罰，構(gòu)成擾亂公共場(chǎng)所秩序行為。郭某在商場(chǎng)用狗鏈牽著顏某行

走，引發(fā)大量群眾圍觀拍照并發(fā)到網(wǎng)上，造成不良社會(huì)影響，構(gòu)成擾

亂公共場(chǎng)所秩序的違法治安管理行為。

（二）盛某構(gòu)成偽造證明文件的違反治安管理行為。

根據(jù)《治安管理處罰法》第52條第1款規(guī)定，故意偽造、變?cè)?/p>

或者買賣國(guó)家機(jī)關(guān)、人民團(tuán)體、企業(yè)、事業(yè)單位或者其他組織的公文、

證件、證明文件、印章的，構(gòu)成偽造證明文件的違法行為。盛某偷蓋

3

村委會(huì)公章，偽造出具“郭某品行證明”，構(gòu)成偽造證明文件行為。

問(wèn)題二：

根據(jù)《治安管理處罰法》《公安機(jī)關(guān)辦理行政案件程序規(guī)定》，

民警及公安派出所存在以下錯(cuò)誤：

1.公安機(jī)關(guān)未接受案件錯(cuò)誤。公安機(jī)關(guān)接到顏某撥打110報(bào)警電

話，應(yīng)當(dāng)接受案件，問(wèn)明情況，并制作筆錄。

2.公安機(jī)關(guān)對(duì)郭某安裝電網(wǎng)未進(jìn)行調(diào)查核實(shí)錯(cuò)誤。郭某未經(jīng)批準(zhǔn)

在自家魚(yú)塘安裝電網(wǎng)，如果屬實(shí)，應(yīng)予以行政處罰。

3.民警江某、魯某未出示證件錯(cuò)誤。民警著便裝應(yīng)主動(dòng)出示人民

警察證，表明身份。

4o民警口頭傳喚顏某錯(cuò)誤。江某僅是懷疑顏某所騎自行車為自

己所丟失，不適用口頭傳喚。

5.盛某偽造證明文件違法行為適用調(diào)解程序錯(cuò)誤。盛某偽造證明

文件，不屬于因民間糾紛引起的毆打他人、故意傷害、侮辱等行為，

不適用調(diào)解程序。

3.甲生意上虧錢，乙欠下賭債，二人合謀干一件“靠譜”的事情

以擺脫困境。甲按分工找到丙，騙丙使其相信錢某欠債不還，丙答應(yīng)

控制錢某的小孩以逼錢某還債，否則不放人。丙按照甲所給線索將錢

某的小孩騙到自己的住處看管起來(lái)，電話告知甲控制了錢某的小孩，

甲通知乙行動(dòng)。乙給錢某打電話：“你的兒子在我們手上，趕快交

50萬(wàn)元贖人，否則撕票！”錢某看了一眼身旁的兒子，回了句：“騙

子！”便掛斷電話，不再理睬。乙感覺(jué)異常，將情況告訴甲。甲來(lái)到

4

丙處發(fā)現(xiàn)這個(gè)孩子不是錢某的小孩而是趙某的小孩，但沒(méi)有告訴丙，

只是囑咐丙看好小孩，并從小孩口中套出其父趙某的電話號(hào)碼。甲與

乙商定轉(zhuǎn)而勒索趙某的錢財(cái)。第二天，小孩哭鬧不止要離開(kāi)，丙恐被

人發(fā)覺(jué)，用手捂住小孩口、鼻，然后用膠帶捆綁其雙手并將嘴纏住，

致其機(jī)械性窒息死亡。甲得知后與乙商定放棄勒索趙某財(cái)物，由乙和

丙處理尸體。乙、丙二人將尸體連夜運(yùn)至城外掩埋。第三天，乙打電

話給趙某，威脅趙某趕快向指定賬號(hào)打款30萬(wàn)元，不許報(bào)警，否則

撕票。趙某當(dāng)即報(bào)案，甲、乙、丙三人很快歸案。

問(wèn)題：請(qǐng)分析甲、乙、丙的刑事責(zé)任（包括犯罪性質(zhì)即罪名、犯

罪形態(tài)、共同犯罪、數(shù)罪并罰等），須簡(jiǎn)述相應(yīng)理由。

【答案】1.甲、乙構(gòu)成共同綁架罪。

（1）甲與乙預(yù)謀綁架，并利用丙的不知情行為，盡管丙誤將趙

某的小孩作為錢某的小孩非法拘禁，但是甲、乙借此實(shí)施索要錢某財(cái)

物的行為，是綁架他人為人質(zhì)，進(jìn)而勒索第三人的財(cái)物，符合綁架罪

犯罪構(gòu)成，構(gòu)成共同綁架罪。

（2）甲、乙所犯綁架罪屬于未遂，可以從輕或者減輕處罰。理

由是：雖然侵犯了趙某小孩的人身權(quán)利，但是沒(méi)有造成錢某的擔(dān)憂，

沒(méi)有侵犯也不可能侵犯到錢某的人身自由與權(quán)利，當(dāng)然也不可能勒索

到錢某的財(cái)物，所以是綁架罪未遂。

2.在甲與乙商定放棄犯罪時(shí)，乙假意答應(yīng)甲放棄犯罪，實(shí)際上借

助于原來(lái)的犯罪，對(duì)趙某謊稱綁架了其小孩，繼續(xù)實(shí)施勒索趙某財(cái)物

的行為，構(gòu)成敲詐勒索罪與詐騙罪想象競(jìng)合犯，應(yīng)當(dāng)從一重罪論處。

5

理由是：因?yàn)槿速|(zhì)已經(jīng)不復(fù)存在，其行為不僅構(gòu)成敲詐勒索罪，同時(shí)

構(gòu)成詐騙罪。因?yàn)橐蚁蜈w某發(fā)出的是虛假的能夠引起趙某恐慌、擔(dān)憂

的信息，同時(shí)具有虛假性質(zhì)和要挾性質(zhì)，因而構(gòu)成敲詐勒索與詐騙罪

的想象競(jìng)合犯，應(yīng)當(dāng)從一重罪論處，并與之前所犯綁架罪(未遂)，

數(shù)罪并罰。

3.丙構(gòu)成非法拘禁罪和故意殺人罪，應(yīng)當(dāng)分別定罪量刑，然后數(shù)

罪并罰。

(1)①丙哄騙小孩離開(kāi)父母，并實(shí)力控制，是出于非法剝奪他

人人身自由目的而實(shí)行的行為，所以構(gòu)成非法拘禁罪。②因?yàn)楸麤](méi)有

參加甲、乙綁架預(yù)謀，對(duì)于甲、乙實(shí)施綁架犯罪不知情，所以不能與

甲、乙構(gòu)成共同綁架罪，而是單獨(dú)構(gòu)成非法拘禁罪。

丙犯非法拘禁罪，是甲、乙共同實(shí)施綁架罪的一部分一一綁架他

人作為人質(zhì)，甲、乙對(duì)于丙的非法拘禁行為負(fù)責(zé)。甲、乙、丙在非法

拘禁罪范圍內(nèi)構(gòu)成共同犯罪；甲、乙既構(gòu)成綁架罪又構(gòu)成非法拘禁罪,

是想象競(jìng)合犯，從一重罪論處；丙則因?yàn)闆](méi)有綁架犯罪故意，僅有非

法拘禁罪故意，所以只成立非法拘禁罪。

(2)答案一：丙為控制小孩采取捆綁行為致其死亡，構(gòu)成故意

殺人罪。①這是一種具有高度危險(xiǎn)的侵犯人身權(quán)利的行為，可能造成

死亡的結(jié)果，可以評(píng)價(jià)為殺人行為，丙主觀上對(duì)此有明知并持放任的

態(tài)度，是間接故意殺人，因而構(gòu)成故意殺人罪。②甲、乙對(duì)于人質(zhì)的

死亡沒(méi)有故意、過(guò)失，沒(méi)有罪責(zé)。具體來(lái)說(shuō)，丙的殺人故意行為超出

了非法拘禁之共同犯罪故意范圍，應(yīng)當(dāng)由丙單獨(dú)負(fù)責(zé)，甲乙沒(méi)有罪過(guò)、

6

罪責(zé)。

答案二：丙構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪。丙應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到自己的行為可能

造成小孩死亡，但是丙不希望也不容忍小孩死亡，主觀上是疏忽大意

過(guò)失，構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪。

按照事前分工，看護(hù)小孩屬于丙的責(zé)任，小孩的安全由丙負(fù)責(zé)，

甲乙二人均不在現(xiàn)場(chǎng)，沒(méi)有可能保證防止、避免小孩死亡，所以，甲、

乙不構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪。

4.陳某與李某談戀愛(ài)，后陳某要求分手，李某約陳某到咖啡廳見(jiàn)

面談。陳某來(lái)到咖啡廳后，李某要求復(fù)合，陳某不愿意。李某便拿出

事先準(zhǔn)備好的匕首，要與陳某同歸于盡。服務(wù)員蔣某見(jiàn)狀撥打110報(bào)

警，A區(qū)公安局派出所民警劉某、何某趕到現(xiàn)場(chǎng)處警。劉某、何某到

達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，表明身份，李某仍執(zhí)意要與陳某復(fù)合，否則要與其同歸于

盡。何某見(jiàn)李某情緒激動(dòng)，即將刺向陳某脖子，未經(jīng)警告，直接開(kāi)槍

致李某重傷。

問(wèn)題一：開(kāi)槍后，劉某、何某現(xiàn)場(chǎng)應(yīng)當(dāng)如何處置？

問(wèn)題二：如果A區(qū)公安局得知民警開(kāi)槍造成李某重傷，應(yīng)當(dāng)如何

處理？

問(wèn)題三：如在民警現(xiàn)場(chǎng)處置時(shí)，蔣某不斷走動(dòng)使用手機(jī)拍攝執(zhí)法

過(guò)程，影響民警執(zhí)法，劉某、何某應(yīng)當(dāng)如何依照相關(guān)規(guī)定隔離蔣某，

避免其拍攝行為影響執(zhí)法？

【答案】問(wèn)題一：根據(jù)《人民警察使用警械和武器條例》《公安

機(jī)關(guān)人民警察現(xiàn)場(chǎng)制止違法犯罪行為操作規(guī)程》的規(guī)定，劉某、何某

7

應(yīng)當(dāng)：及時(shí)搶救李某；保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)；立即向A區(qū)公安局報(bào)告。

問(wèn)題二：根據(jù)《人民警察使用警械和武器條例》《公安機(jī)關(guān)人民

警察現(xiàn)場(chǎng)制止違法犯罪行為操作規(guī)程》的規(guī)定，A區(qū)公安局應(yīng)當(dāng)：指

派有關(guān)部門(mén)立即派民警趕赴現(xiàn)場(chǎng)，進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘查；及時(shí)通知A區(qū)人民

檢察院；（3）將李某重傷情況通知李某家屬或者其所在單位；（4）根據(jù)

需要準(zhǔn)備新聞口徑，做好輿論宣傳、引導(dǎo)工作。

問(wèn)題三：根據(jù)《公安機(jī)關(guān)警戒帶使用管理辦法》的規(guī)定，劉某、

何某應(yīng)當(dāng)：（1）使用警戒帶設(shè)置警戒，責(zé)令蔣某及時(shí)退出警戒區(qū)；如蔣

某破壞、沖闖警戒帶或者擅自進(jìn)入警戒區(qū)繼續(xù)拍攝的，予以口頭警告,

經(jīng)警告無(wú)效的，可以強(qiáng)制帶離現(xiàn)場(chǎng)。

5.吸毒人員王某由于無(wú)錢購(gòu)買毒品，遂起意到路邊高價(jià)賣花。某

日，王某到花店以100元一束買了10束花，到路邊販賣。李某路過(guò),

便詢問(wèn)王某每束花的價(jià)格。王某伸出5根手指，說(shuō)“50元”，李某

便掏出100元給王某要買兩束花。當(dāng)李某拿著兩束花準(zhǔn)備離開(kāi)的時(shí)

候，王某攔住李某，說(shuō)“我說(shuō)的是每枝花50元，兩束花2000元?！?/p>

李某說(shuō)：“我不買了。”王某回答：“你把我的花弄臟了，今天你不

買也得買，2000元1分不能少?！蓖瑫r(shí)還拿出隨身攜帶的匕首威脅

李某。李某害怕，支付2000元買走了王某的兩束花。事后，李某報(bào)

警，公安機(jī)關(guān)將王某抓獲。

對(duì)王某行為應(yīng)當(dāng)如何定性?請(qǐng)說(shuō)明你的觀點(diǎn)和理由，并闡述強(qiáng)迫

交易罪與搶劫罪的界限。

【答案】1.王某以非法占有為目的，以買賣鮮花為幌子，采用暴

8

力、脅迫手段迫使李某交出與合理價(jià)錢、費(fèi)用相差懸殊的錢物，應(yīng)當(dāng)

定性為搶劫罪。搶劫罪，是指以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財(cái)

物的行為。強(qiáng)迫交易罪，是指以暴力、威脅手段實(shí)施強(qiáng)買強(qiáng)賣商品、

強(qiáng)迫他人提供服務(wù)或者強(qiáng)迫他人接受服務(wù)的行為。

王某主觀上沒(méi)有從事正常商品買賣、交易的意思，其在路邊賣花

屬于幌子。王某采用暴力、威脅手段，以明顯高于市場(chǎng)價(jià)錢的每枝花

50元的價(jià)格賣給李某，使李某不敢反抗，其獲得了2000元，其行為

本質(zhì)是以暴力、脅迫方法搶劫李某的財(cái)物。因此，對(duì)王某應(yīng)當(dāng)以搶劫

罪追究刑事責(zé)任。

2.搶劫罪與強(qiáng)迫交易罪的異同：

(1)相同點(diǎn)在于：

①客觀上都采取了暴力、脅迫手段，導(dǎo)致被害人不敢反抗。

②后果上都是現(xiàn)場(chǎng)非法占有了他人的財(cái)物。

(2)區(qū)別在于:

①在侵犯的客體上，搶劫罪除侵犯了財(cái)產(chǎn)權(quán)外，還侵犯了人身權(quán)。

強(qiáng)迫交易罪侵犯的客體是市場(chǎng)秩序。

②在客觀方面，強(qiáng)迫交易罪應(yīng)當(dāng)以存在正常交易為前提，搶劫罪

不以存在正常交易為前提。

6.張某得知與其有糾紛的劉某曾持鐵棍威脅其父親后，從廚房取

了一把菜刀藏于身上，前往劉某家滋事。因劉某不在家，張某便返回。

劉某回家后聽(tīng)說(shuō)張某來(lái)家鬧事，便追趕上張某并持鐵棍毆打張某，張

某即持菜刀與劉某對(duì)打，雙方互致輕傷。

9

張某聽(tīng)說(shuō)劉某女婿蔡某揚(yáng)言要找人毆打他，便準(zhǔn)備了鋼筋條藏在

身上防身。某日，蔡某糾集周某在商店門(mén)口圍住張某，要將其拉到路

邊胡同。張某不從，蔡某遂將張某踢倒，并同周某一起將張某按在地

上毆打。張某即掏出鋼筋扎向蔡某手掌，致蔡某輕傷。周某見(jiàn)蔡某受

傷，便停止毆打張某。張某爬起后，辱罵周某，并對(duì)周某說(shuō)“有種再

來(lái)打我?。　辈棠骋步小按蛩?！”周某便撿起路邊石頭砸向張某致輕

傷，張某用鋼筋將周某扎致輕傷。

請(qǐng)根據(jù)《刑法》和有關(guān)規(guī)定，結(jié)合上述案例，回答下列問(wèn)題：

1.論述對(duì)張某、劉某、蔡某、周某的上述行為如何定性；

2.如何區(qū)分互毆與正當(dāng)防衛(wèi)；

3.重點(diǎn)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定哪些案件事實(shí)、收集哪些證據(jù)。

【答案】1.故意傷害罪，是指故意傷害他人身體，致人輕傷、重

傷或者死亡的行為。

（1）張某得知?jiǎng)⒛惩{其父后，即準(zhǔn)備菜刀并尋找劉某蓄意報(bào)

復(fù)，具有傷害劉某的故意；在與劉某互毆過(guò)程中實(shí)施了傷害行為，并

致劉某輕傷，根據(jù)《刑法》規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪定罪處罰。張某

在周某停止毆打后，以語(yǔ)言刺激、挑逗周某先動(dòng)手，后將周某扎成輕

傷，屬于挑撥防衛(wèi)，根據(jù)《刑法》規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪定罪處罰。

（2）劉某得知張某來(lái)家鬧事，持鐵棍毆打張某，具有傷害張某

的故意，造成張某輕傷，根據(jù)《刑法》規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪定罪

處罰。

（3）蔡某糾集周某毆打張某，并指使周某打張某，周某致張某

10

輕傷，兩人共同故意實(shí)施了傷害行為，根據(jù)《刑法》規(guī)定，構(gòu)成故意

傷害罪的共犯。

(4)正當(dāng)防衛(wèi)，是指為了國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人

身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵

害的行為，且對(duì)不法侵害人造成的損害未超過(guò)必要限度。張某事先得

知蔡某將對(duì)自己實(shí)行侵害、為了防御而事先準(zhǔn)備工具，在遭受蔡某不

法侵害時(shí)，為制止不法侵害，掏出鋼筋扎向蔡某手掌，致蔡某輕傷，

沒(méi)有明顯超過(guò)必要限度造成重大損害，根據(jù)《刑法》規(guī)定，屬于正當(dāng)

防衛(wèi)。

2.互毆與正當(dāng)防衛(wèi)存在著對(duì)立關(guān)系，互毆可以否定正當(dāng)防衛(wèi)，正

當(dāng)防衛(wèi)需要排除互毆。

防衛(wèi)行為與互毆具有外觀上的相似性，準(zhǔn)確區(qū)分兩者要堅(jiān)持主客

觀相統(tǒng)一原則，通過(guò)綜合考量案發(fā)起因、對(duì)沖突升級(jí)是否由過(guò)錯(cuò)、是

否使用或者準(zhǔn)備使用兇器、是否采用明顯不想當(dāng)?shù)谋┝Α⑹欠窬葷?jì)他

人參與打斗等客觀情節(jié)，準(zhǔn)確判斷行為人的主觀意圖和行為性質(zhì)。

對(duì)雙方均不能保持克制而引發(fā)打斗，對(duì)于有過(guò)錯(cuò)的一方先動(dòng)手且

手段明顯過(guò)激，或者一方先動(dòng)手，在對(duì)方努力避免沖突的情況下仍繼

續(xù)侵害的，還擊一方的行為一般應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為防衛(wèi)行為。

雙方因瑣事發(fā)生沖突，沖突結(jié)束后，一方又實(shí)施不法侵害，對(duì)方

還擊，包括使用工具還擊的，一般應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為防衛(wèi)行為。不能僅因行

為人事先進(jìn)行防衛(wèi)準(zhǔn)備，就影響對(duì)其防衛(wèi)意圖的認(rèn)定。

3.辦理此類案件，重點(diǎn)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定當(dāng)事人的動(dòng)機(jī)、目的和行為先后

11

順序，并收集相應(yīng)證據(jù)予以證明。

（1）當(dāng)事人的動(dòng)機(jī)、目的，即其主觀方面是斗毆、傷害對(duì)方還

是進(jìn)行防衛(wèi)。相應(yīng)的證據(jù)包括能夠直接認(rèn)定其主觀方面的證據(jù)，如犯

罪嫌疑人供述和辯解、證人證言、書(shū)證等，也包括能夠間接推斷其主

觀方面的其他證據(jù)。

（2）客觀方面，即案件當(dāng)事人的行為順序，其本人先動(dòng)手還是

后動(dòng)手。相應(yīng)的證據(jù)包括能夠認(rèn)定案件起因、過(guò)程和結(jié)果的證據(jù)，如

犯罪嫌疑人供述和辯解、證人證言、書(shū)證、物證、視聽(tīng)資料、電子數(shù)

據(jù)、鑒定意見(jiàn)等。

7.甲（19周歲）、乙（15周歲）二人共謀綁架富豪宋某16周歲

的女兒丙，二人跟蹤丙至丙居住的小區(qū)，并在小區(qū)地下停車場(chǎng)劫持了

丙，將丙帶到郊外一廢棄的廠房?jī)?nèi)捆綁在床上。

甲指使乙將丙隨身攜帶的手機(jī)、項(xiàng)鏈、耳環(huán)等財(cái)物（價(jià)值2萬(wàn)元）

搜掠一空。同時(shí)，甲打電話給宋某索要300萬(wàn)元贖金，并揚(yáng)言，如果

不給贖金就殺死丙，宋某擔(dān)心女兒安危，遂答應(yīng)付款。

甲按照與宋某事先約定的時(shí)間、地點(diǎn)去取贖金，乙負(fù)責(zé)繼續(xù)看管

丙。期間，乙見(jiàn)丙長(zhǎng)得頗有姿色，遂強(qiáng)奸了丙。事后因擔(dān)心甲回來(lái)后

找自己算賬，于是逃的無(wú)影無(wú)蹤。

甲取得贖金后，并未信守承諾釋放丙，而是將丙以20萬(wàn)元的價(jià)

格賣給了單身漢朱某。朱某欲與丙結(jié)為夫妻，遭到丙的拒絕，朱某采

用暴力手段強(qiáng)奸了丙，為了防止丙逃跑，朱某將其鎖在房間內(nèi)。30

日后的夜里，丙趁朱某全家外出赴宴之際，成功逃脫。

12

丙在出逃的第二天遇到了人販子沙某，沙某騙丙說(shuō)自己要去丙家

鄉(xiāng)所在的城市出差，丙信以為真，便與沙某同行。期間，沙某趁丙不

注意，在丙所喝的飲料中投放了迷藥，趁丙昏睡之際將其以10萬(wàn)元

的價(jià)格賣給了附近娛樂(lè)城老板唐某。

唐某采用鞭打、凍餓等強(qiáng)制手段迫使丙從事賣淫活動(dòng)。一年后，

丙在一次全市大掃黃活動(dòng)中被公安人員解救。

問(wèn)題：甲、乙、朱某、沙某和唐某涉嫌哪些犯罪行為？有哪些法

定量刑情節(jié)？

【答案】1.甲涉嫌的罪名

(1)綁架罪。甲以向宋某勒索財(cái)物為目的綁架了宋某的女兒丙，

成立綁架罪。甲在綁架丙的過(guò)程中又當(dāng)場(chǎng)劫取丙隨身財(cái)物的，觸犯搶

劫罪，對(duì)甲所犯綁架罪和搶劫罪應(yīng)擇一重罪論處。由于綁架罪的法定

刑重于搶劫罪對(duì)甲仍應(yīng)以綁架罪論處。

(2)拐賣婦女罪。甲在綁架丙過(guò)程中，另起出賣犯意，將丙賣給

朱某，構(gòu)成拐賣婦女罪。

2.乙涉嫌的罪名及量刑情節(jié)

(1)搶劫罪。乙雖然和甲共同實(shí)施了綁架丙的行為，但因乙只有

15周歲，沒(méi)有達(dá)到綁架罪的刑事責(zé)任年齡，所以不構(gòu)成綁架罪。但

乙在綁架丙的過(guò)程中又當(dāng)場(chǎng)劫取丙隨身財(cái)物，構(gòu)成搶劫罪。

(2)強(qiáng)奸罪。乙在綁架丙的過(guò)程中強(qiáng)奸了丙，乙要對(duì)強(qiáng)奸罪承擔(dān)

刑事責(zé)任。

(3)乙犯罪時(shí)未滿18周歲，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。

13

3.朱某涉嫌的罪名

(1)收買被拐賣的婦女罪。朱某以20萬(wàn)元價(jià)格從甲處收買丙的

行為成立收買被拐賣的婦女罪。

(2)強(qiáng)奸罪。朱某采用暴力手段強(qiáng)行和丙發(fā)生性關(guān)系，構(gòu)成強(qiáng)奸

罪。

(3)非法拘禁罪。朱某為了防止丙逃走，將其鎖在房間內(nèi)長(zhǎng)達(dá)

30天，屬于非法剝奪人身自由的行為，構(gòu)成非法拘禁罪。

4.沙某涉嫌的罪名及法定量刑情節(jié)

(1)拐賣婦女罪。沙某使用麻醉的方法綁架婦女丙，將丙賣給唐

某的行為成立拐賣婦女罪。

(2)加重處罰。根據(jù)《刑法》規(guī)定，以出賣為目的，使用暴力、

脅迫或者麻醉方法綁架婦女、兒童的，加重處罰。所以對(duì)沙某涉嫌的

拐賣婦女罪應(yīng)適用加重法定刑。

5.唐某涉嫌的罪名

(1)收買被拐賣的婦女罪。唐某明知丙是被沙某拐賣的婦女，仍

支付10萬(wàn)元予以收買，成立收買被拐賣的婦女罪；

(2)強(qiáng)迫賣淫罪。唐某采用暴力手段迫使內(nèi)賣淫，成立強(qiáng)迫賣淫

罪。

8.張某得知與其有糾紛的劉某曾持鐵棍威脅其父親后，從廚房取

了一把菜刀藏于身上，前往劉某家滋事。因劉某不在家，張某便返回。

劉某回家后聽(tīng)說(shuō)張某來(lái)家鬧事，便追趕上張某并持鐵棍毆打張某，張

某即持菜刀與劉某對(duì)打，雙方互致輕傷。

14

張某聽(tīng)說(shuō)劉某女婿蔡某揚(yáng)言要找人毆打他，便準(zhǔn)備了鋼筋條藏在

身上防身。某日，蔡某糾集周某在商店門(mén)口圍住張某，要將其拉到路

邊胡同。張某不從，蔡某遂將張某踢倒，并同周某一起將張某按在地

上毆打。張某即掏出鋼筋扎向蔡某手掌，致蔡某輕傷。周某見(jiàn)蔡某受

傷，便停止毆打張某。張某爬起后，辱罵周某，并對(duì)周某說(shuō)“有種再

來(lái)打我?。　辈棠骋步小按蛩?！”周某便撿起路邊石頭砸向張某致輕

傷，張某用鋼筋將周某扎致輕傷。

請(qǐng)根據(jù)《刑法》和有關(guān)規(guī)定，結(jié)合上述案例，回答下列問(wèn)題：

1.論述對(duì)張某、劉某、蔡某、周某的上述行為如何定性；

2.如何區(qū)分互毆與正當(dāng)防衛(wèi)；

3.重點(diǎn)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定哪些案件事實(shí)、收集哪些證據(jù)。

【答案】1.故意傷害罪，是指故意傷害他人身體，致人輕傷、重

傷或者死亡的行為。

（1）張某得知?jiǎng)⒛惩{其父后，即準(zhǔn)備菜刀并尋找劉某蓄意報(bào)

復(fù)，具有傷害劉某的故意；在與劉某互毆過(guò)程中實(shí)施了傷害行為，并

致劉某輕傷，根據(jù)《刑法》規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪定罪處罰。張某

在周某停止毆打后，以語(yǔ)言刺激、挑逗周某先動(dòng)手，后將周某扎成輕

傷，屬于挑撥防衛(wèi)，根據(jù)《刑法》規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪定罪處罰。

（2）劉某得知張某來(lái)家鬧事，持鐵棍毆打張某，具有傷害張某

的故意，造成張某輕傷，根據(jù)《刑法》規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪定罪

處罰。

（3）蔡某糾集周某毆打張某，并指使周某打張某，周某致張某

15

輕傷，兩人共同故意實(shí)施了傷害行為，根據(jù)《刑法》規(guī)定，構(gòu)成故意

傷害罪的共犯。

(4)正當(dāng)防衛(wèi)，是指為了國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人

身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵

害的行為，且對(duì)不法侵害人造成的損害未超過(guò)必要限度。張某事先得

知蔡某將對(duì)自己實(shí)行侵害、為了防御而事先準(zhǔn)備工具，在遭受蔡某不

法侵害時(shí)，為制止不法侵害，掏出鋼筋扎向蔡某手掌，致蔡某輕傷，

沒(méi)有明顯超過(guò)必要限度造成重大損害，根據(jù)《刑法》規(guī)定，屬于正當(dāng)

防衛(wèi)。

2.互毆與正當(dāng)防衛(wèi)存在著對(duì)立關(guān)系，互毆可以否定正當(dāng)防衛(wèi)，正

當(dāng)防衛(wèi)需要排除互毆。

防衛(wèi)行為與互毆具有外觀上的相似性，準(zhǔn)確區(qū)分兩者要堅(jiān)持主客

觀相統(tǒng)一原則，通過(guò)綜合考量案發(fā)起因、對(duì)沖突升級(jí)是否由過(guò)錯(cuò)、是

否使用或者準(zhǔn)備使用兇器、是否采用明顯不想當(dāng)?shù)谋┝Α⑹欠窬葷?jì)他

人參與打斗等客觀情節(jié)，準(zhǔn)確判斷行為人的主觀意圖和行為性質(zhì)。

對(duì)雙方均不能保持克制而引發(fā)打斗，對(duì)于有過(guò)錯(cuò)的一方先動(dòng)手且

手段明顯過(guò)激，或者一方先動(dòng)手，在對(duì)方努力避免沖突的情況下仍繼

續(xù)侵害的，還擊一方的行為一般應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為防衛(wèi)行為。

雙方因瑣事發(fā)生沖突，沖突結(jié)束后，一方又實(shí)施不法侵害，對(duì)方

還擊，包括使用工具還擊的，一般應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為防衛(wèi)行為。不能僅因行

為人事先進(jìn)行防衛(wèi)準(zhǔn)備，就影響對(duì)其防衛(wèi)意圖的認(rèn)定。

3.辦理此類案件，重點(diǎn)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定當(dāng)事人的動(dòng)機(jī)、目的和行為先后

16

順序，并收集相應(yīng)證據(jù)予以證明。

（1）當(dāng)事人的動(dòng)機(jī)、目的，即其主觀方面是斗毆、傷害對(duì)方還

是進(jìn)行防衛(wèi)。相應(yīng)的證據(jù)包括能夠直接認(rèn)定其主觀方面的證據(jù)，如犯

罪嫌疑人供述和辯解、證人證言、書(shū)證等，也包括能夠間接推斷其主

觀方面的其他證據(jù)。

（2）客觀方面，即案件當(dāng)事人的行為順序，其本人先動(dòng)手還是

后動(dòng)手。相應(yīng)的證據(jù)包括能夠認(rèn)定案件起因、過(guò)程和結(jié)果的證據(jù)，如

犯罪嫌疑人供述和辯解、證人證言、書(shū)證、物證、視聽(tīng)資料、電子數(shù)

據(jù)、鑒定意見(jiàn)等。

9.吳某跟蹤妻子到賓館，在服務(wù)臺(tái)查詢得知妻子進(jìn)入的房間為一

名男性登記入住，立即打電話約好友甲、乙、丙到賓館會(huì)合，一起闖

入房間，看到妻子正與縣長(zhǎng)田某躺在一起，四人即對(duì)田某拳打腳踢（后

經(jīng)鑒定為輕微傷）。之后，吳某問(wèn)田某如何解決此事，田某提出給吳

某2萬(wàn)元化解。吳某則表示至少拿出10萬(wàn)元，并威脅田某立即打電

話籌錢，否則將讓其身敗名裂。田某被迫給自己熟悉的老板任某打電

話，以親戚生病急用錢為由，借任某10萬(wàn)元并請(qǐng)其打到吳某的銀行

卡中；

問(wèn)題：請(qǐng)根據(jù)我國(guó)《刑法》的規(guī)定，結(jié)合案例，論述綁架罪和敲

詐勒索罪的異同。

【答案】（一）定義

綁架罪，是指以勒索財(cái)物為目的綁架他人，或者綁架他人作為人

質(zhì)的行為。敲詐勒索罪，是指以非法占有為目的，對(duì)他人實(shí)施威脅，

17

索取公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次索取公私財(cái)物的行為。案例中吳某

以讓縣長(zhǎng)田某身敗名裂相威脅，向田某索取10萬(wàn)元，構(gòu)成敲詐勒索

罪。

（二）相同之處

1.二者在主觀方面均表現(xiàn)為直接故意。案例中吳某的勒索行為在

主觀方面是直接故意。

2.以勒索財(cái)物為目的的綁架與敲詐勒索都具有勒索他人財(cái)物的

目的。案例中吳某的行為是為了勒索田某的財(cái)物。

3.以勒索財(cái)物為目的的綁架與敲詐勒索在客觀方面均表現(xiàn)為通

過(guò)威脅，迫使被害人交出財(cái)物。案例中吳某以讓縣長(zhǎng)田某身敗名裂相

威脅，迫使共拿出10萬(wàn)元。

（三）不同之處

1.犯罪行為方式不同。綁架罪的犯罪行為方式是以暴力、脅迫、

麻醉或者其他方法劫持他人，違背人質(zhì)或者其法定監(jiān)護(hù)人意志，將人

質(zhì)擄離原處所，剝奪或者限制其人身自由，將其置于行為人控制之下。

敲詐勒索罪的行為方式，只能是實(shí)施單一的威脅，即利用被害人的困

境、弱點(diǎn)等勒索他人交付財(cái)物。案例中吳某利用田某害怕身敗名裂的

弱點(diǎn)相威脅。吳某等人對(duì)田某拳打腳賜，屬于激憤情形下的單純傷害

行為，與勒索財(cái)物無(wú)關(guān)。

2.侵犯的客體不同。綁架罪侵犯的客體為復(fù)雜客體，行為人對(duì)人

質(zhì)實(shí)施綁架、剝奪或者限制其人身自由的行為，構(gòu)成對(duì)被綁架者人身

權(quán)利的侵犯，同時(shí)以勒索財(cái)物為目的的綁架還構(gòu)成了對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)利的侵

18

犯。敲詐勒索罪侵犯的客體是財(cái)產(chǎn)權(quán)利。案例中吳某的行為侵犯的客

體是田某的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。

3.犯罪的對(duì)象不同。綁架罪的犯罪對(duì)象是人質(zhì)和與人質(zhì)有特殊關(guān)

系的人或者單位，被害人通常有兩個(gè)：一是人質(zhì)；二是與人質(zhì)具有特

殊關(guān)系并受要挾交出財(cái)物的人或單位。敲詐勒索罪的被害人通常只有

一個(gè)，是直接對(duì)被害人實(shí)施威脅或者要挾的方法，強(qiáng)行從被害人手中

直接獲得公私財(cái)物的行為。案例中吳某的犯罪對(duì)象是田某一人，沒(méi)有

其他人。

4.既遂的標(biāo)準(zhǔn)不同。綁架罪的犯罪既遂以已經(jīng)實(shí)際控制人質(zhì)為標(biāo)

準(zhǔn)，如果由于客觀原因未能實(shí)際控制欲綁架的人質(zhì)的，則構(gòu)成綁架罪

未遂。敲詐勒索罪是以財(cái)物的獲得為既遂標(biāo)準(zhǔn)，沒(méi)有獲得財(cái)物則構(gòu)成

未遂。案例中吳某犯罪的既遂，以獲得勒索的10萬(wàn)元為標(biāo)準(zhǔn)。

5.社會(huì)危害性和處罰不同。綁架罪社會(huì)危害性較大，刑罰較重；

敲詐勒索罪社會(huì)危害性相對(duì)較小，刑罰較輕。

10.江某乘坐378路公交車，行至麻強(qiáng)大橋上時(shí)，發(fā)現(xiàn)錯(cuò)過(guò)下車

站，要求司機(jī)童某停車開(kāi)門(mén)。童某說(shuō)：“不到站點(diǎn)不能停車，玩手機(jī)

玩傻了吧！”江某突然到童某身邊打罵童某，致使童某失去對(duì)方向盤(pán)

的控制，公交車沖向橋邊人行道。車上乘客盛某見(jiàn)狀，一把抓住江某

甩向一邊，江某頭部撞到公交車門(mén)口臺(tái)階邊緣，血流如注。童某見(jiàn)公

交車即將撞向橋邊人群，剎車不及，猛向左打方向盤(pán)，公交車撞上同

向行駛的一輛電力工程車，造成兩車受損價(jià)值共計(jì)3萬(wàn)元，1名公交

車乘客摔倒致輕傷。經(jīng)鑒定，江某頭部開(kāi)放性顱腦損傷，構(gòu)成重傷。

19

問(wèn)題：請(qǐng)根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，結(jié)合上述案情，論述正當(dāng)防衛(wèi)和緊

急避險(xiǎn)的異同，并分析童某、盛某、江某行為的性質(zhì)及相應(yīng)的法律責(zé)

任。

【答案】(一)正當(dāng)防衛(wèi)的定義和構(gòu)成

1.正當(dāng)防衛(wèi)的定義

《刑法》第20條規(guī)定，為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人

的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不

法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事

責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,

但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、

綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不

法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。

2.正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成

(1)防衛(wèi)起因。不法侵害的存在是正當(dāng)防衛(wèi)的起因，不法侵害要

有社會(huì)危害性和時(shí)間緊迫性。

(2)防衛(wèi)對(duì)象。正當(dāng)防衛(wèi)的性質(zhì)決定了它只能針對(duì)不法侵害人的

人身或者財(cái)產(chǎn)造成一定損害的方法來(lái)實(shí)施防衛(wèi)意圖。

(3)防衛(wèi)意圖。防衛(wèi)意圖，是指防衛(wèi)人認(rèn)識(shí)到不法侵害正在進(jìn)行,

為了保護(hù)合法權(quán)益而制止不法侵害的心理態(tài)度。

(4)防衛(wèi)時(shí)間。正當(dāng)防衛(wèi)必須面臨正在進(jìn)行的不法侵害時(shí)才能實(shí)

施。在不法侵害終止后一般不再發(fā)生防衛(wèi)的問(wèn)題。

(5)防衛(wèi)限度。正當(dāng)防衛(wèi)不能明顯超過(guò)必要的限度，這是區(qū)別防

20

衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)姆山缦蕖?/p>

(二)緊急避險(xiǎn)的定義和構(gòu)成

1.緊急避險(xiǎn)的定義

根據(jù)《刑法》第21條的規(guī)定，為了使國(guó)家、公共利益、本人或

者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已采取的

緊急避險(xiǎn)行為，造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任。緊急避險(xiǎn)超過(guò)必要限度

造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。

2.緊急避險(xiǎn)的構(gòu)成

(1)避險(xiǎn)起因。只有存在著對(duì)國(guó)家、公共利益、本人或者他人的

人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利的危險(xiǎn)，才能實(shí)行緊急避險(xiǎn)。

(2)避險(xiǎn)對(duì)象。緊急避險(xiǎn)所損害的客體是第三者的合法權(quán)益。

(3)避險(xiǎn)意圖。實(shí)行緊急避險(xiǎn)，必須是為了保護(hù)合法利益。為了

保護(hù)非法利益，不允許實(shí)行緊急避險(xiǎn)。

(4)避險(xiǎn)時(shí)間。正在發(fā)生的危險(xiǎn)必須是迫在眉睫，對(duì)合法權(quán)利已

直接構(gòu)成了威脅，才能實(shí)施緊急避險(xiǎn)。

(5)避險(xiǎn)可行性。只有在沒(méi)有其他方法可以避免危險(xiǎn)時(shí)，才允許

實(shí)行緊急避險(xiǎn)。

(6)避險(xiǎn)限度。緊急避險(xiǎn)行為所引起的損害應(yīng)當(dāng)小于所避免的損

害。

(7)避險(xiǎn)主體限制。根據(jù)《刑法》第21條第3款的規(guī)定，關(guān)于避

免本人危險(xiǎn)的規(guī)定，不適用于職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負(fù)有特定責(zé)任的人。

(三)正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險(xiǎn)的異同

21

1.相同點(diǎn)

⑴意圖相同。二者都是為了保護(hù)國(guó)家、公共利益、本人或者他

人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利。

(2)前提相同。二者都必須是合法權(quán)益正在受到侵害時(shí)才能實(shí)施。

(3)責(zé)任相同。二者都不負(fù)刑事責(zé)任，超過(guò)法定的限度造成相應(yīng)

損害后果的，都應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但應(yīng)減輕或者免除處罰。

2.不同點(diǎn)

(1)危險(xiǎn)來(lái)源不同。正當(dāng)防衛(wèi)的危險(xiǎn)來(lái)源是他人的不法侵害行為;

而緊急避險(xiǎn)的危險(xiǎn)來(lái)源比較廣泛，可以是不法侵害，也可以是自然災(zāi)

害、動(dòng)物的侵襲。

(2)對(duì)主體的限制不同。緊急避險(xiǎn)不適用于職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負(fù)有

特定責(zé)任的人。而正當(dāng)防衛(wèi)主體沒(méi)有限制。

(3)實(shí)施對(duì)象不同。正當(dāng)防衛(wèi)只能對(duì)不法侵害人實(shí)施，而緊急避

險(xiǎn)必須對(duì)第三者實(shí)施。

(4)可行性要求不同。緊急避險(xiǎn)必須是出于迫不得已，而正當(dāng)防

衛(wèi)無(wú)此要求。

(5)限度要求不同。緊急避險(xiǎn)所引起的損害應(yīng)當(dāng)小于所避免的損

害，否則應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任；正當(dāng)防衛(wèi)只有明顯超過(guò)必要限度造成重大

損害，才應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。

(四)童某、盛某、江某行為的性質(zhì)和法律責(zé)任

1.童某的行為構(gòu)成緊急避險(xiǎn)。根據(jù)《刑法》第21條以及《最高

人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于依法懲治妨害公共交通工具

22

安全駕駛違法犯罪行為的指導(dǎo)意見(jiàn)》第1條的規(guī)定，正在駕駛公共交

通工具的駕駛?cè)藛T遭到妨害安全駕駛行為侵害時(shí)，為避免公共交通工

具傾覆或者人員傷亡等危害后果發(fā)生，采取緊急制動(dòng)或者躲避措施，

造成公共交通工具、交通設(shè)施損壞或者人身?yè)p害，符合法定條件的，

應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為緊急避險(xiǎn)。童某發(fā)現(xiàn)公交車即將撞向橋上人群且剎車不

及，便猛向左打方向盤(pán)，導(dǎo)致公交車撞上同向里車道上一輛電力工程

車，造成財(cái)產(chǎn)損失3萬(wàn)元和1人輕傷的后果。但是童某的行為是在情

況急迫的情形下作出且避免了公交車撞向橋上人群，挽救的利益遠(yuǎn)遠(yuǎn)

大于損失的利益，所以該行為的性質(zhì)屬于緊急避險(xiǎn)，不構(gòu)成犯罪，不

負(fù)刑事責(zé)任。

2.盛某的行為構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。根據(jù)《刑法》第20條以及《最高

人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于依法懲治妨害公共交通工具

安全駕駛違法犯罪行為的指導(dǎo)意見(jiàn)》第1條的規(guī)定，對(duì)正在進(jìn)行的妨

害安全駕駛的違法犯罪行為，乘客等人員有權(quán)采取措施予以制止。制

止行為造成違法犯罪行為人損害，符合法定條件的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為正當(dāng)

防衛(wèi)。盛某將正在實(shí)施危害公交車安全行駛行為的江某抓住甩倒，屬

于正當(dāng)防衛(wèi)。盛某的行為雖然造成了江某重傷的后果，但是鑒于江某

行為的嚴(yán)重危害性以及時(shí)間緊迫性，盛某的行為不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不

應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。

江某的行為涉嫌以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。根據(jù)《刑法》第

H4條、第115條第1款的規(guī)定，以其他危險(xiǎn)方法危害公共安全，尚

未造成嚴(yán)重后果的，構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。根據(jù)《最高人

23

民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于依法懲治妨害公共交通工具安

全駕駛違法犯罪行為的指導(dǎo)意見(jiàn)》第1條的規(guī)定，乘客在公共交通工

具行駛過(guò)程中，搶奪方向盤(pán)、變速桿等操縱裝置，毆打、拉拽駕駛?cè)?/p>

員，或者有其他妨害安全駕駛行為，危害公共安全的，依照《刑法》

第114條、第115條第1款的規(guī)定，以以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪定

罪處罰。乘客江某在公交車行駛過(guò)程中，有打罵司機(jī)行為，導(dǎo)致司機(jī)

失去對(duì)公交車的控制，對(duì)公共安全造成危險(xiǎn)。因此，江某涉嫌以危險(xiǎn)

方法危害公共安全罪。

11.孫某（17周歲）和劉某共謀到某高檔小區(qū)盜竊，二人進(jìn)入曹

某家中后分工合作，孫某去臥室盜竊，劉某則在客廳盜竊。適逢主人

曹某下班回家，劉某被發(fā)現(xiàn)后為了抗拒曹某的抓捕，將曹某打成輕傷。

孫某聽(tīng)見(jiàn)屋外有吵鬧聲出來(lái)查看，但是并未參與實(shí)施暴力。

二人決定分頭逃離該小區(qū)，孫某向東門(mén)逃，劉某向西門(mén)逃，約

10分鐘后，孫某逃出小區(qū)東門(mén)，發(fā)現(xiàn)東門(mén)的保安追來(lái)，以為是來(lái)抓

捕自己的（保安以為停在小區(qū)東門(mén)口的電動(dòng)車是孫某的，來(lái)叫孫某騎

走），將保安打成輕傷后逃離。

孫某在逃跑途中見(jiàn)路邊停著一輛面包車沒(méi)有上鎖，于是偷偷將車

開(kāi)走。由于駕車速度過(guò)快，不小心將行人孟某當(dāng)場(chǎng)撞死，孫某因害怕

受到刑事追究，迅速駕車逃離事故現(xiàn)場(chǎng)。

劉某逃至外地一年，將全部犯罪所得揮霍一空，終因走投無(wú)路，

被迫向當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)投案，如實(shí)交待了自己和孫某共同盜竊的事實(shí)。

在檢察機(jī)關(guān)審查起訴階段，劉某又向司法機(jī)關(guān)揭發(fā)了好友杜某2年前

24

實(shí)施的一起殺人碎尸案件，經(jīng)司法機(jī)關(guān)查證屬實(shí)。

問(wèn)題：孫某、劉某涉嫌哪些犯罪行為？各有哪些法定量刑情節(jié)？

【答案】1.孫某涉嫌的犯罪和法定量刑情節(jié)

(1)盜竊罪。孫某在和劉某共同盜竊曹某家財(cái)物時(shí)，并未參與實(shí)

施暴力，不轉(zhuǎn)化為搶劫罪，僅成立盜竊罪。他人停放在路邊的汽車雖

然沒(méi)有上鎖，但是根據(jù)社會(huì)一般觀念，該車屬于他人占有的財(cái)物，孫

某開(kāi)走他人面包車的行為成立盜竊罪。

(2)故意傷害罪。孫某打傷保安既不是發(fā)生在盜竊現(xiàn)場(chǎng)，也不是

發(fā)生在被追捕的過(guò)程中，不符合事后搶劫的“當(dāng)場(chǎng)性”要件，不轉(zhuǎn)化

為搶劫罪。對(duì)于將保安打成輕傷的行為應(yīng)認(rèn)定為故意傷害罪。

(3)交通肇事罪，孫某在駕駛機(jī)動(dòng)車過(guò)程中違反交通運(yùn)輸管理法

規(guī)，造成重大交通事故致一人死亡，構(gòu)成交通肇事罪，后為了逃避法

律追究而逃跑，屬于交通肇事后逃逸，應(yīng)以交通肇事罪加重處罰。

(4)孫某犯罪時(shí)未滿18周歲，量刑時(shí)應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。

2.劉某涉嫌的犯罪和法定量刑情節(jié)

(1)搶劫罪。劉某在曹某家盜竊時(shí)被曹某發(fā)現(xiàn)，為了抗拒曹某的

抓捕，當(dāng)場(chǎng)使用暴力將曹某打成輕傷，轉(zhuǎn)化為搶劫罪。

(2)自首，劉某犯罪以后自動(dòng)投案并如實(shí)供述了自己和孫某共同

盜竊的事實(shí)，符合自首的成立條件，成立自首。

(3)立功。劉某揭發(fā)杜某殺人碎尸行為，由于故意殺人罪可能被

判處無(wú)期徒刑以上刑罰，故劉某屬于揭發(fā)他人重大犯罪行為，且經(jīng)司

法機(jī)關(guān)查證屬實(shí)，劉某成立重大立功。

25

12.某縣公安局派出所接到舉報(bào)，稱王某偷偷租房給像恐怖分子

的人。派出所民警田某和霍某到王某家中檢查，敲開(kāi)王某家院門(mén)，發(fā)

現(xiàn)有一人正在通過(guò)電腦觀看宣揚(yáng)恐怖主義的視頻。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)分別詢問(wèn)二

人，觀看視頻的人叫多某，王某將房屋出租給多某。田某、霍某依法

辦理扣押電腦手續(xù)并口頭傳喚王某和多某到公安派出所接受進(jìn)一步

調(diào)查。當(dāng)四人走到王某家院門(mén)時(shí)，王某趁田某、霍某不備，猛將二人

推出門(mén)外并反鎖院門(mén)，拒絕開(kāi)門(mén)。王某、多某后被抓獲。公安機(jī)關(guān)經(jīng)

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，王某沒(méi)有查看丟失了身份證的多某的身份證件就將自家房

間租給多某。多某冒充軍官追求該縣某幼兒園女教師姚某。姚某信以

為真，還送多某一部新款華為手機(jī)多某用王某的電腦下載存儲(chǔ)了一段

長(zhǎng)10分鐘的宣揚(yáng)恐怖主義的視頻，時(shí)常一個(gè)人觀看，但沒(méi)有其他涉

恐行為。王某明知多某時(shí)常觀看宣揚(yáng)恐怖主義的視頻，卻視而不見(jiàn)。

由于事實(shí)清楚，王某和多某自愿認(rèn)錯(cuò)認(rèn)罰，對(duì)事實(shí)和處理決定沒(méi)

有異議，縣公安局對(duì)該案快速辦理。辦案民警田某、霍某口頭告知適

用快速辦理，并在案卷材料中注明了告知情況。之后，縣公安局對(duì)王

某依法處罰，對(duì)多某作出行政拘留15日的處罰決定，收繳了王某的

電腦和多某的華為手機(jī)。

多某被釋放后，在微信朋友圈發(fā)布辱罵田某的言論，多某的微信

好友看到該發(fā)言后勸說(shuō)其趕快刪除，別惹麻煩，多某遂刪除了微信朋

友圈的該發(fā)言。

王某和多某分別涉嫌哪些行政違法行為?請(qǐng)說(shuō)明理由。

【答案】一、王某涉嫌下列行政違法行為：

26

(1)將房屋出租給無(wú)身份證件人居住。根據(jù)《治安管理處罰法》

第57條第1款的規(guī)定，房屋出租人將房屋出租給無(wú)身份證件的人居

住的，構(gòu)成將房屋出租給無(wú)身份證件人居住的行政違法行為。王某未

查看多某的證件，將房屋租紿無(wú)合法身份證件的多某，涉嫌將房屋出

租給無(wú)身份證件人居住的行政違法行為。

(2)拒不配合反恐工作。根據(jù)《反恐怖主義法》第91條的規(guī)定，

拒不配合公安機(jī)關(guān)開(kāi)展反恐怖主義安全防范、情報(bào)信息調(diào)查、應(yīng)對(duì)處

置工作的，構(gòu)成拒不配合反恐工作的行政違法行為。王某明知公安機(jī)

關(guān)需要其配合調(diào)查多某涉恐非法行為，卻將公安機(jī)關(guān)調(diào)查人員關(guān)在門(mén)

外，拒絕配合調(diào)查，涉嫌拒不配合反恐工作的行政違法行為。

二、多某涉嫌下列行政違法行為：

(1)招搖撞騙。根據(jù)《治安管理處罰法》第51條第1款的規(guī)定，

為了謀取非法利益，冒充國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員或者以其他虛假身份招搖

撞騙，尚不夠刑事處罰的，構(gòu)成招搖撞騙的行政違法行為；第2款規(guī)

定，冒充軍警人員招搖撞的，從重處罰。多某冒充軍官追求幼兒園教

師姚某，獲得姚某信任和接受，涉嫌招搖撞騙的行政違法行為。

(2)非法持有宣揚(yáng)恐怖主義物品。根據(jù)《恐怖主義法》第80條第

2項(xiàng)的規(guī)定，非法持有宣揚(yáng)恐怖主義的物品，尚不構(gòu)成犯罪的，構(gòu)成

非法持有宣揚(yáng)恐怖主義物品的行政違法行為。根據(jù)《最高人民法院最

高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于辦理恐怖活動(dòng)和極端主義犯罪案

件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第1部分第7條的規(guī)定，明知是載有宣

揚(yáng)恐怖主義內(nèi)容的音頻視頻資料而非法持有，音頻視頻資料達(dá)到20

27

分鐘以上的，以非法持有宣揚(yáng)恐怖主義物品罪定罪處罰。多某在電腦

里存儲(chǔ)了一份長(zhǎng)10分鐘的宣揚(yáng)恐怖主義視頻，尚不夠刑事處罰，涉

嫌非法持有宣揚(yáng)恐怖主義物品的行政違法行為。

(3)侮辱。根據(jù)《治安管理處罰法》第42條第2項(xiàng)的規(guī)定，以暴

力、辱罵或者其他方法公然貶低他人人格，破壞他人名譽(yù)，尚不夠刑

事處罰的，構(gòu)成侮辱的行政違法行為。多某通過(guò)微信朋友圈辱罵民警,

雖然在朋友勸說(shuō)下刪除，但是已經(jīng)造成影響，涉嫌侮辱的行政違法行

為。

13.某日下午，某工廠工人李某因?yàn)楝嵤屡c同事劉某發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí),

并有互相推打行為，后被在場(chǎng)的同事勸開(kāi)。回家后，李某便產(chǎn)生殺害

劉某的念頭，于是攜帶了一把獵槍前往工廠尋找劉某。到了工廠以后，

李某手持獵槍四處尋找劉某，并在劉某工作的車間內(nèi)找到了劉某。李

某用槍口對(duì)著劉某，準(zhǔn)備槍殺劉某。此時(shí)，周圍的同事開(kāi)始勸說(shuō)李某

放棄對(duì)劉某的傷害，劉某自己也向李某求饒。經(jīng)過(guò)激烈的思想斗爭(zhēng)，

李某放走了劉某，并持槍返回了家中。第二天，李某被公安機(jī)關(guān)抓捕

歸案。

問(wèn)題：請(qǐng)根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，論述犯罪中止與犯罪未遂的區(qū)別，

并分析對(duì)李某應(yīng)如何定罪處罰？

【答案】1.犯罪未遂的概念、特征及處斷原則

已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，

是犯罪未遂。犯罪未遂具有以下三個(gè)特征：(1)行為人已經(jīng)著手實(shí)行

犯罪：

28

(2)犯罪未得逞；

(3)犯罪未得逞是由于犯罪分子意志以外的原因。

處斷原則：對(duì)于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。

2.犯罪中止的概念、特征及處斷原則

在犯罪過(guò)程中，自動(dòng)放棄犯罪或者自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生

的，是犯罪中止。犯罪中止應(yīng)當(dāng)具備以下四個(gè)特征：

(1)時(shí)間性：犯罪中止可以存在于從犯罪預(yù)備開(kāi)始到犯罪既遂以

前的全過(guò)程：

(2)自動(dòng)性：自動(dòng)放棄犯罪或者自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生；

(3)客觀性：客觀上有放棄犯罪或阻止結(jié)果發(fā)生的實(shí)際行動(dòng)；

(4)有效性：中止行為有效地阻止了既遂結(jié)果的發(fā)生。

處斷原則：對(duì)于中止犯，沒(méi)有造成損害的，應(yīng)當(dāng)免除處罰；造成

損害的，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。

3.犯罪中止與犯罪未遂的區(qū)別

(1)存在的階段不同：犯罪未遂只能存在于犯罪的實(shí)行階段；而

犯罪中止既可以發(fā)生在實(shí)行階段也可以發(fā)生在預(yù)備階段；

(2)停止的原因不同：犯罪中止是行為人自動(dòng)放棄犯罪；而犯罪

未遂行為人是因意志以外的原因被迫放棄犯罪。

(3)從寬處罰的幅度不同：中止犯從寬處罰的幅度要大于未遂犯。

4.李某用槍口對(duì)著劉某，準(zhǔn)備槍殺劉某，已經(jīng)著手實(shí)行了犯罪,

但是在可以將犯罪繼續(xù)實(shí)施下去的場(chǎng)合下，李某自動(dòng)中止了犯罪，成

立犯罪中止。雖然此時(shí)有劉某的求饒和旁邊同事的勸說(shuō)，但這并不足

29

以阻止李某繼續(xù)實(shí)施犯罪，李某停止犯罪在主觀上具有中止犯罪的決

意。由于李某并未對(duì)劉某的身體造成任何損害后果，所以對(duì)李某應(yīng)當(dāng)

免除處罰。

14.莫某與林某、駱某等人于年初在東方縣注冊(cè)成立厚金商務(wù)咨

詢公司（以下簡(jiǎn)稱厚金公司），到當(dāng)10月底，以民間借貸的名義先后

誘使100余人簽訂虛增“借貸”金額的借款協(xié)議，放貸之后以拒絕還

款等方式故意制造并肆意認(rèn)定借款人違約，從而收取高額違約金。當(dāng)

借款人未償還虛高“借款”時(shí)，莫某就會(huì)要求林某、駱某等指使他人

通過(guò)威脅人身安全、威脅曝光有借款人頭像的裸照等方式迫使借款人

還款，共獲利1000余萬(wàn)元。

9月1日，淘寶店主季某向厚金公司借款30萬(wàn)元，借期1個(gè)月，

利息5萬(wàn)元。駱某告訴季某，根據(jù)行規(guī)借款人需要寫(xiě)下50萬(wàn)元借條

并簽訂個(gè)人借款合同，但是只要按約定還款就只需承擔(dān)實(shí)際本息。季

某急需資金，遂同意。由于淘寶店經(jīng)營(yíng)沒(méi)有明顯好轉(zhuǎn)，季某10月初

只償還了厚金公司25萬(wàn)元。駱某征得莫某同意，以厚金公司名義委

托律師盧某協(xié)助討債。盧某得知季某實(shí)際借款與借條、合同金額不符,

拒絕接受委托。駱某威脅盧某盧某只好接受委托，代理厚金公司向東

方縣人民法院提起民事訴訟、申請(qǐng)?jiān)V訟保全，要求季某賠償50萬(wàn)元

本息和違約金。東方縣人民法院裁定凍結(jié)季某名下價(jià)值50萬(wàn)元的不

動(dòng)產(chǎn)。在法院作出判決前，盧某得知公安機(jī)關(guān)正在調(diào)查厚金公司，遂

到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)交代自己所參與的活動(dòng)。公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椋?/p>

人民法院終止審判活動(dòng)。

30

問(wèn)題：莫某、盧某涉嫌哪些犯罪行為，各有何法定量刑情節(jié)？

【答案】一、莫某涉嫌犯罪和法定量刑情節(jié)：

(1)敲詐勒索罪。根據(jù)《刑法》第274條的規(guī)定，敲詐勒索公私

財(cái)物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，構(gòu)成敲詐勒索罪。莫某與他人

以厚金公司名義采取威脅人身安全、威脅曝光有借款人頭像的裸照等

敲詐勒索手段索債，共獲利1000余萬(wàn)元，涉嫌敲詐勒索罪。

(2)詐騙罪。根據(jù)《刑法》第266條的規(guī)定，以非法占有為目的,

使用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的辦法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的，構(gòu)

成詐騙罪。根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事

案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第1條的規(guī)定，詐騙公私財(cái)物價(jià)

值在1萬(wàn)元以上的，構(gòu)成詐騙罪(或者根據(jù)《最高人民法院、最高人

民檢察院、公安部司法部關(guān)于辦理“套路貸”刑事案件若干問(wèn)題的意

見(jiàn)》第4條的規(guī)定，實(shí)施“套路貸”過(guò)程中，未采用明顯的暴力或者

威脅手段，其行為特征從整體上表現(xiàn)為以非法占有為目的，通過(guò)虛構(gòu)

事實(shí)、隱瞞真相騙取被害人財(cái)物的，一般以詐騙罪定罪處罰)。本案

中，對(duì)于厚金公司放貸給季某以及通過(guò)訴訟索債整個(gè)過(guò)程來(lái)看，莫某、

林某、駱某等人以非法占有為目的，采取了虛構(gòu)借款50萬(wàn)元的事實(shí),

隱瞞實(shí)際借款金額，通過(guò)訴訟手段實(shí)現(xiàn)非法占有的目的，涉嫌詐騙罪。

根據(jù)《刑法》第307條之一的規(guī)定，以捏造的事實(shí)提起民事訴訟，妨

害司法秩序或者嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益的，構(gòu)成虛假訴訟罪。莫某起

訴季某欠款的訴訟屬于實(shí)施詐騙的一個(gè)環(huán)節(jié)，該行為被詐騙行為所吸

收，不另定虛假訴訟罪。

31

(3)犯罪未遂。根據(jù)《刑法》第23條的規(guī)定，已經(jīng)著手實(shí)行犯罪,

由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂對(duì)于未遂犯，

可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。莫某詐騙季某，由于律師盧某到

公安機(jī)關(guān)自首，未能得逞，屬于犯罪未遂。

二、盧某涉嫌犯罪和法定量刑情節(jié)：

(1)詐騙罪。盧某明知莫某實(shí)施詐騙，仍然幫助其虛構(gòu)事實(shí)、隱

真相進(jìn)行訴訟活動(dòng)，涉嫌詐騙罪，與莫某構(gòu)成共同犯罪。律師盧某受

托起訴季某欠款的訴訟屬于實(shí)施詐騙的一個(gè)環(huán)節(jié)，該行為被詐騙行為

所吸收，不另定虛假訴訟罪。

(2)脅從犯。根據(jù)《刑法》第28條的規(guī)定對(duì)于被脅迫參加犯罪的,

屬于脅從犯，應(yīng)當(dāng)按照他的犯罪情節(jié)減輕處罰或者免除處罰。律師盧

某本不想幫助厚金公司實(shí)施詐騙，由于害怕駱某的威脅而參與，屬于

脅從犯。

(3)犯罪中止。根據(jù)《刑法》第24條的規(guī)定，在犯罪過(guò)程中，自

動(dòng)放棄犯罪或者自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的，是犯罪中止；對(duì)于

中止犯，沒(méi)有造成損害的，應(yīng)當(dāng)免除處罰；造成損害的，應(yīng)當(dāng)減輕處

罰。律師盧某在法院作出生效判決前，主動(dòng)投案，屬于自動(dòng)放棄犯罪,

有效防止了詐騙結(jié)果的發(fā)生，屬于犯罪中止。

(4)自首。根據(jù)《刑法》第67條的規(guī)定，犯罪以后自動(dòng)投案，如

實(shí)供述自己的罪行的，是自首；對(duì)于自首的犯罪分子可以從輕或者減

輕處罰；其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。律師盧某在參與犯罪活

動(dòng)后，自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己所參與的犯罪活動(dòng)，屬于自首。

32

15.趙某開(kāi)了一家小吃店。某日晚上小吃店關(guān)門(mén)后，趙某發(fā)現(xiàn)忘

了拿賬簿，便讓服務(wù)員朱某回店里拿。朱某返回店里時(shí)發(fā)現(xiàn)兩名竊賊

潛入小吃店行竊，遂打電話告訴趙某。趙某立刻到位于小吃店旁邊的

甲公安派出所報(bào)警。甲公安派出所值班民警告知趙某，案件不屬于甲

公安派出所管轄，讓趙某到乙公安派出所報(bào)警。趙某便到乙公安派出

所報(bào)警，民警在趙某帶領(lǐng)下到小吃店出警，但盜竊嫌疑人已逃跑。

問(wèn)題一：請(qǐng)結(jié)合《公安機(jī)關(guān)辦理行政案件程序規(guī)定》相關(guān)規(guī)定，

說(shuō)明甲公安派出所存在什么問(wèn)題，并說(shuō)明正確做法。

【答案】

根據(jù)《公安機(jī)關(guān)辦理行政案件程序規(guī)定》相關(guān)規(guī)定，甲公安派出

所存在錯(cuò)誤是：甲公安派出所值班民警告知趙某，案件不屬于甲公安

派出所管轄，讓趙某到乙公安派出所報(bào)警的做法錯(cuò)誤。

正確做法：根據(jù)《公安機(jī)關(guān)辦理行政案件程序規(guī)定》第六十二條,

屬于公安機(jī)關(guān)職責(zé)范圍但不屬于本單位管轄的案件，具有下列情形之

一的，受理案件或者發(fā)現(xiàn)案件的公安機(jī)關(guān)及其人民警察應(yīng)當(dāng)依法先行

采取必要的強(qiáng)制措施或者其他處置措施，再移送有管轄權(quán)的單位處

理：（一）違法嫌疑人正在實(shí)施危害行為的；（二）正在實(shí)施違法行

為或者違法后即時(shí)被發(fā)現(xiàn)的現(xiàn)行犯被扭送至公安機(jī)關(guān)的；（三）在逃

的違法嫌疑人已被抓獲或者被發(fā)現(xiàn)的；（四）有人員傷亡，需要立即

采取救治措施的；（五）其他應(yīng)當(dāng)采取緊急措施的情形。行政案件移

送管轄的，詢問(wèn)查證時(shí)間和扣押等措施的期限重新計(jì)算。

16.案情續(xù)一：經(jīng)查，趙某小吃店系宋某攜同伙潛入行竊。行竊

33

當(dāng)晚,宋某二人偷走小吃店的收銀機(jī)（里面沒(méi)有現(xiàn)金,價(jià)值約400元），

后以50元賣給蔡某，蔡某出于占便宜心理收購(gòu)該機(jī)。數(shù)日后，宋某

攜帶1把管制刀具，與他人一同到趙某小吃店吃飯，以服務(wù)員態(tài)度不

好、飯菜難吃為借口，拒付餐費(fèi)300元，與趙某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)并威脅不讓

其做生意。

問(wèn)題二：宋某、蔡某的行為應(yīng)當(dāng)如何定性，并說(shuō)明理由。

【答案】

宋某攜同伙潛入趙某小吃店行竊，其行為違法《治安管理處罰

法》，屬于盜竊行為。宋某攜帶1把管制刀具，其行為違法《治安管

理處罰法》，屬于非法攜帶管制器具行為。宋某以服務(wù)員態(tài)度不好、

飯菜難吃為借口，拒付餐費(fèi)300元，與趙某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)并威脅不讓其做

生意，其行為違法《治安管理處罰法》，屬于尋釁滋事行為。

根據(jù)《治安管理處罰法》第十六條規(guī)定，對(duì)宋某盜竊、非法攜帶

管制器具、尋釁滋事行為的，分別決定，合并執(zhí)行。行政拘留處罰合

并執(zhí)行的，最長(zhǎng)不超過(guò)二十日。蔡某出于占便宜心理已明顯低于市場(chǎng)

的價(jià)格收購(gòu)該機(jī)，其行為違法《治安管理處罰法》屬于收購(gòu)有贓物嫌

疑的物品行為。

17.甲欲通過(guò)網(wǎng)絡(luò)號(hào)召小區(qū)居民上街聚集反對(duì)在附近建垃圾站。

乙知道后,幫助甲在家里建立無(wú)線網(wǎng)絡(luò)。在甲的號(hào)召下,數(shù)百名小區(qū)居

民連續(xù)數(shù)日在小區(qū)西側(cè)馬路上抗議，阻塞交通,拒絕服從民警解散的

命令。某日，小區(qū)居民丙免費(fèi)為聚集人員每人發(fā)放一瓶礦泉水,丁用磚

頭砸疏導(dǎo)交通的民警致輕微傷。下列說(shuō)法正確的是（）

34

A.甲涉嫌聚眾擾亂交通秩序罪

B.乙涉嫌幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪

C.丙涉嫌資助非法聚集罪

D.丁涉嫌妨害公務(wù)罪

【答案】BD

解析:本題考查聚眾擾亂交通秩序罪,非法集會(huì)、示威罪，幫助信

息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪,資助非法聚集罪,妨害公務(wù)罪,從重處罰。

(1)根據(jù)《刑法》第296條的規(guī)定，舉行集會(huì)、游行、示威，未依

照法律規(guī)定申請(qǐng)或者申請(qǐng)未獲許可，或者未按照主管機(jī)關(guān)許可的起止

時(shí)間、地點(diǎn)、路線進(jìn)行,又拒不服從解散命令，嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序的，

集會(huì)、游行、示威的負(fù)責(zé)人和直接責(zé)任人員構(gòu)成非法集會(huì)、游行、示

威罪,處5年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。根據(jù)《刑

法》第291條的規(guī)定,聚眾堵塞交通或者破壞交通秩序,抗拒、阻礙國(guó)

家治安管理工作人員依法執(zhí)行職務(wù)，情節(jié)嚴(yán)重的，首要分子構(gòu)成聚眾

擾亂交通秩序罪，處5年以下有期徒刑、拘役或者管制。根據(jù)《刑法》

第287條之一第1款、第3款的規(guī)定,利用信息網(wǎng)絡(luò)發(fā)布違法犯罪信

息、為實(shí)施違法犯罪活動(dòng)發(fā)布信息,情節(jié)嚴(yán)重的,構(gòu)成非法利用信息網(wǎng)

絡(luò)罪,處3年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處罰金；同時(shí)構(gòu)成其

他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。甲通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)號(hào)召小區(qū)

居民在公共道路上非法集會(huì)、示威，拒絕服從民警解散的命令，同時(shí)觸

犯非法集會(huì)、示威罪,聚眾擾亂交通秩序罪和非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪。

由于后兩罪為前罪的手段行為,且非法集會(huì)、示威罪處罰較非法利用

35

信息網(wǎng)絡(luò)罪重，對(duì)甲應(yīng)當(dāng)以非法集會(huì)、示威罪定性處理。因此,A項(xiàng)錯(cuò)

誤。

(2)根據(jù)《刑法》第287條之二第1款、第3款的規(guī)定，明知他人

利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪,為其犯罪提供互聯(lián)網(wǎng)接入、服務(wù)器托管、網(wǎng)

絡(luò)存儲(chǔ)、通訊傳輸?shù)燃夹g(shù)支持,或者提供廣告推廣、支付結(jié)算等幫助,

情節(jié)嚴(yán)重的，構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪；同時(shí)構(gòu)成其他犯罪的，依

照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。乙明知甲利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施非法集會(huì)、

示威犯罪活動(dòng)，但是仍然為其提供網(wǎng)絡(luò)技術(shù)支持、幫助,構(gòu)成幫助信息

網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪。乙雖然是甲的共犯，但甲涉嫌的非法集會(huì)、示威罪

主體限于負(fù)責(zé)人和直接責(zé)任人員，而乙非負(fù)責(zé)人和直接責(zé)任人員，不

構(gòu)成非法集會(huì)、示威罪，應(yīng)以幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪定性處理。因

此,B項(xiàng)正確。

(3)根據(jù)《刑法》第290條第4款的規(guī)定，多次資助他人非法聚集,

擾亂社會(huì)秩序、情節(jié)嚴(yán)重的，構(gòu)成資助非法聚集罪。丙為非法聚集人

員發(fā)放礦泉水,屬于資助非法聚集行為，但非多次資助,不構(gòu)成資助非

法聚集罪。因此,C項(xiàng)錯(cuò)誤。根據(jù)《刑法》第277條第1款、第5款

的規(guī)定，以暴力、威脅方法阻礙國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)的、

構(gòu)成妨害公務(wù)罪。暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務(wù)的人民警察的，依照第

1款的規(guī)定從重處罰。丁用磚頭砸疏導(dǎo)交通的民警致輕微傷,涉嫌妨

害公務(wù)罪。因此,D項(xiàng)正確。

18.樂(lè)某因故意傷害罪被判刑,緩刑期間與時(shí)某成立“民族資產(chǎn)解

凍委員會(huì)”，謊稱入會(huì)可以獲得巨額回報(bào)。于某信以為真,入會(huì)后通過(guò)

36

網(wǎng)絡(luò)發(fā)展會(huì)員1萬(wàn)余名，收取會(huì)費(fèi)數(shù)百萬(wàn)元,悉數(shù)交給樂(lè)某。后公安機(jī)

關(guān)對(duì)該案立案?jìng)刹?對(duì)樂(lè)某提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕,對(duì)于某予以監(jiān)視居住。樂(lè)某

在逮捕期間,積極配合偵查工作,在公安機(jī)關(guān)的安排下當(dāng)場(chǎng)指認(rèn)時(shí)某。

于某在監(jiān)視居住期間，組織數(shù)十名會(huì)員沖進(jìn)辦案公安機(jī)關(guān),切斷公安

機(jī)關(guān)電源,致使公安機(jī)關(guān)長(zhǎng)達(dá)數(shù)小時(shí)無(wú)法開(kāi)展工作。下列說(shuō)法正確的

是()

A.對(duì)樂(lè)某應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，實(shí)行數(shù)罪并罰

B.對(duì)樂(lè)某可以從輕或者減輕處罰

C.于某在組織會(huì)員到公安機(jī)關(guān)討要說(shuō)法前,并未涉嫌犯罪

D.于某構(gòu)成聚眾沖擊國(guó)家機(jī)關(guān)罪

【答案】ABCD

解析:本題考查緩刑的執(zhí)行、數(shù)罪并罰、立功、聚眾沖擊國(guó)家機(jī)

關(guān)罪。

(1)根據(jù)《刑法》第77條第1款的規(guī)定,被宣告緩刑的犯罪分子,

在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)犯新罪或者發(fā)現(xiàn)判決宣告以前還有其他罪沒(méi)有判

決的,應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑,對(duì)新犯的罪或者新發(fā)現(xiàn)的罪作出判決，把前罪和

后罪所判處的刑罰，依照《刑法》第69條的規(guī)定，決定執(zhí)行的刑罰。

根據(jù)《刑法》第266條的規(guī)定，以非法占有為目的，使用虛構(gòu)事實(shí)或者

隱瞞真相的方法,騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的,構(gòu)成詐騙罪。根據(jù)《最

高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若

干問(wèn)題的解釋》規(guī)定,詐騙公私財(cái)物價(jià)值3000元至1萬(wàn)元以上的,應(yīng)

當(dāng)認(rèn)定為“數(shù)額較大”。樂(lè)某在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)實(shí)施詐騙，騙得數(shù)百萬(wàn)

37

元,構(gòu)成詐騙罪,應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑,與前罪數(shù)罪并罰。因此,A項(xiàng)正確。

(2)根據(jù)《刑法》第68條的規(guī)定,犯罪分子有揭發(fā)他人犯罪行為，

查證屬實(shí)的,或者提供重要線索,從而得以偵破其他案件等立功表現(xiàn)

的，可以從輕或者減輕處罰。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立

功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第5條、《最高人民法院關(guān)于處理

自首和立功