全球治理中的選舉政治

Jul.20全球治理學(xué)科動(dòng)態(tài)2024年第4期（總第34期）全球治理中的選舉政治中國(guó)社會(huì)科學(xué)院（CASS）世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所（IWEP）本期執(zhí)筆蔡皓宇孟思宇張馨丹專(zhuān)題序言!"$%&'("+,-%.70/01234563489:;<;=(5*>?@42ABCD(5EF#=GHI016JKL0MNOPQRcdEFefg(5hijk0Mmì?Q??óò?E?(5~?Rú?D本期目錄Huei-Jyun“DelayedCooperation:PoliticalSystems,Elections,andtheOutcomesofTradeNegotiations,”ReviewofInternationalPoliticalEconomy,31,No.1,2024.JustinMelnickandAlastairSmith,“InternationalNegotiationsintheShadowofElections,”JournalofConflictResolution,67,No.7-8,2023.JieunLee,“ForeignDirectInvestmentinPoliticalInfluence,”InternationalStudiesQuarterly,67,No.1,2023.AndreasRobertA.Huber,andStiller,Trade,Stupid!HowChangesinTradeCompetitivenessAffectIncumbents’ElectoralSuccess,”EuropeanJournalofPoliticalResearch,forthcoming.本期審校?:±7xP￥No.1

Huei-JyunYeReviewofInternationalPoliticalEconomyVol.31,No.1,2024.“DelayedCooperation:PoliticalSystems,Elections,andtheOutcomesofTradeNegotiations”《延遲合作：政治體制、選舉與貿(mào)易談判的結(jié)果》為什么有些貿(mào)易談判會(huì)達(dá)成特惠貿(mào)易協(xié)定而有些則會(huì)無(wú)限期拖延？本文有2003（Zobs；其二是某一國(guó)政府單方面宣布終止的。本文目的是研究談判過(guò)程和不同的結(jié)果，文中提出以下假設(shè)：H1：當(dāng)談判國(guó)家中議會(huì)制政府多于總統(tǒng)制政府時(shí)，貿(mào)易談判更有可能實(shí)現(xiàn)；H2a：當(dāng)談判國(guó)家處于選舉年時(shí)，貿(mào)易談判實(shí)現(xiàn)可能性較小；H2b：當(dāng)談判國(guó)家處于選舉年時(shí)，總統(tǒng)制國(guó)家相較于議會(huì)制國(guó)家更有可能實(shí)現(xiàn)貿(mào)易談判；H2c：當(dāng)談判國(guó)家處于選舉年時(shí)，非民主制國(guó)家相較于民主制國(guó)家更有可能實(shí)現(xiàn)貿(mào)易談23印度-92為相較于世界其他地區(qū)，印度-太平洋地區(qū)的政治與經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有更廣泛的多樣性。CoxCox（baselineCox（right-censored束和未結(jié)束的談判，分析可避免幸存者偏差?；蜃璧K國(guó)際貿(mào)易合作。編譯：蔡皓宇（中國(guó)社會(huì)科學(xué)院大學(xué)）No.2

JustinMelnickandAlastairSmithJournalofConflictResolutionVol.67,No.7-8,2023.“InternationalNegotiationsintheShadowofElections”《選舉陰影下的國(guó)際談判》人達(dá)成談判的能力，因而證實(shí)了鷹派領(lǐng)導(dǎo)人反而更愿意達(dá)成和解協(xié)議。2015面行動(dòng)計(jì)劃20185判如何受到國(guó)內(nèi)政治競(jìng)爭(zhēng)的影響。（國(guó)內(nèi)限制所提出的理論則認(rèn)為國(guó)內(nèi)反對(duì)者為國(guó)家在國(guó)際談判中提供了巨大杠LRMDFFD能進(jìn)行的互動(dòng)，作者提出了行為體的收益模型。民主黨，相反地則其會(huì)更支持特朗普政府。在二階段談判上，一階段的談判結(jié)果決定了二階段的政策結(jié)果。如果在一階段中F沒(méi)有達(dá)成協(xié)議，那么F可以在二階段提出協(xié)議并在均衡情況下使政策讓步最大化。如果協(xié)議在一階段被達(dá)成，那么D可以提出重新談判以爭(zhēng)取更大讓步，但讓步只有在威脅放棄條約是可信的情況下才可以被實(shí)現(xiàn)。在這個(gè)條件下，只有當(dāng)?shù)谝浑A段談判結(jié)果利于F，且鷹派贏得選舉的情況下才可能達(dá)成，因而鷹派領(lǐng)導(dǎo)人達(dá)成更優(yōu)協(xié)議的可能性更高。于選舉前的當(dāng)權(quán)者、選舉形勢(shì)以及選民評(píng)價(jià)類(lèi)型。編譯：孟思宇（中國(guó)社會(huì)科學(xué)院大學(xué)）No.3

JieunLeeInternationalStudiesQuarterlyVol.67,No.1,2023.“ForeignDirectInvestmentinPoliticalInfluence”《外國(guó)直接投資的政治影響》這篇文章研究了外國(guó)直接投資（FDI）在政治影響中的作用，特別是外國(guó)企何以及為何通過(guò)政治行動(dòng)委員會(huì)（PAC）在美國(guó)聯(lián)邦選舉中進(jìn)行廣泛和密集的政治參與。FDI（MNCs）FDIMNCsPACMNCs19972016PAC2006提供了與法律決策者接觸的機(jī)會(huì)。2013-20142015-2016PACPAC治捐款中的行為模式。作者使用了2014年和2016年選舉周期的原始數(shù)據(jù)，具體包括：PACPACPACPACPAC立盟友的便捷方式。PACPAC編譯：張馨丹（北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)）No.4

AndreasRobertA.andStillerEuropeanJournalofPoliticalResearchForthcoming.“It’sTrade,Stupid!HowChangesinTradeCompetitivenessAffectIncumbents’ElectoralSuccess”《重要的是貿(mào)易！貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的變化如何影響現(xiàn)任者的選舉成功》過(guò)研究次國(guó)家區(qū)域貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的變化是否會(huì)影響該地區(qū)現(xiàn)任者投票份額對(duì)這一2920（ClarityofResponsibility）票份額是顯著正向的。此外，現(xiàn)任者的經(jīng)濟(jì)意識(shí)形態(tài)具有明顯的調(diào)節(jié)作用。2016年美國(guó)總統(tǒng)大選中發(fā)揮了關(guān)鍵作用。多年特朗普因其保護(hù)美國(guó)工心觀點(diǎn)是：地區(qū)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的下降會(huì)導(dǎo)致地區(qū)就業(yè)/工資條件惡化，在面臨外國(guó)（或增加出口設(shè)：H1：當(dāng)?shù)貐^(qū)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力下降時(shí)，現(xiàn)任者的選舉表現(xiàn)比貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力保持穩(wěn)定或提高