電影《控方證人》觀后有感

電影《控方證人》觀后有感倫敦著名刑案辯護(hù)律師韋菲爵士（查爾斯?勞頓CharlesLaughton飾）接受了心臟病治療，但是身體依舊虛弱，第一天回家休養(yǎng)，護(hù)士一直嚴(yán)厲監(jiān)督他服藥，并杜絕煙酒。管家為了便于上樓，還專門為他修了電梯。但是，種種關(guān)心照顧，對于這位桀驁不馴、牙尖嘴利的大律師根本不起作用，反倒是一紙訴狀令他倍感興奮。律師梅休和當(dāng)事人沃爾（泰隆?鮑華TyronePower飾）登門拜訪，請他出山打官司。原來，沃爾結(jié)識了富婆，兩人相見甚歡，雖然仆人對他發(fā)明的打蛋器充滿鄙夷，但是富婆卻對他充滿愛意，甚至為他修改了遺囑，把8萬英鎊留給了他。然而，富婆卻慘遭毒手。于是，沃爾成為警方的頭號嫌疑犯。他的唯一證人是妻子克里斯汀（瑪琳?黛德麗MarleneDietrich飾），然而后者登門時的冷漠與淡定，令韋菲爵士懷疑這其中另有隱情。在撲朔迷離的案件背后，隱藏著一個個環(huán)環(huán)相扣、不可告人的秘密。下面是收集網(wǎng)友觀看《控方證人》電影的精彩評論：首先將這部分情節(jié)的所有枝節(jié)抽離，讓我們看看剩下的故事主干是什么：電影開始，因心臟病住院的大律師剛出院回家靜養(yǎng)。正巧助理律師就給帶來一個兇殺案件，希望他給被告辯護(hù)。開始大律師因為康復(fù)考慮沒想接受，但是后來改變了主意。通過交談，他得知，被告與死者（一位獨(dú)處的夫人）最初相識在一家服飾店短暫相遇，之后，隔了一段時間，他們又在劇院再次偶遇，于是成了好友。進(jìn)而發(fā)生戀情。全國單身交友相親征婚信息，來源微信公眾號：月老信息。情節(jié)簡述至此，大家看看，沒有什么特別之處。但被比利懷特加上了枝葉之后呢：律師從醫(yī)院搬回家中靜養(yǎng)，有一位多嘴好事但是盡忠職守的護(hù)士隨行。律師很討厭這個護(hù)士，但又無計可施。到家后，精明的護(hù)士沒收了律師藏在拐杖內(nèi)的雪茄。讓視煙如命的他頗為懊惱。此時正巧，助理律師領(lǐng)被告上門。本來不準(zhǔn)備不接受兇殺案件（因為容易激動）的大律師，偶然發(fā)現(xiàn)助理律師口袋里有兩支雪茄，所以改變了主意。想以聽案件陳述為由，把他拉到書房抽上幾口?？刹磺蓚z人都沒有火柴，所以不得以再把等在門外的被告也叫了進(jìn)來。他也沒有火柴但有打火機(jī)。于是救了大律師一命。似乎是作為報答，他決定坐下更仔細(xì)的聽聽案情的緣由始末。于是被告開始講述：一日，他路過一家服飾店，正巧看見一位太太（死者）在挑帽子。她試帶一頂時碰巧眼光掃到佇立商店櫥窗外的被告。被告對她搖了搖頭，表示不喜歡這頂帽子。于是這位太太聽話地?fù)Q了一頂高帽。這時，被告贊許的點了點頭。這位太太隨即興匆匆跑出問外和他寒暄幾句。然后兩人作別。數(shù)周后，一家電影院里，被告正在看電影，這時太太進(jìn)來坐在被告的正前方的前排空位上，此時她正帶著那頂被告為她選擇的高帽?？筛呙闭谧×吮桓娴囊暰€。他探頭到前排，剛要埋怨，突然認(rèn)出了對方，于是倆人興奮地交談起來……看出高明之處了嗎?情節(jié)發(fā)展具有強(qiáng)烈的關(guān)聯(lián)性。而將其關(guān)聯(lián)起來的是關(guān)鍵事物。首先是護(hù)士。護(hù)士的引入是為了與律師產(chǎn)生矛盾。而矛盾的結(jié)果，產(chǎn)生第一個關(guān)鍵事物：雪茄！她沒收了律師的雪茄。而這并不是一個簡單的表現(xiàn)人物性格或者單純產(chǎn)生喜劇效果的過場戲。雪茄直接關(guān)聯(lián)了接下來的大律師的行為：本來已經(jīng)謝絕來訪的大律師，突然發(fā)現(xiàn)助理律師口袋里的雪茄！于是才不去午睡，而是進(jìn)書房進(jìn)行所謂商談?？梢驗閮扇藳]有火柴，被迫把被告拉進(jìn)來借火。于是故事開始向大律師接下這個案子轉(zhuǎn)化。而被告的回憶段落則更精彩。它也有關(guān)鍵事物：帽子！第一次將兩人聯(lián)系起來的是帽子?？扇绻帉?dǎo)將再次相遇，隨便設(shè)計為在街上走對臉認(rèn)出對方或諸如此類。當(dāng)然也無不可，但卻很無趣。因為缺乏戲劇性。那么如何使第二次相遇具有戲劇性呢?比利懷特想到了帽子，想到了劇院。通過高帽擋住了后面人的視線！哈哈，多聰明！再回到情節(jié)中。接下來，被告的夫人也造訪了接下此案的大律師。從她提供出來的證詞來看，被告似乎確實有罪。而大律師馬上指出：她是被告的妻子，不能作與被告不利的證詞?？蓪Ψ降幕貞?yīng)更加令人震驚：其實二人并不是夫妻關(guān)系！面對這一突如其來的變故，大律師將如何應(yīng)對，故事后續(xù)發(fā)展又將會是如何呢?……大律師的扮演者是英國老牌明星查爾斯勞頓。雖然勞頓在演職員表中位置被列在迪隆鮑威（被告）和瑪蓮德烈奇（被告妻子）之后，但他所塑造的大律師才是本片的核心人物。影片后半程的庭審重頭戲幾乎完全被其主導(dǎo)。此角色，自大，張狂，不通情理。但同時卻具有出色律師所必備素質(zhì)：觀察敏銳、思維縝密……比利懷特在表現(xiàn)其辦案風(fēng)格時還加入了一個視覺噱頭：與涉案當(dāng)事人交談，他總愛掏出單邊眼鏡端詳審視對手。鏡片于此的功能，不是看清事物，而是借屋外陽光反射，直閃對方面部。照大律師話說：通過觀察被晃者的瞬時反應(yīng)，他可以判斷出對方是否在講真話。可這一古怪招數(shù)真得好使嗎?你只有看完影片才會知道。在刻畫大律師的戲中，還有一處細(xì)節(jié)很有意思。庭審期間，每當(dāng)他人發(fā)言，勞頓就似乎窮極無聊地在桌上擺弄著護(hù)士給他的二十幾個藥片，擺成橫豎齊整的方陣。然后，鏡頭溶出，大街上的報攤上正出售有關(guān)案件發(fā)展的報紙。再溶入回法庭。此時，勞頓桌上的藥片只剩不到原來的一半。由于前情已表：護(hù)士要求他每隔半個小時必須吃一次藥。所以此組鏡頭剪接其實是在暗示觀眾庭審持續(xù)了多長時間……一種似乎是比利懷特從早年間與劉別謙的合作中所汲取來的以物會意的純電影的表現(xiàn)手法。似乎復(fù)雜晦澀了點兒，不過倒也有趣?，斏彽铝移嬉苍S是好萊塢歷史上真正的常青樹。這里所說的常青，不是指她的演藝生涯，而是那張似乎永遠(yuǎn)不老的面容！觀看影片時，真得很難想像這位被告夫人扮演者已經(jīng)是個56歲的人。而迪隆鮑威則是外形上是就透著奸詐。特別那兩道黑黑的眉毛，讓觀眾無法不從先入為主地認(rèn)定此人就是真兇?？扇绱说娘@而易見，是否是導(dǎo)演故意利用演員形象特征所做的某種誤導(dǎo)呢?還是那句話，你只有看過才知道。原著中沒有護(hù)士一角。比利懷特為強(qiáng)化影片的戲劇沖突和喜劇效果，才特意安插了這個角色。勞頓真實生活的妻子，英國女演員艾爾莎蘭卡斯特，一如既往的展示了她與喜劇領(lǐng)域的出色才華。而她與勞頓之間的對手戲，由于兩人真實的夫妻身份而使得表演更加精彩，喜劇效果也更為強(qiáng)烈。與勞頓庭審過招的對手中，最有趣的就是死者的女傭。這位老太太，從外形到發(fā)音都透著喜感。同時，戰(zhàn)斗力還十分驚人！第一回合便重創(chuàng)了不可一世的大律師。當(dāng)然，最后還是因被對方狡詐抓住了一個生理弱點而敗下陣來。黃金時代的美國電影，特別是喜劇影片，即使是很小的配角，也都能給人留下深刻印象。這或許與當(dāng)時電影工作者中的歐洲移民較多有關(guān)。他們的表演方式，實際體現(xiàn)了歐洲人對于喜劇的認(rèn)識：強(qiáng)調(diào)演員形象、表情、肢體動作甚聲音環(huán)節(jié)的喜劇表現(xiàn)力，而不是僅僅背誦臺詞。但現(xiàn)在隨著新一代純種本土美國人逐漸占據(jù)主導(dǎo)，好萊塢這一優(yōu)秀的喜劇傳統(tǒng)已逐漸消亡。雖然還有科恩兄弟等極少的導(dǎo)演在努力堅持，但人們看到了太多的：根本不懂得什么叫真正的喜劇的靚女帥哥胡天胡地一把就成了青春性喜?。辉俨痪褪桥c六人行一樣，也不管本人表演是否具有喜感說服力，反正張口閉口都是包袱笑料。其實最終不過是淪為了脫口秀作家的代聲工具而已。影片的結(jié)局處理似乎有值得商榷的地方。但似乎不再重要。因為比利懷特將這部法庭劇打造的，已經(jīng)使觀眾完全可以拋開驚悚和懸疑，而單純地將其當(dāng)作一部出色的喜劇或者劇情劇來看。當(dāng)然，幾位表演藝術(shù)家的精彩演繹也功不可沒。馬克吐溫在他自己某本小說序言中說了類似以下的話，不許任何人在我的這本小說中尋找意義、揣摩本人的思想境界、把它挖得傷筋動骨。作者跳出自己的作品，跑出來通知讀者怎么看才正確的，還有一個美國人比利懷特。他的這出《控方證人》的前前后后都綴滿了自己的話，他在海報上寫，你會和人討論這部片子，但請不要告訴他結(jié)尾。而在影片結(jié)束后，又有一個男聲插入，說出同樣的話。這種神秘甚至被比利懷特帶到攝制組，他一直等到電影快拍完才讓演員知道將要發(fā)生什么?？墒沁@種精彩阿加莎的原著小說也可以帶給我們，電影又注入了什么新鮮玩意兒?事件由一只雪茄引起。跟希區(qū)柯克一樣胖的英國老牌演員勞頓演一個剛從心臟病的打擊中康復(fù)的老律師。為了演這個心臟病患者，勞頓曾在自己家的游泳池試演了一下，而他的假裝心臟病發(fā)作也的確引起了妻子的恐慌非常巧合，正是《控方證人》中護(hù)士Plimsoll小姐的扮演者。勞頓律師有一個職業(yè)動作，捏著一個眼鏡片借著太陽光掃視他人的臉部神情，而這一招實際據(jù)說是跟他自己的律師學(xué)的。勞頓律師體積龐大，當(dāng)他在護(hù)士的敦促下上樓的時候出現(xiàn)一個滑稽場面這里設(shè)計了一個當(dāng)著眾人的面升降的椅子電梯，它就這樣載著勞頓搖搖晃晃往上挪過去。此后影片重心除了講述前情外就全是勞頓的舞臺，直到黛德麗出現(xiàn)。這種重要性主要體現(xiàn)在為了展示一下瑪琳黛德麗的哪怕一只大腿，即動用了145個臨時演員和38個特技演員。這是片中不甚重要的一幕，它只承擔(dān)著讓黛德麗和男主角邂逅的連接作用，但是，照亮黛德麗的大腿！給了它存在的全部理由。在飾演戲弄勞頓的女騙子時，黛德麗被小小裝扮了一下，最后也果然出來一個足以蒙騙觀眾的怪異造型。據(jù)不可靠消息，比利懷特稱這個扮相看起來更像女版的喬治C斯科特。說它不可靠，因為好歹斯科特也是演過巴頓將軍的。黛德麗對自己的表演非常有自信，還為奧斯卡提名準(zhǔn)備了一個舞蹈。沒想到失敗。勞頓和他妻子獲得了提名。飾演黛德麗丈夫，也就是原版小說中主要人物倫納德的是泰隆鮑華，這個家伙本來是很幸運(yùn)的，被妻子救得一條命，不過由于劈腿被發(fā)現(xiàn)，最終死于黛德麗之手。而泰隆鮑華這個演員在生活中也同樣不幸，他在拍下一個長片時由于心臟病不幸掛掉了，《控方證人》就是他的遺作了。除了泰隆鮑華，《控方證人》同樣是飾演女管家的英國演員UnaOConnor的熒幕完結(jié)作，她飾演這個角色已經(jīng)是第二回，而第一回是在百老匯的舞臺上。讓人印象深刻的是她的口音，在和法官交談的時候這個小老太太的喜劇天賦已經(jīng)展露無疑。而帶有比利懷特氣質(zhì)的法官則把這種喜劇感保留到最后，他的臺詞讓人難以忘懷：UnaOConnor抱怨自己的聽力申請老批不下來，這法官說，算了吧，夫人，想想當(dāng)今人們無聊的言論，您啥也沒錯過。原汁品嘗如下：Sixmonthsagoiappliedformyhearingaid，andimstillwaitingforit.MydearMissMckenzie，consideringtherubbishthatisbeingtalkednowadays，youaremissingverylittle.和以上情景手法相同的還有勞頓坐聽審判程序一幕，護(hù)士跟他說每隔半個小時要吃一次藥，而最開始他擺了一二十顆藥在桌上玩，等到鏡頭搖回審判室時，他的藥只剩一半了。除了這樣的諷刺技巧，還有一些無傷大雅的小花招貫穿其中，比如當(dāng)泰隆鮑華在電影院偶遇貴婦人的一節(jié)，他跟后者說片子演的是JesseJames的事，而他自己，就是1939年版的JesseJames。和勞頓一樣胖的希區(qū)柯克明顯嫉妒此片觀眾對它的欣賞，他稱這部片子好得就像是他拍的。但是，注入了演員的精巧表演和穿插全片的種種玩笑，《控方證人》明顯是屬于比利懷特的黑色炸彈?？胤阶C人：照亮黛德麗的臉1957年的《控方證人》，又名《原告的證人》、《雄才偉略》，是好萊塢天才導(dǎo)演比利?懷德改編自天才偵探小說作家阿加莎?克里斯蒂的同名劇本，男女主演是好萊塢紅極一時的泰隆?鮑華和瑪林?黛德麗。在演員表上，還值得一提的是扮演辯方律師，羅巴特爵士的扮演者查爾斯?勞頓，他是首位出演阿加莎筆下大偵探波洛的演員，而在片中飾演嘮叨護(hù)士的女性，則是他在現(xiàn)實中的妻子。知道這一點后重看電影，往往有不一樣的滋味。這部電影的偉大之處，在于向我們展示了小說改編電影能做到怎樣。在阿婆的小說中，《控方證人》并不是最好的一部，在閱讀樂趣上，個人認(rèn)為，甚至不如《H莊園的一次午餐》那樣，對案中人的心理刻畫地細(xì)致入微，又能將阿婆最擅長的，也就是被王安憶一再贊美的微妙的違和感表露無遺。在電影中，辯方律師、嘮叨又忠于職守的護(hù)士，甚至原著中并未著墨太多的死者，死者的女傭，都有精彩表現(xiàn)，這一點已經(jīng)被無數(shù)影迷深刻剖析過，我不想在此拾人牙慧。這部電影打動我的，是瑪琳?黛德麗。毛尖在《非常罪，非常美》里用的題目：照亮黛德麗的臉！照亮黛德麗的腿！這位1901年出生的偉大女演員，在拍攝本片時已經(jīng)56歲高齡，然而黑白膠片里，她的魅力有增無減。無論是黑白膠片的原因，或是她本人駐顏有術(shù)，我仍然固執(zhí)地希望，這是一位女演員本身的魅力，這種魅力超越肉體，超越時間，甚至與靈魂無關(guān)，是只能在鏡頭中，散發(fā)出來的神秘未知之美，如同陰暗烏云后透出來的一縷金光?，斄?黛德麗、比例?懷德、雷蒙德?錢德勒，這幾個名字在當(dāng)年的好萊塢，是黑色電影的代言。在電影里，黛德麗出場并不早，然而，當(dāng)她一踏進(jìn)羅巴特律師那老舊又陰暗的辦公室時，頓時蓬蓽生輝，仿佛空氣的質(zhì)量都有所改變。這是個面孔窄小、顴骨高聳、下巴無肉的女人，與肉感豐滿的瑪麗蓮?夢露相比，她有另一種無法言表的性感。正如中國人津津樂道的環(huán)肥燕瘦，豐滿的性感，是一種情欲的、沉醉的、熱情的性感；而黛德麗的雙眸，清亮、冷漠，如同三月暮春時分，天邊的寒星，這是一種冰冷的、神秘的性感。我一直不大明白，為什么男人會鐘情于這種性感?；蛟S這部電影里的黛德麗給了我答案。這個包裹在暗色緊身外套里的女人，渾身上下，除了一頭耀眼的金發(fā)，沒有任何多余的裝飾物。無論是她過于男性化的西裝外套，修得過于尖細(xì)的眉毛，還是那張蒼白無肉的臉，簡直是棱角分明四字最好的解讀，像是一朵多刺的玫瑰。她回答辯方律師的問題，很快讓他感到不信任，占領(lǐng)地酒吧里的歌女，隱瞞婚史，嫁給美國大兵，一開始是為了他的咖啡和糖，后來是為了讓他把自己帶到美國，扮演賢妻良母，只為了報答這份恩情，卻并不愛自己名義上的丈夫。她冷若冰霜，無愛無恨，當(dāng)男人面對這樣冰冷的尤物，心中所激起的，到底是征服的欲望，還是探究的好奇?或許，只是對未知的、神秘的美，一種無法阻擋的臣服。辯方律師能做的，只不過是防衛(wèi)似的辯駁控方律師。雙方最有力的證據(jù)，也是最薄弱的證據(jù)，來自于被告的妻子，她口中，被告回家的時間。然而這位證人越來越不靠譜，甚至從辯方證人轉(zhuǎn)為控方證人。然而，就在羅巴特律師一籌莫展的時候，一個意外出現(xiàn)的，神秘的女人扭轉(zhuǎn)了局面，她掌握了這位女證人與人通奸的證據(jù)，這表明她是有意說謊來誣陷自己的丈夫，好與情人雙宿雙飛。羅巴特律師在法庭上用奸夫淫婦的書信將她擊得體無完膚，又或許，這也是男人對這種魅力的一種反擊。黛德麗失控地大喊大叫，重新回到證人席上的時候，大滴大滴的淚珠順著美麗的臉頰滑下。鏡頭幾乎是依依不舍地追捕著每一顆淚珠滑落的痕跡。這時候，黛德麗又有另一種美，并不柔弱，卻讓人心碎、讓人窒息，黑色的女人的淚水，比情竇初開的少女的淚水更加珍貴，每一顆都是無價的寶石。我在看毛姆的《劇院風(fēng)云》時，主角朱莉婭?蘭伯特在化妝間里對情人哭泣，她把淚汪汪的眼睛慢慢地轉(zhuǎn)向他。他看到的不是一個女人在哭，而是整個人類的災(zāi)難，是作為人的命運(yùn)的深不可測而無從安慰的悲哀。他突然跪倒在地上，把她一把抱住。他感到震驚。我一直覺得這只是小說家的夸張，然而當(dāng)黛德麗在證人席上落淚的時候，這段話在腦子里沖破層層記憶突然出現(xiàn)。這時間，她仍然是女神。直到庭審結(jié)束，她的丈夫被判無罪，結(jié)尾突然峰回路轉(zhuǎn)。豆瓣上有人評價說，律師三寸舌，婦人攻心計，兩般皆不毒，最毒男人心。從電影中庭審開始，就一直坐在旁聽席的那個姑娘，仿佛黑子變成白拍子一般在舞臺上亮相。少女的豐滿臉頰肉嘟嘟的，嘴唇像初綻的玫瑰般柔軟，褐色茂盛卷發(fā)上扎著絲帶，細(xì)花連衣裙摳出一段凹凸有致的身材。然而她的美是粗野的，也是肉欲的，無論這軀體這面孔多么青春，仍然有一種艷俗的、喧鬧的氣質(zhì)。只是，女神的魅力在這樣的艷俗與喧鬧面前黯淡了，敗退了。雖然是黑白電影，仿佛也能看到黛德麗嘴唇上的血色一瞬間褪得干干凈凈。她強(qiáng)自鎮(zhèn)定地問：倫納德，這女孩是誰?在這一刻，她不再是女神。我注視著鏡頭，訝異著為什么同是一個人，前后的感覺卻判若云泥。神秘、冷漠的魅力像退潮一般消失得一干二凈，她被還原成一個枯瘦、蒼白的女人，如此而已。也許是因為，她最終還是愛上了什么人。于是，她抓起當(dāng)作證物的水果刀殺掉背叛自己的丈夫，不過是一種無聊又悲哀的表演。但當(dāng)她被警察抓住帶走時，回望羅巴特律師，有一個謝幕般的短暫凝視，這是她在全片中最后一個特寫。那個凝視中有很多東西，悲哀、凄惶，還有一點點的自嘲。這或許是我作為觀影者過分的解讀，但正是這個謝幕的凝視最終打動了我。照亮，照亮黛德麗的臉！作為一個學(xué)法律的人，我是完全從法律角度而非電影拍攝技巧來分析這個故事的。我想這部電影是學(xué)習(xí)英美法的很好的一個方式，從一個刑法案例來看美國刑事審判中的對抗式庭審和相應(yīng)的嚴(yán)謹(jǐn)?shù)淖C據(jù)規(guī)則，更可以看到制度背后的法律思維。在刑事審判中，很少能夠真正做到控辯雙方的平等，這根源于人們的一個根深蒂固的思想：一個人一旦被公安機(jī)關(guān)抓起來了，那就肯定是罪犯了，控方代表了國家，就是懲罰罪犯的。以此邏輯為出發(fā)點，嫌疑人并未被給予平等對待，而辯方律師則被視為讓罪犯逍遙法外的人，人人得而誅之。在這種思想的影響下，旁聽過刑事審判的人應(yīng)該可以發(fā)現(xiàn)，整個過程無非是控方宣讀公訴書，辯方?jīng)]說兩句就結(jié)束了，而對于證據(jù)方面，無論是物證還是人證，都是在進(jìn)入法院之前，在公安局和檢察院已經(jīng)做好了的。反觀美國的刑事訴訟，我們會覺得很多制度設(shè)計都讓我們覺得匪夷所思。比如強(qiáng)制陪審團(tuán)制度，刑事訴訟中必須有陪審團(tuán)，法官只負(fù)責(zé)就法律問題為陪審團(tuán)成員提供意見，最終的認(rèn)定以陪審團(tuán)的認(rèn)定結(jié)果為準(zhǔn)。而這些陪審團(tuán)成員并不是專業(yè)人士，我們會很疑惑，這不是瞎胡鬧么，法律這么復(fù)雜一事怎么能這么輕率的解決呢！輕率么?我們再來看看同樣有特色的證據(jù)規(guī)則，對抗式庭審最有魅力的環(huán)節(jié)就是對證人的交叉詢問，因為事實到底是什么樣的，只有當(dāng)事人知道，其他