《古樹名木雷電災害風險評估技術(shù)規(guī)范》編制說明

安徽省防雷協(xié)會團體標準編制說明標準名稱古樹名木雷電災害風險評估技術(shù)規(guī)范負責起草單位安徽華云氣象災害風險評估中心單位地址安徽省合肥市包河區(qū)蕪湖路220號參與起草單位安徽省氣象災害防御技術(shù)中心、黃山市氣象局、黃山風景區(qū)管理委員會、安徽省風云防雷安全檢測有限責任公司、安徽華云新技術(shù)開發(fā)公司、蚌埠市氣象災害防御技術(shù)中心標準起草人（全部起草人，應與標準文本前言中起草人排序一致）序號姓名單位職務(wù)職稱電話1張嘉儀安徽省氣象災害防御技術(shù)中心助理工程師151551149982朱浩安徽省氣象災害防御技術(shù)中心副科長高級158569664393傅盈盈安徽華云氣象災害風險評估中心4莊道全安徽華云氣象災害風險評估中心5張鋼安徽省氣象災害防御技術(shù)中心科長工程師180551091986翟盛黃山市氣象局7姚劍飛黃山風景區(qū)管理委員會8吳俊黃山風景區(qū)管理委員會9吳貽軍黃山風景區(qū)管理委員會10湯明霞黃山風景區(qū)管理委員會11魯俊安徽省氣象災害防御技術(shù)中心科長高級12孫浩安徽省氣象災害防御技術(shù)中心副科長高級13胡軍安徽省風云防雷安全檢測有限責任公司14張瑞安徽省風云防雷安全檢測有限責任公司15李宇翔安徽省風云防雷安全檢測有限責任公司16劉繼龍安徽華云新技術(shù)開發(fā)公司17李繼兵蚌埠市氣象災害防御技術(shù)中心主任工程師1895520879118朱文博蚌埠市氣象災害防御技術(shù)中心工程制情況1.編制過程簡介本標準由安徽省防雷協(xié)會提出并歸口。2024年3月21日，在《安徽省防雷協(xié)會關(guān)于<古樹名木雷電災害風險評估技術(shù)規(guī)范>等2項團體標準立項通知》中，由安徽華云氣象災害風險評估中心牽頭制定的《古樹名木雷電災害風險評估技術(shù)規(guī)范》被列入了安徽省防雷協(xié)會團體標準制修訂項目計劃（2024年第一批），項目計劃號：2024—001。主要起草人員及其所做的工作：本文件主要起草人員為：張嘉儀、朱浩、傅盈盈、莊道全、張鋼、翟盛、姚劍飛、吳俊、吳貽軍、湯明霞、魯俊、孫浩、胡軍、張瑞、李宇翔、劉繼龍、李繼兵、朱文博。分工如下：張嘉儀：負責標準框架制定，標準內(nèi)容編寫；朱浩：負責技術(shù)把關(guān)、指導；傅盈盈：負責技術(shù)路線的制定；莊道全：負責資料收集章節(jié)的技術(shù)把關(guān)、指導；張鋼、翟盛：負責雷電環(huán)境評價章節(jié)的編寫；姚劍飛、吳俊、吳貽軍、湯明霞：負責風險計算章節(jié)的編寫，附錄A的編寫；魯俊、孫浩：負責數(shù)值仿真和模擬實驗章節(jié)的編寫；胡軍、張瑞、李宇翔：負責評估報告章節(jié)的編寫；劉繼龍、李繼兵、朱文博：負責標準編制、指導、修改意見匯總。前期工作情況：項目主持單位長期從事氣象災害風險評估和氣候可行性論證工作，團隊有針對建筑物防雷評估的深厚基礎(chǔ)，近期完成的有黃山風景區(qū)重點古樹名木雷電災害風險評估，近年來還完成了針對風景區(qū)、光伏發(fā)電、博物館等對象的雷電災害風險評估；在氣候可行性論證方面，完成全省所有省級以上開發(fā)區(qū)的區(qū)域氣候可行性論證評價，均對開發(fā)區(qū)所在區(qū)域的雷電災害風險進行了評估，在雷電災害風險評估方面積累了豐富的實踐經(jīng)驗。在標準編制前期，起草組開展了黃山風景區(qū)古樹名木現(xiàn)場調(diào)研，走訪了黃山風景區(qū)管委會和當?shù)貧庀蟛块T工作人員，對目前古樹名木的雷電災害風險評估現(xiàn)狀進行了實地勘察。2023年11月，項目承擔單位召集前期參與雷電災害風險評估的相關(guān)單位和人員成立本標準的編制組，收集整理了前期工作成果，并進一步梳理和匯總了前期工作中遇到的問題及解決方案。通過召開會議明確了目標任務(wù)，確定了編制方案、分工及編制計劃，重點針對前期工作總結(jié)和提交申報團標的技術(shù)規(guī)范初稿基礎(chǔ)上進行了修改完善，同時嚴格按照《標準化工作導則第1部分：標準化文件的結(jié)構(gòu)和起草規(guī)則》（GB/T1.1-2020）的要求，形成了標準的工作組討論稿。2024年1—3月，標準的工作組討論稿歷經(jīng)6次會議討論，參閱和結(jié)合了國家標準《雷電防護第2部分：風險管理》（GB/T21714.2—2015）、行業(yè)標準《雷電災害風險評估技術(shù)規(guī)范》（QX/T85—2018）和《古樹名木防雷技術(shù)規(guī)范》（QX/T231—2014）的相關(guān)要求，對內(nèi)容部分進行了全面的梳理和完善，重新規(guī)劃和統(tǒng)一了相關(guān)內(nèi)容，標準編制起草單位通過會議形成了征求意見稿，并由標準編制起草單位會議通過。2.制定標準的必要性和意義雷擊古樹名木的事件常有發(fā)生，常帶來不可挽回的損失。2002—2010年間，云南省玉溪通海秀山公園、昆明西山森林公園、昆明黑龍?zhí)豆珗@、中國科學院昆明植物研究所等地多次發(fā)生雷擊古樹事件，先后有6棵古樹造雷擊，其中4棵已死亡。2005—2007年，杭州余杭百丈鎮(zhèn)千年古剎釜托寺有12棵40m以上、樹齡超800歲古樹，由于雷擊導致其中4棵已枯死，3棵嚴重受傷。2021年5月12日，福建福安市600多年樹齡古樹遭受雷擊起火燃燒。2022年，黃山風景區(qū)著名的連理松遭受雷擊，導致樹體死亡。對古樹名木開展雷電災害風險評估，加強對古樹名木的雷電防護，可有效提升古樹名木雷電災害風險防范能力。安徽省尚未頒布任何關(guān)于古樹名木雷電災害風險評估的技術(shù)規(guī)范，目前開展評估工作主要依靠針對建筑物雷電災害風險評估的國家標準和行業(yè)標準，但這些標準對古樹名木而言是不完全適用的，因此編制本標準，彌補該方面空白，為雷電災害防御措施設(shè)計提供科學參考。3.制定標準的原則和依據(jù)，與現(xiàn)行法律法規(guī)、標準的關(guān)系。編制原則：（1）科學性本標準根據(jù)安徽省開展雷電災害風險評估工作的要求，結(jié)合古樹名木特性、環(huán)境特征等實際情況，參考現(xiàn)行國家、行業(yè)標準、安徽省地方標準和相關(guān)技術(shù)指南等制定。（2）可行性本標準的編制注重于同一領(lǐng)域的標準之間協(xié)調(diào)，總結(jié)提煉工作中實際應用情況形成技術(shù)條款，并注意采用已發(fā)布的標準中的技術(shù)條款，確保制定的標準具有可行性。（3）規(guī)范性本標準依據(jù)GB/T1.1-2020《標準化工作導則第1部分：標準化文件的結(jié)構(gòu)和起草規(guī)則》給出的規(guī)則起草，符合標準編制要求。本標準的所有條目在表述上力求做到清晰明確，無模棱兩可、含糊其辭或易于產(chǎn)生歧義的表達；在方法上力求做到務(wù)實、有效、可操作。（4）注意與最新標準接軌本標準編制過程中，及時關(guān)注最新制修訂或發(fā)布的國家標準等作為參考。4.主要條款的說明，主要技術(shù)指標、參數(shù)、試驗驗證的論述（詳細說明）依托的政策文件本文件的制定依托于《中華人民共和國氣象法》、《國家適應氣候變化戰(zhàn)略》和《安徽省古樹名木保護條例》等。氣象法指出，各級氣象主管機構(gòu)應對重大氣象災害作出評估，為本級人民政府組織防御氣象災害提供決策依據(jù)。國家發(fā)展改革委《國家適應氣候變化戰(zhàn)略》提出，要加強對受氣候變化威脅的風景名勝資源以及瀕危文化和自然遺產(chǎn)的保護?！栋不帐」艠涿颈Ｗo條例》提出，古樹名木由負責認定的人民政府設(shè)立保護牌，并根據(jù)實際需要設(shè)置保護欄、避雷裝置等相應的保護設(shè)施。這些政策文件都反映了制定古樹名木雷電災害風險評估規(guī)范的必要性。資料收集的參考依據(jù)本文件規(guī)定了古樹名木雷電災害風險評估需收集的資料主要包括樹體特征、環(huán)境資料、雷暴日和閃電定位系統(tǒng)資料等內(nèi)容，并對使用資料的年限做了要求。主要參考依據(jù)是《雷電災害風險評估技術(shù)規(guī)范》（QX/T85—2018）和《大氣雷電環(huán)境評價技術(shù)規(guī)范》（DB34/T2441—2015），并結(jié)合業(yè)務(wù)中古樹名木雷電災害風險評估實踐最終確定資料收集的類別。雷電災害風險評估的主要內(nèi)容雷電災害風險評估的內(nèi)容主要包括雷電環(huán)境評價、風險值的計算以及數(shù)值仿真和模擬實驗等?！独纂姙暮︼L險評估技術(shù)規(guī)范》（QX/T85—2018）中關(guān)于雷電環(huán)境評價的主要內(nèi)容包括雷電活動時空分布特征，雷電流散流分布特征和雷電電磁環(huán)境風險?！洞髿饫纂姯h(huán)境評價技術(shù)規(guī)范》（DB34/T2441—2015）中關(guān)于雷電環(huán)境評價的條目指出主要評價雷電氣候特征，雷電流散流特性、雷擊大地的年平均密度等。本標準結(jié)合古樹名木周邊實際情況，制定針對古樹名木雷電環(huán)境評價的內(nèi)容，包括雷暴日的年際變化特征，閃電頻次的年月日變化，周邊雷擊密度、強度和陡度，雷暴主導方向和次主導方向，周邊雷電流散流分布特征，主要雷擊風險點位置等。風險值的計算主要依據(jù)《雷電防護第2部分：風險管理》（GB/T21714.2—2015），國家標準中針對建筑物開展風險管理，風險包括R1~R4，與古樹名木相關(guān)的只有人身傷亡損失風險R1和文化遺產(chǎn)損失風險R3，因此，在計算風險時，不再考慮R2和R4。損害成因只考慮雷擊古樹名木的情況。在附錄A中給出了風險分量的計算方法，相比國家標準更有針對性，引入了一些特色指標，如“在雷暴主導方向上，處于外圍的古樹名木”時修正因子確定為1.5等。數(shù)值仿真和模擬實驗主要針對委托單位有特殊需求時，可進行的軟件分析和模型實驗。評估報告的框架評估報告應包含的內(nèi)容主要參考《雷電災害風險評估技術(shù)規(guī)范》（QX/T85—2018）中第7章，結(jié)合業(yè)務(wù)基礎(chǔ)