美國(guó)內(nèi)陸核電廠水環(huán)境影響評(píng)估-0924重慶講解

美國(guó)內(nèi)陸核電廠水環(huán)境影響評(píng)估—

美國(guó)NRC網(wǎng)站有關(guān)資料綜述周如明2011年9月24日·重慶1內(nèi)容1.概述2.美國(guó)內(nèi)陸核電廠冷卻水源/受納水體的特點(diǎn)3.美國(guó)內(nèi)陸核電廠與用水有關(guān)的環(huán)境問題評(píng)估4.核電廠正常運(yùn)行環(huán)境輻射影響的評(píng)估5.關(guān)于核事故與水資源安全的有關(guān)見解6.結(jié)束語(yǔ)21.1美國(guó)內(nèi)陸核電廠概況

美國(guó)共有65核電廠，104個(gè)機(jī)組。其中，16個(gè)核電廠位于沿海和河口地區(qū)；10個(gè)核電廠位于大湖（密執(zhí)安湖等）地區(qū)；39個(gè)核電廠位于內(nèi)陸地區(qū)（淡水河流或湖泊附近），共64個(gè)機(jī)組。31.1美國(guó)內(nèi)陸核電廠概況在美國(guó)39個(gè)內(nèi)陸核電廠中，已經(jīng)有25個(gè)核電廠（共43個(gè)機(jī)組，其中，PWR機(jī)組25個(gè)）取得美國(guó)NRC頒發(fā)的延壽運(yùn)行20年的執(zhí)照。在NRC的網(wǎng)站上可以看到有17個(gè)擬建核電項(xiàng)目向NRC提交了COL（聯(lián)合運(yùn)行執(zhí)照）申請(qǐng)書，其中位于內(nèi)陸河流和湖泊地區(qū)的核電新項(xiàng)目有10個(gè)，共擬建17個(gè)機(jī)組。41.2可供研究的NRC資料

在NRC（美國(guó)核管理委員會(huì)）的網(wǎng)站上可以檢索到以下與美國(guó)內(nèi)陸核電廠水環(huán)境影響評(píng)估有關(guān)的資料：—NRC對(duì)25個(gè)內(nèi)陸延壽核電廠發(fā)布的環(huán)境意見書。

/reading-rm/doc-collections/nuregs/staff/sr1437/—17個(gè)擬建核電項(xiàng)目向NRC提交的COL（聯(lián)合運(yùn)行執(zhí)照）申請(qǐng)書，其中有項(xiàng)目的環(huán)境報(bào)告。

/reactors/new-reactors/col.html51.2可供研究的NRC資料

在NRC（美國(guó)核管理委員會(huì)）的網(wǎng)站上可以檢索到以下與美國(guó)內(nèi)陸核電廠水環(huán)境影響評(píng)估有關(guān)的資料：—4個(gè)內(nèi)陸核電廠項(xiàng)目的ESP（早期廠址許可證）的申請(qǐng)書（其中包括環(huán)境報(bào)告）以及NRC給出的環(huán)境意見書。

/reactors/new-reactors/esp.html—各運(yùn)行核電廠在2005-2010年期間的各年度放射性流出物排放報(bào)告以及環(huán)境監(jiān)測(cè)報(bào)告。

/reactors/new-reactors/esp.html61.3美國(guó)NRC（核管理委員會(huì)）的環(huán)境影響評(píng)估方法（1）NRC是美國(guó)聯(lián)邦政府監(jiān)管核電廠的機(jī)構(gòu)核電廠的廠址許可、建造、運(yùn)行和延壽的執(zhí)照均要取得NRC的批準(zhǔn)，包括取得NRC的環(huán)境意見書。NRC在發(fā)布環(huán)境意見書之前，要求核電廠業(yè)主取得相關(guān)的聯(lián)邦、州和地方部門對(duì)于取水、排放、歷史文物保護(hù)、瀕危生物保護(hù)等的批準(zhǔn)文件或咨詢意見。71.3美國(guó)NRC（核管理委員會(huì)）的環(huán)境影響評(píng)估方法（2）運(yùn)行核電廠環(huán)境問題的重要度—小影響（SMALL）：環(huán)境效應(yīng)是不可探測(cè)的，或者小到既不會(huì)破壞也不會(huì)顯著改變資源的重要屬性?！械扔绊懀∕ODERATE）：環(huán)境效應(yīng)足以顯著改變但不會(huì)破壞資源的重要屬性?！笥绊懀↙ARGE）：環(huán)境影響顯著，且足以破壞資源的重要屬性。81.3美國(guó)NRC（核管理委員會(huì)）的環(huán)境影響評(píng)估方法（3）環(huán)境問題分類—1類問題滿足以下準(zhǔn)則：（1）已經(jīng)確定與問題有關(guān)的環(huán)境影響適用于所有的電廠，或者具有相同類型冷卻系統(tǒng)或者有專門電廠或廠址特征的電廠。（2）對(duì)于各種影響，已經(jīng)確定了單一的重要度水平。（3）在分析中已經(jīng)對(duì)問題的不利影響采取了緩解措施?！?類問題是不能滿足1類問題3個(gè)準(zhǔn)則的問題，因此，需要對(duì)具體電廠進(jìn)行審查。91.3美國(guó)NRC（核管理委員會(huì)）的環(huán)境影響評(píng)估方法（4）NRC對(duì)運(yùn)行核電廠提出的環(huán)境問題—1996年，歸納了92個(gè)環(huán)境問題，其中79個(gè)1類問題?！?009年，歸納了78個(gè)環(huán)境問題，其中，59個(gè)個(gè)1類問題。10美國(guó)內(nèi)陸核電廠冷卻水源/受納水體的特點(diǎn)

2.1水文特點(diǎn)

（1）美國(guó)密西西比河流域有21個(gè)核電廠，共32個(gè)機(jī)組，總裝機(jī)容量達(dá)到3093萬千瓦。在密西西比河流域擬新建或擴(kuò)建的核電項(xiàng)目有5個(gè)，總?cè)萘抗烙?jì)在1000萬千瓦左右。1511123541910201716181312614798112.1水文特點(diǎn)

（2）分析了27個(gè)內(nèi)陸廠址的水文特征，絕大多數(shù)廠址所在的水體，都屬于NRC定義的“小河”范疇（年徑流量900億m3/年，可折算到年平均流量2854m3/s），只有密西西比河下游的少數(shù)核電廠除外，例如，GrandGulf核電廠和RiverBend核電廠所在河段的多年平均流量分別為16800m3/s和14234m3/s。122.1水文特點(diǎn)

（3）一條河流上有多個(gè)核電廠，例如，美國(guó)東部的Susquehanna河全長(zhǎng)710km，沿岸有3個(gè)核電廠：—上游有Susquehanna核電廠，2×BWR，所在河段多年平均流量為412m3/s。廠址還有擴(kuò)建1臺(tái)USEPR機(jī)組（1600MWe）的計(jì)劃。—ThreeMileIsland核電廠（1×PWR）位于Susquehanna河下游的一個(gè)江心島上，電廠所在河段的多年平均流量為975m3/s?！狿eachBottom核電廠，2×BWR機(jī)組，也位于Susquehanna河下游，與ThreeMileIsland核電廠之間的河流距離為64km（見圖2-2）。上游來流的多年平均流量為1070m3/s.13圖2-2PeachBottom核電廠和ThreeMileIsland核電廠142.1水文特點(diǎn)

（4）河流筑壩形成湖泊作為核電廠的冷卻水源/受納水體—Arkansas核電廠：水庫(kù)長(zhǎng)80km，湖面積為14975ha，庫(kù)容6億m3，Dardanelle大壩的多年平均下泄流量為1070m3/s，記錄到的最小下泄流量為50m3/s。152.1水文特點(diǎn)

（5）河道型水庫(kù)作為核電廠的冷卻水源和受納水體—BrownFerry核電廠所在的Tennessee河段，實(shí)際上是一個(gè)河道型水庫(kù)。電廠下游32km處筑壩形成Wheeler水庫(kù)，水庫(kù)面積27140ha，庫(kù)容12.9億m3。電廠所在Tennessee河的多年平均徑流量為416億m3/年（～1319m3/s），10年一遇7日（7Q10）低流量為250m3/s。162.1水文特點(diǎn)

（6）利用城市中水的特例—PaloVerde核電廠（3×1346MWePWR）沒有從任何自然地表水體抽取冷卻水的補(bǔ)給水，而是向鳳凰城地區(qū)的廢水處理廠購(gòu)買廢水流出物（即經(jīng)污水處理后的中水），用作電廠的冷卻水和安全相關(guān)補(bǔ)給水，平均每年的購(gòu)買水量為6450萬m3/年。此外，PaloVerde核電廠還被亞利桑那州水資源部批準(zhǔn)取用地下水，最大的地下水用量640萬m3/年。172.2水的利用調(diào)查了美國(guó)27個(gè)內(nèi)陸核電廠冷卻水源/受納水體的用水情況。（1）大約三分之二的內(nèi)陸廠址有灌溉、捕魚和各種娛樂功能。例如：—Catawba核電廠所在的Wylie湖有良好的水質(zhì)，是附近幾個(gè)城市的飲用水源，同時(shí)，有廣泛的娛樂活動(dòng)。據(jù)1999年統(tǒng)計(jì)，Wylie湖中的娛樂活動(dòng)達(dá)到165萬人次，包括劃船108萬人次、游泳25.2萬人次。182.2水的利用

在圖中可以看到，在Susquehanna核電廠禁區(qū)與Susquehanna河之間有一個(gè)河岸娛樂區(qū)（RiverlandRecreationArea）。每年有12萬的娛樂人次，包括捕魚、野餐、集體郊游等活動(dòng)。192.2水的利用（2）相當(dāng)一部分核電廠（約二分之一）受納水體下游有飲用水源的功能或者有公共飲用水源的取水口：—BeaverValley核電廠位于Ohio河畔，在電廠下游1.26英里（2km，對(duì)岸）和下游4.9英里（7.8km）分別有飲用水源的取水點(diǎn)（分別為MidlandBrough市政供水公司和EastLiverpool水處理廠）?！猅hreeMileIsland核電廠排放口下游21.3km和25.1km處有飲用水的水處理廠?！猄usquehanna核電廠排放口下游41.6km處有Danville市政供水公司取水口。202.2水的利用（2）相當(dāng)一部分核電廠（約二分之一）受納水體下游有飲用水源的功能：—McGuire核電廠所在的Norman湖是本地區(qū)幾個(gè)城市的市政飲用水源。Norman湖壩下的Catawba河段以及電廠以東5.3km處有市政供水公司的飲用水取水點(diǎn)。212.2水的利用

McGuire核電廠所在的Norman湖是本地區(qū)幾個(gè)城市的市政飲用水源。Norman湖壩下的Catawba河段以及電廠以東5.3km處有市政供水公司的飲用水取水點(diǎn)。223．美國(guó)內(nèi)陸核電廠與用水有關(guān)的環(huán)境問題評(píng)估

3.1用水矛盾有關(guān)的環(huán)境問題評(píng)估美國(guó)聯(lián)邦法規(guī)10CFR51.53(c)(3)(ⅱ)(A)中規(guī)定[9]，“如果核電廠執(zhí)照申請(qǐng)者采用冷卻塔或冷卻池，而且從流量小于3.15×1012ft3/年（90億m3/年，～2854m3/s）的小河中抽取補(bǔ)給水，則必須評(píng)價(jià)核電廠運(yùn)行對(duì)于河流流量及其河道和河岸生態(tài)群落的影響，同時(shí)，還必須評(píng)價(jià)核電廠運(yùn)行對(duì)于河流流量低流量期間取水對(duì)沖積含水層的影響”。對(duì)于核電廠（采用二次循環(huán)冷卻）地表水用水矛盾的評(píng)估，主要考慮冷卻塔蒸發(fā)、漂滴引起的水量損失。233.1用水矛盾有關(guān)的環(huán)境問題評(píng)估—Catawba所在Wylie湖7Q10流量為14.6m3/s，規(guī)定最小下泄流量為11.6m3/s；核電廠因冷卻塔蒸發(fā)、漂滴造成的水損失量為1.47m3/s，加上Wylie湖的湖面蒸發(fā)損失量，總的Wylie湖水損失量為3.68m3/s；在7Q10的7日低流量條件下，湖水以凈損失量0.7m3/s減少，這會(huì)導(dǎo)致Wylie湖水位下降9mm，而這樣的水位下降對(duì)于湖周圍地區(qū)的地下水補(bǔ)給沒有可察覺的影響。243.1用水矛盾有關(guān)的環(huán)境問題評(píng)估—Susquehanna核電廠所在河段多年平均流量412m3/s，記錄最小流量15m3/s，2臺(tái)PWR機(jī)組取水量和水損失量分別為2.6m3/s和1.68m3/s，水損失量分別占多年平均流量和記錄最小流量的0.4%和11.2%。NRC認(rèn)為，該電廠所引起的用水矛盾屬于小影響。253.1用水矛盾有關(guān)的環(huán)境問題評(píng)估—唯一被NRC列為“小-中等影響”的是WolfCreek核電廠運(yùn)行有可能引起的用水矛盾。如圖3-1所示：Coffey湖作為電廠的水源和冷卻池，庫(kù)容約1.37億m3，其來流（WolfCreek）的年徑流量約1600萬m3（～0.5m3/s），需要依靠附近Neosho河上游的水庫(kù)補(bǔ)水（批準(zhǔn)的補(bǔ)水量為9625萬m3）。Neosho河多年平均流量為52.8m3/s。263.1用水矛盾有關(guān)的環(huán)境問題評(píng)估—WolfCreek核電廠在干旱期內(nèi)從該河流取水可能會(huì)影響河岸和河道內(nèi)水生物群落以及地下水補(bǔ)給。盡管仍能滿足Neosho河的最小生態(tài)流量要求，但NRC將這個(gè)問題的環(huán)境影響重要度劃分為SMALL-MODERATE的水平。緩解措施是在必要時(shí)減少或終止從Neosho河補(bǔ)水。273.2溫排放影響評(píng)估（1）NRC的基本評(píng)估意見：對(duì)于采用直流循環(huán)或冷卻池的核電廠，溫排放（熱沖擊）是一個(gè)2類問題，需要針對(duì)具體電廠和受納水體特征進(jìn)行評(píng)價(jià)，確定其環(huán)境影響的重要度；對(duì)于采用冷卻塔的核電廠，溫排放是一個(gè)1類問題，其環(huán)境影響的重要度是小的。283.2溫排放影響評(píng)估（2）BellBend核電廠擬建1臺(tái)EPR機(jī)組溫排放影響的實(shí)例分析：

—BellBend核電廠擬在Susquehanna核電廠廠址擴(kuò)建，見圖3-2.圖3.2BellBend核電廠效果圖293.2溫排放影響評(píng)估—BBNPP的排放管深入河水中的長(zhǎng)度為95m，包括36.6m的多孔擴(kuò)散器（diffuser）。如圖所示，擴(kuò)散器直徑為60cm，有72個(gè)直徑為10cm的擴(kuò)散孔，擴(kuò)散孔的中心距為45cm，第一個(gè)擴(kuò)散孔離岸64.6m。擴(kuò)散器中心線在最低水位以下3m，比河床高18cm。303.2溫排放影響評(píng)估—圖3-4給出CORMIX模型得到的夏季8月河水表面的溫升分布圖，圖中的熱羽流分布已經(jīng)疊加了上游SSES溫排放的影響。可以看到，夏季8月河流表面的溫升不超過0.8℉（0.4℃）。313.2溫排放影響評(píng)估—圖3-5給出CORMIX模型得到的冬季1月河水表面的溫升分布圖，圖中的熱羽流分布已經(jīng)疊加了上游SSES溫排放的影響?？梢钥吹?，冬季1月，河流表面的溫升不超過0.6℉（0.3℃）。324.核電廠正常運(yùn)行環(huán)境輻射影響的評(píng)估

4.1NRC的見解—NRC規(guī)定的設(shè)計(jì)目標(biāo)值聯(lián)邦法規(guī)10CFR50的附錄I中給出了放射性流出物排放設(shè)計(jì)實(shí)施ALARA（可合理達(dá)到的盡量低水平）原則的劑量約束值。其中有關(guān)液態(tài)流出物排放的設(shè)計(jì)目標(biāo)是：每座輕水反應(yīng)堆向非限制區(qū)域的年排放量導(dǎo)致的任何在該區(qū)域的公眾個(gè)人通過液態(tài)途徑獲得的估算年劑量不能超過全身3mrem（0.03mSv/a），任何器官的待積劑量不超過10mrem（0.1mSv/a）。334.1NRC的見解—NRC在核電廠環(huán)境問題識(shí)別中，將正常運(yùn)行的環(huán)境輻射影響劃為有共性的1類問題，明確指出核電廠正常運(yùn)行期間放射性流出物排放對(duì)公眾成員的輻射影響是小的（SMALL水平）。344.1NRC的見解—NRC統(tǒng)計(jì)了2004-2006年期間12個(gè)核電廠（7個(gè)PWR電廠，5個(gè)BWR電廠）的公眾個(gè)人劑量數(shù)據(jù)。各電廠的公眾成員受到的劑量在年際之間和不同的反應(yīng)堆之間是有差別的。最大的全身劑量為0.06mrem，最大的器官劑量為0.06mrem。這些劑量遠(yuǎn)低于它們的設(shè)計(jì)目標(biāo)值（分別為3mrem和10mrem）。354.1NRC的見解—在美國(guó)，NCRP（國(guó)家輻射防護(hù)委員會(huì)）給出美國(guó)公眾受到本底放射性照射造成的劑量水平為360mrem/年（即3.60mSv/年）。對(duì)比之下，核電廠放射性流出物排放對(duì)公眾成員產(chǎn)生的最大劑量是很小的。364.2內(nèi)陸核電廠運(yùn)行期間對(duì)受納水體水質(zhì)影響的評(píng)估（1）各內(nèi)陸核電廠的非放射性廢水排放，都遵循NPDES（NationalPollutantDischargeEliminationSystem）許可證的要求，并定期進(jìn)行受納水體的水質(zhì)監(jiān)測(cè)，向所在州的環(huán)境保護(hù)部門報(bào)告監(jiān)測(cè)和評(píng)價(jià)結(jié)果。NRC根據(jù)各核電廠的監(jiān)測(cè)結(jié)果指出，至今尚未有核電廠的廢水排放違反NPDES許可證要求的情況。374.2內(nèi)陸核電廠運(yùn)行期間對(duì)受納水體水質(zhì)影響的評(píng)估（2）WolfCreek核電廠的特例分析：湖水中的氚濃度水平已經(jīng)達(dá)到平衡（見圖4-1），最高值為14267pCi/L（528Bq/L），盡管低于美國(guó)EPA（環(huán)境保護(hù)局）飲用水中20000pCi/L（740Bq/L）的氚濃度限值，但NRC認(rèn)為CoffeyCounty湖的水質(zhì)惡化了。NRC將該問題列為有“小-中等影響”的問題，要求電廠加強(qiáng)監(jiān)測(cè)確保周圍地下水井不受影響。38圖4-1WolfCreek核電廠所在CoffeyCounty湖水中的氚濃度394.2內(nèi)陸核電廠運(yùn)行期間對(duì)受納水體水質(zhì)影響的評(píng)估（3）內(nèi)陸核電廠下游飲用水源的放射性濃度監(jiān)測(cè)所有的飲用水樣品中均未檢測(cè)出與核電廠運(yùn)行有關(guān)的γ核素，總β濃度遠(yuǎn)小于1Bq/L，氚濃度均小于2000pCi/L（74Bq/L）。在氚濃度方面，按照美國(guó)EPA的要求，氚濃度小于2000pCi/L（74Bq/L）的水體，可以作為公共飲用水源。下面給出幾個(gè)2009年監(jiān)測(cè)實(shí)例：404.2內(nèi)陸核電廠運(yùn)行期間對(duì)受納水體水質(zhì)影響的評(píng)估—BeaverValley核電廠（2×800MWe，PWR）：排放口下游1.26和4.90英里（即2.0和7.8km）處有市政供水公司的飲用水取水口，這些供水公司的飲用水中氚濃度低于探測(cè)下限LLD（200pCi/L，即7.4Bq/L）。41

4.2內(nèi)陸核電廠運(yùn)行期間對(duì)受納水體水質(zhì)影響的評(píng)估

—Catawba核電廠（2×1129MWe，PWR）下游有RockHill市政供水公司的取水點(diǎn)，位于電廠SSE方位11.7km的Catawba河段（見圖4-2）。2009年，該采樣點(diǎn)飲用水的總β平均濃度為2.07pCi/L(0.077Bq/L)，氚的平均濃度為634pCi/L（23.5Bq/L）42圖4-3給出自Catawba電廠運(yùn)行以來RockHill市政供水公司飲用水中平均氚濃度的變化情況。可以看到在2006-2008年期間的氚濃度水平相對(duì)較高，其中，2007年的平均氚濃度為1680pCi/L（61.1Bq/L）。435.關(guān)于核事故與水資源安全的有關(guān)見解

5.1NRC對(duì)假想事故的見解（1）對(duì)于設(shè)計(jì)基準(zhǔn)事故，NRC將這個(gè)問題劃分為1類問題，即NRC工作人員已經(jīng)得出結(jié)論，設(shè)計(jì)基準(zhǔn)事故對(duì)于所有的廠址產(chǎn)生的環(huán)境影響都是不重要的，其影響的重要度屬于SMALL。445.1NRC對(duì)假想事故的見解（2）對(duì)于嚴(yán)重事故，—NRC一方面指出：對(duì)于所有的廠址，嚴(yán)重事故造成的大氣釋放、在大水體上的沉降、向地下水釋放的概率加權(quán)后果以及社會(huì)和經(jīng)濟(jì)影響是很小的（影響的重要度屬于SMALL）?！硪环矫嬉仓赋?，所有電廠必須考慮尚未采取的嚴(yán)重事故緩解的替代方案（SAMAs）。正因?yàn)樾枰獙?duì)每個(gè)核電廠的嚴(yán)重事故緩解措施作出評(píng)估，該問題被劃分為2類事故。455.2對(duì)于日本福島核事故的有關(guān)見解（1）地震、海嘯事件對(duì)美國(guó)核電廠風(fēng)險(xiǎn)的基本評(píng)估美國(guó)NRC在2011年3月19日就給出了對(duì)日本3月11日大地震和海嘯有關(guān)的常見問題的回答。其中，明確指出：—日本福島第一核電廠位于地震學(xué)中的“俯沖帶”（圖5-1）。俯沖帶處在構(gòu)造板塊的邊緣，在那里一個(gè)板塊受到另一個(gè)板塊的擠壓。俯沖帶的大地震也必然會(huì)產(chǎn)生像在日本看到的那樣的巨大海嘯。465.2對(duì)于日本福島核事故的有關(guān)見解（1）地震、海嘯事件對(duì)美國(guó)核電廠風(fēng)險(xiǎn)的基本評(píng)估—在美國(guó)大陸，唯一的俯沖帶是卡斯卡迪亞俯沖帶，處在北部的加利福尼亞州海岸外。因此，像日本那樣大的大陸地震和海嘯只可能發(fā)生在那里。在卡斯卡迪亞俯沖帶附近唯一的一個(gè)核電廠是哥倫比亞（Columbia）核電廠。這個(gè)核電廠離海岸約225英里，離俯沖帶約300英里。因此，對(duì)于這個(gè)核電廠不會(huì)遭受像福島核電廠那樣嚴(yán)重的地震、海嘯。475.2對(duì)于日本福島核事故的有關(guān)見解（1）地震、海嘯事件對(duì)美國(guó)核電廠風(fēng)險(xiǎn)的基本評(píng)估—美國(guó)核電廠的設(shè)計(jì)包括地震和海嘯事件的考慮。重要的是，在評(píng)估這些自然事件時(shí)，不能將世界上某一地方發(fā)生的地震和海嘯的數(shù)據(jù)外推到世界上的另一個(gè)地方。這些災(zāi)難性的自然事件是與具體區(qū)域和位置非常密切相關(guān)的，取決于構(gòu)造和地質(zhì)斷層位置。485.2對(duì)于日本福島核事故的有關(guān)見解（2）美國(guó)NRC主席在國(guó)會(huì)上的證詞

4月12日，美國(guó)NRC主席（GregoryB.Jaczko）在向美國(guó)參議院環(huán)境和公共工程委員會(huì)以及清潔空氣和核安全小組委員會(huì)作證時(shí),再次重申美國(guó)核電廠是安全的，并且解釋了理由。495.2對(duì)于日本福島核事故的有關(guān)見解

（3）NRC對(duì)運(yùn)行核電廠的核安全檢查

NRC在5月20日給出這次核電廠安全檢查結(jié)果的摘要。此外，在NRC網(wǎng)站上可以檢索到65個(gè)運(yùn)行核電廠的安全檢查報(bào)告。

NRC指出，在65個(gè)運(yùn)行反應(yīng)堆廠址中，有12個(gè)廠址在檢查期間提出了1個(gè)或幾個(gè)糾正行動(dòng)要求，這些不符合項(xiàng)中有許多涉及培訓(xùn)。這12個(gè)廠址中，3個(gè)廠址的問題已經(jīng)得到解決。其余的廠址正在積極解決他們的問題。即使檢查中發(fā)現(xiàn)了一些問題，但NRC指出，這些問題均不會(huì)破壞電廠對(duì)極端事件做出響應(yīng)的能力。505.2對(duì)于日本福島核事故的有關(guān)見解（4）NRC對(duì)美國(guó)運(yùn)行核電廠延壽運(yùn)行的審批行動(dòng)在繼續(xù)自2011年3月11日以來，NRC已批準(zhǔn)8臺(tái)核電機(jī)組延壽運(yùn)行20年，其中5臺(tái)為內(nèi)陸核電機(jī)組。至今美國(guó)104臺(tái)核電機(jī)組中已有71臺(tái)核電機(jī)組被批準(zhǔn)延壽運(yùn)行20年。515.2對(duì)于日本福島核事故的有關(guān)見解（5）美國(guó)NRC于7月12日發(fā)表福島事故近期調(diào)查工作組報(bào)告—報(bào)告中再次強(qiáng)調(diào)，像福島核事故那樣的事件在美國(guó)是極不可能發(fā)生的，而且已經(jīng)實(shí)施了一些