度十大憲法事例課件

2021年度十大憲法事例

付思寶2021年度十大憲法事例

二、內(nèi)蒙古呼格吉勒圖再審案

導(dǎo)讀：1996年4月，呼和浩特一女子被掐死在公廁內(nèi)。報案者呼格吉勒圖在案發(fā)62天后被槍決。2021年12月15日上午，內(nèi)蒙古高院作出再審判決，撤銷原一審判決和二審裁定并宣告呼格無罪。二、內(nèi)蒙古呼格吉勒圖再審案

案件回憶呼格吉勒圖二、內(nèi)蒙古呼格吉勒圖再審案

二、內(nèi)蒙古呼格吉勒圖再審案

內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院召開新聞發(fā)布會，通報呼格吉勒圖案復(fù)查進展情況。圖為發(fā)布會現(xiàn)場。二、內(nèi)蒙古呼格吉勒圖再審案

三、黃海波被收容教育

演員黃海波三、黃海波被收容教育

三、黃海波被收容教育

收容教育與行政強制措施行政強制措施，很重要的特點之一是，臨時性和暫時性，即中間性而非終局性，通常的扣押、查封、凍結(jié)就是行政強制措施;另一個特點，非處分性，一般是限制權(quán)利而非處分權(quán)利。收容教育，對公民的人身自由的限制長達(dá)六個月至兩年，外加轉(zhuǎn)入收容教育所這一相對封閉的場所，不具備臨時性和暫時性，也并不是非處分性，完全是在限制公民的人身自由。三、黃海波被收容教育

三、黃海波被收容教育

三、黃海波被收容教育

結(jié)語收容遣送制度因為孫志剛的死而成為歷史；勞動教養(yǎng)制度因為上訪媽媽唐慧的控告而終結(jié)了；那收容教育制度的地位是否會因為黃海波案引發(fā)的爭議而被捍動，我們誰也說不清，不過我們期待國家法律能夠愈加完善！周寧縣人大否決刑拘代表10月24日，周寧縣第十六屆人大常委會第二十五次會議聽取和審議了?關(guān)于提請許可對縣第十六屆人大代表張裕明采取刑事拘留強制措施并暫停其執(zhí)行代表職務(wù)的議案?，并依法進行表決。常委會組成人員21名，實到會17名，表決結(jié)果：贊成8票，反對1票，棄權(quán)8票。因票數(shù)未過常委會組成人員的半數(shù)，該議案未獲通過。4月11日，秦志暉在法庭上公訴機關(guān)指控公訴機關(guān)認(rèn)為，秦志暉捏造損害他人名譽的事實在信息網(wǎng)絡(luò)上散布，造成惡劣社會影響，嚴(yán)重危害社會秩序；編造虛假信息在信息網(wǎng)絡(luò)上散布，起哄鬧事，造成公共秩序嚴(yán)重混亂，其行為分別觸犯了刑法第２４６條、第２９３條第一款第〔四〕項之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以誹謗罪、尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。

六、全國人大常委會解釋公民姓名權(quán)

導(dǎo)讀：在2021年11月1日閉幕的十二屆全國人大常委會第十一次會議上，表決通過了關(guān)于民法通那么第九十九條第一款、婚姻法第二十二條的解釋。這是全國人大常委會首次對民法領(lǐng)域的法律作立法解釋。明確規(guī)定公民原那么上應(yīng)當(dāng)隨父姓或者母姓，如果要更改姓氏，不得違反公序良俗。十二屆全國人大常委會第十一次會議立法解釋是立法機關(guān)對某一法律標(biāo)準(zhǔn)進行解釋，與法律具有相同的效力。10月27日上午，十二屆全國人大常委會第十一次會議舉行第一次全體會議。六、全國人大常委會解釋公民姓名權(quán)

公民姓名權(quán)：3種情形子女可不隨父母姓1.選取其他直系長輩血親的姓氏；2.因由法定扶養(yǎng)人以外的人扶養(yǎng)而選取扶養(yǎng)人姓氏；3.有不違反公序良俗的其他正當(dāng)理由。根據(jù)解釋，少數(shù)民族公民的姓氏可以從本民族的文化傳統(tǒng)和風(fēng)俗習(xí)慣。六、全國人大常委會解釋公民姓名權(quán)

六、全國人大常委會解釋公民姓名權(quán)

法規(guī)鏈接我國民法通那么第九十九條第一款規(guī)定：“公民享有姓名權(quán)，有權(quán)決定、使用和依照規(guī)定改變自己的姓名，禁止他人干預(yù)、盜用、假冒。〞而婚姻法第二十二條又規(guī)定：“子女可以隨父姓，可以隨母姓。〞六、全國人大常委會解釋公民姓名權(quán)

最新解釋按照十二屆全國人大常委會關(guān)于姓名權(quán)的最新解釋，公民原那么上應(yīng)當(dāng)隨父姓或者母姓?？紤]到社會實際情況，公民有正當(dāng)理由的也可以選取其他姓氏，包括選取其他直系長輩血親的姓氏；因由法定扶養(yǎng)人以外的人扶養(yǎng)而選取扶養(yǎng)人姓氏；有不違反公序良俗的其他正當(dāng)理由等三種情形。少數(shù)民族公民的姓氏可以遵從民族的文化傳統(tǒng)和風(fēng)俗習(xí)慣。六、全國人大常委會解釋公民姓名權(quán)

調(diào)查調(diào)查顯示，傳統(tǒng)的姓氏選擇原那么仍然受到大多數(shù)受訪者的認(rèn)同。70.9%的受訪者贊成子女隨父姓，9.8%的受訪者贊成子女隨母姓，12.5%的受訪者贊成子女姓氏采用父母姓氏組合，3.8%的受訪者贊成子女自選姓氏，1.2%的受訪者認(rèn)為子女可以采用其他直系長輩血親姓氏。六、全國人大常委會解釋公民姓名權(quán)

評析公民行使姓名權(quán)屬于民事活動，既應(yīng)當(dāng)依照民法通那么和婚姻法的相關(guān)規(guī)定，也應(yīng)當(dāng)遵守民法通那么第七條的規(guī)定，即應(yīng)當(dāng)尊重社會公德，不得損害社會公共利益。姓氏表達(dá)著血緣傳承、倫理秩序和文化傳統(tǒng)，公民選取姓氏涉及公序良俗。公民隨父姓或者母姓是我國姓氏文化的重要表達(dá)，應(yīng)當(dāng)?shù)玫搅己玫膫鞒小Ｆ?、浙江女大學(xué)生就業(yè)性別歧視案

導(dǎo)讀：因為在“文案籌劃〞崗位招聘條件里設(shè)置“限招男性〞，杭州西湖區(qū)東方烹飪職業(yè)技能培訓(xùn)學(xué)?！蚕路Q杭州東方烹飪學(xué)校〕惹上官司，一名女大學(xué)生以該校招聘性別歧視為由，索賠精神損失費5萬元。七、浙江女大學(xué)生就業(yè)性別歧視案

事件經(jīng)過2021年11月，應(yīng)屆女大學(xué)生小郭在應(yīng)聘新東方烹飪學(xué)校文案職位時，屢次因烹飪學(xué)?！跋拚心行渊暤恼衅笚l件被拒，隨后她提起了訴訟。七、浙江女大學(xué)生就業(yè)性別歧視案

小郭在杭州市西湖區(qū)法院展示判決書七、浙江女大學(xué)生就業(yè)性別歧視案

調(diào)查中國婦聯(lián)婦女開展部2021年發(fā)布的?女大學(xué)生就業(yè)創(chuàng)業(yè)狀況調(diào)查報告?指出，56．7％的受訪女大學(xué)生在求職過程中感到“女生時機更少〞，91．9％的受訪女大學(xué)生感受到用人單位的性別偏見。中國政法大學(xué)憲政研究在2021年發(fā)布的?當(dāng)前大學(xué)生就業(yè)歧視狀況的調(diào)查報告?顯示，在應(yīng)聘過程中，68.98%的用人單位對大學(xué)生求職者的性別有明確要求。七、浙江女大學(xué)生就業(yè)性別歧視案

典型意義中國在女性就業(yè)歧視案件上最大的問題是沒有判例，雖然中國不是判例法國家，但是對于法律只有原那么性規(guī)定的性別歧視案件，判例對于實踐該局部法律起到至關(guān)重要的作用。這個案件為消除女性就業(yè)歧視起到了良好的示范作用。這次杭州市西湖區(qū)法院的判決是繼中國就業(yè)性別歧視第一案〔曹菊狀告巨人教育〕后的全國第二例，有了前面的判例，西湖區(qū)法院的立案和判決就比之前快得多，法院的壓力也小了很多，再次為消除就業(yè)中普遍存在的對女性的就業(yè)歧視起到了良好的示范作用。八、重慶失獨家庭集會維權(quán)事件

八、重慶失獨家庭集會維權(quán)事件

失獨家庭現(xiàn)狀失獨者〞是指失去獨生子女的父母，他們大多數(shù)在50歲上下，很難再生養(yǎng)孩子。據(jù)不完全統(tǒng)計，目前大陸15歲至30歲的獨生子女總?cè)藬?shù)約1.9億，這一年齡段的年死亡率為萬分之四，每年新增“失獨家庭〞將達(dá)7.6萬戶，這意味著失獨者至少已超過200萬。

但是，人口學(xué)家易富賢去年根據(jù)人口普查數(shù)據(jù)推斷不久中國將有1,000萬家庭成為“失獨家庭〞。

每一位失獨者身上不僅有著痛苦的回憶與情感的煎熬，最為現(xiàn)實的問題是養(yǎng)老的窘迫，處于孤立無援境地。八、重慶失獨家庭集會維權(quán)事件

失獨家庭維權(quán)2021年6月，全國100多名失獨者向原國家計生委遞交了?關(guān)于要求給予失獨父母國家補償?shù)纳暾?，該申請隨后得到了2000多名失獨者的簽名支持。2021年12月26日，國家衛(wèi)計委在網(wǎng)站上發(fā)布了?國家衛(wèi)生計生委等5部門關(guān)于進一步做好方案生育特殊困難家庭扶助工作的通知?〔國衛(wèi)家庭發(fā)〔2021〕41號文件〕。持續(xù)關(guān)注此事的失獨家庭發(fā)現(xiàn)，在這一通知中，缺少對申請人權(quán)益保障的內(nèi)容，也沒有行政補償方面的內(nèi)容。失獨父母代表出示2021年向國家計生委遞交的申請八、重慶失獨家庭集會維權(quán)事件

對于失獨者提出申請國家補償一事，衛(wèi)計委信訪處給予了書面回復(fù)八、重慶失獨家庭集會維權(quán)事件

起訴2021年8月20日上午，兩百多失獨家庭派代表向北京市第一中級人民法院提交訴訟狀，起訴國家衛(wèi)計委行政不作為，法院決定不予立案。八、重慶失獨家庭集會維權(quán)事件

八、重慶失獨家庭集會維權(quán)事件

評析在國家救助上，應(yīng)該對失獨群體進行傾斜，為什么要傾斜？原因有二：一，二者雖然不是相當(dāng)?shù)囊蚬P(guān)系，但還是有一定的關(guān)系；二，從行政法法理上講，“有權(quán)利的行使〞或者“有侵害〞就要有救濟。如果是公權(quán)力要求公民方案生育，那國家就應(yīng)該有救濟，事實上我國長期以來都是有補助措施的，從法理上講都已經(jīng)解決了，只是現(xiàn)實中這種補助隨著社會的開展顯得偏低。八、重慶失獨家庭集會維權(quán)事件

評析現(xiàn)在出現(xiàn)失獨情況，這就涉及“有侵害就有救濟〞。但是不是國家真正侵害了，是國家奪去了孩子的生命嗎？這個還不能畫等號。雖然國家沒有侵害，但已經(jīng)形成了這樣的一種結(jié)果，那國家就要承擔(dān)責(zé)任，這就是行政法上的“結(jié)果責(zé)任〞的原那么，與公民權(quán)利的行使無關(guān)，只要有結(jié)果，國家就要承擔(dān)責(zé)任。十、北京APEC期間車輛單雙號限行

導(dǎo)讀：2021年APEC會議期間，北京全市工地停工，車輛單雙號限行，公車停駛70%，燃煤鍋爐改造，老舊機動車淘汰，污染企業(yè)退出，北京局部市民也迎來了6天的“小長假〞，保證了空氣質(zhì)量到達(dá)良好水平，藍(lán)天白云再現(xiàn)京城。十、北京APEC期間車輛單雙號限行

單雙號常態(tài)化？2021年11月26日，在人民日報社主辦的“京津冀協(xié)同開展論壇〞撒謊那個，北京市委常委、常務(wù)副市長李士祥對于社會上建議單雙號限行常態(tài)化的聲音，表示“將研究和論證這個意見〞。消息一出，立即引爆了互聯(lián)網(wǎng)。十、北京APEC期間車輛單雙號限行

十、北京APEC期間車輛單雙號限行

十、北京APEC期間車輛單雙號限行

評析從算“經(jīng)濟賬〞的角度審視，單雙號限行勢必造成每輛汽車均有一半的時間不能夠正常使用，也就意味著公民全價購置的汽車在具體使用中被強制性“貶值〞，這對公民個體而言無疑是由不當(dāng)制度引發(fā)的利益受損，尤其是參與營運的私家車車主，而從社會整體窺視，更是一種資源性浪費。如果說偶發(fā)性限行造成的虧損尚可以“顧全大局〞聊以自慰，由“常態(tài)化〞限行