高中歷史之歷史百科風(fēng)暴中的投機(jī)者：辛亥革命中機(jī)會(huì)主義盛行素材

PAGEPAGE1風(fēng)暴中的投機(jī)者：辛亥革命中機(jī)會(huì)主義盛行對(duì)于中國(guó)現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型，辛亥革命中所帶來(lái)的一個(gè)無(wú)法忽視的負(fù)資產(chǎn)，就是機(jī)會(huì)主義的盛行，這加劇了中國(guó)社會(huì)的霍布斯式"叢林狀態(tài)"，拉高了建立社會(huì)公信和民族共識(shí)的成本。為達(dá)目的不擇手段，蔑視一切規(guī)則的機(jī)會(huì)主義行為，在清政府、保皇黨和革命黨三方主要?jiǎng)萘ι砩?，都得到充分的體現(xiàn)。信用破產(chǎn)的政府澳洲華裔經(jīng)濟(jì)學(xué)家楊小凱等提出的"國(guó)家機(jī)會(huì)主義"，始終伴隨著晚清的改革開(kāi)放全過(guò)程。由于憲政制衡機(jī)制的缺席，清政府的改革，以無(wú)限強(qiáng)大的公權(quán)力剝奪社會(huì)利益為代價(jià)，造成嚴(yán)峻的腐敗和普遍的尋租行為，并導(dǎo)致社會(huì)大眾不再信任嬉戲規(guī)則，全民奉行機(jī)會(huì)主義，罔顧社會(huì)道德準(zhǔn)則，不擇手段。楊小凱其實(shí)是用一套經(jīng)濟(jì)學(xué)話語(yǔ)，闡述了日本聞名間諜學(xué)者宗方小太郎的同一論斷。甲午斗爭(zhēng)前，宗方小太郎向明治天皇提交了戰(zhàn)略情報(bào)《中國(guó)大勢(shì)之傾向》，顯明地提出，中國(guó)的腐敗源自官場(chǎng)但不限于官場(chǎng)，而是全民腐敗。晚清公權(quán)力的無(wú)信與濫用，突出地體現(xiàn)在官督商辦的企業(yè)上。為解決投入資金不足的問(wèn)題，清政府向民間資本開(kāi)放部分產(chǎn)業(yè)和企業(yè)，卻又通過(guò)衙門(mén)化的管理方式，將出資人的話語(yǔ)權(quán)縮小到近似于無(wú)。這干脆導(dǎo)致投資者對(duì)政府融資項(xiàng)目實(shí)行兩種看似沖突而荒唐的方式：在一級(jí)市場(chǎng)中拒絕與躲避，在二級(jí)市場(chǎng)中炒作與投機(jī)。一級(jí)市場(chǎng)的冷遇，在1887年李鴻章發(fā)行"中國(guó)鐵路公司"股票時(shí)最為顯著。100萬(wàn)兩的融資安排只完成了10.85萬(wàn)兩，上海英文報(bào)《北華捷報(bào)》指出，問(wèn)題的根源在于之前的輪船招商局等招股后，卻在重大事宜上從不敬重投資者意愿，導(dǎo)致投資者丟失信念（參閱雪珥即將出版的新書(shū)《天子腳下的特區(qū)》上卷）。而晚清的幾次災(zāi)難性股災(zāi)，則與投資者瘋狂炒作二級(jí)市場(chǎng)極有關(guān)系。凡是能公開(kāi)交易的上市公司，股民們"趨之若鶩，一公司出，不問(wèn)好歹，不察底蘊(yùn)，股票早已滿額，亦麾之不去"，"其實(shí)十之八九皆非真欲買股之人也"（《申報(bào)》，）"市里奸儈特開(kāi)售賣股票之風(fēng)，以致舉國(guó)狂歡，納股者非富家藏窖之銀，乃市肆流通之寶，而害遂不行勝言矣。"（《字林滬報(bào)》）甚至，連正式的對(duì)外斗爭(zhēng)賠款、鐵路建設(shè)專款等巨額資金，也都大規(guī)模違規(guī)入市，支撐起官員們的"老鼠倉(cāng)"（雪珥著作《辛亥安排外革命》）。涉及數(shù)千萬(wàn)投資散戶的鐵路基建，則是"國(guó)家機(jī)會(huì)主義"的另一個(gè)"重災(zāi)區(qū)"。從1898年在《礦務(wù)鐵路章程》中旗幟顯明地激勵(lì)民營(yíng)資本投資路礦起先，政府并非真正信任弱小的民營(yíng)資本能夠支撐技術(shù)和資金密集型的鐵路投資，而更多的只是一種實(shí)業(yè)救國(guó)、商業(yè)救國(guó)、官民一體的姿態(tài)。隨著"利權(quán)回收"運(yùn)動(dòng)，外資鐵路項(xiàng)目被基本收回，由各省自組民營(yíng)公司接辦。為了解決民營(yíng)資本嚴(yán)峻不足的問(wèn)題，官方最終依舊是通過(guò)"給政策"的方法扶持，允許民營(yíng)鐵路公司向民眾收取"租股"，強(qiáng)行集資攤派。這種變異的"民資"與"商辦"，成為少數(shù)人掠奪社會(huì)財(cái)寶的工具，政權(quán)與民眾兩方都受到巨大的損害，且造成嚴(yán)峻的腐敗和效率低下，最終迫使官方推出"救市"性質(zhì)的鐵路國(guó)有政策。而此時(shí)，以鐵路公司高管為核心的既得利益集團(tuán)已經(jīng)坐大，"挾官以凌商、挾商以蒙官"，川漢鐵路公司高層就借國(guó)有之際，要挾中心政府為其違規(guī)炒股虧損的300萬(wàn)兩巨額虧損埋單，遭拒后裹挾民意發(fā)動(dòng)了"保路運(yùn)動(dòng)"，導(dǎo)致全局失控。而在博弈過(guò)程中，政府基于維穩(wěn)的顧慮，實(shí)行機(jī)會(huì)主義手段，立場(chǎng)波動(dòng)不已，導(dǎo)致官僚機(jī)器的反應(yīng)機(jī)制完全失效，進(jìn)一步刺激了各種勢(shì)力對(duì)利益的攫取欲望（《辛亥安排外革命》）。以改革之名、行掠奪之實(shí)，基本成為宣統(tǒng)年間的主流，各種強(qiáng)勢(shì)群體趕"搭便車"。從設(shè)計(jì)初衷看堪稱"仁政"、"善政"的各項(xiàng)改革措施，經(jīng)過(guò)官僚機(jī)器的運(yùn)作后，幾乎無(wú)一例外地異化成為"苛政"甚至"暴政"。1909年江西宜春發(fā)生近萬(wàn)農(nóng)夫抬著土槍土炮，武裝圍攻縣城的特大群體性事務(wù)，起因就是為了興辦新學(xué)而多收"學(xué)米捐"，面對(duì)農(nóng)夫上訪時(shí)當(dāng)?shù)卣州p率動(dòng)用警力。在政治上，"國(guó)家機(jī)會(huì)主義"的典型體現(xiàn)，就是官方在確定了立憲政改的總目標(biāo)及步驟之后，缺乏貫徹的信念、決心和恒心，不斷搖擺，短期行為嚴(yán)峻，釋放出大量混亂無(wú)序的信號(hào)，導(dǎo)致權(quán)威資源被不行再生地奢侈。在機(jī)會(huì)主義的思路指導(dǎo)下，正式的行政行為無(wú)原則可循、無(wú)規(guī)律可摸，令不行、禁不止，難以預(yù)料，其駕馭全局的實(shí)力遭到致命的減弱，并給各級(jí)官僚留下了巨大的自由操作并進(jìn)行尋租的空間。謊言制造者?；庶h方面，康有為從戊戌政變后就始終以機(jī)會(huì)主義者的面貌亮相。其在戊戌變法中的重要地位，只是其流亡海外之后進(jìn)行政治包裝的產(chǎn)物。幫助其流亡出逃的英日外交官員，都曾經(jīng)向本國(guó)發(fā)出情報(bào)，指出此人言過(guò)其實(shí)。為了抬高自己的地位，康梁將戊戌變法的過(guò)程進(jìn)行了細(xì)心的包裝，主旨就是通過(guò)貶低慈禧、抬高光緒，偽造中心有兩個(gè)司令部，偽造光緒皇帝的衣帶詔，來(lái)塑造康有為的"類帝師"形象。梁本人日后也承認(rèn)："吾二十年前所著《戊戌政變記》，后之作清史者記戊戌事，誰(shuí)不認(rèn)為珍貴之史料？然謂所記悉為信史，吾已不敢自承。何則？感情作用所支配，不免將真跡放大也！治史者明乎此義，到處打幾分折頭，庶無(wú)大過(guò)矣！"（《中國(guó)歷史探討法》）在好聽(tīng)美麗的"勤王"口號(hào)下，康黨在海外發(fā)展了一個(gè)靠口號(hào)牟利的利益集團(tuán)。庚子事變后，康黨起先全黨經(jīng)商，從"保救大清皇帝公司"到"中國(guó)商務(wù)公司"，從地產(chǎn)投資到酒樓飯店，辦了多數(shù)實(shí)業(yè)，但因?yàn)辄h政不分、黨企不分，導(dǎo)致內(nèi)部腐敗橫行，虧損嚴(yán)峻?？当救烁菍⑦@些"黨營(yíng)企業(yè)"當(dāng)做個(gè)人提款機(jī)，大肆揮霍，從不公布賬目，以致黨內(nèi)同志痛責(zé)他"妄自驕貴"，生活奢侈"擬于歐美帝王"，"并公款私圖生意"。更甚者，為確保限制，康黨聯(lián)絡(luò)黑道，對(duì)華僑社區(qū)實(shí)行高壓管制，凡未經(jīng)過(guò)他們認(rèn)可并共享干股，任何人不得回國(guó)投資，否則就是"叛逆"、"入寇"。而內(nèi)地公司到海外招股，也必需先由他們抽頭，"未入黨不準(zhǔn)招股"，"視美洲之地為其國(guó)土，美洲華僑為其人民，華僑身家為其私產(chǎn)"（葉恩公開(kāi)信）。為了殺一儆百，康黨甚至派人亂刀砍死了前來(lái)美洲為廣西振華公司（一家大型銀礦）招商的補(bǔ)用道劉士驥，毒死振華公司的創(chuàng)始股東劉義仁。其實(shí)早在1900年，康有為的戰(zhàn)友畢永年在報(bào)章上披露，康在戊戌年的確策劃過(guò)"圍園（圓明園）殺后（慈禧太后）"的陰謀，康憤怒之下，曾懸賞5000元招募刺客，讓畢永年恒久閉嘴。康的暗殺令，激怒了不顧阻撓入股振華的?；庶h元老葉恩、歐榘甲等，他們向清政府正式舉報(bào)，要求追究康梁"謀財(cái)害命"的刑責(zé)。廣西巡撫張鳴歧為此發(fā)布通緝令，并移文港英政府，要求幫助緝拿。老同志們還在報(bào)刊上抨擊康有為"喪心忘本，貪侈驕盈……其貪暴奇橫，真古今所未聞也……全美華僑，囊之為康、梁所愚者，今已窺破其行徑，久思脫者"。嶺南學(xué)堂監(jiān)督（校長(zhǎng)）鐘榮光痛斥："觀彼輩所為文，固盡然宗孔師孟，為國(guó)為民也，乃名實(shí)相背若此。"甲午斗爭(zhēng)中的抗日英雄丘逢甲因此與康斷交，并留下"圣人不死，大盜不止"的名言。康有為隨后兩次進(jìn)入香港，都因命案在身而被驅(qū)除。1911年6月，橫濱華商集體上書(shū)日本政府，抗議其允許康有為入境。機(jī)會(huì)主義的操盤(pán)手法，令?；庶h在海內(nèi)外幾乎喪盡人心。革命的"黑道血統(tǒng)"機(jī)會(huì)主義對(duì)革命黨來(lái)說(shuō)，也有著巨大的誘惑。在暗殺年頭，革命黨的暗殺對(duì)象，并非體制內(nèi)的獨(dú)夫民賊或貪官污吏，而是有實(shí)力乃至有操守的官員，因?yàn)?，這些能夠推動(dòng)改革、修復(fù)體制的人，將大大削減革命勝利的幾率。章太炎就曾直言不諱："逆胡羶虜，非我族類，不能變法當(dāng)革，能變法亦當(dāng)革；不能救民當(dāng)革，能救民亦當(dāng)革"，滿人"愈材則忌漢之心愈深，愈智則制漢之術(shù)愈狡"，因此"但愿滿人多桀紂，不愿見(jiàn)堯舜。滿洲果有圣人，革命難矣。"徐錫麟刺殺恩銘一案，這不僅引起了朝野對(duì)革命黨蔑視倫常的震驚——恩銘對(duì)徐始終提攜有加，徐的暗殺名單更是激發(fā)了保守派對(duì)改革派的反彈：恩銘之外，徐錫麟還安排刺殺端方、鐵良和良弼，都是體制內(nèi)的改革派。而1905年吳樾用炸彈攻擊出洋考察憲政的"五大臣"，正是對(duì)體制內(nèi)改革勢(shì)力的定點(diǎn)清除。在辛亥風(fēng)暴中，死于革命黨之手的政府高官并不多，其中就有端方、趙爾豐這樣相當(dāng)有人望的改革者或?qū)嵏烧?。端方之死，引起?guó)際社會(huì)的高度關(guān)注，英國(guó)《泰晤士報(bào)》記者莫理循公開(kāi)表示："端方在中國(guó)享有廣泛的威信……野蠻殺害端方，引起人們普遍的指責(zé)。"湖南名士左全孝說(shuō)得更是透徹："謂天道有知耶，神奸巨蠹多無(wú)恙，而持公理、重民權(quán)，首倡憲政如我公者，獨(dú)罔善其終！"而端方因其相對(duì)卓越的才能和遠(yuǎn)見(jiàn)，早被革命黨列入黑名單。端方曾提出：立憲與專制有優(yōu)劣之分，而君主與共和則只有形式之分，假如憲法受到敬重，君、官、民都只是同一規(guī)則下的嬉戲參與者，而假如憲法就是垃圾，任何人都可能成為國(guó)家的破壞者。這種見(jiàn)解，在革命黨聽(tīng)來(lái)比政府內(nèi)的保守派還要刺耳。為了爭(zhēng)取資源，革命的機(jī)會(huì)主義幾乎無(wú)所不用其極。在庚子之亂中，孫文爭(zhēng)取賭王劉學(xué)詢的巨額贊助，條件是可以擁護(hù)劉學(xué)詢當(dāng)老大，"或稱總統(tǒng)，或稱帝王，弟決奉足下當(dāng)之，故稱謂由足下裁決。"（《革命逸史》）四川革命黨提出的"離間官民"，生動(dòng)地概括了發(fā)動(dòng)革命的基本手段。在同盟會(huì)看來(lái)，對(duì)策動(dòng)保路運(yùn)動(dòng)的立憲派們"日與清廷言法律，辨是非"是很愚蠢的，"不如激揚(yáng)民氣，導(dǎo)以革命"。在保路運(yùn)動(dòng)剛剛興起時(shí)，同盟會(huì)在成都隱私會(huì)議，確定要"以保路為推倒?jié)M清的工具"，"鼓動(dòng)股東大會(huì)，組織革命軍"，明確提出將"離間官民"作為重要的工作手段，"有意領(lǐng)導(dǎo)民眾，暴動(dòng)于省城之中"，外圍則"割據(jù)州縣，或進(jìn)攻成都，包圍于省城之外"。成都會(huì)議后，同盟會(huì)先后召集四川哥老會(huì)各個(gè)香堂的"大爺"，實(shí)行新津會(huì)議和羅泉井會(huì)議，明確提出要與"會(huì)黨"加強(qiáng)聯(lián)合，伺機(jī)奪取并鞏固同盟會(huì)在聯(lián)合戰(zhàn)線中的領(lǐng)導(dǎo)地位。革命黨對(duì)新軍的滲透，最有效的手段并非基于共同的意識(shí)形態(tài)追求，而是哥老會(huì)的同袍義氣。辛亥革命中涌現(xiàn)出來(lái)的不少都督，原先在新軍的軍階軍銜多不高，卻往往有著深厚的"會(huì)黨"背景。對(duì)于辛亥革命中的黑道成分，毛澤東曾經(jīng)大不以為然："辛亥革命，乃留學(xué)生的發(fā)蹤指示，哥老會(huì)的搖旗呼喊，新軍和巡防營(yíng)一些丘八的張弩拔劍所造成的，與我們民眾的大多數(shù)，毫沒(méi)關(guān)系。"（《毛澤東早期文稿》）張?zhí)滓舱f(shuō)："辛亥革命時(shí)的軍隊(duì)，完全烏合之眾，都是些隨聲附和的土匪及舊式軍隊(duì)。這樣軍隊(duì)，非特不能以之完成革命，就是與袁世凱的軍隊(duì)相敵亦還差的遠(yuǎn)。"（《張?zhí)孜募罚C(jī)會(huì)主義的爭(zhēng)奪一場(chǎng)奉行機(jī)會(huì)主義的革命，注定了其高舉的意識(shí)形態(tài)大旗只是幌子而已。辛亥革命之后，袁世凱評(píng)價(jià)說(shuō)："參與革命的識(shí)時(shí)務(wù)者，今日多已踞顯要，住洋房，子女玉帛，得償所愿。"（李宗武《辛亥革命上海光復(fù)紀(jì)要》）更為重要的是，在革命黨快速腐化的同時(shí)，爭(zhēng)權(quán)奪利也令同志成為仇敵。上海的同盟會(huì)和光復(fù)會(huì)，在辛亥革命后幾乎馬上開(kāi)戰(zhàn)。同盟會(huì)的陳其美自稱上海都督，光復(fù)會(huì)的李燮和就自稱吳淞都督。當(dāng)光復(fù)會(huì)的陶成章將司令部設(shè)到上海后，爭(zhēng)奪人馬餉銀，陳其美干脆派蔣介石將其刺殺。這成為蔣介石在黨內(nèi)鵲起的重要資本。革命黨內(nèi)部的爭(zhēng)權(quán)奪利，搞到兄弟靠不住、組織靠不住，成為辛亥革命的一大景觀。孫文也承認(rèn)："當(dāng)時(shí)黨人，已大有爭(zhēng)權(quán)奪利之思想，其勢(shì)將不行壓。"（《致鄧澤如統(tǒng)一事權(quán)與統(tǒng)一籌款》）黃興多年前就擔(dān)憂，良莠不齊的同志們會(huì)"襲取漢高祖明太祖洪天王之故智，而有帝制自為之心，未悉共和真理，將來(lái)群雄爭(zhēng)長(zhǎng)，相互殘殺，貽害匪淺。"（中國(guó)國(guó)民黨黨史委員會(huì)《劉道一傳》抄件）果真不幸而言中。民國(guó)前期各地的軍閥混戰(zhàn)，除了袁世凱的北洋系之外，大多就是打著革命旗號(hào)的同志們?cè)谙嗷デ謇黹T(mén)戶。而即使在革命黨的高層，機(jī)會(huì)主義的傾向也導(dǎo)致理念與行為的嚴(yán)峻分裂。在原委實(shí)行集權(quán)的總統(tǒng)制還是分權(quán)的內(nèi)閣制時(shí)，孫文表現(xiàn)了巨大的革命敏捷性。南京臨時(shí)政府成立前夕，孫在革命黨內(nèi)部會(huì)議上，痛斥主見(jiàn)內(nèi)閣制的宋教仁，認(rèn)為內(nèi)閣制下大總統(tǒng)成了"神圣贅疣"，他是"絕不愿徇諸人之看法"，去當(dāng)這樣的"贅疣"（《胡漢民自傳》）。胡漢民在自傳中說(shuō)："鈍初（宋教仁）居日本，頗習(xí)政黨縱橫之術(shù)，內(nèi)挾克強(qiáng)（黃興）為重，外亦與趙（鳳昌）、張（謇）、湯（化龍）、熊（希齡）相結(jié)納，立憲派人因樂(lè)之以進(jìn)，宋之聲譽(yù)乃驟起，故章炳麟才之。然終以黨人故，克強(qiáng)不敢?jiàn)Z首領(lǐng)之地位，鈍初始欲戴為總統(tǒng)，己為總理，至是亦不得不聽(tīng)從黨議，然仍主見(jiàn)內(nèi)閣制。"在孫的強(qiáng)勢(shì)堅(jiān)持下，黨內(nèi)只好統(tǒng)一看法，實(shí)行總統(tǒng)制。并不服氣的宋教仁在之后的不同場(chǎng)合接著推銷他的內(nèi)閣制，馬君武為此指摘宋是"自謀總理"，還劈了宋一個(gè)耳光，令宋的左眼流血不止（馬凌甫《辛亥革命南京臨時(shí)政府親歷記》）。如此堅(jiān)決地奉行總統(tǒng)制的革命黨，在袁世凱當(dāng)了大總統(tǒng)后，就徹底大轉(zhuǎn)彎，堅(jiān)決地推行內(nèi)閣制，以確保袁只能當(dāng)個(gè)"贅疣"。革命黨內(nèi)的爭(zhēng)權(quán)奪利，宗派斗爭(zhēng)，不僅是其意識(shí)形態(tài)空洞化的表現(xiàn)，而且也是機(jī)會(huì)主義價(jià)值觀的必定結(jié)果。魯迅對(duì)這一時(shí)期的革命，有著深刻的相識(shí)："至今為止的統(tǒng)治階級(jí)的革命，不過(guò)是爭(zhēng)奪一把舊椅子。去推的時(shí)候，似乎這椅子很可恨，一奪到手，就又覺(jué)得是珍寶了，而同時(shí)也自覺(jué)了自己正和這'舊的'一氣。"（《上海文藝之一瞥》，《二心集》）美國(guó)學(xué)者M(jìn)eribethCameron說(shuō)："1911年爆發(fā)的辛亥革命……其實(shí)質(zhì)是中國(guó)歷史上周期性的動(dòng)亂之一。在人們所說(shuō)的共和主義和議會(huì)的背后，引發(fā)這場(chǎng)革命的一些基本因素，與中國(guó)歷史上的其他革命一樣，仍是人口過(guò)剩、天災(zāi)、官員的苛捐雜稅和王朝的衰敗。"（《中國(guó)的維新運(yùn)動(dòng)1898-1912》）問(wèn)題在于，這樣一場(chǎng)"中國(guó)歷史上周期性的動(dòng)亂"，卻因?yàn)楦吲e著"共和主義和議會(huì)"的大旗，反而令這面大旗成了"狼來(lái)了"的虛假呼喊，這奠定了民國(guó)期間口號(hào)與行為相背、旗幟與方向相左的沃土。對(duì)這種"共和"極度悲觀的