男方起訴離婚上訴狀

男方起訴離婚上訴狀

上訴人（原審原告）：張三，男，漢族，1985年5月20日出生，身份證號(hào)碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住址：北京市朝陽(yáng)區(qū)XX路XX號(hào)，聯(lián)系電話：XXXXXXXXXXX。

被上訴人（原審被告）：李四，女，漢族，1986年8月15日出生，身份證號(hào)碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住址：北京市海淀區(qū)XX路XX號(hào)，聯(lián)系電話：XXXXXXXXXXX。

上訴人張三不服北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院（2023）朝民初字第XXXX號(hào)民事判決書，現(xiàn)依法提起上訴。

一、上訴請(qǐng)求

1.撤銷北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院（2023）朝民初字第XXXX號(hào)民事判決書；

2.判決上訴人與被上訴人離婚；

3.判決婚生子張?。ㄉ矸葑C號(hào)碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX）由上訴人撫養(yǎng)，被上訴人每月支付撫養(yǎng)費(fèi)人民幣3000元；

4.依法分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)；

5.本案訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。

二、上訴理由

1.原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。原審法院認(rèn)定上訴人與被上訴人夫妻感情尚未完全破裂，判決不準(zhǔn)離婚，上訴人認(rèn)為該認(rèn)定與事實(shí)不符。上訴人與被上訴人自2015年結(jié)婚以來(lái)，因性格不合、生活習(xí)慣差異等原因，經(jīng)常發(fā)生爭(zhēng)吵，夫妻感情已完全破裂，無(wú)法繼續(xù)共同生活。上訴人曾多次嘗試與被上訴人溝通，但被上訴人拒絕溝通，導(dǎo)致雙方關(guān)系進(jìn)一步惡化。上訴人認(rèn)為，夫妻感情破裂是離婚的法定條件之一，原審法院未充分考慮雙方感情狀況，判決不準(zhǔn)離婚是錯(cuò)誤的。

2.原審判決適用法律錯(cuò)誤。原審法院依據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條第一款規(guī)定，判決不準(zhǔn)離婚。上訴人認(rèn)為，該條規(guī)定明確指出，夫妻感情破裂是離婚的法定條件之一。上訴人與被上訴人夫妻感情已完全破裂，符合離婚的法定條件，原審法院未正確適用該條規(guī)定，判決不準(zhǔn)離婚是錯(cuò)誤的。

3.原審判決未充分考慮上訴人與被上訴人的實(shí)際情況。上訴人與被上訴人婚后育有一子張小，現(xiàn)年5歲。上訴人認(rèn)為，張小由上訴人撫養(yǎng)更有利于其健康成長(zhǎng)。上訴人有穩(wěn)定的工作和收入，能夠?yàn)閺埿√峁┝己玫纳詈徒逃龡l件。而被上訴人工作繁忙，經(jīng)常加班，無(wú)法照顧張小的日常生活和學(xué)習(xí)。此外，上訴人的父母愿意協(xié)助照顧張小，而被上訴人的父母因年事已高，無(wú)法提供幫助。上訴人認(rèn)為，原審法院未充分考慮雙方的撫養(yǎng)能力和條件，判決張小由被上訴人撫養(yǎng)是錯(cuò)誤的。

三、上訴請(qǐng)求的事實(shí)和法律依據(jù)

1.根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條第一款規(guī)定，夫妻感情破裂是離婚的法定條件之一。上訴人與被上訴人夫妻感情已完全破裂，符合離婚的法定條件。上訴人提供了雙方爭(zhēng)吵的錄音、鄰居的證言等證據(jù)，足以證明雙方感情已破裂。

2.根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十六條規(guī)定，離婚后，父母對(duì)子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)。上訴人認(rèn)為，張小由上訴人撫養(yǎng)更有利于其健康成長(zhǎng)。上訴人提供了工作證明、收入證明、房產(chǎn)證等證據(jù)，足以證明上訴人有穩(wěn)定的工作和收入，能夠?yàn)閺埿√峁┝己玫纳詈徒逃龡l件。

3.根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十九條規(guī)定，離婚時(shí)，夫妻共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，按照照顧子女和女方權(quán)益的原則判決。上訴人與被上訴人婚后共同購(gòu)買了一套房產(chǎn)，上訴人認(rèn)為，該房產(chǎn)應(yīng)按照雙方的出資比例進(jìn)行分割。上訴人提供了購(gòu)房合同、付款憑證等證據(jù)，足以證明雙方的出資比例。

綜上所述，上訴人認(rèn)為原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律錯(cuò)誤，未充分考慮上訴人與被上訴人的實(shí)際情況，請(qǐng)求二審法院依法改判，支持上訴人的上訴請(qǐng)求。