論締約過失的責任

論締約過失的責任一、締約過失責任的含義締約過失責任是指因締約進程中當事人—方或兩邊故意或過失地違背老實信譽原那么負有的先合同義務時，在合同尚未成立、無效或被撤銷的情形下，依法承擔補償責任。其中先合同義務，是隨著締約人兩邊因簽定合同而相互接觸、磋商慢慢產(chǎn)生的注意義務，而非合同有效成立所產(chǎn)生的給付義務。它包括相互協(xié)助、相互照顧、相互愛惜、相互通知、老實信譽、相互保密等義務。由于這些義務以老實信譽原那么為基礎，隨著債的關系的進展而慢慢產(chǎn)生，因此在學理上又稱為“附隨義務”.締約人違背這些義務時，向?qū)Ψ疆斒氯怂摰难a償責任，確實是締約上過失責任。二、締約過失責任的由來德國聞名法學家耶林最先提出締約過失責任，其在《締約上過失，契約無效與未臻完全時之損害補償》一文中提出：“從事契約締結的人，是從契約交易外的消極義務范圍，進入契約上踴躍義務范圍，其因此而承擔的首要義務，系于締約時善盡必要的注意。法律所愛惜的，并非僅是一個業(yè)已存在的契約關系，正在發(fā)生中的契約關系亦應包括在內(nèi)，不然，契約交易將暴露于外，不受愛惜，締約一方當事人不免成為他方疏忽或不注意的捐軀品！契約的締結產(chǎn)生了一種履行義務，假設此種效勞因法律上的障礙而被排除時，那么會產(chǎn)生一種損害補償義務。因此，所謂契約無效者，僅指不發(fā)生履行效勞，非謂不發(fā)生任何效勞。簡言之，當事人因自己的過失致使契約不成立者，對信其契約為有效成立的相對人，應補償基于此信任而產(chǎn)生的損害?！钡谝粋€將締約過失責任規(guī)定為一項歸納性的法律原那么的是希臘，該國于1940年修改民法時，在第197條規(guī)定，從事締約磋商行為之際，當事人應負遵循依老實信譽及交易老例所要求的行為的義務。第198條那么進一步規(guī)定，于為締結契約磋商行為之際，因過失致相對人蒙受損害時，應負損害補償責任，縱契約未能成立亦然。我國臺灣地域的民法也在締約過失方面作了特殊的規(guī)定。該法第247條規(guī)定：“契約因以不能之給付為標的而無效者，當事人于訂約時，知其不能或可得而知者，關于非因過失而信契約為有效致受損害之他方當事人負補償責任”。第113條亦有類似的規(guī)定：“無效法律行為之當事人，于行為那時，知其無效或可得而知者，應負回恢復狀或損害補償之責任”。但是，我國《中華人民共和國民法通那么》（以下簡稱民法通那么）僅在第六十一條部份地包括締約上過失的規(guī)定，但對在合同未成立時是不是應承擔締約過失責任未作明確規(guī)定。原三部合同法（即《經(jīng)濟合同法》、《涉外經(jīng)濟合同法》、《技術合同法》）中都沒有這力面的明確規(guī)定，因此，當兩邊當事人在未訂立合同前已產(chǎn)生的經(jīng)濟糾紛，難以合同糾紛予以處置，而法院那么以兩邊當事人因沒有合同為由而裁決合同沒有成立，締約方不承擔受害方的責任，給受害方造成經(jīng)濟損失。1999年公布的《合同法》第四十二條、第四十三條對先合同義務及締約上過失責任作了更為詳細的規(guī)定，彌補了這一空白，第一次提出了締約過失責任問題，為爾后在締約進程中產(chǎn)生的經(jīng)濟糾紛有了明確的責任認定的依據(jù)，司法部門對違約者進行懲罰，愛惜無過失方的利益捉供了法律保障。三、締約過失責任的法定組成要件及締約過失責任的情形一、法定組成要件《合同法》第四十二條規(guī)定：當事人在訂立合同進程中有以下情形之一，給對方造成損失的，應當承擔損害補償責任。（一）假借訂立合同，歹意進行磋商；（二）故意隱瞞與訂立合同有關的重要事實或提供虛假情形；（三）有其他違抗老實信譽原那么的行為。第四十三條又規(guī)定：當事人在訂立合同進程中知悉的商業(yè)秘密，不管合同是不是成立，不得泄露或不正本地利用。泄露或不合法的利用該商業(yè)秘密給對方造成損失的，應當承擔補償責任。筆者對上述條款的明白得：（1）假借訂立合同進行歹意磋商。當事人為了謀取不合法的利益，以訂立合同為名，進行磋商，或拖延時刻的方式使對方失去訂約機遇，損害了對方的利益，給對方當事人造成損失的，應當承擔損害補償責任。至于損害補償責任的范圍，應當以對方當事人因此所蒙受的損失為限。例如：有甲、乙、丙公司，乙公司欲將其公司出售給丙公司，甲公司得知該情形后，以為丙公司是其競爭對手，故為阻止乙公司與丙公司達到協(xié)議，即馬上與乙公司取得聯(lián)系，欲購買乙公司，談判進程中又故意拖延時刻，丙公司得知甲與乙公司簽定合同，就另作了其他投資，這時甲公司得知丙公司的現(xiàn)狀后，終止了與乙公司的談判，而乙公司只好以最低的價錢出售‘了該公司。（2）故意隱瞞與訂立合同有關的重要事實或提供虛假情形。兩邊當事人在訂立合同時期應當如實地向?qū)Ψ疆斒氯岁愂錾唐返男阅?、質(zhì)量，不隱瞞商品的瑕疵，并對有關重要事項作出必要的提示，以便締約另一方免遭沒必要要的經(jīng)濟損失。換言之，在締約進程中要誠信、老實地履行締約進程中的每一個時期，使其減少、幸免沒必要要的損失。（3）有其他違抗老實信譽原那么的行為。兩邊當事人在訂立合同期間，應以誠相待，以善意的方式履行其義務，不得違抗老實信譽的原那么。若是一方當事人不履行誠信原那么，存在訛詐行為，將承擔由此而產(chǎn)生的一切責任，并補償對方的經(jīng)濟損失。違抗老實信譽原那么，造成對方當事人損失的，那么應承擔損害補償責任。（4）對在締約進程中知悉的商業(yè)秘密必需嚴格保密。在未征得對方同意的前提下不得擅自泄露，不然亦將承擔締約過失責任。二、締約過失責任的情形締約過失責任與其它責任一樣，也必需具有四個方面的情形：（1）締約的一方必需有損害的事實。由于締約一方有損失的事實，致另一方造成經(jīng)濟損失，即應該承擔締約責任。換言之，沒有損失，即不必承擔責任。造成責任一樣指財產(chǎn)損失，亦有人身損害。所謂財產(chǎn)損失，即由本人占有、利用、支配的財產(chǎn)因締約—方違約而減少、滅失。所謂人身損害，即軀體和精神方面。盡管軀體和精神方面的損害不易被認定，但確實在現(xiàn)實生活中是超級重要的。由于精神上蒙受損害，易阻礙軀體健康，也可能產(chǎn)生經(jīng)濟損失。（2）締約過失行為與經(jīng)濟損失之間有因果關系。締約一方當事人的損失與締約的另—方當事人的過錯行為必然有關系。反之，那么不承擔責任。在認定締約過失責任時，必需確認損害事實，分清損害是不是實際發(fā)牛，是不是合理。分清要緊責任與次要責任、直接責任與間接責任。司法實踐中應付損害方可得的利益也予以考慮，以減少受害方的損失。（3）締約人有過錯。該過錯行為分為主觀方面和客觀方面。主觀方面表現(xiàn)為締約一方存在歹意行為，而客觀方面那么表現(xiàn)為締約一方非因本人緣故但已造成締約另一方的損失。在締約進程中，不管是由于一方緣故或另一方緣故，或第三方的緣故，締約方均應為避免損失擴大，減少損失而盡力，將損失減少在最小的范圍之內(nèi)。由于締約兩邊的過錯，均造成對方的損失，那么在締約責任中適用過失相抵原那么。（4）締約方的違法性。咱們從締約過失責任的含義能夠看出，若是一方或兩邊存在過意或過失地違背締約責任中的任何一項義務，未盡到相互通知、愛惜、保密、注意等義務，或存在歹意磋商、訛詐、脅迫等過錯行為的，也即只要有締約過錯行為，那么就要承擔締約責任。因此，締約人的違法行為是組成締約過失責任的必要條件。四、締約過失責任的性質(zhì)與違約、侵權責任的區(qū)別以下咱們從締約過失責任與合同違約責任，締約過失責任與侵權責任的不同的地方來明白得締約過失責任。一、締約上的過失責任與合同違約責任之別。（1）成立的依據(jù)不同。締約過失責任是在合同訂立進程前期或訂立當中因合同一方當事人違背老實信譽等原那么為前提，沒有違背老實信譽原那么就不承擔締約過失責任。而合同違約責任那么是以合同成立以后，因一方未能及時地、全數(shù)地履行合同義務而造成對方的損失。若是沒有違背合同義務，那么不承擔違約責任，合同沒有生效之前，亦不產(chǎn)生違約責任。（2）責任的承擔方式不同。締約過失責任有其法定組成要件，締約一方只要符合締約過失責任組成要件，那么必需承擔法律責任，主若是經(jīng)濟補償。即采納彌補性方式。而合同違約責任的方式有多種，除依照兩邊訂立合同時約定的違約責任外，還能夠依照法律的規(guī)定不同情形作不同的處置。（3）補償?shù)姆秶煌＞喖s過失責任中，權利人所能請求補償?shù)氖切湃卫?，即因相信對方能夠信守老實信譽原那么而蒙受的損失，故權利人只能就其信任利益的損失主張權利。而合同違約責任中，以不超過履行利益為限，即因債務人或第三人不履行債務而蒙受的損失而主張權利。二、締約過失責任與侵權責任之區(qū)別。（1）責任的性質(zhì)不同。在締約進程中，兩邊均有相互信任、相互通知、相互照顧、老實信譽等義務，若是締約人沒有執(zhí)行上述義務，締約人即組成過錯。該過錯的范圍較侵權責任更普遍。侵權責任那么是損害事實的客觀存在，它是以組成損害民事責任為前提。即在侵權行為之前，侵權人與權利人之間沒有債權債務關系，侵害人所侵犯的是行為人的財產(chǎn)所有權、人身權等而給受害人帶來的損害。（2）責任的依據(jù)不同。締約責任只要造成對方財產(chǎn)損失或人身損害，那么承擔補償責任。而侵權責任主若是依照《民法通那么》有關侵權行為的條款予以追究處置過錯方的責任，另外侵權責任并非必然以過錯為成立要件，即便當事人無過錯也應承擔侵權責任，即特殊侵權損害的民事責任。（3）補償?shù)姆秶煌?。締約過錯責任是以因信任合同成立而產(chǎn)生的損失，其要緊從經(jīng)濟卜考慮的因素較多，對受害方在經(jīng)濟卜作出補償。而侵權責任中侵權行為若是沒有對他人造成財產(chǎn)損失，那么一樣不承擔經(jīng)濟方面的補償責任，而承擔精神損害補償責任。如停止侵害、恢復名譽、排除阻礙、賠禮道歉等非財產(chǎn)性的承擔責任方式。五、完善締約過失責任的試探及實踐意義隨著我國改革開放不斷深切和擴大，市場經(jīng)濟貿(mào)易不斷進展民的法律意識也在不斷增強?！逗贤ā芳尤刖喖s過失責任的內(nèi)容《合同法》的一大進步，但如何更好地把握和運用締約過失責任者有以下建議。一、當事人應謹慎簽定合同。當事人在締約進程中必然要事前進行周密地考慮、考察，不能隨意簽定合同，并應本著相互協(xié)助、照顧、愛惜、通知、老實等義務，正確依據(jù)締約過失責任制度，而不能隨意或帶有歹意締約。遵遵法律的規(guī)定，避免