規(guī)避專(zhuān)利設(shè)計(jì)教學(xué)教材

知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限責(zé)任公司LightingCreation志剛

2012年8月規(guī)避設(shè)計(jì)PART-I

預(yù)備知識(shí)PART-II規(guī)避設(shè)計(jì)的概念及價(jià)值PART-III規(guī)避設(shè)計(jì)的方法及策略主講大綱預(yù)備知識(shí)（一）法律前提（中華人民共和國(guó)專(zhuān)利法第11條）侵權(quán)分析什么是侵權(quán)侵權(quán)的判斷依據(jù)何謂侵權(quán)簡(jiǎn)單地說(shuō)，當(dāng)一個(gè)產(chǎn)品，只要是被一個(gè)專(zhuān)利之至少一個(gè)申請(qǐng)專(zhuān)利（claim）范圍所涵蓋時(shí)，即造成“侵權(quán)事實(shí)”。若不侵害獨(dú)立項(xiàng)，則一定不侵害附屬項(xiàng)。若侵害獨(dú)立項(xiàng)，不一定侵害附屬項(xiàng)。不需要針對(duì)該專(zhuān)利所有的請(qǐng)求項(xiàng)。專(zhuān)利法之相關(guān)條文專(zhuān)利法第60條：未經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人許可，實(shí)施其專(zhuān)利，即侵犯其專(zhuān)利權(quán)，引起糾紛的，由當(dāng)事人協(xié)商解決，不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的，專(zhuān)利權(quán)人或者利害關(guān)系人可以向人民法院起訴，也可以請(qǐng)求管理專(zhuān)利工作的部門(mén)處理。專(zhuān)利權(quán)侵權(quán)排他權(quán)未經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人同意不可制造

許諾銷(xiāo)售銷(xiāo)售使用進(jìn)口侵害專(zhuān)利權(quán)侵權(quán)的判斷依據(jù)專(zhuān)利法第五十九條發(fā)明或者實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)，說(shuō)明書(shū)及附圖可以用于解釋權(quán)利要求的內(nèi)容。外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍以表示在圖片或照片中的該產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)為準(zhǔn)，簡(jiǎn)要說(shuō)明可以用于解釋圖片或照片所表示的該產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)。規(guī)避設(shè)計(jì)的概念（二）定義專(zhuān)利規(guī)避設(shè)計(jì)是一項(xiàng)源起美國(guó)的合法競(jìng)爭(zhēng)行為(legitimatecompetitivebehavior)它是一種為避免侵害某一專(zhuān)利之申請(qǐng)專(zhuān)利范圍(Claims)，所進(jìn)行的一種持續(xù)性創(chuàng)新與設(shè)計(jì)之活動(dòng)。依據(jù)美國(guó)專(zhuān)利制度的精神，基本上是鼓勵(lì)發(fā)明人進(jìn)行規(guī)避設(shè)計(jì)，以開(kāi)發(fā)出較佳的產(chǎn)品。侵權(quán)鑒定流程形成規(guī)避設(shè)計(jì)概念什么是規(guī)避設(shè)計(jì)？規(guī)避設(shè)計(jì)的概念目的專(zhuān)利規(guī)避設(shè)計(jì)是找出該設(shè)計(jì)沒(méi)有為專(zhuān)利權(quán)利要求所覆蓋的合法理由屬性攻擊型、戰(zhàn)術(shù)型對(duì)象及范圍僅針對(duì)有效的專(zhuān)利、地域保護(hù)范圍內(nèi)保護(hù)的專(zhuān)利規(guī)避設(shè)計(jì)的價(jià)值可使產(chǎn)品更具競(jìng)爭(zhēng)力規(guī)避的重點(diǎn)在改變產(chǎn)品可能產(chǎn)出一新的專(zhuān)利規(guī)避后的產(chǎn)品具有專(zhuān)利性避免規(guī)避之后被其他人申請(qǐng)可避免惡意侵害無(wú)論規(guī)避結(jié)果如何，都可以舉證“非故意侵權(quán)”從現(xiàn)有專(zhuān)利技術(shù)中產(chǎn)生新專(zhuān)利的方法

----規(guī)避設(shè)計(jì)

規(guī)避設(shè)計(jì)的方法及策略（三）規(guī)避設(shè)計(jì)的準(zhǔn)則規(guī)避設(shè)計(jì)的流程規(guī)避設(shè)計(jì)的方法及策略成功與失敗的規(guī)避設(shè)計(jì)案例規(guī)避設(shè)計(jì)的準(zhǔn)則尋找所要規(guī)避的對(duì)象，即要確定規(guī)避的是那一件專(zhuān)利或是該專(zhuān)利的那一個(gè)獨(dú)立項(xiàng)。一件獲準(zhǔn)的專(zhuān)利，其權(quán)利所在為”claim”，而非該專(zhuān)利的說(shuō)明書(shū)。故規(guī)避設(shè)計(jì)的基本準(zhǔn)則在規(guī)避一專(zhuān)利的claim，以便使得規(guī)避的產(chǎn)品不會(huì)落入該專(zhuān)利的至少一個(gè)claim中。因此，規(guī)避設(shè)計(jì)的目的就是避免侵害專(zhuān)利。確定必要技術(shù)特征無(wú)文義讀取，不符合等同論

態(tài)樣缺少至少一項(xiàng)claim的必要元件因?yàn)橐豁?xiàng)完整的申請(qǐng)專(zhuān)利范圍系不可分割至少一項(xiàng)必要元件的「字義」與「實(shí)質(zhì)」均不相同于claim對(duì)熟習(xí)該項(xiàng)技術(shù)者而言，該元件差異不屬于等效物。規(guī)避設(shè)計(jì)的準(zhǔn)則使用合法之公開(kāi)技術(shù)（現(xiàn)有技術(shù)抗辯）

態(tài)樣專(zhuān)利申請(qǐng)前已公開(kāi)，且為不特定第三人取得的技術(shù)。使用禁反悔資料中，專(zhuān)利權(quán)人已排除的現(xiàn)有技術(shù)態(tài)樣尤其是在補(bǔ)正或答復(fù)審查意見(jiàn)過(guò)程中放棄的保護(hù)范圍。規(guī)避設(shè)計(jì)流程確認(rèn)需要規(guī)避的專(zhuān)利產(chǎn)品/制造方法檢查需要規(guī)避專(zhuān)利的法律狀態(tài)，尤其是繳費(fèi)狀態(tài)解構(gòu)獨(dú)立項(xiàng)的構(gòu)成分清公知技術(shù)和專(zhuān)利特征申請(qǐng)或下載所要規(guī)避的專(zhuān)利審查卷宗，搜索禁反悔證據(jù)確定必要技術(shù)特征擬定規(guī)避設(shè)計(jì)策略缺少必要的技術(shù)構(gòu)成一個(gè)以上的必要技術(shù)構(gòu)成不相同針對(duì)規(guī)避設(shè)計(jì)申請(qǐng)專(zhuān)利。規(guī)避設(shè)計(jì)的方法及策略規(guī)避設(shè)計(jì)方法Claim規(guī)避設(shè)計(jì)釜底抽薪(缺少一個(gè)以上的必要構(gòu)成要件)ABC

AA

BB

CC移花接木(至少改變一必要構(gòu)成要件)ABCABD偷天換日(以不同構(gòu)成要件來(lái)置換某一必要構(gòu)成要件)ABCAEFG策略一采用專(zhuān)利權(quán)人為獲得專(zhuān)利而放棄的技術(shù)禁止反悔原則防止專(zhuān)利權(quán)人將他在申請(qǐng)過(guò)程中爭(zhēng)論放棄的主題或者對(duì)權(quán)利要求所作的修改拿回來(lái)要求保護(hù)局進(jìn)行專(zhuān)利規(guī)避設(shè)計(jì)的競(jìng)爭(zhēng)者應(yīng)該仔細(xì)了解美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局審查員那里的專(zhuān)利申請(qǐng)歷史策略二

采用現(xiàn)有技術(shù)中描述的技術(shù)權(quán)利要求中的限制不能被解釋太寬，否則會(huì)使權(quán)利要求包括現(xiàn)有技術(shù)的內(nèi)容競(jìng)爭(zhēng)者可能在涉案專(zhuān)利申請(qǐng)日的一年以前，時(shí)間在屆滿專(zhuān)利中充分公開(kāi)或者在印刷出版物中描述的發(fā)明規(guī)避設(shè)計(jì)的策略規(guī)避設(shè)計(jì)的策略策略三

根據(jù)全部要素原則，省略部分要素及相應(yīng)性能全部要素原則，如果一個(gè)權(quán)利要求中的一個(gè)要素及其功能在被控裝置中沒(méi)有出現(xiàn)，則該裝置沒(méi)有侵犯該權(quán)利要求競(jìng)爭(zhēng)者應(yīng)當(dāng)閱讀授權(quán)權(quán)利要求，看看是否可以從該裝置上去除一個(gè)結(jié)構(gòu)要素及其對(duì)應(yīng)的功能當(dāng)一個(gè)專(zhuān)利權(quán)利要求在審查員審查過(guò)程中被限制過(guò)窄，則會(huì)出現(xiàn)此問(wèn)題策略四

采用說(shuō)明書(shū)及附圖中記載，但未反應(yīng)在權(quán)利要求書(shū)中的技術(shù)方案法院已經(jīng)認(rèn)為，說(shuō)明書(shū)中公開(kāi)卻沒(méi)有在權(quán)利要求中要求的內(nèi)容視為被貢獻(xiàn)給了公眾必須查核以便進(jìn)一步確認(rèn)，該專(zhuān)利權(quán)利人沒(méi)有就他之前放棄的內(nèi)容申請(qǐng)專(zhuān)利總結(jié)規(guī)避設(shè)計(jì)問(wèn)題專(zhuān)利是消除專(zhuān)利許可需要的有效方法因?yàn)閷?zhuān)利投機(jī)者通常擁有相對(duì)少的專(zhuān)利并且僅對(duì)此提出要求，規(guī)避設(shè)計(jì)是一個(gè)避免從投機(jī)者那里獲得許可的有效策略避免公司的大專(zhuān)利布局比較困難，因?yàn)檫@些