海南環(huán)島旅游公路（東方通天河段）紅樹林移植后現(xiàn)狀與評(píng)價(jià)

海南環(huán)島旅游公路（東方通天河段）紅樹林移植后現(xiàn)狀與評(píng)價(jià)目錄TOC\o"1-3"\h\u119641.緒論 126061.1.研究背景及意義 189531.1.1.研究背景 1109811.1.2.研究意義 1248751.2.主要研究?jī)?nèi)容 2177681.3.國(guó)內(nèi)外研究進(jìn)展 2286561.4.研究技術(shù)路線 2259322.紅樹植物移植后現(xiàn)狀評(píng)價(jià) 3302872.1.調(diào)查時(shí)間及樣地設(shè)置 3164362.2.紅樹植物群落的種類組成 3151502.2.1.移植后第一次監(jiān)測(cè) 345972.2.2.移植后第二次監(jiān)測(cè) 43642.3.紅樹植物移植后的生長(zhǎng)狀況 5140292.3.1.移植后第一次監(jiān)測(cè) 5117222.3.2.移植后第二次監(jiān)測(cè) 6235922.3.3.移植后兩次監(jiān)測(cè)生長(zhǎng)情況對(duì)比 8197122.4.紅樹植物移植后的生物量 1094262.4.1.移植后第一次監(jiān)測(cè) 109562.4.2.移植后第二次監(jiān)測(cè) 11172922.4.3.移植后兩次監(jiān)測(cè)生物量對(duì)比 12326062.5.紅樹植物移植后的存活率 15264522.6.土壤數(shù)據(jù) 16301123.討論 18283863.1.紅樹植物移植后的群落組成與生物量分析 18293373.2.施工區(qū)域紅樹植物移植后的生長(zhǎng)狀況分析 18177103.3.對(duì)紅樹植物移植的影響因素的討論 19285994.結(jié)論與展望 215875參考文獻(xiàn) 2217315致謝 23摘要：針對(duì)海南環(huán)島旅游公路（東方通天河段）的建設(shè)對(duì)紅樹植物移植所產(chǎn)生的影響，本研究課題深入分析了移植區(qū)域紅樹植物的生長(zhǎng)狀況，在我國(guó)海南省東方市通天河移植地塊設(shè)立固定樣方，對(duì)移植后的紅樹植物展開調(diào)查，以初步評(píng)估環(huán)島旅游公路東方通天河段紅樹林的現(xiàn)狀。研究結(jié)果顯示：在觀察期間，移植地塊樣地中，拉關(guān)木（Lagunculariaracemosa）僅存1株，白骨壤移植后存活率最低，桐花樹移植后亦存在死亡情況，而拉關(guān)木移植后全部存活。桐花樹（Aegicerascorniculatum）的平均胸徑最大，白骨壤（Avicenniamarina）的平均高度最高。白骨壤的生物量居于首位，而拉關(guān)木的生物量則最小。紅樹植物移植后死亡主要集中在第二次監(jiān)測(cè)，可能原因包括：在移植過(guò)程中，紅樹植物遭受了損傷，而在后續(xù)的養(yǎng)護(hù)過(guò)程中，其生長(zhǎng)狀況并未得以完全恢復(fù)；或移植后土壤總磷含量過(guò)高，限制了紅樹植物生長(zhǎng)。然而，紅樹植物存活率在移植范圍內(nèi)較高，可能得益于就近移植，有利于紅樹植物適應(yīng)生長(zhǎng)環(huán)境。本研究旨在評(píng)估工程建設(shè)對(duì)紅樹林的影響，以了解紅樹植物對(duì)移植后環(huán)境的適應(yīng)性，為紅樹植物在移植過(guò)程中的保護(hù)工作以及日后的修復(fù)工作，提供詳實(shí)的參考數(shù)據(jù)和切實(shí)可行的建議。關(guān)鍵詞：海南環(huán)島旅游公路；紅樹林；生長(zhǎng)狀況；生態(tài)影響緒論研究背景及意義研究背景海南省環(huán)島旅游公路工程是一項(xiàng)環(huán)島濱海項(xiàng)目，其設(shè)計(jì)路線部分涉及到紅樹林林地的占用。為了平衡工程建設(shè)和生態(tài)保護(hù)的關(guān)系，確保項(xiàng)目地塊上的紅樹植物能夠得到保護(hù)，有必要對(duì)涉及紅樹林占用的部分進(jìn)行紅樹植物的移植與補(bǔ)種。根據(jù)我國(guó)關(guān)于移植與補(bǔ)種的原則，以及海南省環(huán)島旅游公路項(xiàng)目的相關(guān)文件，開展本項(xiàng)目的主要目標(biāo)是指導(dǎo)海南省環(huán)島旅游公路東方通天河段紅樹植物的移植及補(bǔ)種施工。經(jīng)對(duì)項(xiàng)目實(shí)施方案的綜合評(píng)估，該樣地在多個(gè)關(guān)鍵方面均滿足紅樹植物移植的相關(guān)規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)，故在施工區(qū)實(shí)施紅樹植物移植工程具有可行性和實(shí)際意義。然而，關(guān)于移植后的紅樹植物能否順利適應(yīng)新環(huán)境并實(shí)現(xiàn)正常生長(zhǎng)，目前尚未得出確切結(jié)論。鑒于此，對(duì)海南省環(huán)島旅游路（東方通天河段）紅樹植物移植后的生長(zhǎng)狀況進(jìn)行系統(tǒng)的調(diào)查與評(píng)價(jià)，具有非常重要的現(xiàn)實(shí)意義。這一舉措不僅能夠?yàn)槲磥?lái)的紅樹植物移植工作提供寶貴經(jīng)驗(yàn)，還能為生態(tài)環(huán)境保護(hù)與可持續(xù)發(fā)展提供有力支持。研究意義紅樹林是指海岸潮間帶和河流入?？诘臐竦啬颈局参锶郝?，也被稱為海岸鹽生沼澤植被，屬于全球生態(tài)系統(tǒng)中生產(chǎn)率較高的生態(tài)系，主要分布在熱帶和亞熱帶地區(qū)。紅樹林群落對(duì)人類的生存與發(fā)展具有非常重要的價(jià)值。它不僅具備很強(qiáng)的生態(tài)功能，在濱海地區(qū)能夠起到促淤保灘、固岸護(hù)堤的作用，還能沉降污染、調(diào)節(jié)氣候、儲(chǔ)碳固碳，在維持生物多樣性的方面具有重大意義。同時(shí)，紅樹林群落具備一定的人文功能，人類可借其擴(kuò)大水產(chǎn)、醫(yī)藥、紙漿、旅游業(yè)的發(fā)展，并獲取豐富的海產(chǎn)品供應(yīng)，推動(dòng)社會(huì)就業(yè)與經(jīng)濟(jì)的進(jìn)步REF_Ref18354\r\h[1]。本次研究數(shù)據(jù)可作為海南省環(huán)島旅游公路（東方通天河段）工程對(duì)紅樹林移植影響的監(jiān)測(cè)依據(jù)，并為海南省紅樹林移植的保護(hù)和生態(tài)恢復(fù)提供數(shù)據(jù)和建議。主要研究?jī)?nèi)容本研究著重于分析工程影響下紅樹植物移植的相關(guān)問(wèn)題，就以下三個(gè)方面展開深入研究：紅樹植物群落的物種構(gòu)成、移植后紅樹植物的生長(zhǎng)狀況、生物量及生境變化。以下三個(gè)方面構(gòu)成了本研究的主要內(nèi)容：（1）對(duì)海南環(huán)島旅游公路東方通天河段紅樹植物的種類組成進(jìn)行詳細(xì)分析；（2）探究紅樹植物移植后的生長(zhǎng)狀況；（3）研究紅樹植物移植后的生境變化。國(guó)內(nèi)外研究進(jìn)展現(xiàn)有研究涉及紅樹林生態(tài)系統(tǒng)、紅樹林濕地以及紅樹林植物群落分布等諸多領(lǐng)域。我國(guó)紅樹植物分布主要聚集在海南、廣東、廣西、福建等地，其中，海南省擁有廣闊的灘涂地帶，紅樹植物種類繁多，類型多樣，因此，被視為我國(guó)紅樹植物的分布中心REF_Ref21629\r\h[2]。海南省的紅樹林植物資源在全國(guó)紅樹林植物資源中具有顯著地位，涵蓋了我國(guó)所有紅樹林植物類型的92%REF_Ref21698\r\h[3]。海南島紅樹林群落類型繁多，主要可分為紅海欖、角果木、木欖、海蓮、白骨壤、桐花樹、海桑和欖李等多種群落類型REF_Ref21786\r\h[4]。目前，我國(guó)紅樹林資源已受到政府和全社會(huì)的高度關(guān)注與有力保障，各地區(qū)紛紛設(shè)立了紅樹林自然保護(hù)區(qū)，主要分布于東南沿海地區(qū)及部分海島。然而，紅樹林所在區(qū)域人口密度較大，經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅猛，城市化和工業(yè)化進(jìn)程中人地關(guān)系矛盾凸顯，主要體現(xiàn)在：水產(chǎn)養(yǎng)殖、港口及碼頭設(shè)施建設(shè)、房地產(chǎn)開發(fā)等領(lǐng)域?qū)t樹林及其生長(zhǎng)地塊的需求日益增強(qiáng)，給紅樹林的保護(hù)和恢復(fù)帶來(lái)了巨大挑戰(zhàn)，紅樹林生態(tài)系統(tǒng)亦呈現(xiàn)出較為嚴(yán)重的破碎化現(xiàn)象REF_Ref21845\r\h[5]。目前，我國(guó)紅樹林資源的開發(fā)利用存在保護(hù)和利用不平衡、模式單一、經(jīng)濟(jì)效益不高等問(wèn)題，規(guī)劃管理及相關(guān)政策落后，區(qū)域協(xié)作不足REF_Ref21903\r\h[6]。面臨此等現(xiàn)狀，目前已提出對(duì)策有：①統(tǒng)籌發(fā)展，緩和生態(tài)環(huán)境問(wèn)題；②根據(jù)當(dāng)?shù)貙?shí)際情況，推動(dòng)多樣化的生態(tài)發(fā)展；③對(duì)區(qū)域進(jìn)行科學(xué)評(píng)價(jià)，提高區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的效益。④健全有關(guān)的政策與計(jì)劃，促進(jìn)地區(qū)間的交流與科研發(fā)展REF_Ref21956\r\h[7]。研究技術(shù)路線本次研究技術(shù)路線見(jiàn)圖1-1。文獻(xiàn)文獻(xiàn)查閱、歸納選題背景、意義選題背景、意義紅樹植物移植后生長(zhǎng)現(xiàn)狀與評(píng)價(jià)紅樹植物移植后生長(zhǎng)現(xiàn)狀與評(píng)價(jià)生長(zhǎng)狀況群落的種類組成生長(zhǎng)狀況群落的種類組成生境變化生物量生境變化生物量結(jié)論與展望結(jié)論與展望圖1-1技術(shù)路線Figure1-1Technicalroute紅樹植物移植后現(xiàn)狀評(píng)價(jià)調(diào)查時(shí)間及樣地設(shè)置筆者于2022年11月和2023年5月，對(duì)東方通天河地塊紅樹植物移植后的生長(zhǎng)情況進(jìn)行了兩次監(jiān)測(cè)，根據(jù)紅樹植物的分布設(shè)置了兩個(gè)5×10m樣方，通過(guò)樣方法對(duì)樣方內(nèi)紅樹植物進(jìn)行調(diào)查，確定每株紅樹植物的種類，測(cè)量每株植物的高度和胸徑值，并記錄存活數(shù)和補(bǔ)種情況。紅樹植物群落的種類組成移植后第一次監(jiān)測(cè)兩次調(diào)查結(jié)果顯示，紅樹植物在移植前后存在比例調(diào)整與數(shù)量波動(dòng)，且總體種類組成未發(fā)生變動(dòng)。第一次調(diào)查發(fā)現(xiàn)，移植后的紅樹植物群落主要由白骨壤、拉關(guān)木、桐花樹三種類型組成，三種紅樹植物均為真紅樹植物。其中，拉關(guān)木與白骨壤皆為先鋒物種。記錄如表2-1。表2-1移植地塊紅樹植物名錄Table2-1Listofmangroveplantsintransplantedplots序號(hào)科名種名學(xué)名123馬鞭草科Verbenaceae使君子科Combretaceae紫金?？芃yrsinaceae白骨壤拉關(guān)木桐花樹AvicenniamarinaLagunculariaracemosaAegicerascorniculatum根據(jù)2022年11月的調(diào)查數(shù)據(jù)，在調(diào)查期間，紅樹植物移植后的組成比例如下：白骨壤占據(jù)主導(dǎo)地位，占比高達(dá)95.3%；桐花樹次之，僅有4株，占比為3.7%；而拉關(guān)木的比例最低，僅有1株。記錄如圖2-1。圖2-1移植后第一次監(jiān)測(cè)樣地紅樹植物群落組成Figure2-1Compositionofmangroveplantcommunityinthefirstmonitoringsampleplotaftertransplantation移植后第二次監(jiān)測(cè)第二次調(diào)查結(jié)果顯示，移植地塊內(nèi)重新補(bǔ)種了桐花樹。移植后的紅樹植物群落主要由白骨壤、拉關(guān)木、桐花樹三種類型構(gòu)成，這三種紅樹植物均屬于真紅樹植物。拉關(guān)木與白骨壤均為先鋒物種。記錄如表2-2。表2-2移植地塊紅樹植物名錄Table2-2Listofmangroveplantsintransplantedplots序號(hào)科名種名學(xué)名123馬鞭草科Verbenaceae使君子科Combretaceae紫金牛科Myrsinaceae白骨壤拉關(guān)木桐花樹AvicenniamarinaLagunculariaracemosaAegicerascorniculatum根據(jù)2023年5月的每木調(diào)查數(shù)據(jù)，調(diào)查期間移植后的三種紅樹植物組成比例如下：白骨壤占據(jù)主導(dǎo)地位，占比高達(dá)88.7%；桐花樹次之，共有12株，占比為10.3%；而拉關(guān)木的比例極低，僅有1株。記錄如圖2-2。圖2-2移植后第二次監(jiān)測(cè)樣地紅樹植物群落組成Figure2-2Compositionofmangroveplantcommunityinthesecondmonitoringsampleplotaftertransplantation紅樹植物移植后的生長(zhǎng)狀況移植后第一次監(jiān)測(cè)關(guān)于紅樹植物移植后的生長(zhǎng)情況，我們于2022年11月進(jìn)行了首輪詳盡的現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，相關(guān)結(jié)果詳見(jiàn)表2-3和圖2-3?，F(xiàn)針對(duì)白骨壤、桐花樹、拉關(guān)木三種植物的生長(zhǎng)情況，進(jìn)行如下嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臄?shù)據(jù)分析：白骨壤的平均胸徑為2.19cm，最大胸徑值為8.4cm，最小胸徑值為0.4cm，平均高度為1.05m，最大高度值為2.8m，最小高度值0.4m。桐花樹的平均胸徑為3.63cm，最大胸徑值為7.3cm，最小胸徑值為2.0cm，平均高度為1.44m，最大高度值為2.2m，最小高度值為1.0m。拉關(guān)木僅一株，其胸徑為4.7cm，高度為1.8m。表2-3移植后第一次監(jiān)測(cè)樣地紅樹植物生長(zhǎng)情況Table2-3Growthofmangroveplantsinthefirstmonitoringsampleplotaftertransplantation物種名平均值胸徑（cm）最大值最小值平均值高度（m）最大值最小值白骨壤2.19±1.198.42.81.05±0.452.80.4拉關(guān)木4.74.74.71.81.81.8桐花樹3.63±2.477.32.01.44±0.542.21.0（注：表中數(shù)據(jù)為平均值±標(biāo)準(zhǔn)差表示）圖2-3移植后第一次監(jiān)測(cè)樣地紅樹植物胸徑及高度平均值Figure2-3Thefirstmonitoringoftheaveragediameterandheightofmangroveplantsinthesampleplotaftertransplantation（1）平均胸徑移植后的紅樹植物胸徑平均值顯示，在移植地塊的紅樹植物中，拉關(guān)木的胸徑平均值最大，而白骨壤的胸徑平均值最小。拉關(guān)木的平均胸徑大于桐花樹的平均胸徑，大于白骨壤的平均胸徑。（2）平均高度移植后的紅樹植物高度平均值顯示，在移植地塊的紅樹植物中，拉關(guān)木的高度平均值最大，而白骨壤的高度平均值最小。拉關(guān)木的平均高度大于桐花樹的平均高度，大于白骨壤的平均高度。移植后第二次監(jiān)測(cè)以第二次調(diào)查（2023年5月）的數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，對(duì)紅樹植物移植后的生長(zhǎng)情況進(jìn)行詳細(xì)分析（參見(jiàn)表2-4和圖2-4）。在第二次調(diào)查開始前，樣地新補(bǔ)種了桐花樹?，F(xiàn)就白骨壤、桐花樹、拉關(guān)木三者的生長(zhǎng)情況進(jìn)行如下統(tǒng)計(jì)和探討：白骨壤的平均胸徑為2.38cm，最大胸徑值為7.1cm，最小胸徑值為0.7cm，平均高度為1.51m，最大高度值為3.3m，最小高度值為0.4m。桐花樹的平均胸徑為2.62cm，最大胸徑值為4.6cm，最小胸徑值為1.8cm，平均高度為1.36m，最大高度值為1.5m，最小高度值為1.0m。拉關(guān)木僅一株，其胸徑為4.7cm，高度為1.7m。表2-4移植后第二次監(jiān)測(cè)樣地紅樹植物生長(zhǎng)情況Table2-4Growthofmangroveplantsinthesecondmonitoringsampleplotaftertransplantation物種名平均值胸徑（cm）最大值最小值平均值高度（m）最大值最小值白骨壤2.38±1.167.10.71.51±0.473.30.4拉關(guān)木4.74.74.71.81.81.8桐花樹2.62±0.774.61.81.36±0.171.51.0（注：表中數(shù)據(jù)為平均值±標(biāo)準(zhǔn)差表示）圖2-4移植后第二次監(jiān)測(cè)樣地紅樹植物胸徑及高度平均值Figure2-4Thesecondmonitoringoftheaveragediameterandheightofmangroveplantsinthesampleplotaftertransplantation（1）平均胸徑移植后的紅樹植物胸徑平均值表明，在移植區(qū)域內(nèi)，拉關(guān)木的胸徑平均值最大，而白骨壤的胸徑平均值則最小。拉關(guān)木的平均胸徑大于桐花樹的平均胸徑，大于白骨壤的平均胸徑。（2）平均高度移植后的紅樹植物高度平均值表明，在移植區(qū)域內(nèi)，拉關(guān)木的高度平均值最大，而桐花樹的高度平均值則最小。拉關(guān)木的平均高度大于白骨壤的平均高度，大于桐花樹的平均高度。移植后兩次監(jiān)測(cè)生長(zhǎng)情況對(duì)比在胸徑方面，移植后白骨壤第二次監(jiān)測(cè)的平均胸徑值相較于第一次監(jiān)測(cè)有所上升，增長(zhǎng)了0.19cm。然而，其最大胸徑值和最小胸徑值分別減少了0.7cm和2.1cm。拉關(guān)木在第一次監(jiān)測(cè)與第二次監(jiān)測(cè)間的平均胸徑值保持一致。桐花樹第二次監(jiān)測(cè)的平均胸徑值與第一次監(jiān)測(cè)相比，減少了1.01cm，最大胸徑值和最小胸徑值分別減少了2.7cm和0.2cm。在高度方面，移植后白骨壤第二次監(jiān)測(cè)的平均高度值相較于第一次監(jiān)測(cè)有所上升，增長(zhǎng)了0.46m。最大高度值增加了0.5m，而最小高度值保持不變。拉關(guān)木在第一次監(jiān)測(cè)與第二次監(jiān)測(cè)間的平均高度值相同。桐花樹第二次監(jiān)測(cè)的平均高度值與第一次監(jiān)測(cè)相比，減少了0.02m，最大高度值較第一次監(jiān)測(cè)減少了0.2m，最小高度值則較第一次監(jiān)測(cè)增加了0.1m。表2-5移植后兩次監(jiān)測(cè)樣地白骨壤生長(zhǎng)情況對(duì)比Table2-5ComparisonofgrowthstatusofAvicenniamarinaintwomonitoringplotsaftertransplantation胸徑平均值/cm胸徑最大值/cm胸徑最小值/cm高度平均值/m高度最大值/m高度最小值/m第一次2.19±1.198.42.81.05±0.452.80.4第二次2.38±1.167.10.71.51±0.473.30.4生長(zhǎng)量0.19-0.7-2.10.460.50表2-6移植后兩次監(jiān)測(cè)樣地拉關(guān)木生長(zhǎng)情況對(duì)比Table2-6ComparisonofgrowthstatusofLagunculariaracemosaintwomonitoringplotsaftertransplantation胸徑平均值/cm胸徑最大值/cm胸徑最小值/cm高度平均值/m高度最大值/m高度最小值/m第一次4.74.74.71.81.81.8第二次4.74.74.71.81.81.8生長(zhǎng)量000000表2-7移植后兩次監(jiān)測(cè)樣地桐花樹生長(zhǎng)情況對(duì)比Table2-7ComparisonofgrowthstatusofAegicerascorniculatumintwomonitoringplotsaftertransplantation胸徑平均值/cm胸徑最大值/cm胸徑最小值/cm高度平均值/m高度最大值/m高度最小值/m第一次3.63±2.477.32.01.44±0.542.21.0第二次2.62±0.774.61.81.36±0.171.51.0生長(zhǎng)量-1.01-2.7-0.2-0.02-0.20.1圖2-5移植后兩次監(jiān)測(cè)樣地內(nèi)紅樹植物平均胸徑Figure2-5Averagediameteratbreastheightofmangroveplantsintwomonitoringplotsaftertransplantation圖2-6移植后兩次監(jiān)測(cè)樣地內(nèi)紅樹植物平均高度Figure2-6Monitoringtheaverageheightofmangroveplantsinthesampleplottwiceaftertransplantation紅樹植物移植后的生物量木本植物地上部分生物量的測(cè)定，通常采用傳統(tǒng)方法，即通過(guò)對(duì)具有代表性的紅樹喬木進(jìn)行分段取樣烘干等操作，以測(cè)定其生物量。然而，鑒于保護(hù)紅樹植物的考慮，木本植物地上部分生物量的計(jì)算則依據(jù)紅樹林生物量通用方程，從而得出紅樹地上部分生物量的計(jì)算公式如下：B=0.251×ρ×DBH2.46；TB1=B1+B2+...Bi植物地下部分是其生物量的重要組成部分，然而，由于根系的采樣和測(cè)定極具挑戰(zhàn)性，多數(shù)紅樹林項(xiàng)目無(wú)法實(shí)施破壞性采樣，從而難以測(cè)定地下生物量或構(gòu)建其異速生長(zhǎng)方程。對(duì)于木本和草本植物，地下生物量的計(jì)算依賴于地下生物量的異速生長(zhǎng)方程：TB2=0.199×ρ0.899×DBH2.22式中：B為單株生物量（kg）;ρ為木材密度（g/cm3）；DBH為胸徑（cm）;TB1為群落樣方總生物量（kg）;B1、B2、Bi為各單株生物量（kg）。移植后第一次監(jiān)測(cè)經(jīng)過(guò)精確計(jì)算，我們依據(jù)特定公式得出了第一次監(jiān)測(cè)中紅樹群落中各個(gè)物種地上和地下部分的生物量數(shù)據(jù)，詳見(jiàn)表2-8及圖2-7：表2-8移植后的紅樹植物生物量第一次監(jiān)測(cè)Table2-8Firstmonitoringofmangroveplantbiomassaftertransplantation樹種木材密度（g/cm3）地上部分生物量（kg/hm2）地下部分生物量（kg/hm2）地上和地下生物量（kg/hm2）白骨壤0.50±0.10141.50±2.6988.82±1.42230.32±4.11拉關(guān)木0.38±0.035.653.318.96桐花樹0.50±0.1020.02±7.8011.09±4.0331.11±11.82（注：表中數(shù)據(jù)為平均值±標(biāo)準(zhǔn)差表示）圖2-7移植后第一次的紅樹植物生物量圖Figure2-7Biomassmapofmangroveplantsforthefirsttimeaftertransplantation分析表明，在移植后第一次監(jiān)測(cè)中，白骨壤地上部分生物量大于桐花樹地上部分生物量，大于拉關(guān)木地上部分生物量；白骨壤地下部分生物量大于桐花樹地下部分生物量，大于拉關(guān)木地下部分生物量；白骨壤地上和地下生物量大于桐花樹地上和地下生物量，大于拉關(guān)木地上和地下生物量。比較顯示，在紅樹植物移植地塊中，白骨壤的地上部分生物量、地下部分生物量以及總生物量均為最大，而拉關(guān)木的相應(yīng)生物量指標(biāo)均為最小。移植后第二次監(jiān)測(cè)經(jīng)過(guò)精確計(jì)算，我們依據(jù)特定公式得出了第二次監(jiān)測(cè)中紅樹群落中各個(gè)物種地上和地下部分的生物量數(shù)據(jù)，詳見(jiàn)表2-9及圖2-8：表2-9移植后的紅樹植物生物量第二次監(jiān)測(cè)Table2-9Secondmonitoringofmangroveplantbiomassaftertransplantation樹種木材密度（g/cm3）REF_Ref29355\r\h[8]地上部分生物量（kg/hm2）地下部分生物量（kg/hm2）地上和地下生物量（kg/hm2）白骨壤0.50±0.10177.30±2.26111.68±1.24288.98±3.49拉關(guān)木0.38±0.035.653.318.96桐花樹0.50±0.1018.51±1.3512.05±0.7730.55±2.12（注：表中數(shù)據(jù)為平均值±標(biāo)準(zhǔn)差表示）圖2-8第二次移植后的紅樹植物生物量圖Figure2-8Biomassmapofmangroveplantsafterthesecondtransplantation分析表明，在移植后第二次監(jiān)測(cè)中，白骨壤地上部分生物量大于桐花樹地上部分生物量，大于拉關(guān)木地上部分生物量；白骨壤地下部分生物量大于桐花樹地下部分生物量，大于拉關(guān)木地下部分生物量；白骨壤地上和地下生物量大于桐花樹地上和地下生物量，大于拉關(guān)木地上和地下生物量。比較顯示，在紅樹植物移植地塊中，白骨壤的地上部分生物量、地下部分生物量以及總生物量均為最大，而拉關(guān)木的相應(yīng)生物量指標(biāo)均為最小。移植后兩次監(jiān)測(cè)生物量對(duì)比在移植地設(shè)置的樣方第二次監(jiān)測(cè)中相較于第一次監(jiān)測(cè)，白骨壤的生物量呈增長(zhǎng)趨勢(shì)，其中地上部分生物量增長(zhǎng)了35.80kg/hm2，地下部分生物量增長(zhǎng)了22.86kg/hm2，地上和地下生物量增長(zhǎng)了58.66kg/hm2。如表2-10和圖2-9所示：表2-10移植后兩次監(jiān)測(cè)白骨壤生物量對(duì)比Table2-10ComparisonofbiomassoftwomonitoringAvicenniamarinaaftertransplantation地上部分生物量(kg/hm2)地下部分生物量(kg/hm2)地上和地下生物量(kg/hm2)第一次監(jiān)測(cè)141.50±2.6988.82±1.42230.32±4.11第二次監(jiān)測(cè)177.30±2.26111.68±1.24288.98±3.49增量35.8022.8658.66圖2-9移植后兩次監(jiān)測(cè)白骨壤生物量對(duì)比Figure2-9ComparisonofbiomassoftwomonitoringAvicenniamarinaaftertransplantation在移植地設(shè)置的樣方第二次監(jiān)測(cè)中相較于第一次監(jiān)測(cè)，拉關(guān)木的地上部分生物量、地下部分生物量及地上和地下生物量均未有變化。如表2-11和圖2-10所示：表2-11移植后兩次監(jiān)測(cè)拉關(guān)木生物量對(duì)比Table2-11ComparisonofbiomassoftwomonitoringLagunculariaracemosaaftertransplantation地上部分生物量(kg/hm2)地下部分生物量(kg/hm2)地上和地下生物量(kg/hm2)第一次監(jiān)測(cè)5.653.318.96第二次監(jiān)測(cè)5.653.318.96增量000圖2-10移植后兩次監(jiān)測(cè)拉關(guān)木生物量對(duì)比Figure2-10ComparisonofbiomassoftwomonitoringLagunculariaracemosaaftertransplantation在移植地設(shè)置的樣方第二次監(jiān)測(cè)中相較于第一次監(jiān)測(cè)，桐花樹的生物量呈下降趨勢(shì)，其中地上部分生物量降低了1.51kg/hm2，地下部分生物量增加了0.96kg/hm2，地上和地下生物量降低了0.56kg/hm2。如表2-12和圖2-11所示：表2-12移植后兩次監(jiān)測(cè)桐花樹生物量對(duì)比Table2-12ComparisonofbiomassoftwomonitoringAegicerascorniculatumaftertransplantation地上部分生物量(kg/hm2)地下部分生物量(kg/hm2)地上和地下生物量(kg/hm2)第一次監(jiān)測(cè)20.02±7.8011.09±4.0331.11±11.82第二次監(jiān)測(cè)18.51±1.3512.05±0.7730.55±2.12增量-1.510.96-0.56圖2-11移植后兩次監(jiān)測(cè)桐花樹生物量對(duì)比Figure2-11ComparisonofbiomassoftwomonitoringAegicerascorniculatumaftertransplantation紅樹植物移植后的存活率在移植后的紅樹植物群落中，白骨壤植株數(shù)量占據(jù)較大比例，第一次調(diào)查結(jié)果顯示，白骨壤株數(shù)占總株數(shù)的95.3%，而桐花樹與拉關(guān)木的植株數(shù)量相對(duì)較少。第一次調(diào)查的死亡植株數(shù)量、新增植株數(shù)量以及存活總植株數(shù)量詳見(jiàn)表2-13。表2-13樣地內(nèi)紅樹植物移植成活率匯總Table2-13Summaryofsurvivalratesofmangroveplanttransplantationinsampleplots種類總數(shù)(株)2022.112023.05死亡(株)新增(株)存活總數(shù)(株)存活率死亡(株)新增(株)存活總數(shù)(株)存活率白骨壤1022010098.04%1308785.29%拉關(guān)木1001100%001100%桐花樹4004100%181191.67%總計(jì)1072010598.13%1489992.52%在移植的紅樹植物中，白骨壤植株數(shù)目最多。在移植時(shí)，存活的白骨壤與存活的桐花樹分別占樣地紅樹植物的95.33％、3.74%。在第一次調(diào)查中，存活的白骨壤與存活的桐花樹分別占樣地紅樹植物的95.24％、3.81%，在第二次調(diào)查中，存活的白骨壤與存活的桐花樹分別占樣地紅樹植物的87.88％、11.11%，拉關(guān)木的植株數(shù)目最少，僅有一株。圖2-12樣地內(nèi)紅樹植物植株數(shù)量變化圖Figure2-12Changesinthenumberofmangroveplantsinthesampleplot兩次調(diào)查結(jié)果顯示，移植地塊紅樹植物的植株總數(shù)不斷減少（圖1-11）。植株數(shù)目的減少主要源于白骨壤數(shù)量的減少，桐花樹僅有1株植株死亡，而拉關(guān)木全部存活。圖2-13樣地紅樹植物植株存活率Figure2-13Survivalrateofmangroveplantsinsampleplots在樣方調(diào)查的植株中，第一次調(diào)查時(shí)，白骨壤的存活率為98.04％，桐花樹的存活率為100.00％；第二次調(diào)查時(shí)，白骨壤的存活率為85.29％，桐花樹的存活率為91.67％；拉關(guān)木在移植后的兩次調(diào)查中均全部存活，如圖2-13所示。在移植后的第二次調(diào)查中，桐花樹補(bǔ)種了8株。土壤數(shù)據(jù)本次研究涉及到的紅樹林移植樣地屬于東方通天河站位，區(qū)域坐標(biāo)見(jiàn)表2-14。表2-14紅樹林移植樣地站位Table2-14mangrovetransplantationsites地點(diǎn)站位區(qū)域坐標(biāo)東方DF1DFK35通天河108.653309215，18.973670797DF2108.653309215，18.973670797在第一次監(jiān)測(cè)中，通天河（DF1、DF2）區(qū)域底質(zhì)類型以砂土和泥土為主，其中DF1站位為砂土，DF2為泥土；總磷平均含量為640.00mg/kg，超出污染基線值要求（≤600×10-6），全氮平均含量為1094.00mg/kg，符合二級(jí)土壤標(biāo)準(zhǔn)（＞1.0g/kg）。第一次監(jiān)測(cè)中通天河（DF1、DF2）區(qū)域總磷含量、全氮含量和底質(zhì)類型見(jiàn)表2-15。表2-15第一次監(jiān)測(cè)樣地總磷含量、全氮含量和底質(zhì)類型匯總Table2-15summaryoftotalphosphoruscontent,totalnitrogencontentandsedimenttypeinthefirstmonitoringplot區(qū)域站位監(jiān)測(cè)項(xiàng)目總磷全氮底質(zhì)類型DFK35通天河DF1205759砂土DF210751429泥土在第二次監(jiān)測(cè)中，DFK35通天河（DF1、DF2）區(qū)域底質(zhì)類型為礫質(zhì)砂；總磷平均含量為1092.52×10-6mg/kg，超出污染基線值要求（≤600×10-6），全氮平均含量為1177.65mg/kg，符合二級(jí)土壤標(biāo)準(zhǔn)（＞1.0g/kg）；有機(jī)碳含量為0.88mg/kg，低于六級(jí)土壤標(biāo)準(zhǔn)（＜6g/kg）。第二次監(jiān)測(cè)中通天河（DF1、DF2）區(qū)域總磷含量、全氮含量和底質(zhì)類型見(jiàn)表2-16。表2-16第二次監(jiān)測(cè)樣地總磷含量、全氮含量和底質(zhì)類型匯總Table2-16summaryoftotalphosphoruscontent,totalnitrogencontentandsedimenttypeinthesecondmonitoringplot區(qū)域站位監(jiān)測(cè)項(xiàng)目總磷全氮底質(zhì)類型DFK35通天河DF11212.21366.29礫質(zhì)砂DF21143.1818.75礫質(zhì)砂經(jīng)兩次調(diào)查發(fā)現(xiàn)，東方通天河站位總磷含量平均值上升，全氮含量平均值基本保持不變。東方通天河站位總磷含量過(guò)高，超出污染基線值要求，全氮含量符合二級(jí)土壤標(biāo)準(zhǔn)。由此可見(jiàn)，第二次監(jiān)測(cè)后紅樹植物存活率的降低可能受樣地土壤總磷含量影響。討論紅樹植物移植后的群落組成與生物量分析鑒于海南省環(huán)島旅游公路（東方通天河段）工程建設(shè)的需求，需移植的紅樹植物共計(jì)3科3屬3種，包括白骨壤、拉關(guān)木及桐花樹。在此群落中，白骨壤數(shù)量占據(jù)95%的比例，桐花樹數(shù)量占比為4%，而拉關(guān)木僅有的一株亦在遷移之列。在生物量的比較中，白骨壤的地上和地下部分生物量均最大，相比之下，拉關(guān)木的地上和地下部分生物量均最小。白骨壤的地上部分生物量和地下部分生物量都在逐步增加，而拉關(guān)木的生物量則保持相對(duì)穩(wěn)定。桐花樹地上部分生物量在減少，而地下部分生物量在增加，增幅小于降幅，這導(dǎo)致其總生物量呈現(xiàn)出下降的趨勢(shì)。該樣地第二次監(jiān)測(cè)的白骨壤地上部分生物量以及地下部分生物量相較于第一次監(jiān)測(cè)均有所增加，說(shuō)明第一次監(jiān)測(cè)至第二次監(jiān)測(cè)期間該樣地內(nèi)的白骨壤在地上部分以及地下部分的有機(jī)物質(zhì)均有不同程度的增長(zhǎng)，且由于地上部分生物量增長(zhǎng)高于地下部分生物量增長(zhǎng)量，說(shuō)明第一次監(jiān)測(cè)至第二次監(jiān)測(cè)期間該樣地內(nèi)的白骨壤地上部分有機(jī)物質(zhì)增長(zhǎng)量多于地下部分。紅樹植物移植后的生長(zhǎng)狀況分析在移植后的三種紅樹植物中，拉關(guān)木的存活率最高，第二次監(jiān)測(cè)時(shí)存活率達(dá)到了100%。這可能是由于拉關(guān)木在移植地塊的適應(yīng)性較強(qiáng)，生長(zhǎng)狀況良好。然而，鑒于拉關(guān)木僅移植了1株，其結(jié)果具有較大的偶然性。因此，拉關(guān)木在該地的實(shí)際存活率可能相對(duì)較低，具體狀況仍需要進(jìn)行討論。桐花樹移植了4株，之后地塊補(bǔ)種了8株桐花樹，并出現(xiàn)了1株死亡植株，為進(jìn)一步確認(rèn)桐花樹在該地塊的準(zhǔn)確適應(yīng)度，應(yīng)繼續(xù)對(duì)桐花樹的生長(zhǎng)狀況展開調(diào)查。白骨壤的存活率最低，第二次監(jiān)測(cè)白骨壤的存活率為85.29%，但該存活率在移植紅樹植物中較高，表明白骨壤移植后在該地塊的適應(yīng)度較高，其原因可能是就近移植，對(duì)移植后的紅樹植物的生長(zhǎng)有利。在移植后第二次監(jiān)測(cè)中，存活的白骨壤平均胸徑及平均高度均比第一次監(jiān)測(cè)更大，符合白骨壤的正常生長(zhǎng)規(guī)律，但其胸徑最大值及高度最大值均比第一次監(jiān)測(cè)更小，出現(xiàn)該結(jié)果的原因可能是在第一次監(jiān)測(cè)后至第二次監(jiān)測(cè)期間，有部分胸徑較大以及高度較高的白骨壤死亡，也可能是在測(cè)量胸徑和高度時(shí)產(chǎn)生了誤差，導(dǎo)致第二次監(jiān)測(cè)的相關(guān)數(shù)據(jù)較小，但其可能性極小。在移植后第二次監(jiān)測(cè)中，存活的桐花樹平均胸徑及平均高度均比第一次監(jiān)測(cè)更小，理論上講，經(jīng)過(guò)6個(gè)月的生長(zhǎng)，桐花樹的平均胸徑以及平均高度應(yīng)該有所增加，出現(xiàn)該結(jié)果可能是由于胸徑較大以及高度較高的桐花樹死亡，也有可能是由于測(cè)量胸徑及高度時(shí)產(chǎn)生了誤差，導(dǎo)致第二次監(jiān)測(cè)的相關(guān)數(shù)據(jù)較小。在移植后第二次監(jiān)測(cè)中，存活的拉關(guān)木平均胸徑及平均高度均較第一次監(jiān)測(cè)無(wú)變化，可能是由于僅有的這株拉關(guān)木生長(zhǎng)速度較慢導(dǎo)致胸徑及高度增長(zhǎng)不明顯，使得兩次監(jiān)測(cè)拉關(guān)木的平均高度及平均胸徑無(wú)變化，也有可能是因?yàn)闇y(cè)量胸徑及高度時(shí)產(chǎn)生了誤差，導(dǎo)致數(shù)據(jù)變化不明顯。拉關(guān)木、桐花樹均屬于真紅樹植物，是能夠?qū)Ｒ恍陨L(zhǎng)在潮間帶的種類REF_Ref32007\r\h[9]，在實(shí)際調(diào)查中，這兩種植物移植后的死亡率較低，該地塊的土壤濕度和鹽度等因素或許有利于這兩種植物的生長(zhǎng)發(fā)育，然而，鑒于移植的株數(shù)較少，關(guān)于該地塊是否真正適宜這兩種植物生長(zhǎng)的論斷，尚需進(jìn)一步研究加以證實(shí)。白骨壤亦屬于真紅樹植物，移植后出現(xiàn)了一定的死亡情況，且主要集中在移植后第二次監(jiān)測(cè)。該死亡率在移植的紅樹植物當(dāng)中較低，原因可能是東方通天河段紅樹植物的移植屬于就近移植。造成白骨壤部分死亡的因素可能是該地塊總磷含量過(guò)高，影響白骨壤的生長(zhǎng)，也有可能是在移植過(guò)程中白骨壤已經(jīng)遭到了損害，在移植后的養(yǎng)護(hù)過(guò)程中也未完全恢復(fù)，造成了一定的死亡，具體原因仍需進(jìn)一步探究。對(duì)紅樹植物移植的影響因素的討論紅樹植物移植后的生長(zhǎng)狀況受多種因素制約。研究發(fā)現(xiàn)，紅樹植物移植后數(shù)量減少可能與海水潮位差異有關(guān)REF_Ref3840\r\h[10]。移植地塊位于潮間帶灘涂區(qū)域，各月份的海水潮位存在一定差異。吳曉靜等研究人員發(fā)現(xiàn)，在高高潮位與高低潮位與低低潮位之間，紅樹植物的存活率相對(duì)較低。相反，在低高潮位與高高潮位以及低高潮位與高低潮位之間，紅樹植物的存活率較高REF_Ref3909\r\h[11]。張喬民等研究人員主張，紅樹植物的數(shù)量與波浪能量、種群密度和光照強(qiáng)度REF_Ref23938\r\h[12]REF_Ref23951\r\h[13]REF_Ref23957\r\h[14]密切相關(guān)，而植株密度對(duì)紅樹林的消波能力有一定的影響REF_Ref23957\r\h[15]。從調(diào)查結(jié)果來(lái)看，東方通天河段紅樹植物的存活率與其他移植的紅樹植物相比較高，但仍有部分紅樹植物出現(xiàn)死亡現(xiàn)象。究其原因，可能是東方通天河段紅樹植物的移植采取就近移植方案，移植前后的生境類似，有利于紅樹植物適應(yīng)環(huán)境。同時(shí)，土壤監(jiān)測(cè)表明，通天河（DF1、DF2）區(qū)域樣地土壤總磷含量過(guò)高，超出污染基線值要求，土壤總磷含量過(guò)高可能是導(dǎo)致紅樹植物數(shù)量減少的因素之一。此外，紅樹植物的移植過(guò)程中，采取了打包假植的移植方式，以及每日兩次使用噴霧器進(jìn)行補(bǔ)水措施，但并未實(shí)施營(yíng)養(yǎng)管理。根據(jù)以上論述，我們可以針對(duì)移植后的紅樹植物保護(hù)提出一系列建議，如優(yōu)先考慮就近移植、增加特定物種的營(yíng)養(yǎng)補(bǔ)給、實(shí)施土壤除磷措施、設(shè)立專門的紅樹植物保護(hù)區(qū)域，以及加大對(duì)紅樹植物的監(jiān)測(cè)和管理力度等。結(jié)論與展望在開展本項(xiàng)研究之前，已有學(xué)者對(duì)紅樹林群落的植物種類和資源分布以及保護(hù)修復(fù)工作做了較深層次的研究，但關(guān)于紅樹植物移植后的監(jiān)測(cè)，以及建設(shè)工程項(xiàng)目對(duì)紅樹林的影響等方面的探究還有所欠缺。本課題擬在研究海南省環(huán)島旅游公路（東方通天河段）工程對(duì)紅樹林的影