經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展視域下安徽省科技金融與科技創(chuàng)新協(xié)同發(fā)展研究12000字

目錄 錯誤!未定義書簽。 11.1研究背景及意義 11.3研究內(nèi)容與方法 2第3章互聯(lián)網(wǎng)金融背景下中國金融創(chuàng)新與科技創(chuàng)新發(fā)展 33.1互聯(lián)網(wǎng)金融背景下中國金融創(chuàng)新的發(fā)展 33.2互聯(lián)網(wǎng)金融背景下中國科技創(chuàng)新的發(fā)展 6高技術(shù)含量高的產(chǎn)業(yè)是國民經(jīng)濟的戰(zhàn)略性先導產(chǎn)業(yè)，發(fā)展高技術(shù)產(chǎn)業(yè)對于 3.3存在的問題 第4章成都市科技創(chuàng)新與科技金融協(xié)同發(fā)展實證 134.1協(xié)同度的理論分析基礎(chǔ) 4.2金融創(chuàng)新-科技創(chuàng)新協(xié)同測度指標確立 4.3金融創(chuàng)新-科技創(chuàng)新協(xié)同測度模型構(gòu)建 4.4成都市技創(chuàng)新協(xié)同發(fā)展能力的測度及結(jié)果分析 4.5結(jié)論 22第5章成都市科技創(chuàng)新與科技金融協(xié)同發(fā)展建議 23第6章全文總結(jié)與研究展望 246.2研究展望 25 第1章緒論1.1研究背景及意義1.1.1研究背景發(fā)出新的火花，傳統(tǒng)金融行業(yè)也不例外，金融產(chǎn)品、金融模式、金融體系等正接受著時代的考驗，煥發(fā)出新的活力，p2p網(wǎng)絡借貸、眾籌融資、科技金融等金融模式不斷涌現(xiàn)，這使得互聯(lián)網(wǎng)金融應運而生，極大地沖擊著傳統(tǒng)金融體系，因此也成為了國內(nèi)外學者關(guān)注的重點之一。(李曉東，張文博，王俊宇，2022)等(2016)從動態(tài)演化的視角揭開了互聯(lián)網(wǎng)金融演化的本質(zhì)和規(guī)律，發(fā)現(xiàn)科技與金融的協(xié)同、融合是互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展的動力[1]。簡單來說，一方面金融創(chuàng)新為科技創(chuàng)新提供了充足的財力支撐充足的財力支撐，決定著科技創(chuàng)新發(fā)展的軌跡和速度；另一方面，科技創(chuàng)新為金融創(chuàng)新提供源源不斷的技術(shù)支持，推動新層次的創(chuàng)新，因此，金融創(chuàng)新與科技創(chuàng)新之間存在協(xié)同演化的關(guān)目前，我國出臺了許多針對金融創(chuàng)新與科技創(chuàng)新的方針政策，但大多著重強調(diào)科技創(chuàng)新的重要性、讓金融服務于科技創(chuàng)新等，而忽略了一個事實，金融與創(chuàng)新兩者之間是協(xié)同共進的關(guān)系，金融創(chuàng)新自身發(fā)展也離不開科技的支持，不能厚此薄彼，否則無法從根本上促進互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展。因此，要想給我國互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展提供強大引擎，這在一定程度上預示了歸根結(jié)底在于促進金融創(chuàng)新與科技創(chuàng)新。通過分析科技創(chuàng)新與科技創(chuàng)新的協(xié)同度，揭示科技創(chuàng)新與金融創(chuàng)新協(xié)同發(fā)展存在的問題，為國家順利推進互聯(lián)網(wǎng)金融的進一步發(fā)展提供科學合理的建議。通過深入研究金融創(chuàng)新與科技創(chuàng)新的協(xié)同關(guān)系，可以加深對二者認識，豐富其理論體系，具有理論意義；同時，可以對我國互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展提供參考，具有現(xiàn)1.3研究內(nèi)容與方法本文主要包括六個部分：第一部分緒論，介紹了互聯(lián)網(wǎng)金融背景下金融創(chuàng)新與科技創(chuàng)新協(xié)同發(fā)展的研究背景及意義、文獻綜述，概括了文章主要研究內(nèi)容、框架與方法；第二部分介紹了相關(guān)理論基礎(chǔ)；第三部分介紹了互聯(lián)網(wǎng)金融背景下金融創(chuàng)新和科技創(chuàng)新的各自的發(fā)展現(xiàn)狀，運用了數(shù)據(jù)表格等清晰展示了目前金融創(chuàng)新與科技創(chuàng)新發(fā)展現(xiàn)狀并分析了存在的問題；第四部分進行實證分析，分析金融創(chuàng)新與科技創(chuàng)新的協(xié)同關(guān)系；第五部依據(jù)實證分析結(jié)果給出政策建議；第六部分進行總結(jié)本文綜合采用文獻研究法、理論與實際分析相結(jié)合等方法，分析了金融創(chuàng)新與科技創(chuàng)新的協(xié)同機理，是一個相互促進、相互協(xié)作的協(xié)同關(guān)系。本文結(jié)合TOPSIS思想和灰色關(guān)聯(lián)理論對距離協(xié)同模型進行改進，對2010-2019年我國總體金融創(chuàng)新和科技創(chuàng)新協(xié)同發(fā)展能力進行測度分析(張志華，李天佑，王怡萱外相關(guān)文獻，并結(jié)合數(shù)據(jù)的可獲得性，根據(jù)金融主體的不同，對于這一結(jié)果與葛飛合教授的研究結(jié)果一致，無論是在設(shè)計過程還是最終的分析結(jié)果上面，首先在設(shè)計過程中，采用了系統(tǒng)化的研究方法，確保了從概念形成到方案實施的每一步驟都能有據(jù)可依。本研究同樣重視理論框架的構(gòu)建，這不僅為具體的設(shè)計決策提供了堅實的理論基礎(chǔ)，還促進了對相關(guān)變量之間復雜關(guān)系的理解。此外，在設(shè)計階段本文強調(diào)跨學科的合作，通過整合不同領(lǐng)域的專業(yè)知識提高了設(shè)計方案的全面性和創(chuàng)新性，這種做法使得研究團隊能夠及時響應新出現(xiàn)的問題，并根據(jù)實際情況靈活調(diào)整研究路徑。這在一定程度上昭示選擇公共金融創(chuàng)新和市場金融創(chuàng)新來測度金融創(chuàng)新子系統(tǒng)的創(chuàng)新能力，根據(jù)創(chuàng)新價值鏈的上下游關(guān)系，選擇研發(fā)投入、研發(fā)產(chǎn)出、技術(shù)擴散、產(chǎn)業(yè)化來測度科技創(chuàng)新子系統(tǒng)的創(chuàng)新能力，并選擇合適的子指標，從而構(gòu)建金融創(chuàng)新與科技創(chuàng)新協(xié)同發(fā)展能力測度指標體系。展3.1.1金融市場創(chuàng)新的發(fā)展現(xiàn)狀隨著中國實體經(jīng)濟規(guī)?？偭康牟粩鄶U大，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不斷調(diào)整及經(jīng)濟結(jié)構(gòu)如圖3.1所示，金融業(yè)生產(chǎn)值占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重逐漸擴大，但是與經(jīng)濟總規(guī)模相比，中國金融業(yè)的發(fā)展卻相對滯緩，主要原因在于，中國金融業(yè)的創(chuàng)新不足，主要表現(xiàn)在：金融工具品種較少，金融市場缺乏彈性，金融市場的改革缺乏廣度和深度，從而嚴重影響了金融效率(王紫萱，陳雪婷，李俊杰，2022可靠性和可信度，本文首先通過廣泛搜集和審閱國內(nèi)外相關(guān)領(lǐng)域的經(jīng)典與前沿文獻構(gòu)建了一個堅實的研究背景框架。這不僅幫助本文明確了研究問題的獨特貢獻點，也確保了本文的研究建立在充分理解現(xiàn)有知識的基礎(chǔ)上，本文精心挑選了多種來源的第一手和第二手資料包括但不限于類似文獻、官方報告等。這些資料的選擇基于其權(quán)威性、時效性和代表性，以確保能夠從多個角度全面地反映研究主題發(fā)展的真實情況。金融創(chuàng)新的缺乏越來越成為中國金融業(yè)發(fā)展的瓶頸，要克服金融創(chuàng)新上的困難，使金融創(chuàng)新滿足中國經(jīng)濟發(fā)展的需要，為中國經(jīng)濟高速發(fā)展的經(jīng)濟成果保值增值，就需要以積極的思維鼓勵金融行業(yè)的全面創(chuàng)新，以金融創(chuàng)新帶動金融業(yè)的繁榮(李博然，趙思源，王瑾萱，2020)。02001200320052007近年來，移動網(wǎng)絡、大數(shù)據(jù)、人工智能等科技手段推動了金融業(yè)創(chuàng)新發(fā)展伴隨著科技的飛速發(fā)展，云計算、大數(shù)據(jù)、人工智能、區(qū)塊鏈等新技術(shù)持續(xù)推動金融業(yè)的轉(zhuǎn)型與升級。目前，一定意義上展現(xiàn)了隨著金融創(chuàng)新的持續(xù)發(fā)展，衍生出了一個新概念，金融科技。金融科技是金融業(yè)適應信息時代所發(fā)生的一次深刻變革，在提高金融服務效率、降低金融服務成本、拓展金融服務邊界方面發(fā)揮著巨大作用，有望推動金融業(yè)向移動化、數(shù)字化和智能化加速發(fā)展，對于促進普惠金融發(fā)展、提高金融民主程度、提升國家金融核心競爭力均具有重大意義(劉凱琳，張宇航，周文博，2019)。對于這一部分的創(chuàng)作借鑒了章和寧教授的相關(guān)主題的研究，主要體現(xiàn)在思路和手法方面，在思路上遵循了其強調(diào)的系統(tǒng)性與邏輯性的原則。通過深入分析研究對象的內(nèi)在結(jié)構(gòu)和運作機制，本研究不僅吸收了章教授提出的多層次、多角度審視問題的方法論，還進一步將這些理念應用于具體實踐中以確保研究結(jié)果的全面性和準確性。在手法上本文采納了章教授所提倡的定量與定性相結(jié)合的研究方法為研究提供了堅實的數(shù)據(jù)支持和理論依據(jù)。金融科技是由與計算、大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈和人工智能等新興技術(shù)驅(qū)動，涵蓋IT系統(tǒng)、支付、信貸、大金融、生活等，細分領(lǐng)域包括網(wǎng)絡支付、互聯(lián)網(wǎng)銀行、互聯(lián)網(wǎng)保險、互聯(lián)網(wǎng)證券、互聯(lián)網(wǎng)消費金融、P2P、互聯(lián)網(wǎng)眾籌、數(shù)字化投顧和互聯(lián)網(wǎng)征信，這在某種程度上驗證了未來將進入到智能信貸、供應鏈金融、智能投顧、機器人分析師、數(shù)字貨幣、資產(chǎn)數(shù)字化和跨境支付等。未來還會有更多“新金融”模式，而創(chuàng)新將是邁向“新金融”時代轉(zhuǎn)型3.1.3金融制度創(chuàng)新的發(fā)展現(xiàn)狀金融制度是金融系統(tǒng)的核心內(nèi)容，其運行的好壞直接關(guān)系到金融系統(tǒng)運行的效率。伴隨著我國金融的發(fā)展與科學技術(shù)在金融領(lǐng)域的運用，中國金融制度的創(chuàng)新也在穩(wěn)步推進。首先，隨著電子技術(shù)的發(fā)展，交易技術(shù)和方法不斷創(chuàng)新，金融支付系統(tǒng)不斷完善(李星宇，周佳怡，張曉馮，2022)?，F(xiàn)金支付系統(tǒng)在全國范圍內(nèi)得到推矮，完善了金融交易制度建設(shè)。其次，在金融組織制度方面，逐步形成了以中央銀行為領(lǐng)導，以商業(yè)銀行為主體，這在某種程度上驗證了包括政策性銀行、城鄉(xiāng)合作金融機構(gòu)和非銀行機構(gòu)在內(nèi)的功能互補的金融組織體(劉思遠，王文靜，陳嘉瑞，2022);這不僅符合市場規(guī)則，而且強化了金融競爭機制，增進了金融效率；再次，在金融運行法律、監(jiān)管制度方面，期貨市場法制建設(shè)繼續(xù)完善、銀行間債券市場管理不斷加強，規(guī)范債券招標發(fā)行管理，加強交易管理，對此本文也進行了結(jié)論的復核，首先在理論上確保了研究結(jié)論與現(xiàn)有學術(shù)框架的一致性。本文仔細比對了本研究得出的主要結(jié)論與相關(guān)領(lǐng)域內(nèi)已被廣泛接受的理論以驗證其合理性和邏輯嚴密性。通過這一過程，本文確認了研究結(jié)果不僅能夠得到現(xiàn)有理論的支持，而且在某些方面提供了新的見解或補充，進一步豐富和完善了相關(guān)理論體系。其次，在實證層面本文重新分析原始數(shù)據(jù)、使用不同的統(tǒng)計工具和技術(shù)進行交叉驗證、以及引入外部數(shù)據(jù)集作為對照樣本等措施。通過這些手段本文力求排除任何可能影響結(jié)論準確性的偏差因素，保證研究發(fā)現(xiàn)的真實性和普遍適用性。完善市場價格發(fā)現(xiàn)機制，推動非金融企業(yè)債務融資發(fā)展，規(guī)范債券結(jié)算代理業(yè)務；完善證券市場基礎(chǔ)性制度建設(shè)，修訂股票市場交易結(jié)算規(guī)則，明確上市公司并購重組標準，建立健全期貨公司分類監(jiān)管制度，加強了對證券投資機構(gòu)的行為規(guī)范(張文杰，趙瑞婷，李宇翔，2020);完善了保障市場基礎(chǔ)性制度建設(shè)，如銀保業(yè)務監(jiān)管和償付能力監(jiān)管等?？偟膩碚f，無論在結(jié)構(gòu)、制度、金融發(fā)展規(guī)模的質(zhì)量等各方面，中國金融體制改革都取得了重大進展，在金融體制改革過程中，金融制度創(chuàng)新對金融創(chuàng)新的發(fā)展作用比較明顯，其作用對金融業(yè)的發(fā)展得到了充分的體現(xiàn)，再次證明了制度創(chuàng)新在金融體制改革中的作用和特殊地位(王子涵，劉玉婷，張啟航，2022)。但我國現(xiàn)行金融制度仍有許多不足之處，用制度經(jīng)濟學的觀點來看，我國當前的金融制度仍處于非均衡狀態(tài)。在金融組織制度、金融宏觀調(diào)控制度、金融監(jiān)管制度方面仍在著一定的缺陷。這在一定程度上預兆了如在金融宏觀調(diào)控制度方面，中央銀行貨幣政策面臨多目標約束。我國貨幣政策目標至少包括：物價穩(wěn)定、促進就業(yè)、確保經(jīng)濟增長、支持國有企業(yè)改革、配合積極的財政政策擴大內(nèi)需、確保外匯儲備不減少，保持人民幣匯率穩(wěn)定等等(李浩宇，陳嘉琪，周晨曦，2的多目標約束意味著貨幣政策“身兼數(shù)職”。這樣就迫使中央銀行在多目標之間尋找平衡，最終可能導致調(diào)控政策注重短期效果和表面效果。3.2互聯(lián)網(wǎng)金融背景下中國科技創(chuàng)新的發(fā)展“科技創(chuàng)新”一詞在我國有著悠久的歷史，但是從經(jīng)濟學意義上講，中國作為發(fā)展中國家典型代表的創(chuàng)新始于70年代末的改革開放，這一時期的科技創(chuàng)新以技術(shù)學習為主來達到技術(shù)創(chuàng)新或模擬創(chuàng)新的目的。80年代-90年代中期，我國在技術(shù)力量及研究發(fā)展資金不足，資源有限的條件下，通過引進消化吸收，為積累技術(shù)能力、提高研究發(fā)展資金水平，形成后發(fā)優(yōu)勢。我國開始了技術(shù)引進和模仿，即引消化吸收、再創(chuàng)新(劉思涵，張?zhí)煊?，趙文博，2023)。從中可以表明90年代末，為了發(fā)展具有我國自主知識產(chǎn)權(quán)的核心技術(shù)，我國學者們展開了集成創(chuàng)新的研究。之后伴隨著技術(shù)革命的推動，開始了以擁有自主知識產(chǎn)權(quán)的技術(shù)研發(fā)，對于以上這部分存在的創(chuàng)新主要在于視角的創(chuàng)新，首先體現(xiàn)在對研究問題的獨特切入點選擇。本研究突破了傳統(tǒng)研究中較為局限的視角從更為宏觀和微觀的角度同時出發(fā)，既關(guān)注整體趨勢又注重個體差異，為理解復雜現(xiàn)象提供了新的思路。這種雙重視角不僅加深了對研究對象內(nèi)在機制的理解，也為解決實際問題提出了更具針對性的建議。先后開展了集成創(chuàng)新和自主創(chuàng)新。自主創(chuàng)新概念的提出是我國在技術(shù)引進、市場化技術(shù)、集成創(chuàng)新基礎(chǔ)上的一大進步，是我國實現(xiàn)可持續(xù)良好發(fā)展的根本保證(王天3.2.2中國科技研發(fā)資源配置的演變及發(fā)展世界各國的經(jīng)驗表明，充足的研究與開發(fā)經(jīng)費是實現(xiàn)科技創(chuàng)新的必要條件。始于年的科技體制改革已經(jīng)過了年，我國已初步形成了多元化的科技投入體制。目前，科技資源的宏觀配置由政府職能部門調(diào)控和分配。如國家財政科技支出，政府主要通過國家科技計劃，這無疑暴露出分配科技活動研究經(jīng)費(張紫薇，趙俊豪，李詩雅，2021)?？萍假Y源的微觀配置則是由科技活動和基層單位執(zhí)行，實施科技資源配置的組合?？萍假Y源的另一種配置則是市場配置，以企業(yè)為主體，結(jié)成產(chǎn)學研的聯(lián)合體。目前中國進入科技資源的市場化配置還有待時日。(一)中國研究與發(fā)展經(jīng)費支出總量自2010年來，國家對科技投入的力度逐年增強，國家財政撥款穩(wěn)定增加。如圖3.2所示，研究與試驗發(fā)展經(jīng)費投入由2010年7062.6億上升到2019年22143.6億，10年間增長近三倍，呈長期、穩(wěn)定、持續(xù)的上升趨勢。如圖3.3所示，從總體上講，研究與發(fā)展經(jīng)費占總GDP的比例也逐年增高，國家對科技發(fā)展越來越重視(劉子和，王紫涵，周彥宏，2022)。020102011201220132014(二)中國財政科技支出總量如圖3.4所示，2010年，政府科技支出4114.4億，2019年為10707.4億，國家財政科技支出總體呈穩(wěn)步增長態(tài)勢。02010201120122013201420152(三)中國科技創(chuàng)新產(chǎn)出專利申請授權(quán)量與技術(shù)市場成交額是衡量科技創(chuàng)新產(chǎn)出的重要指標。我國專利申請受理量和授權(quán)量仍然保持增長態(tài)勢，與我國大力實施國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略密切相關(guān)(李文彬，張怡然，趙思源，2022)。這一結(jié)果也與本致，這在一定程度上體現(xiàn)了本文研究方向的正確性。首先，這種一致性反映了本文在研究設(shè)計初期所設(shè)定的目標和假設(shè)具有堅實的基礎(chǔ)。通過對相關(guān)理論文獻的深入探討和對已有研究成果的綜合分析，本文的預想建立在一個合理且有據(jù)可依的基礎(chǔ)上，而最終獲得的結(jié)果與預期相符，進一步驗證了這些研究的有效性。這一結(jié)果的吻合證明了本文所采用的研究方法和工具是恰當且有效的。研究過程中，本文嚴格遵循學術(shù)規(guī)范，采用了多種驗證手段來保證結(jié)論的準確性。由于知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的實施，從這些趨勢中看出企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)意識不斷提升，尋求專利保護的觀念已被越來越多的企業(yè)管理者所接受，大量的專利申請量必然帶來高授權(quán)量。如圖3.5所示，在2010-2019年間，我國發(fā)明專利授權(quán)數(shù)量由3.8萬件增長為45.3萬件，在科技創(chuàng)新活動中，我國專利申請和授權(quán)量持續(xù)增長，進一步激發(fā)了企業(yè)的創(chuàng)新活力。專利申請授權(quán)數(shù)(萬件)專利申請授權(quán)數(shù)(萬件)50技術(shù)市場合同交易總額是指全國技術(shù)合同成交項目的總金額。合同交易總額中的技術(shù)交易額可以反映技術(shù)轉(zhuǎn)移和科技成果轉(zhuǎn)化的總體規(guī)模。從這些活動中看出如圖3.6所示，2010-2019年間，本文在行為思路上也有所創(chuàng)新，作者創(chuàng)新性地融入了前人關(guān)于此主題已有的研究成果，在研究深度上有所加強，首先通過綜合分析現(xiàn)有文獻中的關(guān)鍵理論和實證發(fā)現(xiàn)，本文構(gòu)建了一個更為系統(tǒng)且全面的框架，旨在為該領(lǐng)域的研究提供新的視角和方法論指導。其次，為了確保研究的有效性和可靠性不僅驗證了前期理論假設(shè)，還進一步探索了未被充分關(guān)注的研究空白。我國技術(shù)市場合同交易總額呈現(xiàn)出持續(xù)上漲態(tài)勢。2010年，我國技術(shù)市場合同交易總額為3907萬元，2019年，其總額上升為22398.4萬元，我國科技成果轉(zhuǎn)化總量的不斷上升與我國對科技創(chuàng)新的重視程度以及科技投入強度等密切相關(guān)(王子航，李雪0(四)中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展高技術(shù)含量高的產(chǎn)業(yè)是國民經(jīng)濟的戰(zhàn)略性先導產(chǎn)業(yè)，發(fā)展高技術(shù)產(chǎn)業(yè)對于加強科技財經(jīng)支撐作用，這在一定程度上預示了推進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式意義重大。2010年以來，在國家加快培育戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)政策的引導下，我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)得到快速發(fā)展，2019年我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)銷售收入達到59169.9億高技術(shù)新產(chǎn)品銷售收入(億元)高技術(shù)新產(chǎn)品銷售收入(億元)03.3存在的問題金融創(chuàng)新在支持科技創(chuàng)新的效率方面與美國等西方發(fā)達國家還有相當大的差距。動的不確定性與金融安全性的矛盾未找到有效的解決辦法，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活動充豐富和完善已有理論體系。通過對研究結(jié)果的深入解讀本文提出了具有實際應用現(xiàn)實是金融資本還不能完全參與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活動，結(jié)果是大量創(chuàng)新活動不能納面對科技投資的高風險，僅靠市場并不能完全解決科技型中小企業(yè)的初創(chuàng)投為了保證其科技型中小企業(yè)的快速發(fā)展，也均建立了針對中小型科技企業(yè)的金融扶持機制和風險投資服務體系。我國目前科技投資體制尚缺乏完善的金融服務體與發(fā)達國家相比，我國基礎(chǔ)研究活動經(jīng)費比例仍然偏低。一個發(fā)展中國家，把主要精力放在應用及發(fā)展上，省掉了基礎(chǔ)科技的研究經(jīng)費，將較多的經(jīng)費用于技術(shù)開發(fā)，通過引進、消化和改造，這在某種程度上驗證了雖然可以有效地發(fā)展自己的科學技術(shù)體系，加快技術(shù)進步步伐，迅速實現(xiàn)技術(shù)現(xiàn)代化，但這種科技現(xiàn)狀的缺點也十分明顯(陳曉婷，吳浩然，2021),2022):只有前勁，沒有后勁。中國的基礎(chǔ)研究呈現(xiàn)投入總量少，投入比例低的特點，在多年的發(fā)展中，基礎(chǔ)研究比例沒有多大變化，甚至有所下滑。另一方面，我國總體科研發(fā)展經(jīng)費上的投入是持續(xù)增加的。如圖3.8所示，與傳統(tǒng)發(fā)達國家相比，我國的科研發(fā)展經(jīng)費與GDP占比已經(jīng)基本趕上整體水平，目前仍然處于上升趨勢中。雖然基礎(chǔ)學科的研究投入較落后，但結(jié)合我國國情，應用及發(fā)展層面的投入與創(chuàng)新已經(jīng)得到了巨大的回報(張宇和，李雪珂，趙天宇，2022)。加拿大意大利020102011201220132014201520162017201—德國第4章成都市科技創(chuàng)新與科技金融協(xié)同發(fā)展實證4.1.1金融創(chuàng)新與科技創(chuàng)新協(xié)同度的定義如今協(xié)同模型大量運用在經(jīng)濟管理學科的研究中，對于兩個或兩個以上的具有演化特征的主體持續(xù)地互動與演變有著很好的測度作用，而大量關(guān)于金融與科技的耦合研究也表明了金融創(chuàng)新與科技創(chuàng)新是一種良性的耦合關(guān)系，有著協(xié)同關(guān)4.1.2金融創(chuàng)新與科技創(chuàng)新的協(xié)同標準協(xié)同水平；當C∈(0.4,0.5),協(xié)同屬于中度協(xié)同水平；當C∈(0.5,0.8),協(xié)同屬于高度協(xié)同水平；當C∈(0.8,1),協(xié)同屬于極度協(xié)同水平(李思遠，趙麗萍，周昊宇，2020)。4.2.1指標選取從而構(gòu)建金融創(chuàng)新與科技創(chuàng)新協(xié)同發(fā)展能力測度指標體系，如表4.1所示。金融F公共金融創(chuàng)新政府科技投入經(jīng)費/財政一般預算支出(%)F?正向商業(yè)銀行貸款總額/GDP(%)F?正向市場金融創(chuàng)新股票籌資額/GDP(%)F?正向風險投資總額/GDP(%)F?正向T研究與試驗發(fā)展經(jīng)費投入/GDP(%)T1正向研發(fā)產(chǎn)出國內(nèi)發(fā)明專利授權(quán)數(shù)量(項)T?正向技術(shù)市場技術(shù)合同成交金額(億元)T?正向高技術(shù)產(chǎn)業(yè)新產(chǎn)品銷售收入/主營業(yè)務收入(%)T?正向本文采取2010-2019年成都市年度數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)來源為各年《全國統(tǒng)計年鑒》、《成都市國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》、《成都市高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒》、《成4.3金融創(chuàng)新-科技創(chuàng)新協(xié)同測度模型構(gòu)建上述指標信息皆存在灰色特性，且研究的樣本量較少，此外，傳統(tǒng)距離協(xié)同模型不具有對比性和普適性，考慮到以上三個問題，本文參考李海東(2014)的做法，結(jié)合TOPSIS思想和灰色關(guān)聯(lián)理論對距離協(xié)同模型進行改進[16],這無疑暴露出對2010-2019年我國總體金融創(chuàng)新和科技創(chuàng)新協(xié)同發(fā)展能力進行測度分析，對于這一結(jié)果與葛飛合教授的研究結(jié)果一致，無論是在設(shè)計過程還是最終的分析結(jié)果上面，首先在設(shè)計過程中，采用了系統(tǒng)化的研究方法，確保了從概念形成到方案實施的每一步驟都能有據(jù)可依。本研究同樣重視理論框架的構(gòu)建，這不僅為具體的設(shè)計決策提供了堅實的理論基礎(chǔ)，還促進了對相關(guān)變量之間復雜關(guān)系的理解。此外，在設(shè)計階段本文強調(diào)跨學科的合作，通過整合不同領(lǐng)域的專業(yè)知識提高了設(shè)計方案的全面性和創(chuàng)新性，這種做法使得研究團隊能夠及時響應新出現(xiàn)的問題，并根據(jù)實際情況靈活調(diào)整研究路徑。不僅考慮了各指標的灰色特性，排除了樣本量的大小對研究結(jié)果的影響，同時也彌補了傳統(tǒng)距離協(xié)同模型的不足，使測度結(jié)果更加科學和準確(1)將指標進行標準化(2)計算各子系統(tǒng)與正理想點bi*和負理想點bi?的距離Mit*、Mil(3)計算各子系統(tǒng)的發(fā)展程度mit,然后采用層次分析法來測度各子系統(tǒng)權(quán)重w;,最后計算復合系統(tǒng)的綜合發(fā)展程度m,(4)計算子系統(tǒng)ij間的灰色綜合關(guān)聯(lián)度u,并確定拉動因子fi然后，將初始序列換為(5)確定各子系統(tǒng)的理想發(fā)展程度以及協(xié)同程度，進而計算綜合協(xié)同程度(李嘉(6)計算復合系統(tǒng)的協(xié)同發(fā)展程度4.4成都市技創(chuàng)新協(xié)同發(fā)展能力的測度及結(jié)果分析(1)標準化數(shù)據(jù)本文采取2010-2019年成都市年度數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)來源為各年《全國統(tǒng)計年鑒》、都市科技統(tǒng)計年鑒》、清科網(wǎng)等，從這些趨勢中看出將原始數(shù)據(jù)帶入公式(1)(2)將數(shù)據(jù)帶入到公式(2)~(3)中，計算各子系統(tǒng)發(fā)展程度，根據(jù)層次分析法，計算出金融創(chuàng)新子系統(tǒng)和科技創(chuàng)新子系統(tǒng)的權(quán)重wi分別為0.526和0.474,從而得發(fā)展程度mit發(fā)展程度m2綜合發(fā)展程度m(3)將數(shù)據(jù)帶入公式(5)~(7)中，計算出各系統(tǒng)間的灰色綜合關(guān)聯(lián)度u=0.646,然后帶入公式(8)計算各系統(tǒng)間的拉動因子，如表4.4所示。拉動因子金融創(chuàng)新子系統(tǒng)科技創(chuàng)新子系統(tǒng)(4)將結(jié)果帶入公式(9)～(12),計算出各子系統(tǒng)的理想發(fā)展程度，進而得出各子系統(tǒng)的協(xié)同程度、綜合協(xié)同程度和協(xié)同發(fā)展程度，如表4.5所示。C協(xié)同程度pIt協(xié)同程度p2t成都市金融創(chuàng)新與科技創(chuàng)新子系統(tǒng)發(fā)展程度如圖4.1所示。測度值C測度值C102010201120122013由圖4.1可知，從子系統(tǒng)發(fā)展程度來看，科技創(chuàng)新子系統(tǒng)發(fā)展速度最快，而金融創(chuàng)新子系統(tǒng)在2012年達到谷底后也呈緩慢上升趨勢，但兩者差距依然較大，且些理念應用于具體實踐中以確保研究結(jié)果的全面性和準確性。在手法上本文采納了章教授所提倡的定量與定性相結(jié)合的研究方法為研究提供了堅實的數(shù)據(jù)支持和理論依據(jù)。甚至在2018年金融寒冬時期有一定的萎縮。反觀科技創(chuàng)新子系統(tǒng)受外程度上預示了國家需要對其進行嚴格監(jiān)管，因此人才的產(chǎn)出和產(chǎn)品的迭代都相對測度值C測度值C10圖4.2成都市金融創(chuàng)新與科技創(chuàng)新子系統(tǒng)協(xié)同程度金融創(chuàng)新與科技創(chuàng)新子系統(tǒng)協(xié)同程度如圖4.2所示。從子系統(tǒng)協(xié)同程度來看，金融創(chuàng)新和科技創(chuàng)新子系統(tǒng)協(xié)同度前期均有較大波動，但最后穩(wěn)定在0.8以上，處于極度協(xié)同水平。這在一定程度上昭示此結(jié)果說明2010年至2011年的兩年時間里，科技創(chuàng)新子系統(tǒng)的協(xié)同程度還遠低于金融創(chuàng)新子系統(tǒng)(王子豪，李凌霄，2022)。隨后，二者進入快速發(fā)展時期，金融創(chuàng)新與科技創(chuàng)新相互促進，協(xié)同關(guān)系進入極度協(xié)同水平。由此可以得出，成都市金融創(chuàng)新發(fā)展滯后于科技創(chuàng)新的發(fā)展，因此，今后要保證科技創(chuàng)新發(fā)展軌跡的同時著重加強金融創(chuàng)新發(fā)展。成都市金融創(chuàng)新子系統(tǒng)協(xié)同度與科技創(chuàng)新子系統(tǒng)基本一致，因此，未來還需繼續(xù)加強金融創(chuàng)新和科技創(chuàng)新內(nèi)部金融創(chuàng)新與科技創(chuàng)新協(xié)同發(fā)展能力測度結(jié)果如圖4.3所示。由圖4.3可知，2010-2019年成都市總體金融創(chuàng)新與科技創(chuàng)新協(xié)同發(fā)展能力處于緩慢上升階段，也一定程度反映了我國互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展態(tài)勢良好。其中，綜合發(fā)展程度在前期主要受金融創(chuàng)新子系統(tǒng)影響，有所波動，這在某種程度上驗證了但后期金融和科技兩子系而綜合協(xié)同程度前期主要受科技創(chuàng)新子系統(tǒng)影響，波動較大，協(xié)同程度較低，在2011年之后就穩(wěn)定在0.8以上。需要注意的是，復合系統(tǒng)的綜合協(xié)同程度一直領(lǐng)先于綜合發(fā)展程度，因此，成都市不僅要優(yōu)化金融創(chuàng)新和科技創(chuàng)新的發(fā)展結(jié)構(gòu)，還需要努力提升金融與科技的發(fā)展速度，使二者發(fā)展水平趨于一致，從而提升我國互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)同發(fā)展能力(蔣根據(jù)以上實證結(jié)果分析，我們可以得出以下結(jié)論：(1)2010-2019年成都市總體綜合發(fā)展水平不斷上升，10年代初期科技創(chuàng)新發(fā)展水平還相對緩慢，但隨著我國對科技發(fā)展的重視與投入，發(fā)展速度變得迅猛。直到近年來，我國科技創(chuàng)新發(fā)展水平一直高于金融創(chuàng)新發(fā)展水平，且差距不斷擴大。部分原因在于2018年的全球金融業(yè)處于放緩階段，這在一定程度上預兆了金融危機隱隱約約的魅影降低了行業(yè)內(nèi)部的活躍度，金融寒冬影響了金融業(yè)的創(chuàng)新與發(fā)展(劉宇涵，何俊熙，2022)。隨著資本周期的輪轉(zhuǎn)與全時代，可以對金融產(chǎn)業(yè)的回暖抱有更高的期望。無論未來走勢如何，科技與金融仍將處于較高的協(xié)同發(fā)展水平。(2)2012年以來成都市總體綜合協(xié)同水平處于緩慢上升階段，穩(wěn)定在0.8以上，處于極度協(xié)同水平。部分原因來源于國家發(fā)展方針的改進與轉(zhuǎn)變。市場變得更加開放，更加鼓勵科技創(chuàng)新，資本市場來更加活躍的規(guī)范，兩者的協(xié)同與相互促進(3)2010-2019年成都市綜合協(xié)同發(fā)展能力逐漸提升，但綜合發(fā)展水平遠不如綜合協(xié)同水平。對該數(shù)據(jù)的解讀需要從兩方面進行思考分析。一方面是我國的綜合發(fā)展水平還處于發(fā)展中國家的范疇，地區(qū)與地區(qū)間還存在著各方面的不均衡，與發(fā)達國家的差距還較大，這無疑暴露出綜合發(fā)展水平還有待繼續(xù)提升(陳思源，呂俊凱，2022)。另一方面，與各發(fā)達國家發(fā)展進程中的同期對比，我國展現(xiàn)出了各方面的優(yōu)勢，綜合協(xié)同程度處于較理想的狀態(tài)。未來可以借助此優(yōu)勢，繼續(xù)保持快速的第5章成都市科技創(chuàng)新與科技金融協(xié)同發(fā)展建議針對上述金融創(chuàng)新與科技創(chuàng)新協(xié)同發(fā)展狀態(tài)，國家應充分了解到金融創(chuàng)新與科技創(chuàng)新協(xié)同發(fā)展的重要性，既要保證科技創(chuàng)新的發(fā)展，又要快速提高金融創(chuàng)新的發(fā)展速度，既要優(yōu)化金融和科技內(nèi)部發(fā)展結(jié)構(gòu)，又要促進二者之間的協(xié)同關(guān)系，進而實現(xiàn)全面協(xié)同，為互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展提供動力。具體建議如下：(1)完善金融與科技協(xié)同創(chuàng)新的政策環(huán)境。由于成都市金融創(chuàng)新發(fā)展水平遠低于科技創(chuàng)新發(fā)展水平，因此，在推動互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展的進程中，一方面要繼續(xù)推動科技創(chuàng)新的政策環(huán)境建設(shè)，另一方面要著重加強金融創(chuàng)新的頂層設(shè)計，制定一系列宏觀的方針、政策和微觀具體的地方法律法規(guī)，形成一套完整的金融和科技協(xié)同創(chuàng)(2)鼓勵金融機構(gòu)創(chuàng)新金融組織形式。鼓勵成都市銀行業(yè)金融機構(gòu)創(chuàng)新與科技企業(yè)或部門的合作模式，從中可以表明在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)區(qū)等科技資源集聚地區(qū)設(shè)立銀行支行，并向支行提供適當?shù)娜肆拓斄Φ闹С?，使之為科技型中小企業(yè)提供更專業(yè)的金融業(yè)務指導，進一步擴大服務輻射范圍，促進區(qū)域均衡發(fā)展；積極發(fā)展科技小額貸款公司，向小微科技企業(yè)提供貸款服務，努力探索適合科技型中小企業(yè)的信貸管理模式；大力推動金融租賃公司等規(guī)范發(fā)展，為科技企業(yè)、科研院所等提供大型設(shè)備等的租賃服務(劉寧宇，羅晨曦，2022);支持大型科技企業(yè)集團公司設(shè)立財務公司，強化其為集團內(nèi)科技企業(yè)提供金融服務的功能。(3)優(yōu)化成都市的科技創(chuàng)新的融資結(jié)構(gòu)，豐富金融產(chǎn)品體系和服務模式，加強金融創(chuàng)新與科技創(chuàng)新的聯(lián)動效果。加快多層次資本市場體系建設(shè)，降低股票、債券、信托等直接融資市場準入門檻，拓寬企業(yè)的融資渠道；推進融資擔保體系建設(shè)。建立科技型中小企業(yè)貸款風險補償機制，這在一定程度上昭示形成政府、銀行、企業(yè)以及中介機構(gòu)多元參與的信貸風險分擔機制，降低了貸款風險，也提高了銀行對科技型企業(yè)的信貸支持力度(趙雨桐，孫樂天，2020);鼓勵金融機構(gòu)與創(chuàng)業(yè)投資、證券、保險、信托等機構(gòu)合作，對接科技型企業(yè)的各發(fā)展階段的融資需求特點，創(chuàng)新交叉性金融產(chǎn)品，逐步擴大倉單質(zhì)押貸款、應收賬款質(zhì)押、產(chǎn)業(yè)鏈融資以及股權(quán)質(zhì)押貸(4)鼓勵成都市金融機構(gòu)主動對接金融科技，深化金融與科技的融合程度。依托于金融科技浪潮，利用人工智能、大數(shù)據(jù)、云計算、生物識別、區(qū)塊鏈等各類科技手段創(chuàng)新金融產(chǎn)品，打破地域限制，降低融資交易成本，加快資金流通速率，同時，推動金融機構(gòu)的系統(tǒng)升級，一定意義上展現(xiàn)了提高金融安全水平，使金融服務更加系統(tǒng)、高效、便捷，以更好的促進互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展。(5)后疫情時代的政策運營上，成都市金融機構(gòu)需要對優(yōu)先級別更高的創(chuàng)新項目直接快速的發(fā)放資金。但相反，本來應該回避退出的低效部門或許會增加企業(yè)的債務，反而會增大金融中介的風險。有必要從政府的資源合理分配出發(fā)，提高市場主導的資源分配比重。第6章全文總結(jié)與研究展望在現(xiàn)代經(jīng)濟中，金融與科技已經(jīng)成為當今社會生產(chǎn)力中最為活躍的因素。一方面，為了在競爭中贏得主動，依靠科技創(chuàng)新提升國家的綜合國力和核心競爭力，建立國家創(chuàng)新體系，走創(chuàng)新型國家發(fā)展之路，成為世界許多國家的共同選擇。另一方面，現(xiàn)代金融業(yè)向更深更廣的領(lǐng)域發(fā)展，金融機構(gòu)通過重新設(shè)計、改良、重新組合等金融創(chuàng)新方式，為科技創(chuàng)新的發(fā)展提供了新的支撐與活力，極大地促進了現(xiàn)代高以互聯(lián)網(wǎng)金融為背景進行研究，一方面是互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展與金融科技息息相關(guān)，另一方面，探究金融創(chuàng)新與科技創(chuàng)新的協(xié)同關(guān)系可以對互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展做理論支撐。本文探討了協(xié)同在經(jīng)濟學中的適應性，并由此確立了金融創(chuàng)新與科技創(chuàng)新之間的極度協(xié)同關(guān)系。在此基礎(chǔ)之上，本文對金融創(chuàng)新與科技創(chuàng)新協(xié)同發(fā)展的特點進行了歸納與概括，并結(jié)合我國金融創(chuàng)新與科技創(chuàng)新發(fā)展的現(xiàn)狀，在對比借鑒己有的指標體系基礎(chǔ)之上，從宏觀角度出發(fā)，基于主成分分析法構(gòu)建了我國融創(chuàng)新與科技創(chuàng)新發(fā)展的指標體系。在收集整理數(shù)據(jù)及建立相應模型的基礎(chǔ)之上，本文進一步對我國金融創(chuàng)新與科技創(chuàng)新的協(xié)同度進行了測算和分析，并針對金融創(chuàng)新與科技創(chuàng)新協(xié)同的實證結(jié)果，探究了中國金融創(chuàng)新與科技創(chuàng)新協(xié)同存在的問題，并提出了相關(guān)的對策建議。盡管這一探索是初步的，但希望能夠起到拋磚引玉的作用，引起理論界深入該領(lǐng)域進行系統(tǒng)研究，推動金融創(chuàng)新與科技創(chuàng)新關(guān)系理論的豐富、發(fā)展與完善，更好的推進互聯(lián)網(wǎng)金融的進一步發(fā)展。金融科技概念開始興起，在未來協(xié)同研究上，綜合運用管理學、經(jīng)濟學、系統(tǒng)學等學科知識，結(jié)合我國經(jīng)濟發(fā)展的實際情況，通過積極深入的前瞻性調(diào)研，深刻剖析和把握金融創(chuàng)新與科技創(chuàng)新協(xié)同發(fā)展的性質(zhì)和深層次規(guī)律，進一步完善概念以推進金融科技的發(fā)展。在以后研究中，有待通過大量時間來調(diào)查收集、科學細化實際樣本的縱向數(shù)據(jù)，并充分考慮協(xié)同發(fā)展的風險防范等問題，從更深層次角度去分析，應該會得到更完善、更權(quán)威的協(xié)同論證。[1]王子翔，劉雪婷，張怡萱.互聯(lián)網(wǎng)金融演化的動力一—基于技術(shù)與金融的協(xié)同[2]Schumpeter.TheTheoryofEconomyDevelopmenUniversity.Press,1912.[3]CalderonC,LiuL.TheDirectionofCausalityBetweenFinanEconomic.Growth[J].JournalofDevelopmentEconomics,2003,72(1):321-334[4]BergerA.N.TechnologicalProgressandtheGeographicExpansionoftheBankingIndustry[J].JournalofMoney,CreditandBanking,2006,38(6):1483-1513.[5]李思遠，趙麗萍，周昊宇.金融支持政府與企業(yè)投入對科技創(chuàng)新的貢獻研究[J].[6]ChowdhuryR,M.FinancialmarketdevelopmentandtheeffectivenessinvestmentEvidencefromdevelopedandeInternationalBusinessandFinance,2013,26(2erC.CreditsupplyandfFinancialEconomics,2013,109(3):835-855.JournalofMacroeconomics,2010,32(1):457-468.[9]Po-SusanHus,TanXievidence[J].JournalofFinancialEconomics,2014(112):2390-2396.[10]Alexandra,LiuPei.Towhyextentactivities[J].InternationalReviewofFinancialAnalysis,2014(36):223-240.[11]JamesB.Financialdevelopment,LiberalizationandEuropeanEconomicReview,2011(55):688-701.[12]ArellanoM,BondSR,Sometestsofspecificationforevidenceandapplicationtoemploymentequation[J].ReviewofEcono[13]張宸妍，劉建