2023年度中國專利調(diào)查報告-國家知識產(chǎn)權局

2023年中國專利調(diào)查報告國家知識產(chǎn)權局20243月編委會主 編：李陸 葛 樹副主編：白鋒 劉芳編寫組：李鳳新鄧儀友劉謙楊軒李斌衛(wèi)劉磊方風雷朱丹丹朱志妍雷怡常偉李碩數(shù)據(jù)處理：支鈺明夏海蘇旭楠汪子莘吳琦）王磊尹志鋒鄧恒呂薇朱宇朱雪忠劉云劉輝鋒李兵吳薩何平沈沖沈恒超陳柏強范艷偉易繼明錢子瑜郭偉紅崔國斌梁 正董 濤韓秀成謝小勇甄 峰詹 映管育鷹前言統(tǒng)計調(diào)查是政府統(tǒng)計重要職能之一，是獲取統(tǒng)計資料的基礎性工作。中國專利調(diào)查是經(jīng)國家統(tǒng)計局批準的綜合性知識產(chǎn)權部門統(tǒng)計調(diào)查制度，旨在跟蹤調(diào)查、分析研判我國專利創(chuàng)造、運用、保護等發(fā)展狀況，為知識產(chǎn)權宏觀管理、政策制定、規(guī)劃實施和強國建設提供數(shù)據(jù)支撐。中國專利調(diào)查工作由國家知識產(chǎn)權局按年度組織實施，形成“國家局統(tǒng)籌、地方局推進”的調(diào)查工作體系。調(diào)查范圍覆蓋全國20余個主要?。▍^(qū)、市，調(diào)查對象涉及企業(yè)、高15萬份。16年歷程。2008年，《國家知識產(chǎn)權戰(zhàn)略綱要》頒布實施，中國專利調(diào)查應運而生。多年來，在地方知識產(chǎn)權管理部門和調(diào)查對象的大力支持下，調(diào)查工作不斷深化、日臻完善?！笆濉睍r期，調(diào)查內(nèi)容逐步拓展到專利創(chuàng)造、運用、保護、管理和服務全鏈條，專利抽樣范圍從授權專利擴展到有效專利，并陸續(xù)針對PCT專利申請、中央企業(yè)、戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)等開展重點調(diào)查?！笆濉睍r期，調(diào)查公共產(chǎn)品不斷豐富。2016年首次向社會公開《20152017年首次全文公布調(diào)查數(shù)據(jù)及主要結(jié)論報告。調(diào)查報告內(nèi)容2018年高考語文全國卷。2020年調(diào)查成果首次在國家知識產(chǎn)權局新聞發(fā)布會發(fā)布。中國專利調(diào)查報告受到國內(nèi)外廣泛關注，調(diào)查結(jié)論被世界知識產(chǎn)權組織（WIPO）等引為宣傳普及專利制度、增強全社會創(chuàng)新意識起到了積極作用?！笆奈濉币詠?，落實《“十四五”國家知識產(chǎn)權保護和運用規(guī)劃》關于“加強知識產(chǎn)權轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化狀況統(tǒng)計調(diào)查”的任務部署，持續(xù)優(yōu)化調(diào)查內(nèi)容和組織方式，突出高質(zhì)量發(fā)展導向，緊跟工作熱點，更加聚焦專利轉(zhuǎn)化運用和保護成效調(diào)查。2023年，調(diào)查工作繼續(xù)以推動高質(zhì)量發(fā)展為主題，以“四鏈”融合視角，強化產(chǎn)學研合作創(chuàng)新、海外知識產(chǎn)權保護、知識產(chǎn)權人才與服務等專題分析。同時，在調(diào)查手段上運用信息化技術實現(xiàn)手機端填答，不斷提升問卷填答便利度。經(jīng)調(diào)查與數(shù)據(jù)分析，現(xiàn)形成《2023年中國專利調(diào)查報示了近五年連續(xù)調(diào)查數(shù)據(jù)及本年度調(diào)查基礎數(shù)據(jù)，豐富了專欄內(nèi)容，完善了指標術語表。如有疏漏與不足，敬請指正。國家知識產(chǎn)權局20243月第一部分2023年中國利調(diào)查主要結(jié)論 1一、我國專利轉(zhuǎn)化用效進一步提高，產(chǎn)化及收益穩(wěn)步提升 1二、產(chǎn)學研合作有提專利轉(zhuǎn)化成效，為業(yè)來更大經(jīng)濟效益 2三、我國專利侵權例于歷史低位，專利人權意識不斷增強 3四、我國企業(yè)專利際爭力仍偏弱，風險范識有待進一步加強 4五、企業(yè)知識產(chǎn)權才伍不斷壯大，高水人與服務需求多元化 6第二部分2023年中國利調(diào)查專題報告 7專題一我國專利轉(zhuǎn)化用成效穩(wěn)中有升 7（一我專產(chǎn)化進一提高 7專欄一：日本發(fā)明專利利用率情況（二企專產(chǎn)化益繼增長 11（三發(fā)專實率體穩(wěn)提升 12專欄二：歐洲發(fā)明專利商業(yè)化利用率情況（四專產(chǎn)化需強人支撐 14專題二產(chǎn)學研合作有提升專利轉(zhuǎn)化成效 16（一產(chǎn)研明利入力相較大 16（二產(chǎn)研作升利產(chǎn)化濟益 17專欄三：產(chǎn)學研合作案例--“帶土移植、回報苗圃”（三產(chǎn)研作焦鍵核技攻關 19專題三我國知識產(chǎn)權護水平持續(xù)提高 22（一我知產(chǎn)保環(huán)境斷化 22（二知產(chǎn)保力得到多可 24（三企期降知產(chǎn)權權本 25專題四我國企業(yè)專利際競爭力有待增強 28（一）“出去”業(yè)利布仍不足 28（二我企專技引進、出少 30（三企期加海知識權權助 30（四企加創(chuàng)積適應際貿(mào)爭 32專題五企業(yè)知識產(chǎn)權端人才服務需求多化 34（一超成業(yè)有識產(chǎn)專職理員 34（二一以企專權人有識權師 35（三企知產(chǎn)管人才求擴趨勢 36（四企高平才服務求現(xiàn)元化 37專欄四：企業(yè)知識產(chǎn)權管理團隊案例第三部分中國專利調(diào)五年連續(xù)數(shù)據(jù) 41一、專利運用 41（一專產(chǎn)化 41（二專許和讓 44（三專實率 45二、專利保護 48（一遭侵比例 48（二采維比例 48（三涉侵訴比例 49（四法判或?qū)徑饨痤~ 49第四部分2023年中國利調(diào)查組織實施情況 50一、調(diào)查方案簡介 50（一調(diào)目的 50（二調(diào)對象 50（三調(diào)方法 51（四本度案化 51（五問發(fā)回收 52（六調(diào)質(zhì)控制 53二、調(diào)查問卷回收情況 54（一專問卷 54（二企問卷 55第五部分2023年中國利調(diào)查回收基礎數(shù)據(jù) 61一、專利創(chuàng)造 61（一專獲及發(fā)式 61（二專研投入 71（三企基研與學研作 76（四企境創(chuàng)活動 81二、專利運用 86（一專轉(zhuǎn)運比例 86（二專轉(zhuǎn)運收益 94（三國專技交情況 98（四專轉(zhuǎn)運制因素 100（五企申專主用途 105三、專利保護 107（一專侵與權況 107（二專侵訴及賠金額 110（三海知產(chǎn)糾及維援助 113（四知產(chǎn)保需求 118四、企業(yè)知識產(chǎn)權管理 121（一知產(chǎn)負人位 121（二知產(chǎn)管機設立 123（三知產(chǎn)管人員 125（四企加專聯(lián)情況 129五、知識產(chǎn)權服務 132（一市化務 132（二公服務 133主要概念及指標解釋 135圖表索引 1402023截至2022年底，我國國內(nèi)（不含港澳臺）有效發(fā)明專335.120.9%1078.1萬件，同比增長17.3%；外觀設計專利270.8萬件，同比增長10.4%。我國國內(nèi)（不含港澳臺）有效發(fā)明專利中，企業(yè)擁有236.724.0%1。2023年中國專利調(diào)查對象為截至2022年底擁有有效專利的專利權人21.8萬份專利權人5.083.6%80.5%。調(diào)查主要結(jié)論如下。一、我國專利轉(zhuǎn)化運用成效進一步提高，產(chǎn)業(yè)化率及收益穩(wěn)步提升2023年調(diào)查顯示，我國各類型專利產(chǎn)業(yè)化率3較上年全面提高，發(fā)明專利產(chǎn)業(yè)化收益穩(wěn)步增長，小微企業(yè)發(fā)明專利產(chǎn)業(yè)化率轉(zhuǎn)降為升，專利與品牌綜合運用效益更加顯著。一是我國專利產(chǎn)業(yè)化率較快提高。2023年我國發(fā)明專39.6%2.9個百分點，連續(xù)五年穩(wěn)步提高。實用新型專利產(chǎn)業(yè)化率為57.1%，較上年提高12.2個百分點，受上年負增長影響，本年度出現(xiàn)較大增幅。66.0%7.350%。202351.3%3.2個百1數(shù)據(jù)來自《2022年知識產(chǎn)權統(tǒng)計年報》。2除特殊說明外，調(diào)查對象均指第一專利權人。3分點。分企業(yè)規(guī)模看，大型、中型、小型和微型企業(yè)發(fā)明專利產(chǎn)業(yè)化率分別為51.0%、57.9%、53.9%33.8%。小型和微型企業(yè)發(fā)明專利產(chǎn)業(yè)化率結(jié)束下降態(tài)勢，分別較上年8.6個百分點。三是企業(yè)發(fā)明專利產(chǎn)業(yè)化收益進一步增長。2023年我829.6萬元/件，較上年（799.2萬元/件）3.8%。其中，用于自主品牌產(chǎn)品1067.1萬元/件，是用于代加工產(chǎn)品的發(fā)明專利產(chǎn)業(yè)化平均收益（462.1萬元/件）的兩倍多，專利與品牌綜合運用效益更加突出。四是推進專利產(chǎn)業(yè)化需要更多高端專業(yè)人才支撐。2023年，55.2%的企業(yè)專利權人反映缺少高端專業(yè)人才是制6.5個百分點。52.3%的企業(yè)認為需要加大知識產(chǎn)權高端專業(yè)人才培養(yǎng)與引進方面的政策支持，其中，醫(yī)藥制造業(yè)和汽車制造業(yè)企業(yè)這一比例最高，分別為65.3%61.4%。二、產(chǎn)學研合作有效提升專利轉(zhuǎn)化成效，為企業(yè)帶來更大經(jīng)濟效益統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，截至2022年底，我國國內(nèi)（不含港澳臺）12.6萬件產(chǎn)學研發(fā)明專利411.5%，7.99.4%。2023年調(diào)查顯示，產(chǎn)學研合作研發(fā)投入相對更大，聚焦關鍵核心技術攻關，為企業(yè)帶來更大經(jīng)濟效益。4本調(diào)查中，產(chǎn)學研專利是指專利權人中包含企業(yè)，同時包含高校或科研單位的專利。一是產(chǎn)學研發(fā)明專利研發(fā)投入相對更大。從研發(fā)周期看，產(chǎn)學研發(fā)明專利中研發(fā)周期在175.5%，較其他發(fā)明專利（59.1%）16.4個百分點。從研發(fā)經(jīng)費支100萬元以上的16.4%，較其他發(fā)明專利（12.4%）4.0個百分點。二是企業(yè)產(chǎn)學研合作創(chuàng)新聚焦關鍵核心技術攻關。開65.2%24.6個百分點，企業(yè)開展產(chǎn)學研合作用于關鍵技術或核心零部件攻關的比例最高（56.%，表明產(chǎn)學研合作在關鍵核心技術攻關上發(fā)揮重要作用。三是產(chǎn)學研合作發(fā)明專利為企業(yè)帶來更高經(jīng)濟收益。202339.7%，其中企業(yè)47.8%。企業(yè)產(chǎn)學研發(fā)明專利產(chǎn)業(yè)化平均收益達到1033.2萬元/件，比企業(yè)發(fā)明專利產(chǎn)業(yè)化平均收益（829.6萬元）24.5%。三、我國專利侵權比例處于歷史低位，專利權人維權意識不斷增強2023年調(diào)查顯示，我國專利權人遭遇侵權比例處于較低水平，企業(yè)遭遇侵權后采取維權措施比例創(chuàng)歷史新高，專利權人更加認可我國知識產(chǎn)權保護力度。一是我國專利權人遭遇專利侵權比例處于較低水平。2023年調(diào)查顯示，我國專利權人中遭遇過專利侵權的比例6.7%1.0個百分點。對比來看，“十三五”期10%以上，“十四五”8%，表明我國知識產(chǎn)權保護狀況持續(xù)改善，專利侵權行為得到有效遏制。二是超八成企業(yè)遭遇專利侵權后采取維權措施。2023年，我國企業(yè)專利權人遭遇專利侵權后采取維權措施的比83.1%10.4個百分點。其中，選擇自行與侵權方協(xié)商解決（40.4%、發(fā)出要求停止侵權的律師函38.8%、向法院提起訴訟（35.0%）以及請求行政處理（18.9%）等方式進行維權的比例均較上年有所提升。三是高賠償金額專利侵權案件比例有所提升。2023年，我國專利侵權訴訟涉企案件中，法院判定賠償、法院調(diào)解或庭外和解金額5008.4%，較上年1.47%以上。對比來看，“十三五”期間該比例最高僅為3.1%，“十四五”期間專利侵權案件高額賠償比例明顯提高。四是知識產(chǎn)權保護力度得到專利權人更大認可。2023年，29.9%的專利權人認為我國知識產(chǎn)權保護力度比較適當，2019年5（23.6%）6.3個百分點。同時，認為我國知識產(chǎn)權保護力度需要大幅強化或逐步強化的專利權人比例69.3%2019年（73.1%）3.8個百分點。四、我國企業(yè)專利國際競爭力仍偏弱，風險防范意識有待進一步加強2023年調(diào)查顯示，我國企業(yè)“走出去”專利“含金量”仍待提高，海外知識產(chǎn)權糾紛有所增加，企業(yè)通過加大創(chuàng)新積極適應國際經(jīng)貿(mào)環(huán)境變化。一是企業(yè)進行海外專利布局的比例顯著低于產(chǎn)品出口20202022比例。25.2%，是向海外提交過專利申請（PCT）比例（5.9%）的四倍多。其中，大、中、小、微型企業(yè)向海外出口產(chǎn)品的比例分別是向海外提交過專利申請比例的1.6倍、4.1倍、4.74.8倍。二是企業(yè)專利技術引進多、輸出少。2023年，參與調(diào)查的企業(yè)專利權人中，利用海外專利的企業(yè)比例為2.5%，是向海外單位或個人許可或轉(zhuǎn)讓專利比例（0.8%）的三倍左右。其中，大型企業(yè)利用海外專利的比例、向外許可或轉(zhuǎn)讓專利的比例分別為6.5%2.0%。三是企業(yè)遭遇過海外知識產(chǎn)權糾紛的比例有所增加。2023年，參與調(diào)查的企業(yè)專利權人遭遇過海外知識產(chǎn)權糾2.4%0.4業(yè)比例最高，為7.4%。企業(yè)遭遇過的海外知識產(chǎn)權糾紛最主要的類型是訴訟，涉及企業(yè)比例為63.7%19.1%。四是企業(yè)加大研發(fā)投入積極適應國際經(jīng)貿(mào)競爭。2023年，參與調(diào)查的企業(yè)專利權人中，9.7%反映專利引進過程遇到“技術引進難”7.4個百分點。反映受到國74.9%通過加大研發(fā)54.4%通過加強政策合規(guī)性應對?？傮w來看，面對國際經(jīng)貿(mào)競爭，我國企業(yè)采取加大研發(fā)力度等方式積極應對，努力實現(xiàn)關鍵核心技術自主可控。五、企業(yè)知識產(chǎn)權人才隊伍不斷壯大，高水平人才與服務需求多元化2023年調(diào)查顯示，我國九成以上企業(yè)專利權人擁有知識產(chǎn)權專兼職管理人員，企業(yè)對知識產(chǎn)權管理人才需求呈擴大趨勢，高水平知識產(chǎn)權人才與服務需求愈加多元化。一是擁有知識產(chǎn)權專兼職管理人員的企業(yè)超九成。我61.3%擁有知識產(chǎn)權專職管理人員，有78.3%擁有知識產(chǎn)權兼職管理人員，僅8.6%的企業(yè)專利權人沒有知識產(chǎn)權專職或兼職管理人員。擁有知識產(chǎn)權專職管理人員的企業(yè)中，平均每家企業(yè)知識產(chǎn)權專職管理人員1.5人。二是企業(yè)知識產(chǎn)權管理人才隊伍規(guī)模有望擴大。202326.9%的企業(yè)專利權人計劃在未來一年擴大知識產(chǎn)權管理人員隊伍，明顯高于有計劃縮減知識產(chǎn)權管理人員隊伍的企業(yè)比例（2.0%。分行業(yè)看，電氣機械和器材制造業(yè)、醫(yī)藥制造業(yè)、汽車制造業(yè)有擴大知識產(chǎn)權管理人員隊伍計劃的比例相對較高，分別為35.7%、34.4%32.8%。三是企業(yè)對知識產(chǎn)權專業(yè)人才與服務需求呈現(xiàn)多元化。認為國內(nèi)知識產(chǎn)權市場化服務無法滿足需求的企業(yè)中，51.1%的企業(yè)表示需要專利挖掘和申請方面更高水平的專業(yè)人才與服務。需要專利產(chǎn)品開發(fā)前侵權風險調(diào)查、監(jiān)測他人侵權并發(fā)起維權程序、專利維持及分級分類管理、專利侵權糾紛應對等方面更高水平的專業(yè)人才與服務的企業(yè)比例也超過三成。2023專題一我國專利轉(zhuǎn)化運用成效穩(wěn)中有升《“十四五”國家知識產(chǎn)權保護和運用規(guī)劃》明確提出要“提高知識產(chǎn)權轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化成效，支撐實體經(jīng)濟創(chuàng)新發(fā)展”。2023年中國專利調(diào)查顯示，我國專利產(chǎn)業(yè)化率、實施率保持升勢，產(chǎn)業(yè)化收益穩(wěn)步提高，專利與品牌綜合運用效益更加顯著，專利轉(zhuǎn)化運用成效穩(wěn)步提升。（一）我國專利產(chǎn)業(yè)化率進一步提高我國專利產(chǎn)業(yè)化率呈較快增長態(tài)勢202339.6%2.9分點，連續(xù)五年穩(wěn)步提高。實用新型專利產(chǎn)業(yè)化率為57.1%，較上年提高12.266.0%7.3（1單位：%80.058.757.158.757.151.652.346.242.839.232.944.942.039.634.735.436.760.040.020.02019年 2020年 2021年 2022年 2023年發(fā)明專利 實用新型專利 外觀設計專利圖12019～2023年專利產(chǎn)業(yè)化率50%2023年，我國企業(yè)發(fā)明專利產(chǎn)業(yè)化率達到51.3%（48.1%）3.251.0%、57.9%、53.9%和33.8%。小型和微型企業(yè)發(fā)明專利產(chǎn)業(yè)化率結(jié)束下降態(tài)勢，分別較上年提高（參見圖2單位：%80.060.040.020.02019年2019年2020年2021年2022年2023年大型企業(yè)45.845.947.150.951.0中型企業(yè)47.246.854.655.457.9小型企業(yè)45.353.9微型企業(yè)27.432.426.622.033.8圖2 2019～2023年不同規(guī)模企業(yè)發(fā)明專利產(chǎn)業(yè)化調(diào)查顯示，國家高新技術企業(yè)發(fā)明專利產(chǎn)業(yè)化率為57.6%，較上年（56.1%）1.5（53.4%）4.2個百分點，（8.1高19.5參見圖。國家253.456.157.638.131.353.456.157.638.131.335.460.050.040.030.020.010.00.02021 2022 2023國家高新技術企業(yè) 非國家高新技術企業(yè)圖32021～2023年國家高新技術企業(yè)發(fā)明專利產(chǎn)業(yè)化率情況分國民經(jīng)濟行業(yè)來看，發(fā)明專利產(chǎn)業(yè)化率前三的行業(yè)6依次為專用設備制造業(yè)669%、電氣機械和器材制造業(yè)（3.）和汽車制造業(yè)633%；研究和試驗發(fā)展業(yè)、專業(yè)技術服務業(yè)、科技推廣31.9%、29.6%和254（。通用設備制造業(yè)金屬制品業(yè)軟件和信息技術服務業(yè)計算機、通信和其他電子設備制造業(yè)科技推廣和應用服務業(yè)

0.0 20.0 40.0 60.0 80.066.963.863.362.561.658.157.857.455.352.243.031.929.625.442023

單位：%302002上一年度發(fā)明專利、實用新型專利、外觀設計專利或商標等任一種知識產(chǎn)權5（20227100開展調(diào)查，每三年對其他申請人進行抽樣調(diào)查，并按年度發(fā)布《知識產(chǎn)權活率”是指權利人自行或許可他人“利用”的有效發(fā)明專利數(shù)量占全部有效發(fā)明專利的比例，其中“利用”是指生產(chǎn)專利產(chǎn)品或在生產(chǎn)過程中使用了相關專利。最新發(fā)布的《202253.2，1.441.659.8?！?022年知識產(chǎn)權活動調(diào)查報告》內(nèi)容引自日本特許廳官網(wǎng)，網(wǎng)址：https://www.jpo.go.jp/resources/statistics/chizai_katudo/2022/document/index/bunseki.pdf33.416.835.616.835.714.531.632.533.416.835.616.835.714.531.632.515.115.647.648.449.851.853.2防御用途47.648.449.851.853.2利用2018 2019 2020 2021 2022（調(diào)查年份）日本發(fā)明專利利用率【專家觀點】觀察世界主要發(fā)達國家的專利制度實施經(jīng)驗，各國均高度重視促進專利轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實生產(chǎn)力。202310發(fā)展。日本“專利利用率”的指標定義、數(shù)據(jù)獲取方式與中國專利調(diào)查報告的“專利產(chǎn)業(yè)化率”十分接近，為開展國際比較提供了很好參考。初步比較來看，我國發(fā)明專利產(chǎn)業(yè)化率與日本仍有一定差距。在政策層面，日本出臺（TLO）建設，建立“中小企業(yè)技術革新制度”促進中小企業(yè)專利產(chǎn)業(yè)化，建立產(chǎn)官學合作體制，在關注日本專利產(chǎn)業(yè)率等指標數(shù)據(jù)的同時，也應進一步跟蹤有關國家政策動向，為我國（中國社會科學院知識產(chǎn)權中心主任，管育鷹）（二）企業(yè)專利產(chǎn)業(yè)化收益繼續(xù)增長本報告使用調(diào)查獲得的每件發(fā)明專利產(chǎn)業(yè)化收益、研發(fā)支出金額等區(qū)間數(shù)據(jù)中值，按照抽樣調(diào)查方法測算了我國企業(yè)已產(chǎn)業(yè)化發(fā)明專利的平均收益和平均研發(fā)支出情況。企業(yè)發(fā)明專利產(chǎn)業(yè)化平均收益逐年提高2023829.6/較上年（799.2萬元/件）3.8%20217。其中，內(nèi)資企業(yè)發(fā)明專利產(chǎn)業(yè)化平均收益金額為萬元/件，分（981.2/件（1025.4萬元/件）低20.9%和26.4%。內(nèi)資企業(yè)中，民營企業(yè)發(fā)明專利產(chǎn)業(yè)化平均收益金額相對更高，為866.6萬元/件，較內(nèi)資企業(yè)整體平均水平萬元/件）高6.8%，較其他內(nèi)資企業(yè)（706.4萬元/件）高227（單位：萬元/件1200.0民營企業(yè),866.6民營企業(yè),866.6業(yè),706.4業(yè)整體,11.48

981.2 1025.4800.0600.0400.0200.00.0

內(nèi)資企業(yè)

港澳臺投資企業(yè) 外商投資企業(yè)圖52023年不同類型企業(yè)發(fā)明專利產(chǎn)業(yè)化平均收益金額2021用于生產(chǎn)自主品牌產(chǎn)品的發(fā)明專利產(chǎn)業(yè)化收益相對較高2023年，在企業(yè)已產(chǎn)業(yè)化的發(fā)明專利中，用于生產(chǎn)自主品牌產(chǎn)品的發(fā)明專利平均收益達1067.1/（462.1萬元/件）的兩倍以上，用于生產(chǎn)自主品牌產(chǎn)品的發(fā)明專利平均產(chǎn)業(yè)化8為390.8%（293.9%）高96.9個參見表1表12023年發(fā)明專利產(chǎn)業(yè)化投入收益率情況專利產(chǎn)品類型 平均收益（萬元/件）

（萬元/件）

平均產(chǎn)業(yè)化投入收益率自主品牌 1067.1 217.4 390.8%代工產(chǎn)品 462.1 117.3 293.9%調(diào)查同時顯示，2023年，企業(yè)專利權人的發(fā)明專利相關產(chǎn)品中，屬于自主品牌的比例為81.4%。分行業(yè)看，我國軟件和信息技術服務業(yè)、化學原料和化學制品制造業(yè)、專用設備制造業(yè)等行業(yè)用于生產(chǎn)自主品牌的專利比例相對較高，分別為86.1%、86.1%和84.7%。（三）發(fā)明專利實施率總體穩(wěn)步提升1.我國發(fā)明專利實施率達到51.6%202351.6%3.662.5%3.1（參見圖收金額-專研支金）/利研支金×100。48.051.648.051.650.0

59.4 62.540.030.020.010.00.0

2022

國內(nèi)發(fā)明專利 企業(yè)發(fā)明專

2023圖62022～2023年發(fā)明專利實施率2.發(fā)明專利許可、轉(zhuǎn)讓比例有所下降20237.4%4.7個百分9.1%2.41.5%0.520192019（EPO）20082018EPO1140家歐洲中小型企業(yè)為樣本，開展了中小型企業(yè)歐洲專利商業(yè)化實踐情況20227化記分牌》報告，該報告公開了歐洲中小企業(yè)發(fā)明專利商業(yè)化利用率調(diào)查數(shù)利用具體包括制造、使用、銷售、許諾銷售、許可、在合同或合作研究中使用的行為。報告顯示，歐洲中小企業(yè)已授權發(fā)明專利商業(yè)化利用率約為70其他發(fā)明專利尚未投入商業(yè)利用的主要原因是發(fā)明仍處于開發(fā)階段（選擇該原因的比例為67、仍在積極探索潛在的商業(yè)可能性（64、缺乏資32、缺乏技能及人脈（19、商業(yè)利用潛力不足（14）報告內(nèi)容源自歐洲專利局官網(wǎng)：【專家觀點】專利權人在市場價格信號和國家政策的引導下，通過實施率的組合，產(chǎn)出更高的經(jīng)濟效益。觀察近半個世紀以來發(fā)達國家專利制度運行，總體而言，呈現(xiàn)出兩大趨勢：一是逐步提高專利保護水平，給予權利人實施專利更穩(wěn)定的法律預期；二是加強市場機制和信息化基礎設施建設，降低專利實施的經(jīng)濟成本。根據(jù)世界主要國家專利法及相關民商事法律制度，行，總體而言，呈現(xiàn)出兩大趨勢：一是逐步提高專利保護水平，給予權利人實施專利更穩(wěn)定的法律預期；二是加強市場機制和信息化基礎設施建設，降低專利實施的經(jīng)濟成本。根據(jù)世界主要國家專利法及相關民商事法律制度，實現(xiàn)專利價值的方式既包括專利產(chǎn)業(yè)化、許可、轉(zhuǎn)讓、質(zhì)押貸款、作價入股、證券化等積極手段，也包括提起侵權訴訟、仲裁、簽發(fā)警告函等消極手段。本專欄所介紹的歐洲專利商業(yè)化記分牌報告中的“專利商業(yè)化利用率”以及中國專利調(diào)查報告“專利實施率”都是用于評價以積極手段實現(xiàn)專利價值的指標。該指標對于掌握我國市場主體的專利意識、實施專利的能力，分析專利在我國企業(yè)市場經(jīng)營中的價值實現(xiàn)情況具有重要意義。從報告看，我的能力還有較大提升空間。（清華大學法學院教授，崔國斌）（四）專利產(chǎn)業(yè)化亟需加強人才支撐2023年，55.2%的企業(yè)專利權人認為缺少高端專業(yè)人才是專利（48.7%）6.5缺乏優(yōu)質(zhì)的專利轉(zhuǎn)化及產(chǎn)業(yè)化服務（8.0、缺乏資金、設備或場地（24.9%）也是制約企業(yè)專利產(chǎn)業(yè)化的主要困難或障礙（參見圖7。缺少高端專業(yè)人才

55.2缺乏優(yōu)質(zhì)的專利轉(zhuǎn)化及產(chǎn)業(yè)化服務缺乏資金、設備或場地專利技術與市場脫節(jié)專利產(chǎn)業(yè)化受制于國內(nèi)他人專利專利產(chǎn)業(yè)化受制于國外專利技術其他沒有相關困難或障礙28.024.911.028.024.911.04.9單位：%圖7企業(yè)開展專利產(chǎn)業(yè)化中面臨的困難或障礙調(diào)查同時顯示，52.3%的企業(yè)專利權人反映應當加大知識產(chǎn)權高端專業(yè)人才培養(yǎng)與引進方面的政策支持，其中，醫(yī)藥制造業(yè)、汽車制造業(yè)企業(yè)這一比例最高，分別為65.3%和61.4%。專題二產(chǎn)學研合作有效提升專利轉(zhuǎn)化成效202212.6專利，較上年增長11.5%，其中，企業(yè)作為第一專利權人的產(chǎn)學研發(fā)明專利占62.8%。2023年專利調(diào)查顯示，產(chǎn)學研合作研發(fā)的發(fā)明專利研發(fā)投入力度大，為企業(yè)帶來更大經(jīng)濟效益，在助力關鍵核心技術協(xié)同攻關、推動創(chuàng)新鏈產(chǎn)業(yè)鏈資金鏈人才鏈深度融合方面起到重要作用。（一）產(chǎn)學研發(fā)明專利投入力度相對較大產(chǎn)學研發(fā)明專利研發(fā)周期相對較長1～22年以上48.2%27.3%5591）6.4參見圖。27.324.540.91~2年不足1年0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0單位：%產(chǎn)學研發(fā)明專利 非產(chǎn)學研發(fā)明專利圖8發(fā)明專利研發(fā)周期分布情況產(chǎn)學研發(fā)明專利研發(fā)經(jīng)費支出金額相對較高調(diào)查顯示，產(chǎn)學研發(fā)明專利的研發(fā)經(jīng)費支出金額在10萬～10010046.8%16.4%63.2%（50.1%）13.1（參見圖。12.416.437.712.416.437.746.849.96.8310萬～100萬元不足10萬元0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0單位：%非產(chǎn)學研發(fā)明專利 產(chǎn)學研發(fā)明專利9發(fā)明專利研發(fā)經(jīng)費支出金額分布情況（二）產(chǎn)學研合作提升專利產(chǎn)業(yè)化經(jīng)濟收益調(diào)查顯示，2023年我國產(chǎn)學研發(fā)明專利產(chǎn)業(yè)化率為39.7%，企1033.2/（829.6/件）24.5%266.9/件，較企業(yè)產(chǎn)業(yè)（8.5/高416%（0。單位：萬元/件1200.0829.6266.9829.6266.9188.5

1033.2800.0600.0400.0200.00.0

發(fā)明專利整體產(chǎn)業(yè)化平均收益

產(chǎn)學研發(fā)明專利平均研發(fā)支出金額圖10企業(yè)產(chǎn)學研發(fā)明專利收益和支出情況“ ”國內(nèi)某企業(yè)在與大學合作中，利用大學科研創(chuàng)新和企業(yè)應用創(chuàng)新“雙螺旋”動力，實現(xiàn)了雙方創(chuàng)新能力的共同提高，成功創(chuàng)建了“帶土移植、回報苗圃”的產(chǎn)學研模式。分成員到合作企業(yè)擔任管理和技術骨干，或做兼職指導專家，提供技術保證（“土”率。術使用費、開展橫向科研合作等形式直接向合作大學進行資金回饋。以產(chǎn)業(yè)化研究課題為抓手，與合作大學相關院系共建研究基地，支持學科建設。發(fā)揮資金足、市場化視野寬等優(yōu)勢，參與合作大學實驗室建設。與合作大學共建博士后工作站、設立青年干部聯(lián)合培養(yǎng)項目、共建校外人才培養(yǎng)基地等，建立人才共同培養(yǎng)長效工作機制。通過上述方式，該企業(yè)與合作大學共同面向需求、共同投入資源、共同研究開發(fā)、共擔風險、共享知識產(chǎn)權、共享收益，構(gòu)建了選題市場化、研發(fā)產(chǎn)品化、運作企業(yè)化、人才國際化的產(chǎn)學研合作新模式，實現(xiàn)了企業(yè)發(fā)展、高校創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化的雙向促進與持續(xù)發(fā)展。目前，該企業(yè)已與合作大學在50余個國家共同申請上千件專利，并獲得國家科技進步一等獎、中國專利獎等多個重要獎項，相關專利產(chǎn)品實現(xiàn)了多個全球首發(fā)，經(jīng)濟效益顯著。——案例素材來自于專利調(diào)查項目組調(diào)研成果【專家觀點】產(chǎn)學研合作能夠有效融合高校與企業(yè)的資源優(yōu)勢，能夠促進技術、資本、人才等資源要素有機聚合，有利于科技成果的創(chuàng)新與轉(zhuǎn)化。隨著基礎研究向產(chǎn)業(yè)應用轉(zhuǎn)化周期越來越短、國家產(chǎn)業(yè)競爭日益加劇，通過專利制度來促進產(chǎn)學研合作成為發(fā)達國家的科技政策的重點內(nèi)容。美國自1986年發(fā)布《聯(lián)邦技術轉(zhuǎn)移法案》之后，又陸續(xù)發(fā)布了《小企業(yè)技術轉(zhuǎn)移法2002綱要》對強化產(chǎn)學研合作體制機制提出了更加明確細致的要求。在德國，高校與產(chǎn)業(yè)之間通過知識產(chǎn)權，特別是專利的合作深入日常教學科研活動，德國高校許多高等級教授都有大企業(yè)研發(fā)部門任職經(jīng)歷，這為產(chǎn)學研合作提供了十分便利的條件。我國高度重視產(chǎn)學研合作，二十大報告明確提出了“加了十分便利的條件。我國高度重視產(chǎn)學研合作，二十大報告明確提出了“加強企業(yè)主導的產(chǎn)學研深度融合，強化目標導向，提高科技成果轉(zhuǎn)化和產(chǎn)業(yè)化水平”的要求。中國專利調(diào)查報告中關于產(chǎn)學研合作的相關調(diào)查發(fā)現(xiàn)，為我國進一步加強產(chǎn)學研合作提供了堅實的實證依據(jù)。本專欄案例表明，未來我國可以在優(yōu)化合作體制機制、消除合作障礙、探索合作新模式等方面做出更（中國知識產(chǎn)權研究會秘書長，謝小勇）（三）產(chǎn)學研合作聚焦關鍵核心技術攻關產(chǎn)學研發(fā)明專利側(cè)重在技術生命周期前期階段調(diào)查顯示，企業(yè)作為第一專利權人的產(chǎn)學研發(fā)明專利更加側(cè)重技術生命周期的前期階段，屬于技術萌芽期和技術成長期的比例共64.7%（55.6%）9.1（1。單位：%60.050.040.0

53.246.441.546.441.533.81.520.010.00.0技術萌芽期 技術成長期 技術成熟期 技術衰退企業(yè)產(chǎn)學研發(fā)明專利占比 企業(yè)非產(chǎn)學研發(fā)明專利占比圖11企業(yè)發(fā)明專利的技術生命周期分布情況開展基礎研究的企業(yè)產(chǎn)學研合作比例更高調(diào)查顯示，2023年，有44.3%的企業(yè)專利權人在過去一年與高?；蚩蒲袉挝婚_展了科研合作。其中，開展基礎研究的企業(yè)產(chǎn)學研65.2%（40.6%）24.6從企業(yè)開展產(chǎn)學研合作的具體方式來看，56.7%或科研單位提供技術咨詢或技術服務，比例最高；其次分別是“根據(jù)企業(yè)需要開展聯(lián)合研究”和“人才聯(lián)合培養(yǎng)合作”，比例依次為42.9%和31.0%36.1%（25.5%）出106參見圖56.761.656.761.642.945.731.0322.925.615.619.213.815.56475.06.01.82.011.839.951.5根據(jù)企業(yè)需要開展聯(lián)合研究人才聯(lián)合培養(yǎng)合作委托高?；蚩蒲袉挝婚_發(fā)新技術以創(chuàng)新聯(lián)合體等方式形成長期合作關系共同承擔國家或地方項目通過轉(zhuǎn)讓或許可從高校或科研單位獲得技術（包含專利）高校或科研單位科研人員以技術（包含專利）作價入股其他0.0 20.0 40.0 60.0 80.0企業(yè)總體 未開展基礎研究企業(yè) 開展基礎研究企

單位：%圖12是否開展基礎研究企業(yè)與高校、科研單位開展合作內(nèi)容產(chǎn)學研合作聚焦關鍵技術與新技術應用場景從產(chǎn)學研合作研發(fā)所處的技術開發(fā)階段來看，企業(yè)通過產(chǎn)學研合作解決關鍵技術或核心零部件攻關問題的比例最高，達到56.1%；其次為解決新技術市場應用前景開發(fā)問題，比例為50.1%。分企業(yè)規(guī)模看，大型企業(yè)開展產(chǎn)學研合作更多用于解決關鍵技術或核心零部件攻關問題，比例達到67.3%。微型企業(yè)開展產(chǎn)學研合作更多用9.21。567.3567.332.629.459.836.048.120.630.327.8348.746.521.131.828.730.536.737.649.256.133.629.737.76.337.340.438.06.7中型企業(yè)小型企業(yè)微型企業(yè)總體0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0 70.0 80.0單位：%關鍵技術或核心零部件攻關 新技術市場應用前景開新產(chǎn)品、新方法技術設計指標檢測 基礎性原創(chuàng)技術研發(fā)新產(chǎn)品、新方法使用缺陷解決 在實驗室環(huán)境下試驗新技術圖13不同規(guī)模企業(yè)開展產(chǎn)學研合作所處的技術開發(fā)階段專題三我國知識產(chǎn)權保護水平持續(xù)提高近年來，我國知識產(chǎn)權法律制度不斷完善，知識產(chǎn)權保護力度以來我國專利權人遭遇過侵權比例保持在較低水平，專利權人維權能力進一步提升，知識產(chǎn)權保護狀況明顯改善，專利權人對我國知識產(chǎn)權保護力度更加認可，對進一步加強知識產(chǎn)權保護仍有更高期待。（一）我國知識產(chǎn)權保護環(huán)境不斷優(yōu)化專利權人遭遇侵權比例保持低位20236.7%，“十四五”以來，該比例連續(xù)三年低于8%。比較來看，“十三五”期間該比例均在10%以上，顯示我國專利侵權行為得到有效遏制（參見圖1。調(diào)查也顯示，仍有0專...13.3...13.310.872776718.016.014.012.010.08.06.04.02.00.02019 2020 2021 2022 2023圖142019～2023年專利權人遭遇專利侵權比例企業(yè)專利權人維權意識明顯提升2023年，我國企業(yè)專利權人遭遇專利侵權后采取維權措施的比83.1%（72.7%）10.4自行與侵權方協(xié)商解決、發(fā)出要求停止侵權的律師函8.8、向法院提起訴訟（350%）以及請求行政處理（8.9）（。其他

4.13.1

13.011.2

19.718.918.5

23.9

229.5

33.535.0

40.47.838.87.8沒有采取任何措施

16.9

27.30.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.02023年 2022年 單位：%圖15企業(yè)專利權人遭遇專利侵權后采取的維權措施情況專利侵權案件高判賠比例總體上升調(diào)查顯示，專利權人涉及侵權訴訟的比例為2.4%，較上年下降賠償、法院調(diào)解或庭外和解金額500萬元以上的企業(yè)案件比例為8.4，較上年提高.47%3.1（。表22019～2023年企業(yè)涉及專利侵權訴訟案件法院判定賠償、訴訟庭審和解金額分布（單位：%）20192020202120222023無賠償29.835.736.833.737.8不足10萬元24.825.717.721.816.310萬-50萬元28.422.019.921.816.650萬-100萬元8.69.9100萬-500萬元7.011.0500萬元以上7.08.4合計100.0100.0100.0100.0100.0（二）知識產(chǎn)權保護力度得到更多認可專利權人認同國內(nèi)知識產(chǎn)權保護水平的比例進一步提升2023年調(diào)查顯示，專利權人認為國內(nèi)知識產(chǎn)權保護水平比較適29.9%20199（23.6%）6.3參見圖6。同時，仍有近七成專利權人認為國內(nèi)知識產(chǎn)權保護水平應大幅強化或69.3%15.9%，認為應逐步強化的比例為53.4%，顯示專利權人對加強知識產(chǎn)權保54.053.423.654.053.423.60.929.9保護需求迫切，應大幅強化保護過嚴，需要適當?shù)亟档?.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.02019 2023年

單位：%圖16專利權人對國內(nèi)知識產(chǎn)權保護的需求情況企業(yè)對我國專利行政、司法保護各方面更加滿意2023年，企業(yè)專利權人對我國專利行政保護、司法保護的力度、速度、成本等方面滿意程度較2018年調(diào)查均有較大提升10。其中，企業(yè)專利權人對專利司法保護力度表示滿意或非常滿意的比例最高，74.3%2018（58.4%）15.9度最大；對專利行政保護力度表示滿意或非常滿意的比例次之，為707，較218551%）156參見圖2020202220192022專利司法維權的結(jié)案速度

48.950.2

58.462.063.5

74.3專利行政執(zhí)法維權的結(jié)案速度

55.149.550.1

70.764.264.80.0 20.0 40.0 60.0 80.02018年 2023年

單位：%圖172018年和2023年企業(yè)專利權人對專利保護不同方面表示滿意或非常滿意的比例（三）企業(yè)期待降低知識產(chǎn)權維權成本1.維權成本是企業(yè)維權的主要考慮調(diào)查顯示，企業(yè)遭遇專利侵權后，有16.9%沒有采取任何措施，較上年（27.3%）措?yún)⒁妶D。22.424.322.424.314.012.90.0

40.1大型企業(yè) 中型企業(yè) 小型企業(yè) 微型企業(yè)2022年 2023年圖18不同規(guī)模企業(yè)專利權人遭遇專利侵權后沒有采取維權措施比例調(diào)查同時顯示，遭遇專利侵權而未采取任何維權措施的企業(yè)中，68.7%主要因為維權過程耗時過長，51.3%主要因為維權產(chǎn)生的經(jīng)濟效（1。68.751.68.751.23.522.6136.120.019.1.93維權產(chǎn)生的經(jīng)濟效果不理想企業(yè)自身專業(yè)人才不足，不知如何采取措施擔心對方采取專利無效等反制措施，導致不利后果侵權行為涉及企業(yè)合作伙伴行業(yè)內(nèi)專利技術迭代較快，侵權行為對企業(yè)經(jīng)營不構(gòu)成威脅侵權行為發(fā)生在銷售市場以外的區(qū)域，對企業(yè)經(jīng)營沒有實質(zhì)性影響

0.0

20.0 40.0 60.0 80.0單位：%圖19企業(yè)專利權人遭遇專利侵權未采取維權的主要原因和顧慮分企業(yè)規(guī)?？?，對于遭遇專利侵權后未采取維權措施的主要原因和顧慮，微型企業(yè)由于企業(yè)自身資金不足無力采取措施的比例（42.5%）是維權耗時過長（2.5；中型企業(yè)顧慮維權經(jīng)濟效果不理想的比例最高，為59.0%；大型企業(yè)則是由于侵權行為涉及企業(yè)合作伙伴3.3。2.企業(yè)對專利維權成本滿意程度較低調(diào)查顯示，2023年，企業(yè)專利權人對我國國內(nèi)專利相關維權成本的滿意程度相對較低。從專利司法保護方面來看，企業(yè)專利權人對專利司法維權的成本表示滿意或非常滿意的比例低于專利司法維權力度、速度、判賠金額等其他方面，為62.0%；從專利行政保護方面來看，企業(yè)專利權人對專利行政維權的成本表示滿意或非常滿意的比例最低，為64.2%。調(diào)查同時顯示，微型企業(yè)對專利保護各個方面的滿意情況均低于企業(yè)平均水平，其中，對專利司法維權的結(jié)案速度、判賠金額、成本、專利行政執(zhí)法維權的成本表示滿意或60以下2業(yè)程度專利行政處理決定的實

70.4

74.362.0

專利司法維權的成本專利司法維權的結(jié)案速際執(zhí)行效果專利行政執(zhí)法維權的結(jié)案速度

66.964.8

63.562.8

度額本

64.2

70.7

69.5專利司法維權人員的專業(yè)程度

單位：%大型企業(yè) 中型企業(yè) 小型企業(yè) 微型企業(yè) 企業(yè)整體圖20 不同規(guī)模企業(yè)專利權人對專利保護不同方面表示滿意或非常滿意的比例專題四我國企業(yè)專利國際競爭力有待增強知識產(chǎn)權是國家發(fā)展的戰(zhàn)略性資源和國際競爭力的核心要素，在國際競爭中具有不可替代的作用。2023年調(diào)查顯示，我國企業(yè)以“走出去”市場為重點開展海外專利布局，但專利國際競爭力仍有待提升，呈現(xiàn)“兩多兩少”特點：國內(nèi)企業(yè)“走出去”產(chǎn)品多、專利少，專利技術引進多、輸出少。調(diào)查同時顯示，我國企業(yè)遭遇海外知識產(chǎn)權糾紛比例小幅增長，并通過加大創(chuàng)新力度積極應對國際經(jīng)貿(mào)環(huán)境變化帶來的風險。（一）“走出去”企業(yè)專利布局仍顯不足調(diào)查顯示，我國有海外專利布局的企業(yè)中向海外出口過產(chǎn)品的比例為72.0%，表明國內(nèi)企業(yè)主要出于保障海外市場目的開展海外專利布局。另一方面，我國“走出去”企業(yè)專利布局仍較薄弱，專PCT）5.9%，不足向海（5.2）的/參見圖。4526.3 25.226.3 10.035302520151050

39.3 40.7 大型企業(yè) 中型企業(yè) 小型企業(yè) 微型企業(yè) 總向海外提交專利（含PCT）比例 向海外出口產(chǎn)品比例圖21不同規(guī)模企業(yè)向海外提交過專利申請以及向海外出口過產(chǎn)品比例分地區(qū)來看，我國東部地區(qū)企業(yè)專利權人向海外出口產(chǎn)品和向海外提交過專利申請（含PCT）的比例均最高，分別為27.6%和6.6%；而我國西部地區(qū)企業(yè)專利權人向海外出口產(chǎn)品的比例最低，為12.6%；東北地區(qū)企業(yè)專利權人向海外提交過專利申請（含PCT）1.（參見圖2單位：%5.00.0

27.6 25.0 25.221.621.61.7東部地區(qū) 中部地區(qū) 西部地區(qū) 東北地區(qū) 總體向海外提交過專利申請（含PCT） 向海外出口過產(chǎn)品圖22不同地區(qū)企業(yè)海外專利布局以及向海外出口過產(chǎn)品情況調(diào)查顯示，國家高新技術企業(yè)向海外提交過專利申請（含PCT）8.1%（4.9%）3.2個百分點。國家高新技術企業(yè)向海外出口產(chǎn)品比例為31.3%，較非國家高新技術企業(yè)高87（2企業(yè)40.025.222.65.94.9

31.320.010.00.0

國家高新技術企業(yè)

非國家高新技術企業(yè)

企業(yè)總體企業(yè)向海外提交過專利申請（含PCT）比例企業(yè)向海外出口過產(chǎn)品比例圖23國家高新技術企業(yè)與非高新技術企業(yè)海外專利布局以及向海外出口過產(chǎn)品情況（二）我國企業(yè)專利技術引進多、輸出少2023年參與調(diào)查的企業(yè)專利權人中，利用海外專利的企業(yè)比例為2.5%，較上年略提高0.4個百分點，是向海外單位或個人許可或轉(zhuǎn)讓專利比例（0.8%）的三倍左右。其中，大型企業(yè)利用海外專利的比例、向外許可或轉(zhuǎn)讓專利的比例均最高，分別為6.5%和2.0%（參見圖2。8.03.02.53.02.52.0

6.54.02.00.0

大型企業(yè)

中型企業(yè)

小型企業(yè)

微型企業(yè) 總體企業(yè)向海外單位或個人許可或轉(zhuǎn)讓過專利比例 企業(yè)利用了海外單位或個人的專利比例圖24不同規(guī)模企業(yè)專利引進和輸出情況（三）企業(yè)期待加強海外知識產(chǎn)權維權援助企業(yè)遭遇海外知識產(chǎn)權糾紛比例小幅增長調(diào)查顯示，企業(yè)遭遇海外知識產(chǎn)權糾紛比例為2.4%長0.4個百分點。其中，中型企業(yè)遭遇海外知識產(chǎn)權糾紛比例為2.7%0.67.4%1.00.30.3參見圖5。10.02.4 2.0 0.96.04.02.00.0

大型企業(yè)

中型企業(yè) 小型企業(yè) 微型企業(yè) 總體2023年 2022年圖25不同規(guī)模企業(yè)遭遇海外知識產(chǎn)權糾紛的比例分行業(yè)來看，2023年，計算機、通信和其他電子設備制造業(yè)企業(yè)遭遇海外知識產(chǎn)權糾紛比例最高，為6.4%材制造業(yè)4.3、汽車制造業(yè)（3、專用設備制造業(yè)（33醫(yī)藥制造業(yè)29、軟件和信息技術服務業(yè)（25）以及橡膠和塑料制品業(yè)（2.5%）遭遇海外知識產(chǎn)權糾紛的比例也均高于國內(nèi)企業(yè)整體情況2.4（參見圖2計算機、通信和其他電子設備制造業(yè)電氣機械和器材制造業(yè)醫(yī)藥制造業(yè)化學原料和化學制品制造業(yè)科技推廣和應用服務業(yè)

0.8

6.4

8.0單位：%圖26不同行業(yè)遭遇海外知識產(chǎn)權糾紛比例我國企業(yè)海外知識產(chǎn)權糾紛六成以上是訴訟調(diào)查顯示，我國企業(yè)遭遇過的海外知識產(chǎn)權糾紛最主要的類型是訴訟，占比為63.7%；其次是貿(mào)易調(diào)查（19.1%），收到警告函以及遭受商標搶注等其他糾紛的比例為20.1%。我國遭遇海外知識產(chǎn)權訴訟的企業(yè)中，僅作為被告的比例是66.0%23.0%超兩成企業(yè)需要海外知識產(chǎn)權維權援助服務調(diào)查顯示，我國企業(yè)專利權人中23.3%表示需要海外知識產(chǎn)權維權援助服務。具體來看，12.7%的企業(yè)認為需要海外知識產(chǎn)權風險分析與預警，占比最高；其次是海外知識產(chǎn)權糾紛應對指導，占比為1.2參見圖7。12.711.29.912.70.7海外知識產(chǎn)權法律與案例信息提供海外知識產(chǎn)權侵權糾紛應對人才培養(yǎng)其他不存在海外知識產(chǎn)權糾紛

76.70.0 20.0 40.0 60.0 80.0單位：%圖27企業(yè)對海外知識產(chǎn)權維權援助服務的具體需求情況（四）企業(yè)加大創(chuàng)新積極適應國際經(jīng)貿(mào)競爭2023年，被調(diào)查企業(yè)反映專利引進過程中遇到技術引進難”的9.7%7.4貿(mào)環(huán)境變化影響，選擇加大研發(fā)投入，突破卡脖子技術來應對的比例為74.9%；選擇“加強政策合規(guī)性應對”的比例為54.4%；選擇“6.1%“的比例為7.6%發(fā)投入、加強政策合規(guī)性應對等方式積極應對國際經(jīng)貿(mào)競爭（參見圖2。加大研發(fā)投入，突破卡脖子技術

74.9加強政策合規(guī)性應對

54.4向法院提起訴訟，積極爭取合法權益

6.1

7.6其他 3.6單位：%圖28我國企業(yè)受到國際經(jīng)貿(mào)競爭影響后的應對措施專題五企業(yè)知識產(chǎn)權高端人才服務需求多元化人才是發(fā)展知識產(chǎn)權事業(yè)的第一資源，是知識產(chǎn)權高質(zhì)量發(fā)展的先決條件，是知識產(chǎn)權強國建設的戰(zhàn)略支撐。2023年調(diào)查顯示，我國九成以上企業(yè)專利權人擁有知識產(chǎn)權專兼職管理人員，一成以上企業(yè)專利權人擁有知識產(chǎn)權師職稱11人員，企業(yè)對知識產(chǎn)權管理人才需求呈擴大趨勢，知識產(chǎn)權高端人才與服務需求旺盛。（一）超九成企業(yè)擁有知識產(chǎn)權專兼職管理人員調(diào)查顯示，企業(yè)專利權人中建立知識產(chǎn)權專職管理機構(gòu)、兼職22.8%34.4%有知識產(chǎn)權專職管理人員，30.1%僅有知識產(chǎn)權兼職管理人員，8.6%的企業(yè)專利權人既沒有知識產(chǎn)權專職管理人員，也沒有兼職管理人（參見圖9。無知識產(chǎn)權管理人員,8.6%

僅有專職知識產(chǎn)權管理人員,13.1%僅有兼職知識產(chǎn)權管理人員,30.1%既有專職、又有兼職知識產(chǎn)權管理人員,48.2%圖29企業(yè)擁有知識產(chǎn)權管理人員情況調(diào)查顯示，我國61.3%的企業(yè)專利權人擁有知識產(chǎn)權專職管理人員，78.3%的企業(yè)專利權人擁有知識產(chǎn)權兼職管理人員（參見圖3。11知識產(chǎn)權師資格對應職稱名稱包含助理知識產(chǎn)權師、知識產(chǎn)權師、高級知識產(chǎn)權師、正高級知識產(chǎn)權師。單位：%10078.361.38061.36040200擁有知識產(chǎn)權專職管理人員比例 擁有知識產(chǎn)權兼職管理人員比例圖30企業(yè)擁有知識產(chǎn)權專職、兼職管理人員比例調(diào)查顯示，擁有知識產(chǎn)權專職管理人員的企業(yè)中，每家企業(yè)平1.53.81.91.7人，微型企業(yè)14（1。單位：人4.0

3.8 0.0大型企業(yè) 中型企業(yè) 小型企業(yè) 微型企業(yè) 總體圖31不同規(guī)模企業(yè)知識產(chǎn)權專職管理人員平均數(shù)量（二）一成以上企業(yè)專利權人擁有知識產(chǎn)權師調(diào)查顯示，國內(nèi)專利權人中擁有知識產(chǎn)權師資格從業(yè)人員的比15.6%15.7%121～2師的比例為3.6，有321（318.013.613.50.913.69.06.03.00.0總體 企業(yè)1~2人 3~4人 5人以上圖32國內(nèi)專利權人擁有知識產(chǎn)權師職稱比例（三）企業(yè)知識產(chǎn)權管理人才需求呈擴大趨勢調(diào)查顯示，有26.9%的企業(yè)計劃在未來一年擴大知識產(chǎn)權管理人員隊伍，明顯高于有計劃縮減知識產(chǎn)權管理人員隊伍的企業(yè)比例2.0。此外，有491%的企業(yè)無人員擴大計劃，20%的企業(yè)對參見圖3不清楚22.0%

計劃擴大26.9%計劃縮減2.0%無擴大隊伍的計劃49.1%圖33 企業(yè)在未來一年計劃調(diào)整知識產(chǎn)權管理人員隊伍情況從不同企業(yè)規(guī)模來看，我國中型、小型企業(yè)在未來一年有擴大知識產(chǎn)權管理人員隊伍計劃的比例均超過3成，分別為31.2%和30.7%。微型企業(yè)有擴大知識產(chǎn)權管理人員隊伍計劃的比例最低，為（參見表3。此外，企業(yè)規(guī)模越小，計劃縮減知識產(chǎn)權管理人員隊伍的比例也越高，微型、小型、中型企業(yè)該比例依次為2.4%1.8%1.4%0.1%表3不同規(guī)模企業(yè)未來一年知識產(chǎn)權管理人員隊伍調(diào)整計劃（單位：%）企業(yè)企業(yè)企業(yè)企業(yè)企業(yè)企業(yè)企業(yè)是，有相關計劃26.331.230.721.326.9否，無相關計劃46.745.446.153.749.1否，有縮減計劃2.42.0不清楚26.922.121.422.522.0

中型

小型

微型

總體35.734.432.831.129.829.729.228.428.127.327.026.825.124.022.7調(diào)查顯示，國家高新技術企業(yè)在未來一年有擴大知識產(chǎn)權管理30.4%4.9行業(yè)看，電氣機械和器材制造業(yè)、醫(yī)藥制造業(yè)、汽車制造業(yè)有擴大35.7%35.734.432.831.129.829.729.228.428.127.327.026.825.124.022.7電氣機械和器材制造業(yè)非金屬礦物制品業(yè)計算機、通信和其他電子設備制造業(yè)通用設備制造業(yè)專業(yè)技術服務業(yè)軟件和信息技術服務業(yè)

0.0 10.0 20.0 30.0

40.0單位：%圖34不同行業(yè)企業(yè)未來一年有擴大知識產(chǎn)權管理隊伍計劃比例（四）企業(yè)高水平人才和服務需求呈現(xiàn)多元化調(diào)查顯示，在認為國內(nèi)市場化服務無法滿足需求的企業(yè)中，對于專利挖掘和申請相關更高水平專業(yè)人才與服務的需求最為迫切，涉及企業(yè)比例為51.1%，其次是專利產(chǎn)品開發(fā)前的侵權風險調(diào)查，比例為44.4%。其后是選擇監(jiān)測他人侵權并發(fā)起維權程序、專利維持及專利分級分類管理、專利侵權糾紛應對等方面更高水平專業(yè)人3.83.8和301%（5。監(jiān)測他人侵權、發(fā)起維權程序?qū)＠S持、專利分級分類管理處理標準制定中的專利問題參與研發(fā)、投資或其他經(jīng)營活動決策海外知識產(chǎn)權事務處理組建專利聯(lián)盟、專利池其他

0.8

9.36.8

24.221.319.717.014.213.2

33.833.830.1

44.4

51.10.0 20.0 40.0 60.0單位：%圖35 企業(yè)對知識產(chǎn)權市場化服務的需求調(diào)查顯示，遭遇過專利侵權的企業(yè)對于專利侵權糾紛應對，監(jiān)測他人侵權并發(fā)起維權程序等方面的高水平專業(yè)人才或服務的需求63.5%50.1%36.823.0此外，開展了產(chǎn)學研合作的企業(yè)專利權人中，以人才聯(lián)合培養(yǎng)方式進行合作的比例為31.0%。其中，有開展基礎研究的企業(yè)以人才聯(lián)合培養(yǎng)方式開展產(chǎn)學研合作的比例為36.1%，高出未開展基礎研究（5.5106大，以人才聯(lián)合培養(yǎng)方式進行產(chǎn)學研合作的比例越高，大型企業(yè)、中型企業(yè)與高?；蚩蒲袉挝婚_展人才聯(lián)合培養(yǎng)合作的比例接近四成，分39.8%38.2%。單位：%40.0

36.131.025.531.025.520.010.00.0開展基礎研究的企業(yè) 未開展基礎研究企業(yè) 總體圖36 企業(yè)以人才聯(lián)合培養(yǎng)方式開展產(chǎn)學研合作的比例某企業(yè)是供應鏈技術相關企業(yè)，自成立之初便積極開展技術創(chuàng)新，前期擁有知識產(chǎn)權專職管理人員3人，主要負責專利、商標等知識產(chǎn)權的申請與布局，專利技術涉及系統(tǒng)前端頁面與后臺優(yōu)化、數(shù)據(jù)處理等等。近十年，隨著企業(yè)規(guī)模擴大、業(yè)務范圍多元化，創(chuàng)新力度和研發(fā)投入持續(xù)增強，基于完善知識產(chǎn)權管理的需要，該企業(yè)知識產(chǎn)權專職管理人員規(guī)模不斷擴大，現(xiàn)約30人。針對業(yè)務部門各類研發(fā)項目立項、開發(fā)、產(chǎn)品應用與上市、迭代優(yōu)化、風險防控等環(huán)節(jié)的專利需求，該企業(yè)在各研發(fā)部門和項目組設立知識產(chǎn)權兼職管理人員超過100人。從分工來看，企業(yè)知識產(chǎn)權專職管理人員主要負責專利申請與布局、商業(yè)秘密與知識產(chǎn)權合規(guī)、投訴與維權以及商標、版權、域名、軟件開源等相20也負責處理企業(yè)專利風險防控項目、支持法務訴訟團隊專利相關案件處理等。該企業(yè)知識產(chǎn)權工作緊密結(jié)合企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略調(diào)整資源投入、完善內(nèi)部工作協(xié)同機制、提高信息化系統(tǒng)能力、優(yōu)化外部服務機構(gòu)管理，不斷推動企業(yè)知識產(chǎn)權管理精細化、人效持續(xù)提升。根據(jù)企業(yè)知識產(chǎn)權管理實踐，該企業(yè)認為目前我國在海外知識產(chǎn)權前瞻布局、知識產(chǎn)權資產(chǎn)價值運營、全球化泛知產(chǎn)風險的有效防控等多個方向高水平人才和服務仍有所缺乏，企業(yè)希望能夠加大知識產(chǎn)權高水平人才或服務引進、培育等相關政策力度?！咐夭膩碜杂趯＠{(diào)查項目組調(diào)研成果【專家觀點】【專家觀點】專利從產(chǎn)出到運用或維權的各個環(huán)節(jié)，從企業(yè)新產(chǎn)品上市前的專利布局到海外知識產(chǎn)權糾紛的有效應對，無一不需要高水平人才或服務。高水平的企業(yè)專利管理能夠融合企業(yè)經(jīng)營戰(zhàn)略、無形資產(chǎn)管理、研發(fā)管理、經(jīng)營合規(guī)等多方面內(nèi)容，對管理人才也提出了很高的要求。大企業(yè)根據(jù)發(fā)展戰(zhàn)略構(gòu)建知識產(chǎn)權管理團隊的意義重大；而對于小微企業(yè)，充分利用公共服務、市場化服務彌補企業(yè)管理力量不足則更為迫切。隨著我國由知識產(chǎn)權大國向知識產(chǎn)權強國邁進，知識產(chǎn)權管理人員隊伍將不斷擴大，高水平人（小米集團知識產(chǎn)權高級總監(jiān)，沈沖）一、專利運用（一）專利產(chǎn)業(yè)化有效專利產(chǎn)業(yè)化率2019～2023年，我國有效專利產(chǎn)業(yè)化率整體呈穩(wěn)步上升態(tài)勢，由2019年的38.6%上升至2023年的54.3%。單位：%80.060.0

54.3 44.645.044.645.038.641.620.00.02019 2020 2021 2022 2023 年份圖37 2019～2023年國內(nèi)有效專利產(chǎn)業(yè)化率2019～2023年，企業(yè)有效專利產(chǎn)業(yè)化率整體呈波動上升態(tài)勢，由2019年的45.2%波動上升為2023年的59.2%。單位：%80.045.246.049.849.340.020.00.02019 2020 2021 2022 2023 年份圖38 2019～2023年國內(nèi)企業(yè)專利權人有效專利產(chǎn)業(yè)化率2.發(fā)明專利產(chǎn)業(yè)化率2019～2023年，我國發(fā)明專利產(chǎn)業(yè)化率整體呈穩(wěn)步上升態(tài)勢，由2019年的32.9%上升至2023年的39.6%。80.060.032.934.732.934.735.436.739.620.00.02019 2020 2021 2022 2023 年份圖39 2019～2023年國內(nèi)發(fā)明專利產(chǎn)業(yè)化率2019～2023201943.8%逐年202351.3%。43.844.946.848.143.844.946.848.151.3年份60.040.020.00.02019 2020 2021 2022 2023圖40 2019～2023年國內(nèi)企業(yè)專利權人發(fā)明專利產(chǎn)業(yè)化率3.實用新型專利產(chǎn)業(yè)化率2019～2023年，我國實用新型專利產(chǎn)業(yè)化率整體呈波動上升態(tài)勢。由2019年的39.2%波動上升至2023年的57.1%。單位：%80.060.0

46.244.939.242.020.00.02019 2020 2021 2022 2023 年份圖41 2019～2023年國內(nèi)實用新型專利產(chǎn)業(yè)化率外觀設計專利產(chǎn)業(yè)化率2019～2023年，我國外觀設計專利產(chǎn)業(yè)化率持續(xù)穩(wěn)步上升，由2019年的42.8%上升至2023年66.0%。80.066.058.766.058.751.652.342.840.020.00.02019 2020 2021 2022 2023 年份圖42 2019～2023年國內(nèi)外觀設計專利產(chǎn)業(yè)化率（二）專利許可和轉(zhuǎn)讓發(fā)明專利許可率2019～2023年，我國發(fā)明專利許可率由2019年的5.5%上升至2022年的12.1%，2023年下降至7.4%。20.07.45.510.05.00.02019 2020 2021 2022 2023 年份圖43 2019～2023年國內(nèi)發(fā)明專利許可率發(fā)明專利轉(zhuǎn)讓率2019～2022年，我國發(fā)明專利轉(zhuǎn)讓率逐年上升，2022年達到%520239.1%，2.4單位：%20.0

11.5 9.1 7.4 9.1 0.02019 2020 2021 2022 2023 年份圖44 2019～2023年國內(nèi)發(fā)明專利轉(zhuǎn)讓率（三）專利實施率有效專利實施率2019～2023年，我國國內(nèi)有效專利實施率在55.4%～61.1%之間波動。2023年為60.1%，較上年提高了1.4個百分點。100.080.055.457.855.457.861.158.760.140.020.00.02019 2020 2021 2022 2023 年份圖45 2019～2023年國內(nèi)有效專利實施率2019～2023年，企業(yè)有效專利實施率在62.7%～67.1%區(qū)間波動，2023年為64.0%。單位：%100.0

63.7 62.7 67.1 63.8 64.040.020.00.02019 2020 2021 2022 2023 年份圖46 2019～2023年國內(nèi)企業(yè)專利權人有效專利實施率2.發(fā)明專利實施率2019～202348.0%～51.6%區(qū)間波動，202351.6%3.6100.080.060.0

49.4 50.7 48.9 48.0 51.640.020.00.02019 2020 2021 2022 2023 年份圖47 2019～2023年國內(nèi)發(fā)明專利實施率2019～2023年，企業(yè)發(fā)明專利實施率在59.4%～67.2%之間波動，2023年為62.5%，較上年提高3.1個百分點。100.067.265.761.667.265.761.659.462.560.040.020.00.02019 2020 2021 2022 2023 年份圖48 2019～2023年國內(nèi)企業(yè)專利權人發(fā)明專利實施率實用新型專利實施率2019～2023年，我國實用新型專利實施率在56.9%～63.8%之間波動。2023年為60.5%，較上年提高1.2個百分點。100.080.056.958.756.958.763.859.360.540.020.00.02019 2020 2021 2022 2023 年份圖49 2019～2023年國內(nèi)實用新型專利實施率4.外觀設計專利實施率2019～2023年，我國外觀設計專利實施率呈穩(wěn)步上升態(tài)勢。2023年為70.1%，較上年提高了0.3個百分點。100.065.068.469.865.068.469.870.157.460.040.020.00.02019 2020 2021 2022 2023 年份圖50 2019～2023年國內(nèi)外觀設計專利實施率二、專利保護（一）遭遇侵權比例2019～2023年，我國專利權人遭遇過侵權的比例整體呈現(xiàn)下降趨勢，20232019～20236.7%1.0單位：%20.0

13.3 10.8 7.2 10.8 4.00.02019 2020 2021 2022 2023 年份圖51 2019～2023年國內(nèi)專利權人遭遇過專利侵權的比例（二）采取維權比例2019～2023年，我國專利權人遭遇侵權后采取維權措施的比例72.7%83.1%202383.1%，較10.3單位：%100.074.876.474.876.474.072.780.060.02019 2020 2021 2022 2023 年份圖52 2019～2023年國內(nèi)專利權人遭遇侵權后采取任何維權措施情況（三）涉及侵權訴訟比例2019～2023年，我國專利權人涉及侵權訴訟的比例在2.4%至%20232.4%，較上0.58.02.40.02019 2020 2021 2022 2023 年份圖53 2019～2023年我國國內(nèi)專利權人涉及侵權訴訟的比例（四）法院判賠或庭審和解金額從法院判定賠償或者庭審和解金額來看，2023年參與調(diào)查的企“10”和“10萬～5016.3%16.6%5.55.2～500萬元”4.08.4%1.4表4 2019～2023年企業(yè)涉及專利侵權訴訟案件法院判定賠償、訴訟庭審和解金額分布（單位：%）2019201920202022202310萬元以下24.825.717.721.816.310萬～50萬元28.422.019.921.816.650萬-100萬元8.69.9100萬-500萬元7.011.0500萬元以上7.08.4無賠償29.835.736.833.737.8合計100.0100.0100.0100.0100.02023一、調(diào)查方案簡介（一）調(diào)查目的中國專利調(diào)查旨在深入調(diào)查我國專利創(chuàng)造、運用、保護、管理和服務等發(fā)展狀況，研究專利制度在促進創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展中發(fā)揮的作用，分析我國知識產(chǎn)權全鏈條發(fā)展中存在的問題，為知識產(chǎn)權宏觀管理和政策制定提供數(shù)據(jù)支撐。2023年，調(diào)查工作繼續(xù)以高質(zhì)量發(fā)展為主題，從推動創(chuàng)新鏈、產(chǎn)業(yè)鏈、資金鏈、人才鏈深度融合的視角深入開展分析。本調(diào)查依據(jù)國家統(tǒng)計局批準的《中國專利調(diào)查統(tǒng)（202163）專利權人名錄庫等統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫，包括全部有效專利的專利權人及專利信息。（二）調(diào)查對象截至2022（）335.1萬件，同比增長20.9%，其中，企業(yè)擁有236.7萬件，同比增長24.0%，占70.6%，較上年提高1.8個百分點；有效實用新型專利1078.117.3%270.810.4%。2023年專利調(diào)查覆蓋26個省（區(qū)、市）12，調(diào)查對象為截至2022年底擁有有效專利的企業(yè)、高校、科研單位共三類專利權人及其擁有的有效發(fā)明專利、實用新型專利、外觀設計專利等三種專利。本次調(diào)查共使用兩類問卷，分別是：專利問卷，主要調(diào)查單件專利創(chuàng)造和運用具體情況；專利權人問卷，分企業(yè)、高校和科研單位兩種，調(diào)查專利權人創(chuàng)造、運用、保護、管理等具體情況。每個調(diào)查對象需針對被抽取的專利填答專利問卷，并填答專利權人問卷。12202326。（三）調(diào)查方法中國專利調(diào)查采用全面調(diào)查和隨機抽樣調(diào)查相結(jié)合的方式。20235050查。專利問卷按照配額設置樣本總量，保證被調(diào)查企業(yè)專利權人至120在抽樣誤差方面，企業(yè)發(fā)明專利相關指標在95%的置信度下、2%5%95%5%在調(diào)查組織方面，中國專利調(diào)查由國家知識產(chǎn)權局戰(zhàn)略規(guī)劃司統(tǒng)籌組織。國家知識產(chǎn)權局知識產(chǎn)權發(fā)展研究中心承擔調(diào)查方案和調(diào)查問卷設計、完成調(diào)查抽樣，協(xié)助開展調(diào)查培訓、開展調(diào)查數(shù)據(jù)分析并撰寫統(tǒng)計報告。委托相關?。▍^(qū)、市）知識產(chǎn)權管理部門、北京零點市場調(diào)查有限公司等單位分別承擔地方專利調(diào)查的問卷發(fā)放與回收工作。北京零點市場調(diào)查有限公司提供網(wǎng)絡平臺服務和數(shù)據(jù)采集支撐。問卷發(fā)放回收承擔單位負責組織所屬行業(yè)/區(qū)域調(diào)查人員，聯(lián)系調(diào)查對象、分發(fā)填答賬戶與密碼、監(jiān)控填答進度、組織催答、回收調(diào)查問卷，并定期向國家知識產(chǎn)權局反饋工作進度。中國專利調(diào)查采用網(wǎng)絡填答方式（含手機端（四）本年度方案優(yōu)化2023一是創(chuàng)新工作模式，扎實推進調(diào)查開展。運用信息化手段優(yōu)化網(wǎng)絡調(diào)查平臺，首次實現(xiàn)手機端填答，提高了問卷填答便捷性。加強深度調(diào)研，赴北京、上海、遼寧、黑龍江、浙江、廣東等地面向產(chǎn)業(yè)園區(qū)、企業(yè)等開展面對面座談訪問。強化上下聯(lián)動，發(fā)揮專利調(diào)查平臺作用，在遼寧、黑龍江、江蘇、浙江、江西、甘肅等6個地方試點加強省域?qū)＠{(diào)查，推動調(diào)查數(shù)據(jù)和成果充分利用。二是進一步豐富專利產(chǎn)業(yè)化相關分析。針對不同行業(yè)、重點企業(yè)等細化專利產(chǎn)業(yè)化率數(shù)據(jù)測算，深入分析專利產(chǎn)業(yè)化中產(chǎn)學研合作、專利與品牌綜合運用相關成效。三是深入分析我國企業(yè)海外專利活動特征。持續(xù)關注企業(yè)專利權人海外專利布局、國際專利技術轉(zhuǎn)移等問題，深化分析國際經(jīng)貿(mào)環(huán)境變化下我國企業(yè)專利權人海外知識產(chǎn)權活動。四是強化產(chǎn)學研合作創(chuàng)新成效調(diào)查。深入分析產(chǎn)學研合作成本投入、創(chuàng)新模式、產(chǎn)業(yè)化收益水平等內(nèi)容，深入解讀產(chǎn)學研合作在推動創(chuàng)新鏈、產(chǎn)業(yè)鏈、資金鏈、人才鏈深度融合中所起的作用。此外，本年度報告對于知識產(chǎn)權保護、企業(yè)知識產(chǎn)權管理人員情況等方面也加強了分析。（五）問卷發(fā)放回收在專利問卷調(diào)查部分，2023年中國專利調(diào)查共發(fā)放問卷49812（36899634981280238261382880.5%。在專利權人問卷調(diào)查部分，2023年中國專利調(diào)查共發(fā)放問卷190份（17147091312683.6%84.1%。表5專利問卷發(fā)放與回收情況專利類型發(fā)明專利實用新型專利外觀設計專利總體總發(fā)放問卷數(shù)量（份）348689963498149812回收問卷數(shù)量（份）280238261382840112有效問卷回收占比/%80.4%82.9%76.9%80.5%表6專利權人問卷發(fā)放與回收情況總體其中：企業(yè)總發(fā)放問卷數(shù)量（份）1759015607回收問卷數(shù)量（份）1470913126有效問卷回收占比/%83.6%84.1%（六）調(diào)查質(zhì)量控制2023年中國專利調(diào)查通過優(yōu)化問卷設計、完善填答系統(tǒng)質(zhì)量控制措施和加強問卷復核等工作來實現(xiàn)質(zhì)量控制。問卷設計及填答系統(tǒng)質(zhì)量控制2023年中國專利調(diào)查在問卷設計過程中，對問題邏輯、選項等開展測試，保證問卷的合理性、實用性和易答性。為方便調(diào)查對象理解和填答問卷，調(diào)查組織方制定了問卷填答說明并錄制了填答指導視頻，詳細介紹調(diào)查工作有關情況、網(wǎng)絡平臺操作須知和問卷填寫的注意事項，同時還對問卷發(fā)放回收承擔單位的調(diào)查工作人員開展了培訓。在問卷展現(xiàn)方面，調(diào)查組織方在導入調(diào)查平臺的問卷中設置了輔助填答的邏輯提示，實現(xiàn)了格式自動查錯，降低了填答出錯比例，避免了重要問題的漏答。調(diào)查還要求填寫填答人身份信息、背景信息，并在問卷填答完成時要求上傳公章等證明材料，防止發(fā)生代答情況。此外，對于無法通過邏輯設計排除的邏輯問題，由問卷復核工作人員參照問卷內(nèi)容及其內(nèi)部結(jié)構(gòu)關系進行邏輯查錯。此外，平臺還記錄調(diào)查對象的填答用時，作為填答質(zhì)量控制和開展復核的重要參考因素。問卷復核2023年中國專利調(diào)查采用電話回訪的方式復核調(diào)查數(shù)據(jù)的真實性和準確性。復核內(nèi)容包括：一是對于回收問卷中出現(xiàn)極值數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡填答時長過短等情況的問卷全面復核；二是按照回收樣本總量20%的復核比例，隨機抽取專利問卷和專利權人問卷納入復核樣本。復核成功的標準是：能夠有效接觸樣本（被調(diào)查對象接聽電話并配合復核回訪，同時對于所在單位是否遭遇過專利侵權該專利是研發(fā)獲取還是通過轉(zhuǎn)讓獲取”等問題的回答與問卷填答情況一致。對于明顯不符合復核要求的問卷作廢卷處理。2023年共電話回訪409951580880%，成功率達到30.4%2.8%1.1%二、調(diào)查問卷回收情況（一）專利問卷2023年中國專利調(diào)查回收的專利問卷中，發(fā)明專利問卷占69.720.79.6%20.7%9.6%69.720.79.6發(fā)明專利實用新型專利外觀設計專利0.0 20.0 40.0 60.0 80.0單位：%圖54回收專利問卷按專利類型分布注:該題有效專利數(shù)據(jù)量總計為40112。從地區(qū)分布來看，回收的專利問卷中，東部地區(qū)占60.1%，中部地區(qū)占19.9%，西部地區(qū)占13.6%，東北地區(qū)占6.4%。60.119.960.119.913.646.中部地區(qū)西部地區(qū)東北地區(qū)0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0 70.0單位：%圖55回收專利問卷按地區(qū)分布注:該題有效專利數(shù)據(jù)量總計為40112。（二）企業(yè)問卷企業(yè)登記注冊類型分布2023年中國專利調(diào)查回收的有效專利權人樣本中，企業(yè)總數(shù)為1312693.7%3.2%；港澳臺3.1%。內(nèi)資企業(yè)

93.7外商投資企業(yè)

3.2港澳臺投資企業(yè)

3.10.0 20.0 40.0 60.0 80.0 100.0單位：%圖56參與調(diào)查的企業(yè)登記注冊類型按大類分布注:該題有效數(shù)據(jù)量總計為13126。從登記注冊類型細項13分類分布來看，接受調(diào)查的企業(yè)主要為有限責任公司，占比為46.7%；其次是私營企業(yè)和股份有限公司，分別占比25.3%和10.7%；國有企業(yè)占比為8.9%。有限責任公司其他外商投資企業(yè)合作經(jīng)營企業(yè)聯(lián)營企業(yè)中外合作經(jīng)營企業(yè)

25.325.310.78.91.00.10.00.00.0 5.0 10.015.020.025.030.035.040.045.0

46.750.0單位