《S濕地公園旅游生態(tài)安全評價實證探究》18000字（論文）

S濕地公園旅游生態(tài)安全評價實證研究目錄TOC\o"1-3"\h\u848S濕地公園旅游生態(tài)安全評價實證研究 ]。表1.7五緣灣濕地公園旅游生態(tài)安全評價各指標權重目標層權重（wi準則層權重（wi因素層權重（wi指標層權重（wi旅游生態(tài)安全（A)1壓力（B1)0.3108人口壓力(C1)0.1282人口密度(D1)0.0366當地居民人口增長率(D2)0.0183游客增長率(D3)0.0366公園旅游從業(yè)人員增長率(D4)0.0366環(huán)境壓力(C2)0.0808公園周邊用地建設強度(D5)0.0539垃圾年均增長率(D6)0.0269資源壓力（C3）0.1018自然災害頻度及強度(D7)0.0166游客量接待強度(D8)0.0549水量供需平衡能力(D9)0.0302狀態(tài)(B2)0.4934旅游狀態(tài)(C4)0.0966旅游空間密度(D10)0.0726游客密度指數(D11)0.0240環(huán)境狀態(tài)(C5)0.2434水環(huán)境質量(D12)0.0690綠化覆蓋率(D13)0.0690室外公共區(qū)域清潔度(D14)0.0455空氣質量優(yōu)良率(D15)0.0300環(huán)境噪聲平均值(D16)0.0300資源狀態(tài)(C6)0.1534濕地面積比例(D17)0.0633生物多樣性(D18)0.0502人均公園綠地面積(D19)0.0399響應(B3)0.1958環(huán)境響應(C7)0.0979功能分區(qū)合理性(D20)0.0385污廢水處理率(D21)0.0229垃圾處理率(D22)0.0229公園綠地面積增長率(D23)0.0136經濟響應(C8)0.0490生態(tài)建設投資強度(D24)0.0490社會響應(C9)0.0490公園旅游從業(yè)人員素質(D25)0.0196當地居民素質(D26)0.0098旅游者素質(D27)0.0196資料來源：作者自繪1.6五緣灣濕地公園旅游生態(tài)安全評價值的計算及評價結果分析根據表1.6評價指標閾值及五級判別標準和表1.3五緣灣濕地公園各指標的實際數據，可得完整的五緣灣濕地公園各評價指標旅游生態(tài)安全值，見表1.8。根據計算表1.7各指標權重和表1.8各指標生態(tài)安全值，結合章節(jié)3.1.4線性加成法，計算可得到五緣灣濕地公園2014—2019年旅游生態(tài)安全壓力、狀態(tài)和響應各子系統(tǒng)評價值、整體的綜合評價值，見表1.9，進而繪制出五緣灣濕地公園旅游生態(tài)安全狀況趨勢圖，見圖1.1。表1.8五緣灣濕地公園旅游生態(tài)安全各指標生態(tài)安全值指標201420152016201720182019人口密度(D1)222222當地居民人口增長率(D2)222222游客增長率(D3)22241010公園旅游從業(yè)人員增長率(D4)4410222公園周邊用地建設強度(D5)222222垃圾年均增長率(D6)222101010自然災害頻度及強度(D7)4102101010游客量接待強度(D8)101010884水量供需平衡能力(D9)448888旅游空間密度(D10)101010844游客密度指數(D11)101010101010水環(huán)境質量(D12)44681010綠化覆蓋率(D13)684888室外公共區(qū)域清潔度(D14)884888空氣質量優(yōu)良率(D15)101010101010環(huán)境噪聲平均值(D16)101010101010濕地面積比例(D17)244444生物多樣性(D18)684688人均公園綠地面積(D19)444888功能分區(qū)合理性(D20)666888污水處理率(D21)101010101010垃圾處理率(D22)101010101010公園綠地面積增長率(D23)2481082生態(tài)建設投資強度(D24)66101066公園旅游從業(yè)人員素質(D25)222222當地居民素質(D26)101010101010旅游者素質(D27)666666資料來源：作者自繪表1.9五緣灣濕地公園旅游生態(tài)安全綜合評價值及生態(tài)安全等級年份旅游生態(tài)安全壓力評價值旅游生態(tài)安全狀態(tài)評價值旅游生態(tài)安全響應評價值旅游生態(tài)安全綜合評價值旅游生態(tài)

安全等級20141.21803.20721.26432.6995一般安全20151.32783.57201.29166.1914較安全20161.53553.05131.54186.1286較安全20171.55433.76161.64606.9619較安全20181.77413.70941.42306.9065較安全20191.55443.70941.34136.6052較安全資料來源：作者自繪圖4-1五緣灣濕地公園旅游生態(tài)安全狀況趨勢圖資料來源：作者自繪根據表1.9和圖1.1可知，五緣灣濕地公園旅游生態(tài)安全評價值從2014年的2.6995上升至2019年的6.6052，雖有起伏，但整體呈上升趨勢，并從2014年“一般安全”等級轉為2015—2019年的“較安全”等級，這說明五緣灣濕地公園的旅游生態(tài)狀況呈現(xiàn)改善趨勢。五緣灣濕地公園旅游生態(tài)狀況呈現(xiàn)改善趨勢的原因主要為濕地公園建設科學化、濕地公園管理規(guī)范化、廈門市綠化建設等。1.7小結1.重要指標值呈上升趨勢旅游生態(tài)安全壓力值、狀態(tài)值和響應值曲線雖均呈上升趨勢，但各有起伏。（1）旅游生態(tài)安全壓力值2014—2018年上升原因主要為游客增長率、垃圾年均增長率和水量供需平衡能力的改善。因游客量接待強度指標安全值大幅下降導致2019年壓力評價值大幅低于2018年。（2）旅游生態(tài)安全狀態(tài)方面，水環(huán)境質量、濕地面積比例和人均公園綠地面積指標逐步得到改善，但旅游空間密度指標情況不容樂觀。莫蘭蒂臺風對2016年綠化覆蓋率、室外公共區(qū)域清潔度、和生物多樣性的影響造成2016年度旅游生態(tài)安全狀態(tài)的評價值下降。（3）旅游生態(tài)響應值曲線起伏由公園綠地面積增長率和生態(tài)建設投資強度影響而來。受莫蘭蒂臺風和“金磚”會議的影響，公園綠地面積增長率和生態(tài)建設投資強度指標2016年和2017年數值較高，造成2016年和2017年旅游生態(tài)響應值升高。2.部分指標值需大力改善總體而言，各指標發(fā)展趨勢不一，部分指標需要重點關注。（1）從各項指標的發(fā)展趨勢來看，水環(huán)境質量、公園人均綠地面積等6個指標評價值逐步提升；游客量接待強度、旅游空間密度指標評價值呈現(xiàn)下降趨勢；人口密度、當地居民人口增長率、公園周邊用地建設強度、污水處理率、垃圾處理率、公園旅游從業(yè)人員素質等12個指標指標評價值維持不變；游客增長率、公園旅游從業(yè)人員增長率、公園綠地面積增長率等8個指標起伏不定。（2）從各項指標的評價值來看，人口密度、當地居民人口增長率、公園旅游從業(yè)人員增長率、公園周邊用地建設強度、濕地面積比例、公園旅游從業(yè)人員素質指標大多數年份的評價值低于閾值，處于“較差”和“很差”的“不安全”狀態(tài)，其余指標大多數年份的評價值高于或等于閾值，處于“安全”狀態(tài)。3.一些重要旅游生態(tài)安全問題凸顯從五緣灣濕地公園旅游生態(tài)安全的評價過程和結果可將其旅游生態(tài)安全發(fā)展方面存在的問題歸納如下：（1）旅游密度不斷增長。作為廈門市島內最大的濕地生態(tài)公園，五緣灣濕地公園受到廈門市市民、游客的青睞。受廈門市當地居民的增長，游客的增長，五緣灣片區(qū)居民的增長的影響，公園的游客多年均增幅較大。2018-2019年，五緣灣濕地公園游客數量增速雖然降緩，但依然在持續(xù)性地增長。據統(tǒng)計，2020年底，五緣灣濕地公園訪客已達到20000人次/天以上。游客數量增長導致五緣灣濕地公園游客量接待強度已達到19%以上，旅游空間密度生態(tài)安全值已低于閾值，處于“不安全”狀態(tài)。（2）公園旅游從業(yè)人員數量少，專業(yè)素質不足。與持續(xù)增長的游客不同，五緣灣濕地公園旅游從業(yè)人員增長較慢，且大專以上學歷占比較低。公園旅游從業(yè)人員增長率和公園旅游從業(yè)人員素質兩個指標的安全值均處于“很差”狀態(tài)。（3）公園生態(tài)資源有限，生態(tài)建設投資強度不高。公園整體面積不大，濕地面積偏小，濕地面積比例雖有增長，但其生態(tài)安全值依然低于閾值。除2016、2017年有較強投資強度外，其他年份的生態(tài)建設投資強度的生態(tài)安全值也僅達到閾值。（4）公園周邊用地建設強度日益加強，給公園帶來較大的環(huán)境生態(tài)壓力。通過對比2014—2019年五緣灣濕地公園周邊用地的google截圖可以發(fā)現(xiàn)，2014—2019年公園周邊空置地的建設量逐年增加，增建的建筑物以高于60M的二類住宅建設為主。林立的高樓具有較高的天際線，影響公園的景觀視線；同時形成人為屏障，破壞了濕地公園的通風廊道；較高的建筑容積率也給公園生態(tài)帶來壓力。公園周邊用地建設強度指標的生態(tài)安全值一直處于“很差”狀態(tài)，且難以改變其狀態(tài)。（5）特大自然災害防御能力需加強。2016年莫蘭蒂臺風造成公園樹木的大量倒伏，道路阻塞，造成自然災害頻度及強度、綠化覆蓋率和室外公共區(qū)域清潔度多個指標的生態(tài)安全值下降，公園的旅游生態(tài)安全評價值也下降，低于2015年和2017年。2廈門五緣灣濕地公園旅游生態(tài)安全發(fā)展策略研究2.1五緣灣濕地公園旅游生態(tài)安全發(fā)展限制性因子分析2019年，五緣灣濕地公園旅游生態(tài)安全評價值為“6.6052”，處于“較安全”等級。從整體層面上來看，五緣灣濕地公園旅游生態(tài)安全狀態(tài)良好，但要進一步厘清影響其旅游生態(tài)安全水平高低的指標，就需要查找和挖掘出對五緣灣濕地公園旅游生態(tài)安全限制度大的指標因子。確定出其限制性因子，可以有針對性采取措施改善限制性因子的現(xiàn)況，促進五緣灣濕地公園可持續(xù)性發(fā)展。本節(jié)將采用限制度理論對各指標因素進行限制性因子分析，限制性因子就是在事情發(fā)展過程中，起限制性作用的因子NOTEREF_Ref66349529\f\h[63]。顧名思義，阻礙五緣灣濕地公園旅游生態(tài)安全發(fā)展的因子就成為五緣灣濕地公園旅游生態(tài)安全限制性因子。本文旅游生態(tài)安全限制性因子限制程度用限制度來衡量，第i個限制因子的限制度用公式表示為：Li=WLi為第i個評價指標的限制度，Wi為第i個評價指標的權重，WiPi為第i個指標某年生態(tài)安全評價值，i=1、2、3…27NOTEREF_Ref66349529\f\h根據限制度公示計算出2014—2019年每一個指標的限制度，并列出限制度排名前十的指標，見表2.1。表2.1五緣灣城市濕地公園2014—2019年旅游生態(tài)安全主要限制因子年份項目前十名指標排序前十名指標限制度合計123456789102014限制因子D17D12D5D13D18D24D3D1D19D453.66限制度（%）7.496.776.512.481.751.681.601.601.541.242015限制因子D12D5D17D24D3D1D19D4D13D1852.34限制度（%）7.006.746.621.851.761.761.701.381.331.212016限制因子D13D5D17D12D18D14D1D3D19D2051.61限制度（%）6.926.666.552.602.562.161.711.711.641.102017限制因子D5D17D18D1D4D3D13D12D8D1051.35限制度（%）7.006.882.111.941.941.551.501.501.481.432018限制因子D10D5D17D24D1D4D13D8D18D1453.23限制度（%）7.416.916.801.971.881.881.451.431.321.162019限制因子D10D5D17D8D24D1D4D13D18D1453.94限制度（%）7.286.786.676.051.881.791.791.371.241.09資料來源：作者自繪根據表2.1可得到以下分析結論：（1）2014—2019年五緣灣濕地公園旅游生態(tài)安全限制因子處于動態(tài)變化中，部分因子限制度變化很大。人口密度、公園周邊用地建設強度、濕地面積比例、綠化覆蓋率、生物多樣性六年均是重大的限制度因子，只是限制作用強度不同。水環(huán)境質量、人均公園綠地面積和游客增長率限制度強度呈下降趨勢，2018—2019年已不是重大的限制度指標。旅游空間密度和游客量接待強度的限制度比重越來越大，旅游空間密度是2018—2019年均是最大的限制度因子。由此可見，2014—2019年五緣灣濕地公園旅游生態(tài)安全的限制因子中，環(huán)境資源方面指標限制度比重逐步下降，而社會旅游方面指標限制度比重逐步提升。（2）因子限制度大小由指標的重要性（權重）及指標的生態(tài)安全值（實際值）和閾值（目標值）之間的差距決定。結合表1.7各指標權重和表1.8各指標生態(tài)安全值，2019年排名前十的限制性因子有8個因子重要性（權重）排名在前十，有6個因子生態(tài)安全評價值低于閾值。其中，旅游空間密度、公園周邊用地建設強度、濕地面積比例和游客量接待強度指標權重均較高，生態(tài)安全值均低于閾值，與目標差距較大。五緣灣濕地公園要采取有效措施重點改善高權重、低生態(tài)安全值的指標狀況，進而提升公園的旅游生態(tài)安全。2.2居民視角下五緣灣濕地公園旅游生態(tài)安全研究五緣灣濕地公園為開放式的城市濕地公園，其服務對象之一就是城市當地居民，是他們休閑游憩活動的場所。公園周邊社區(qū)較多居民長期在濕地公園活動，他們對公園旅游生態(tài)安全的直接感受和主觀認識，是了解公園旅游生態(tài)安全狀況的一個有效途徑[[]于冰沁,謝長坤,楊碩冰,車生泉.上海城市社區(qū)公園居民游憩感知滿意度與重要性的對應分析[J].中國園林,2014,30(09):75-78.]。因而本節(jié)從居民視角出發(fā)，將五緣灣濕地公園旅游生態(tài)安全評價指標體系轉化為五緣灣濕地公園居民旅游生態(tài)安全感知訪談提綱，[]于冰沁,謝長坤,楊碩冰,車生泉.上海城市社區(qū)公園居民游憩感知滿意度與重要性的對應分析[J].中國園林,2014,30(09):75-78.本文沿用徐松浚（2017）對居民旅游生態(tài)安全感知的研究成果，將公園周邊社區(qū)居民旅游生態(tài)安全感知定義為公園周邊居民對公園發(fā)展的資源與環(huán)境所處的健康、不受破壞與威脅的狀態(tài)的感知[[][]徐松浚.居民視角下濕地旅游區(qū)旅游生態(tài)安全感知及其影響[D].暨南大學,2017.本文以五緣灣濕地公園旅游生態(tài)安全評價指標體系為基礎，刪除居民難以測量感知的指標，合并同類指標，由兩位居民做初步調查后再修改，最終將27個指標轉化為社區(qū)居民能夠理解并測量其感知的4個維度16個測量項目的訪談提綱，如表2.2。居民對某項測量項目感知越正面表示該測量項目對應的評價指標的生態(tài)安全值越高，反之亦然。表2.2五緣灣濕地公園居民旅游生態(tài)安全感知問卷提綱編號維度測量項目Q1資源安全我認為公園綠化面積合適，增長速度合適Q2我認為公園濕地面積很大Q3我認為公園的動植物種類豐富多樣Q4我認為公園各區(qū)域分布合理Q5環(huán)境安全我認為公園垃圾增長速度合適，清理速度較快Q6我認為自然災害對公園影響較小Q7我認為公園水量充沛，很少見到污水，水質良好Q8我認為公園環(huán)境整潔，干凈衛(wèi)生Q9我認為公園空氣自然，無異味Q10我認為公園環(huán)境幽靜，噪音很小Q11旅游發(fā)展安全我認為公園游客增長速度合適，游玩人數合適，游玩不擁擠Q12我認為公園游玩的人基本遵守管理規(guī)定Q13政策支持安全我認為現(xiàn)有的管理維護人員能夠管理好公園Q14我認為公園周邊建設情況對公園影響很小Q15我認為當地政府重視公園生態(tài)建設資料來源：作者自繪為確保訪談結果能真實反映居民對五緣灣濕地公園旅游生態(tài)安全的感知，筆者適當地對訪談者進行篩選，選擇了8位在公園周邊社區(qū)居住超過三年且每周至少來一次公園的居民和4位在公園工作超過2年的管理者進行訪談。筆者于2020年12月5日-7日在五緣灣濕地公園對12位訪談者進行每位約30分鐘的訪談，總結居民旅游生態(tài)安全感知訪談結果如下：（1）12位訪談者對15個測量項目的感知雖有個別不同，但整體趨于一致。個別不同是因為社區(qū)居民并非完全的同質群體，對一些測量項目可能有不同的感知。具體來說，只有“我認為公園的動植物種類豐富多樣”出現(xiàn)5個正面，7個負面的不一致感知，其余測量項目的感知均呈現(xiàn)出明顯的一致性。（2）從感知的正負面來看，資源安全4個項目有1個測量項目感知趨于負面，其余為正面；環(huán)境安全6個項目有1個趨于負面，其余5個為正面；旅游發(fā)展安全2個項目有1個趨于負面；政策支持安全3個項目中有2個趨于負面，1個趨于正面。因而可以看出，相對于環(huán)境和資源方面，旅游發(fā)展和政策支持方面的感知負面較嚴重，應當引起重視。（3）與2019年旅游生態(tài)安全評價指標生態(tài)安全值相比較，其中，12個測量項目的居民感知與相對應指標的生態(tài)安全值一致，3個測量項目不一致。不一致的原因如下：①衡量標準不一致。10位訪談者認為公園47.1%的濕地面積比例是比較大的比例，因而對“我認為公園濕地面積很大”測量項目感知正面。但47.1%的比例低于評價指標“濕地面積比例”的閾值50%，處于“較差”狀態(tài)。②衡量時段不同。在訪談中，筆者說明對對測量項目目前狀態(tài)的感知，但12位訪談者均因2016年“莫蘭蒂”臺風對公園的巨大破壞而對“我認為自然災害對公園影響較小”測量項目感知負面。這一負面感知與2016年自然災害頻度及強度“很差”評價狀態(tài)相符合，與2019年自然災害頻度及強度“很好”的評價狀態(tài)不一致。③信息不對稱?！拔艺J為公園的動植物種類豐富多樣”測量項目中管理人員和高校男教師訪談者感知正面，其余人感知負面。管理人員管理濕地公園，了解其動植物種類，所以感知正面。高校男教師長期在公園活動，并特別了解過濕地公園的動植物種類，因而感知正面。感知負面的7人均認為公園植物種類豐富，但動物種類不多。公園的動物多為鳥類，聚集在核心保護區(qū)，較多人不了解此方面。訪談者對公園動物種類信息不對稱導致了感知的不一致。綜上，不同居民的旅游生態(tài)安全感知訪談結果具有一致性，16個測量項目的感知訪談結果與2019年五緣灣濕地旅游生態(tài)安全評價各指標的評價結果基本吻合，感知訪談結果與限制性因子分析結果都顯示了五緣灣濕地公園環(huán)境資源方面的指標狀況較好，社會旅游方面指標的狀態(tài)一般，需要加強管理。居民感知是采用一手數據的定性分析，指標體系評價和限制性因子分析是對不同來源二手數據的定量分析，兩者的相互印證說明本文建立的城市濕地公園旅游生態(tài)安全評價指標體系合理，對五緣灣濕地公園的評估分析有效。2.3五緣灣濕地公園旅游生態(tài)安全發(fā)展策略綜合以上關于五緣灣濕地公園旅游生態(tài)安全狀況的指標體系評價分析、限制性因子分析和旅游生態(tài)安全居民感知訪談分析，本文從以下三個層面提出五緣灣濕地公園旅游生態(tài)安全發(fā)展策略。1.整體管理層面從整體管理層面來看，應建立公園旅游生態(tài)安全管理及預警機制，有效地對影響公園旅游生態(tài)安全的各項指標進行監(jiān)測，制定相應的預警機制和管理措施。如2016年遭遇“莫蘭蒂”臺風后，公園管理人員改善了公園樹木的管理方式，提高了公園的抗自然災害風險的能力。公園面臨的自然災害不僅是臺風，公園應具有應對暴雨、干旱、高溫等各類自然災害的防御能力；如為解決排入公園的黑臭水體問題，2015年11月，公園引入分布式生態(tài)水處理模式進行水環(huán)境的綜合治理資料來源：人民政協(xié)網./c/2019-07-22/239237資料來源：人民政協(xié)網./c/2019-07-22/2392371.shtml2.各子系統(tǒng)層面從各子系統(tǒng)層面來看，三個子系統(tǒng)生態(tài)安全值均呈現(xiàn)上升趨勢，但未來發(fā)展趨勢不定，管理人員需加強部分指標的建設工作。（1）壓力子系統(tǒng)壓力子系統(tǒng)生態(tài)安全評價值有降低的趨勢，管理人員需采取措施改善可以改善的指標，維護好生態(tài)安全值高的指標。目前，壓力子系統(tǒng)有5個指標的生態(tài)安全值低于“閾值”，人口密度和當地居民人口增長率與城市的人口發(fā)展密切相關，近幾年廈門市人口持續(xù)高速增長，此兩個指標的生態(tài)安全值將在較長時間內均呈現(xiàn)“很差”狀態(tài)；五緣灣濕地公園周邊用地建設密度高、樓層高，即使三類居住地環(huán)境改善，公園周邊建設用地強度指標的生態(tài)安全值依然是低于閾值；公園的游客增速雖減慢，但依然在增長，這將導致游客量接待強度的生態(tài)安全值進一步降低；公園旅游從業(yè)人員增長率是屬于可以改善的指標，公園管理機構可以適當增加公園的管理人員，提高該指標的生態(tài)安全值。游客增長率、垃圾年均增長率、自然災害頻度和水量供需平衡能力指標的生態(tài)安全評價值較好，管理人員要維持這四個指標的狀態(tài)。在新冠肺炎疫情下，人們更傾向于短途旅游，尤其是城市內部、郊區(qū)的旅游，因而公園要做好游客疏導等工作來降低游客增長率；游客增長也會導致垃圾年均增長率的提高，需增加公園保潔人員緩解這一壓力；自然災害頻度雖不可控，但公園可提前做好預防工作，降低自然災害帶來的破壞；水量供需平衡能力屬于可控的指標，公園根據濕地需求，做好供水的水量和水質保障工作。公園管理人員要預估好壓力子系統(tǒng)生態(tài)安全評價值的發(fā)展，針對每個指標，做好相應的應對工作，維持子系統(tǒng)評價值。（2）狀態(tài)子系統(tǒng)狀態(tài)子系統(tǒng)生態(tài)安全評價值有平穩(wěn)向上的趨勢，但旅游空間密度指標也將持續(xù)是限制度最大的指標。狀態(tài)子系統(tǒng)的游客密度指數、水環(huán)境質量、空氣質量優(yōu)良率和環(huán)境噪聲平均值指標的生態(tài)安全值為“很好”狀態(tài)，綠化覆蓋率、室外公共區(qū)域清潔度、生物多樣性和人均公園綠地面積指標為“較好”狀態(tài)，根據這8個指標的現(xiàn)有情況和發(fā)展趨勢來看，它們現(xiàn)有狀態(tài)比較容易得到維持。其中，隨著公園的發(fā)展，綠化覆蓋率指標可以達到“很好”狀態(tài)。隨著廈門市的綠化系統(tǒng)的發(fā)展，人均公園綠地面積也可以達到“很好”狀態(tài)；濕地面積比例指標的生態(tài)安全值為“較差”狀態(tài)，公園近幾年持續(xù)增加濕地面積，此指標未來會有更好的評價值；旅游空間密度指標的生態(tài)安全值為“較差”狀態(tài)，公園面積難以變大，隨著游客的增長，該指標的狀態(tài)將會進一步變差，因而，該指標難以改善。綜合來看，除旅游空間密度指標外，狀態(tài)子系統(tǒng)的其他指標發(fā)展趨勢良好，狀態(tài)子系統(tǒng)也將有較好的發(fā)展趨勢。（3）響應子系統(tǒng)狀態(tài)子系統(tǒng)生態(tài)安全評價值有較大的提升空間，公園管理機構可以大力增加公園管理人員，增大建設資金投入等來提高指標的生態(tài)安全值。響應子系統(tǒng)的