Web3.0（下一代互聯(lián)網(wǎng)的變革與挑戰(zhàn)）

Web3.0下一代互聯(lián)網(wǎng)的變革與挑戰(zhàn)目錄\h第一章Web3.0：漸行漸近的新一代互聯(lián)網(wǎng)\h第二章Web3.0：變革與應對\h第三章Web3.0的經(jīng)濟邏輯\h第四章DAO：Web3.0時代的組織和治理\h第五章DeFi：Web3.0時代的金融變革\h第六章Web3.0時代的商業(yè)創(chuàng)新\h第七章Web3.0語境下的數(shù)字資產(chǎn)第一章

Web3.0：漸行漸近的新一代互聯(lián)網(wǎng)姚前互聯(lián)網(wǎng)是人類通信技術的重大革命，對人類社會產(chǎn)生了極其深遠的影響。隨著當前各類信息技術的迭代創(chuàng)新，互聯(lián)網(wǎng)正呈現(xiàn)向下一代演進的趨勢。這一演進或?qū)⒁l(fā)新一輪信息革命，進一步深刻改變?nèi)藗兊纳睢⒐ぷ饕约吧鐣姆椒矫婷?。在Web1.0問世前夕，美國于1993年出臺“國家信息基礎設施”戰(zhàn)略計劃，大力建設信息時代的“高速公路”，從而獲得Web1.0和Web2.0的全球領導地位。Web經(jīng)過30多年的發(fā)展，如今正處在從Web2.0向Web3.0演進的重要時點。加強關于Web3.0的前瞻研究和戰(zhàn)略預判，對我國未來互聯(lián)網(wǎng)基礎設施建設無疑具有重要意義。本章擬結(jié)合國內(nèi)外互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展實踐和技術演變趨勢，分析Web3.0的可能形態(tài)并進行相關思考。Web3.0是用戶與建設者擁有并信任的互聯(lián)網(wǎng)基礎設施科技創(chuàng)業(yè)者兼投資人克里斯·迪克森（ChrisDixon）把Web3.0描述為一個建設者和用戶的互聯(lián)網(wǎng)，數(shù)字資產(chǎn)則是連接建設者和用戶的紐帶。研究機構(gòu)Messari研究員江下（Eshita）把從Web1.0到Web2.0再到Web3.0的演變描述為：Web1.0為“可讀”（read）,Web2.0為“可讀+可寫”（read+write）,Web3.0則是“可讀+可寫+可擁有”（read+write+own）。Web1.0是早期的互聯(lián)網(wǎng)，用戶只能被動地瀏覽互聯(lián)網(wǎng)提供的文本、圖片以及簡單的視頻內(nèi)容，是內(nèi)容的消費者。而在Web2.0時代，用戶不僅可讀而且可寫，尤其是隨著移動互聯(lián)網(wǎng)以及YouTube（優(yōu)兔網(wǎng)）、Facebook、微信等網(wǎng)絡平臺的發(fā)展，用戶可以在平臺上創(chuàng)造和傳播自己的內(nèi)容（包括文字、圖片、視頻等），并與其他用戶交流互動。但無論是Web1.0還是Web2.0，用戶的線上活動都依賴特定的互聯(lián)網(wǎng)平臺。即使在Web2.0時代，用戶可以是內(nèi)容的生產(chǎn)者，但相關規(guī)則依然由互聯(lián)網(wǎng)平臺制定，用戶缺乏自主權(quán)，主要體現(xiàn)為以下三個方面。一是用戶對數(shù)字身份缺乏自主權(quán)。用戶只有在互聯(lián)網(wǎng)平臺上創(chuàng)建賬戶，才能獲得參與相應線上活動的數(shù)字身份，一旦銷戶則會失去權(quán)限。每創(chuàng)建一次賬戶，用戶都要填寫一次個人信息。不同互聯(lián)網(wǎng)平臺企業(yè)建立不同的賬戶體系，各賬戶體系規(guī)則不盡相同，用戶需要管理諸多賬號和密碼。不同賬戶體系間相互獨立，容易形成“孤島”，不利于互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)發(fā)展，還會衍生出壟斷、不正當競爭等問題。近年來，聯(lián)邦身份管理\h[1]（FederatedIdentityManagement，簡稱FIM）模式逐漸流行。雖然該模式減少了用戶重復開戶的次數(shù)，給予用戶一定的身份自主體驗感，但也并沒有從根本上改變互聯(lián)網(wǎng)平臺身份管理模式的弊端。用戶的數(shù)字身份仍捆綁在互聯(lián)網(wǎng)平臺的具體賬戶上。二是用戶對個人數(shù)據(jù)缺乏自主權(quán)。在大型互聯(lián)網(wǎng)平臺面前，用戶個體相對弱勢。面對“要么同意，要么不服務”的選擇，用戶只能同意個人數(shù)據(jù)被采集甚至被過度采集。如今，互聯(lián)網(wǎng)平臺高度滲透到社會的方方面面，向用戶提供通信、社交、網(wǎng)購、資訊、娛樂等各類服務。為了獲取這些服務，用戶不得不讓渡數(shù)據(jù)主體權(quán)利。大量用戶數(shù)據(jù)集中于互聯(lián)網(wǎng)平臺，一旦泄露，將對用戶隱私造成極大危害，如Facebook就發(fā)生過類似案例。一些互聯(lián)網(wǎng)平臺還可能濫用技術上的優(yōu)勢，誘導用戶，在用戶不知情的情況下收集和使用數(shù)據(jù)，并利用技術手段規(guī)避法律約束。三是用戶在算法面前缺乏自主權(quán)。算法是互聯(lián)網(wǎng)平臺的核心。算法可以進行獨特的客戶洞察，形成“千人千面”的用戶畫像，成為網(wǎng)絡經(jīng)濟的制勝法寶。但近年來，算法濫用、算法作惡等問題日益突出。比如，有些平臺利用大數(shù)據(jù)“殺熟”，同樣的商品或服務，老客戶獲得的價格反而比新客戶要高；有些平臺只推薦能帶來潛在商業(yè)利益的產(chǎn)品甚至假冒偽劣產(chǎn)品，而不是對用戶來說最適合、最恰當?shù)纳唐?；有些平臺濫用人性弱點，過度激勵、勸服、誘導用戶消費，使人們習慣“被喂養(yǎng)”，不自覺地對算法投放的產(chǎn)品沉迷；而算法的具體原理和參數(shù)只有運營企業(yè)的少部分人才能知道，易引發(fā)利益侵占問題；還有一些平臺甚至利用算法作惡，推送低級庸俗的內(nèi)容或聳人聽聞的虛假信息以擴大流量。Web3.0以用戶為中心，強調(diào)用戶擁有自主權(quán)，具體體現(xiàn)為以下幾點。一是賦予用戶自主管理身份（Self-SovereignIdentity，簡稱SSI）的權(quán)利。用戶無須在互聯(lián)網(wǎng)平臺上創(chuàng)建賬戶，而是可以通過公私鑰的簽名與驗簽機制建立數(shù)字身份。為了在沒有互聯(lián)網(wǎng)平臺賬戶的條件下可信地驗證身份，Web3.0還可利用分布式賬本技術，構(gòu)建分布式公鑰基礎設施（DistributedPublicKeyInfrastructure，簡稱DPKI）和一種全新的可信分布式數(shù)字身份管理系統(tǒng)。分布式賬本是一種嚴防篡改的可信計算范式，在這一范式中，發(fā)證方、持證方和驗證方之間可以端到端地傳遞信任。二是賦予用戶真正的數(shù)據(jù)自主權(quán)。Web3.0不僅賦予用戶自主管理身份的權(quán)利，而且打破了中心化模式下數(shù)據(jù)控制者對數(shù)據(jù)的天然壟斷。分布式賬本技術可提供一種全新的自主可控數(shù)據(jù)隱私保護方案。用戶數(shù)據(jù)經(jīng)密碼算法保護后存儲在分布式賬本中。將身份信息與誰共享、作何種用途均由用戶決定，只有經(jīng)用戶簽名授權(quán)的個人數(shù)據(jù)才能被合法使用。通過數(shù)據(jù)的全生命周期確權(quán)，數(shù)據(jù)主體的知情同意權(quán)、訪問權(quán)、拒絕權(quán)、可攜權(quán)、刪除權(quán)（被遺忘權(quán)）、更正權(quán)、持續(xù)控制權(quán)能夠得到更有效的保障。三是提升用戶在算法面前的自主權(quán)。智能合約是分布式賬本上可以被調(diào)用的、功能完善、靈活可控的程序，具有透明可信、自動執(zhí)行、強制履約的優(yōu)點。當它被部署到分布式賬本中時，其程序的代碼是公開透明的。用戶對可能存在的算法濫用、算法偏見及算法風險均可隨時檢查和驗證。智能合約無法被篡改，會按照預先設定的邏輯執(zhí)行，產(chǎn)生預期的結(jié)果。契約的執(zhí)行情況將被記錄下來，全程受監(jiān)測，算法可審計，可為用戶質(zhì)詢和申訴提供有力證據(jù)。智能合約不依賴特定中心，任何用戶均可發(fā)起和部署，天然的開放性和開源性極大地增強了終端用戶對算法的掌控能力。四是建立全新的信任與協(xié)作關系。在Web1.0和Web2.0時代，用戶對互聯(lián)網(wǎng)平臺信任不足。30多年來，愛德曼國際公關公司（EdelmanPublicRelationsWorldwide）一直在衡量公眾對機構(gòu)（包括大型商業(yè)平臺）的信任程度。其在2020年的一項調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，大部分商業(yè)平臺都不能站在公眾利益的立場上考慮自身的發(fā)展，難以獲得公眾的完全信任。而Web3.0不是集中式的，不受單一平臺的控制，任何一種服務都有多家提供者。平臺通過分布式協(xié)議連接起來，用戶可以以極小的成本從一個服務商轉(zhuǎn)移到另一個服務商。用戶與建設者平權(quán)，不存在誰控制誰的問題，這是Web3.0作為分布式基礎設施的顯著優(yōu)勢。Web3.0是安全可信的價值互聯(lián)網(wǎng)在計算機世界，若沒有可信機制，由電子信息承載和傳送的價值（Value）就很容易被隨意復制和篡改，引發(fā)價值偽造與“雙花”（DoubleSpending）問題。Web1.0和Web2.0僅是信息互聯(lián)網(wǎng)，雖然可以傳播文字、圖片、聲音、視頻等信息，但缺乏安全可信的價值傳遞技術作為支撐，因此無法像發(fā)郵件、發(fā)短信一樣點對點傳遞價值（如數(shù)字貨幣），只能依賴可信機構(gòu)的賬戶系統(tǒng)，開展價值的登記、流轉(zhuǎn)、清算與結(jié)算。分布式賬本的出現(xiàn)則提供了一種高度安全可信的價值傳遞技術。它以密碼學技術為基礎，通過分布式共識機制，完整、不可篡改地記錄價值傳遞（交易）的全過程。其核心優(yōu)勢是不需要依賴特定中介機構(gòu)即可實現(xiàn)價值的點對點傳遞，使互聯(lián)網(wǎng)由Web1.0和Web2.0的信息互聯(lián)網(wǎng)向更高階的安全可信的價值互聯(lián)網(wǎng)Web3.0轉(zhuǎn)變。在Web3.0上登記和傳遞的價值可以是數(shù)字貨幣，也可以是數(shù)字資產(chǎn)。分布式賬本技術為數(shù)字資產(chǎn)提供了獨一無二的權(quán)益證明。哈希算法輔之以時間戳生成的序列號，保障了數(shù)字資產(chǎn)的唯一性，使其難以復制。一人記錄、多人監(jiān)督復核的分布式共識算法杜絕了在沒有可信中間人的情況下數(shù)字資產(chǎn)的造假行為和“雙花”問題。數(shù)字資產(chǎn)還能做到不可分割（Non-fungible），如NFT可以以完整狀態(tài)存在、擁有和轉(zhuǎn)移。除了來自鏈上原生，數(shù)字資產(chǎn)還可來自鏈下實物資產(chǎn)，如一幅畫、一幢房子。如何保障鏈上數(shù)字資產(chǎn)和鏈下實物資產(chǎn)的價值映射是關鍵?？梢钥紤]通過射頻識別標簽（RadioFrequencyIdentification，簡稱RFID）、傳感器、二維碼等數(shù)據(jù)識別傳感技術以及全球定位系統(tǒng)，實現(xiàn)物與物相連，組成物聯(lián)網(wǎng)（InternetofThings，簡稱IoT），與互聯(lián)網(wǎng)、移動網(wǎng)絡構(gòu)成“天地物人”一體化信息網(wǎng)絡，實現(xiàn)數(shù)據(jù)自動采集，從源頭降低虛假數(shù)據(jù)上鏈的可能性。Web3.0一方面能夠?qū)崿F(xiàn)用戶側(cè)自主管理身份，另一方面也可實現(xiàn)網(wǎng)絡資源側(cè)自主管理地址，真正做到端到端訪問過程的去中介化。傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)作為全球化開放網(wǎng)絡，其資源訪問依賴中心化管理的域名系統(tǒng)（DomainNameSystem，簡稱DNS）。DNS作為互聯(lián)網(wǎng)最根本的基礎設施，雖然從IPv4（InternetProtocolversion4，互聯(lián)網(wǎng)通信協(xié)議第四版）到IPv6的過程中進行了系統(tǒng)擴展和優(yōu)化，但仍有可能被操控。Web3.0作為全新的去中心化的價值互聯(lián)網(wǎng)，需要全新的去中心化的DNS域名系統(tǒng)。這在技術上可以通過分布式賬本實現(xiàn)，資源發(fā)布方可以自主注冊和管理域名，用戶可以自主查詢和解析域名。DNS不僅可以對傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)信息資源，還可以對更廣泛意義上的數(shù)字資產(chǎn)、數(shù)字實體、區(qū)塊鏈等進行命名和解析，從而使智能合約可以對數(shù)字資產(chǎn)以更方便和可讀的方式進行操作，進而讓Web3.0可以更好地實現(xiàn)數(shù)字空間與現(xiàn)實空間的互動。例如，以太坊域名服務（EthereumNameService，簡稱ENS）就是一種Web3.0域名服務。它是一個基于以太坊區(qū)塊鏈的分布式、開放式和可擴展的命名系統(tǒng)。ENS的工作是將可讀的域名（如“alice.eth”）解析為計算機可以識別的標識符，如以太坊地址、內(nèi)容的散列、元數(shù)據(jù)等。ENS還支持“反向解析”，這使得將元數(shù)據(jù)（如規(guī)范化域名或接口描述）與以太坊地址相關聯(lián)成為可能。與DNS一樣，ENS是一個層次結(jié)構(gòu)的域名系統(tǒng)，不同層次域名之間以點作為分隔符，我們把層次的名稱叫作域，一個域的所有者能夠完全控制其子域。頂級域名（如“.eth”和“.test”）的所有者是一種名為“注冊中心”（Registrar）的智能合約，該合約內(nèi)指定了控制子域名分配的規(guī)則。任何人都可以按照這些規(guī)則，獲得一個域名的所有權(quán)，并可根據(jù)需要為自己或他人配置子域名。Web3.0是用戶與建設者共建共享的新型經(jīng)濟系統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟的典型特征是流量為王——用戶越多，價值越高。最簡單的用戶價值變現(xiàn)方式是廣告。直到現(xiàn)在，廣告依然是互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)收入的重要來源?；ヂ?lián)網(wǎng)平臺還可利用大數(shù)據(jù)分析技術，從海量的用戶數(shù)據(jù)中挖掘用戶的特征、習慣、需求和偏好，借此開展精準營銷和智能推薦，或者將相關數(shù)據(jù)分析產(chǎn)品賣給第三方并從中獲利。在Web1.0和Web2.0時代，用戶雖然可以免費使用平臺提供的服務，且在早期平臺引流時還會得到優(yōu)惠券和消費紅包之類的福利，但其作為互聯(lián)網(wǎng)價值的源頭卻享受不到互聯(lián)網(wǎng)的價值收益。由生態(tài)沉淀出的用戶數(shù)據(jù)也被互聯(lián)網(wǎng)平臺占有，用戶作為生態(tài)的重要參與者和貢獻者無法從中獲益。Web3.0將重構(gòu)互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟的組織形式和商業(yè)模式。Web1.0和Web2.0以互聯(lián)網(wǎng)平臺為核心，由互聯(lián)網(wǎng)平臺組織開展信息生產(chǎn)與收集，通過平臺連接產(chǎn)生網(wǎng)絡效應，降低生產(chǎn)者與消費者之間的搜尋成本，優(yōu)化供需匹配，因此被稱為平臺經(jīng)濟。而Web3.0利用分布式賬本技術，構(gòu)建一個激勵相容的開放式環(huán)境，我們稱之為去中心化自治組織（DecentralizedAutonomousOrganization，簡稱DAO）。在這樣的環(huán)境中，眾多互不相識的個體自愿參與“無組織”的分布式協(xié)同作業(yè)，像傳統(tǒng)企業(yè)一樣投資、運營、管理項目，并共同擁有權(quán)益（Stake）和資產(chǎn)。項目決策依靠民主治理，由參與者共同投票決定，決策后的事項采用智能合約自動執(zhí)行。DAO是一種“無組織形態(tài)的組織力量”，沒有董事會，沒有公司章程，沒有森嚴的上下級制度，沒有中心化的管理者，而是去中心化，點對點平權(quán)。用戶共創(chuàng)共建、共享共治，他們既是網(wǎng)絡的參與者和建設者，也是網(wǎng)絡的投資者、擁有者以及價值分享者。在Web3.0時代，開發(fā)者可以創(chuàng)建任意的基于共識的、可擴展的、標準化的、圖靈完備的、易于開發(fā)和協(xié)同的應用，任何人都可在智能合約中自由定義所有權(quán)規(guī)則和交易方式，以此發(fā)展出各類分布式商業(yè)應用，從而構(gòu)建新型的可編程金融、可編程經(jīng)濟。一個智能合約可能就是一種商業(yè)模式，它可以具有無限的想象空間，用戶將共同分享各類可編程商業(yè)項目發(fā)展壯大帶來的收益。如前述所言，Web3.0還賦予用戶真正的數(shù)據(jù)自主權(quán)。個人信息將成為用戶自主掌控的數(shù)據(jù)資產(chǎn)，他們可以在數(shù)據(jù)流轉(zhuǎn)和交易中真正獲益，使自己的數(shù)據(jù)不再是互聯(lián)網(wǎng)平臺的免費資源。Web3.0是立體的智能全息互聯(lián)網(wǎng)超文本（HyperText）和網(wǎng)頁瀏覽器（WebBrowser）是Web1.0和Web2.0的關鍵技術。萬維網(wǎng)（WorldWideWeb，簡稱WWW）服務器通過超文本標記語言（HyperTextMarkupLanguage，簡稱HTML）將信息組織成為圖文并茂的超文本。WWW瀏覽器和服務器之間使用超文本傳輸協(xié)議（HypertextTransferProtocol，簡稱HTTP）傳送各種超文本頁面和數(shù)據(jù)。WWW瀏覽器在其圖形用戶界面（GraphicalUserInterface，簡稱GUI）上以一種易讀的方式把HTML文件顯示出來。由此，用戶可以在界面上讀取或瀏覽HTML文件，并且可以利用HTML文件附加的超文本鏈接標記，從一臺計算機上的一個HTML文件跳轉(zhuǎn)到網(wǎng)絡上另一臺計算機上的一個HTML文件。通過超文本技術連接起來的無數(shù)信息網(wǎng)站和網(wǎng)頁的集合即萬維網(wǎng)。萬維網(wǎng)使得全世界的人們可以史無前例地跨越地域限制相互連接，通過互聯(lián)網(wǎng)搜索信息、瀏覽信息、傳送信息、分享信息，但人們并不滿足于此。隨著信息技術的迅猛發(fā)展，新一代互聯(lián)網(wǎng)將更加智能。目前的信息互聯(lián)網(wǎng)是通過標準機器語言把信息組織起來，雖然在瀏覽器界面上以人類自然語言展示，但底層仍是機器語言，瀏覽器并不理解網(wǎng)頁內(nèi)容的真正含義。新一代互聯(lián)網(wǎng)不僅能夠組合信息，還能像人類一樣讀懂信息，并以類似人類的方式進行自主學習和知識推理，從而為人類提供更加準確可靠的信息，使人與互聯(lián)網(wǎng)的交互更加自動化、智能化和人性化。萬維網(wǎng)發(fā)明者蒂姆·伯納斯-李（TimBerners-Lee）于1998年提出語義網(wǎng)（SemanticWeb）的概念。語義網(wǎng)就是能夠根據(jù)語義自動進行判斷的智能網(wǎng)絡，它被認為是Web3.0的特征之一。在萬維網(wǎng)聯(lián)盟（WorldWideWebConsortium，簡稱W3C）的推動下，語義網(wǎng)的體系結(jié)構(gòu)和技術標準已經(jīng)在建設中，如RDF（ResourceDescriptionFramework，資源描述框架）/RDFS（RDFSchema，用于定義元數(shù)據(jù)屬性元素，以描述資源的一種定義語言）、OWL（WebOntologyLanguage，網(wǎng)絡本體語言）、SPARQL（為RDF開發(fā)的一種查詢語言和數(shù)據(jù)獲取協(xié)議）等。Web3.0不僅是智能互聯(lián)網(wǎng)，而且是立體全息互聯(lián)網(wǎng)，它能夠為用戶提供前所未有的交互性以及高度的沉浸感和參與感，比如當前人們熱議的元宇宙（Metaverse）。人們可以把元宇宙想象成一個實體互聯(lián)網(wǎng)，在那里，人們不僅僅是看客，而且是置身其中的參與者。為了實現(xiàn)這樣高度的真實感與沉浸感，需要多種先進技術的支撐。一是虛擬現(xiàn)實技術。為了給用戶提供更加逼真、更加沉浸、更多感官的虛擬現(xiàn)實體驗，Web3.0需要借助沉浸式AR/VR終端、腦機接口、觸覺手套、觸覺緊身衣等先進設備，以及虛擬化身、動作捕捉、手勢識別、空間感知、數(shù)字孿生等相關技術。就像電影《頭號玩家》中，玩家頭戴VR設備，腳踩可移動基座，就能進入虛擬世界一樣。在虛擬世界中，玩家的每個動作都與真人的體感動作如出一轍，除了視覺和聽覺外，玩家在虛擬世界中的觸覺甚至也可以通過特殊材料真實傳導給本人。相比之下，Web1.0和Web2.0僅能傳遞視覺和聽覺。二是5G（第五代移動通信技術）、邊緣計算、云計算、AI（人工智能）、圖像渲染等技術。為了傳達同現(xiàn)實一樣的交互感，Web3.0需要先進的高帶寬網(wǎng)絡通信技術，以便使各種終端能隨時隨地、低延遲接入網(wǎng)絡。比如，通過圖像渲染和AI技術，可提高用戶在虛擬世界的實時擬真度，消除失真感；云計算可為用戶提供順暢無阻、即時反饋、穩(wěn)定持久及虛擬共享的大規(guī)模交互與共享體驗。三是芯片技術。為支持海量的各種數(shù)據(jù)計算和傳輸，Web3.0需要極強的算力支持，而算力的根基則離不開性能強大的芯片。綜上所述，互聯(lián)網(wǎng)迭代演進的軌跡如圖1.1所示。圖1.1互聯(lián)網(wǎng)迭代演進的軌跡Web3.0創(chuàng)新發(fā)展戰(zhàn)略Web3.0有望大幅改進現(xiàn)有的互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)系統(tǒng)，有效解決Web2.0存在的壟斷、隱私保護缺失、算法作惡等問題，使互聯(lián)網(wǎng)更加開放、普惠和安全，向更高階的可信互聯(lián)網(wǎng)、價值互聯(lián)網(wǎng)、智能互聯(lián)網(wǎng)、全息互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新發(fā)展。作為公共基礎設施，Web3.0的建設不僅需要發(fā)揮私人部門的創(chuàng)新精神，通過大眾創(chuàng)新，競爭擇優(yōu)，更需要國家頂層設計以及寬嚴相濟的治理框架給予規(guī)范和引導。具體來說包括以下方面。一是建設高質(zhì)量的分布式基礎設施。不少行業(yè)人士將Web3.0稱為“寒武紀創(chuàng)新爆炸”。但目前很多技術要素與基礎設施仍然不完善，如開發(fā)工具、技術標準、商業(yè)模式、分布式身份管理等均處于初級階段。建議加大芯片、密碼學、物聯(lián)網(wǎng)等相關技術和學科的研發(fā)投入和產(chǎn)業(yè)布局，在此基礎上建設權(quán)屬清晰、職責明確、安全可控、高效利用的新型數(shù)據(jù)基礎設施。二是推動治理良好的技術創(chuàng)新。通過創(chuàng)新試點機制，為新型的可編程金融和可編程經(jīng)濟提供“安全”的創(chuàng)新空間，降低創(chuàng)新成本和政策風險。在試點過程中，不斷改進完善監(jiān)管重點、工具、手段、規(guī)則和制度安排，實現(xiàn)創(chuàng)新與安全的平衡。探索構(gòu)建以用戶為切入點、以建設者為核心、以智能合約為重點的新型監(jiān)管框架，加強反洗錢和反恐怖融資。加強Web3.0網(wǎng)絡治理，維護國家數(shù)字主權(quán)，避免分布式網(wǎng)絡淪為暗網(wǎng)、非法交易、洗錢的“天堂”。三是建立通用標準，增進互操作性。TCP/IP、HTTP、SMTP、TLS/SSL作為Web2.0的標準協(xié)議，是目前互聯(lián)網(wǎng)開放協(xié)作的基礎。與此類似，Web3.0同樣需要建立通用標準，避免各分布式網(wǎng)絡成為新的“孤島”。政府應為標準制定提供支持，在行業(yè)、國家、國際標準制定中發(fā)揮積極作用。四是建立清晰、公平的稅收規(guī)則。加強數(shù)字稅理論研究和實踐探索，密切跟蹤數(shù)字稅國際改革進展，積極參與國際稅收規(guī)則制定，結(jié)合我國數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展實際，建立規(guī)范、公平、科學、合理的數(shù)字稅制度。五是建立針對DAO的法律框架。DAO是無組織形態(tài)的組織，是Web3.0的新型經(jīng)濟協(xié)作機制。建議在國家層面針對DAO建立明確的法律框架，使其具有與普通企業(yè)一樣的法律義務和權(quán)利，如申報、納稅、開設銀行賬戶、簽署法律協(xié)議等，從而充分擴展分布式經(jīng)濟的合規(guī)創(chuàng)新空間。目前，Web3.0概念的內(nèi)涵和外延還在不斷豐富和拓展，這是一個動態(tài)演進的過程。如何及時跟進、明辨方向、有序競爭、引領創(chuàng)新，需要業(yè)界、學界、監(jiān)管部門集思廣益，共同推進。\h[1]所謂聯(lián)邦身份管理，即不同應用都將認證的功能委托給可信任的第三方認證模塊，對于身份的認證和授權(quán)都可以通過這個第三方模塊進行。第二章

Web3.0：變革與應對陳永偉《比較》研究部主管互聯(lián)網(wǎng)的形態(tài)是隨著技術的發(fā)展不斷演進的。在經(jīng)歷了Web1.0和Web2.0時代之后，目前的互聯(lián)網(wǎng)正在進行一場Web3.0革命。Web3.0革命的初衷是試圖以區(qū)塊鏈等新技術為手段，打破少數(shù)大型平臺企業(yè)對網(wǎng)絡的壟斷，讓互聯(lián)網(wǎng)回歸其“去中心化”的本質(zhì)，將對網(wǎng)絡的控制權(quán)交還給用戶。隨著這場革命的不斷深入，全新的軟件應用、組織結(jié)構(gòu)、行業(yè)形態(tài)和商業(yè)模式開始不斷涌現(xiàn)，并正在對整個互聯(lián)網(wǎng)展開重塑。起初，Web3.0僅被一些網(wǎng)絡極客所推崇，但隨著革命的深入，Web3.0的概念已經(jīng)被不少國家和政府所接受和認同。很多國家已經(jīng)開始研究制定與Web3.0相關的政策?？梢灶A見，在不久的將來，Web3.0將成為國際競爭的一個新焦點。在這種情況下，我們有必要對Web3.0可能帶來的變革及挑戰(zhàn)有一個充分的認識，并提前為相關政策準備預案。本章對Web3.0的發(fā)展歷程進行回顧，并對Web3.0可能帶來的變革、引發(fā)的挑戰(zhàn)進行一系列分析，同時有針對性地提出一些政策建議，希望能為公眾和學術界認識Web3.0、制定與Web3.0相關的政策提供一定的參考。Web3.0的定義：一個簡要的綜述所謂Web3.0是針對Web1.0和Web2.0而言的。Web1.0和Web2.0的說法，最早由奧萊理媒體公司（O'ReillyMediaInc.）的副總裁戴爾·多爾蒂（DaleDougherty）提出，然后經(jīng)過該公司的推廣而逐漸被業(yè)界所接受。一般認為，Web1.0指的是只讀網(wǎng)絡。在Web1.0中，網(wǎng)絡的所有內(nèi)容都由網(wǎng)站提供，一般的用戶只能閱讀內(nèi)容，而不能與網(wǎng)站進行交互。而Web2.0則是可交互的互聯(lián)網(wǎng)，在Web2.0中，用戶不僅可以閱讀網(wǎng)絡上的內(nèi)容，還可以發(fā)布自己的內(nèi)容，并對網(wǎng)絡上的內(nèi)容進行修改。在Web1.0和Web2.0的概念普及之后，很多業(yè)內(nèi)人士開始思考，之后的互聯(lián)網(wǎng)即Web3.0會是什么樣的。萬維網(wǎng)的發(fā)明人蒂姆·伯納斯-李認為，Web3.0應該是語義網(wǎng)。這種網(wǎng)絡不僅可以理解詞語和概念，還能夠理解它們之間的邏輯關系。在這種網(wǎng)絡中，人們的交流將變得更有效率。谷歌前首席執(zhí)行官施密特（Schmidt）則認為，Web3.0應該是眾多應用程序的集合。這些應用程序體積都相對較小，數(shù)據(jù)主要以云形式存儲，其運行速度較快、可定制性較強，并且可以在任何設備上運行。以現(xiàn)在的觀點來看，施密特認為的Web3.0十分類似于云計算。國內(nèi)的一些學者也曾試圖對Web3.0進行定義。倪楠（2006）認為，Web3.0應該是具有“主動性”“數(shù)字最大化”“多維化”等特征的網(wǎng)絡；劉暢（2008）則認為，Web3.0是用戶可以深度參與和深度體驗的三維虛擬網(wǎng)絡。不過，以上這些關于Web3.0的定義都沒有得到業(yè)界的公認?，F(xiàn)在比較流行的關于Web3.0的定義是由以太坊的聯(lián)合創(chuàng)始人加文·伍德（GavinWood）提出的。在伍德看來，“Web3.0是一組兼容的協(xié)議。這些協(xié)議為用戶提供了強大并且可驗證的保證，保護他們接收和發(fā)送的信息以及他們的支付信息。通過授權(quán)用戶在低門檻市場中為自己行動，我們可以確保審查和壟斷機會的減少”。很顯然，伍德的上述定義是針對Web2.0所存在的問題提出的。在Web2.0時代，雖然用戶都可以在網(wǎng)絡上發(fā)布內(nèi)容，與網(wǎng)絡進行交互，但這些交互大多需要經(jīng)由平臺等中介進行。這樣，一些壟斷平臺就在事實上獲得了對用戶信息、用戶接入等的掌控權(quán)，而用戶本人反而失去了對這一切的掌控權(quán)。在伍德等一些區(qū)塊鏈從業(yè)者看來，Web3.0應該打破現(xiàn)狀，讓用戶從壟斷平臺手中奪回本應屬于他們自己的權(quán)利。一些文獻對于伍德的論述做了進一步概括和引申，認為他所講的Web3.0是一種可被用戶擁有的互聯(lián)網(wǎng)。知名區(qū)塊鏈研究機構(gòu)Messari的研究員江下（Eshita）就做過如下概括：Web1.0是“可讀”（read）的互聯(lián)網(wǎng)；Web2.0是“可讀+可寫”（read+write）的互聯(lián)網(wǎng)，而Web3.0則是“可讀+可寫+可擁有”（read+write+own）的互聯(lián)網(wǎng)。2021年12月8日，美國眾議院金融服務委員會進行了一場名為“加密資產(chǎn)和金融的未來”（CryptoAssetsandFutureofFinance）的聽證會，美國貨幣監(jiān)理署（OCC）前代理署長、時任BitFury首席執(zhí)行官布里安·布魯克斯（BrianBrooks）向國會議員做了一段關于Web3.0的匯報。在匯報中，布魯克斯基本引用了江下的表述，將Web3.0定義為“用戶可以擁有產(chǎn)權(quán)”的互聯(lián)網(wǎng)。由于有了美國國會的背書，因此這個定義是目前最為“官方”的Web3.0定義。除此之外，一些學者也試圖在上述定義的基礎上，結(jié)合目前互聯(lián)網(wǎng)的一些新發(fā)展特征對Web3.0進行定義。其中比較有代表性的定義來自中國證監(jiān)會科技監(jiān)管局局長姚前。在姚前看來，Web3.0應該有四方面特征：它應該是用戶與建設者擁有并信任的互聯(lián)網(wǎng)基礎設施，應該是安全可信的價值互聯(lián)網(wǎng)，應該是用戶與建設者共享的新型經(jīng)濟系統(tǒng)，還應該是新型智能的全息互聯(lián)網(wǎng)。在一定意義上，這個定義可以被視為對過去各種Web3.0定義的綜合。Web3.0的變革盡管關于Web3.0的確切定義，目前學界還沒有達成最終共識，但人們普遍認為，作為互聯(lián)網(wǎng)的一種新形態(tài)，Web3.0將意味著一次重大的變革。具體來說，這種變革將體現(xiàn)在七個方面：一是將迎來一種新的網(wǎng)絡身份體系，二是將催生一套新的財產(chǎn)權(quán)體系，三是將產(chǎn)生大批替代中心化平臺的應用，四是將強化對隱私和個人數(shù)據(jù)的保護，五是將重構(gòu)組織和治理模式，六是將催生新的業(yè)態(tài)，七是將帶來新的商業(yè)模式。Web3.0對網(wǎng)絡身份體系的變革人都是以某種身份存在于社會中的。在網(wǎng)絡這個虛擬的社會中，人們的身份是以“賬號+密碼”的形式存在的。只要用戶在網(wǎng)站注冊一個賬號，設置一串密碼，網(wǎng)站就可以以此確認用戶的身份，用戶就可以獲得與這個身份對應的權(quán)限以進行相關操作，并對這個身份名下的相關資產(chǎn)進行處置。在Web1.0和Web2.0時代，“賬號+密碼”的身份識別體系本質(zhì)上是一種中心化的體系，它本身存在很多不足。首先，在這種體系之下，用戶的身份在本質(zhì)上被中心化的平臺所掌握，用戶自己并不擁有最終的控制權(quán)。平臺不僅可以以違反平臺規(guī)則為由對賬號進行封殺，甚至可以在某些情況下無條件回收某些賬號。如果平臺對某位用戶執(zhí)行了這些操作，那么這位用戶在該平臺的身份、社會關系，以及名下的資產(chǎn)就可以隨之被剝奪。其次，在這種體系之下，用戶個人對身份及與身份對應的資產(chǎn)管理是比較困難的。幾乎每個人都會在多個網(wǎng)站注冊，使用多個應用，而各個網(wǎng)站與應用之間一般不能共用賬號，因此用戶必須同時記憶和管理多個賬號和密碼。顯然，這會給用戶帶來不小的成本。更重要的是，由于各平臺和應用之間的身份識別系統(tǒng)不互通，因此用戶在不同平臺和應用中的資產(chǎn)就難以互認，更難以互通，這就對用戶的跨平臺操作造成了障礙。再次，通常情況下，用戶每申請一個賬號，或者用賬號進行某項操作都需要提交相應的信息，這就增加了用戶隱私和個人數(shù)據(jù)泄露的風險。由于現(xiàn)有的身份識別體系存在以上不足，因此人們一直努力對其進行改進?，F(xiàn)有的一些方案可以部分解決上述問題，但與此同時，這些方案也可能會反過來激化一些其他問題。比如，1999年微軟推出“聯(lián)邦身份管理”方案，即由部分應用組成聯(lián)邦，在聯(lián)邦內(nèi)部使用同一身份，以解決密碼過多、跨平臺身份切換困難等問題。但是，“聯(lián)邦身份管理”一般是由某個中心化平臺主導的，因而這個方案很可能會強化這個中心化平臺的權(quán)力，導致網(wǎng)絡變得更為中心化。Web3.0的倡導者希望采用一種新的方法——分布式數(shù)字身份（DecentralizedID，簡稱DID）來解決網(wǎng)絡身份認證的問題。通俗地講，DID系統(tǒng)是一個用區(qū)塊鏈、加密通信等技術實現(xiàn)的，可以由用戶（可以是個人或組織）控制的身份管理系統(tǒng)。用戶可以形成自己的DID，將其以及與其相關的文檔（包括DID標識符、加密材料、加密協(xié)議、服務端點等）發(fā)送到區(qū)塊鏈上。利用區(qū)塊鏈的性質(zhì)，可以保證其真實性、唯一性和不可篡改性，用戶可以對這個DID進行自主控制。當用戶需要驗證某項身份，或者登錄某個應用時，就可以使用這個DID。這種身份驗證系統(tǒng)可以有效地解決傳統(tǒng)身份管理體系存在的各種問題。首先，DID并不存留在某個平臺中，而是依靠區(qū)塊鏈進行驗證。這樣，用戶就可以對這個身份擁有“自我主權(quán)”（Self-Sovereign）。其次，同一個DID可以接入多個平臺，這樣用戶可以很容易地實現(xiàn)對自己身份以及資產(chǎn)的統(tǒng)一管理。再次，DID可以幫助人們有效減少信息泄露的風險。過去，人們登錄某個應用或者進行某項操作，需要提供大量的真實信息，而利用DID，類似的工作則可以由一種“可驗證聲明”（VerifiableCredentials，簡稱VC）機制來完成。舉例來說，如果成為網(wǎng)約車司機需要有三年以上駕齡，那么用戶要申請成為一名網(wǎng)約車司機，在傳統(tǒng)技術規(guī)則下，需要上傳駕駛證、行駛證等證明材料到平臺。在一些意外情形下，這些信息可能會被泄露。而借助DID系統(tǒng)，用戶可以向車輛管理部門申請一個VC。這個VC不需要用戶披露任何信息，用戶只需要向網(wǎng)約車平臺聲明自己“駕齡大于3年”，就可以完成注冊。在這個過程中，用戶不需要向平臺提供任何原始信息，因此可以有效避免信息的泄露。Web3.0對財產(chǎn)權(quán)體系的變革在Web2.0時代，用戶的線上財產(chǎn)（包括其自身創(chuàng)造的內(nèi)容）主要是靠中心化平臺來確保其財產(chǎn)權(quán)的。如果用戶的線上財產(chǎn)受到侵犯，其唯一的選擇就是訴諸平臺。而在Web3.0時代，財產(chǎn)權(quán)體系的維系則將以一種去中心化的形式實現(xiàn)。目前，基于區(qū)塊鏈的“非同質(zhì)化通證”（Non-FungibleToken,NFT）是用于確定和維護財產(chǎn)權(quán)的最關鍵技術。顧名思義，“非同質(zhì)化通證”也是一種通證，但不同于比特幣、以太坊等“同質(zhì)化通證”，它具有唯一性，并且不可分割。從性質(zhì)上看，NFT就像是數(shù)字資產(chǎn)對應的財產(chǎn)權(quán)證明，用戶持有某個數(shù)字資產(chǎn)的NFT就代表其對該數(shù)字資產(chǎn)擁有財產(chǎn)權(quán)?，F(xiàn)在，人們已經(jīng)可以用一些專業(yè)的工具，很方便地制作數(shù)字資產(chǎn)的NFT。一旦某個數(shù)字資產(chǎn)的NFT被制成，則這個數(shù)字資產(chǎn)本身的各種信息和交易歷史都會被記錄在區(qū)塊鏈之上。關于數(shù)字資產(chǎn)的所有財產(chǎn)權(quán)狀況變更都會立刻被廣播至全網(wǎng)并被記入?yún)^(qū)塊鏈，難以被篡改。通過這種方式，數(shù)字資產(chǎn)的財產(chǎn)權(quán)就可以得到有力的保護。需要指出的是，相比于傳統(tǒng)的中心化的財產(chǎn)權(quán)體系，基于NFT的去中心化財產(chǎn)權(quán)體系還有很多獨有的優(yōu)勢。一方面，在傳統(tǒng)的財產(chǎn)權(quán)體系中，與物相關的各種權(quán)利很難獨立，更難以被單獨轉(zhuǎn)讓或交易，而借助NFT，這一切就很容易實現(xiàn)。用戶只需要使用不同的NFT標識，就可以把各種權(quán)利一一區(qū)分開來。換言之，在這樣的財產(chǎn)權(quán)體系下，界定、保護、轉(zhuǎn)讓某一獨立權(quán)利的成本都會大幅下降。一些法學家曾經(jīng)預言的財產(chǎn)權(quán)體系由“權(quán)利法定”向“權(quán)利自由”的轉(zhuǎn)變也很可能因此得以實現(xiàn)。另一方面，基于NFT的財產(chǎn)權(quán)體系還有助于破解“反公地悲劇”（TragedyoftheAnticommons）問題。所謂“反公地悲劇”，是指一個物品的財產(chǎn)權(quán)被多人擁有，從而導致財產(chǎn)權(quán)無法順利進行交易。在互聯(lián)網(wǎng)中，“反公地悲劇”的例子有很多。許多用戶生產(chǎn)內(nèi)容（UserGeneratedContent，簡稱UGC）都是由眾多用戶共同制作完成的，因而要交易這些內(nèi)容或使其變現(xiàn)就很困難。而如果把類似的內(nèi)容制成NFT，再用NFT碎片化技術將其劃分成等額的股份，那么每一個參與制作的用戶就可以持有對應的股份，并可以對這些股份進行交易。這樣，“反公地悲劇”問題就可以在一定程度上得到破解。正是由于NFT的財產(chǎn)權(quán)體系具有這些優(yōu)點，因此它現(xiàn)在已經(jīng)被廣泛應用于對圖片、音樂、視頻等數(shù)字產(chǎn)品以及各種UGC產(chǎn)品的財產(chǎn)權(quán)保護和流轉(zhuǎn)。尤其是在目前流行的元宇宙項目中，其應用尤為廣泛?？梢灶A計，在Web3.0時代，它將會發(fā)揮更大的作用。Web3.0對中心化平臺的變革Web3.0的實踐首先表現(xiàn)為對中心化平臺的反抗，而要做到這一點，就必須用去中心化的方式復制中心化平臺的相應功能，并處理好可能出現(xiàn)的各種問題。如前所述，借助對渠道的掌控，中心化平臺先天擁有對用戶的掌控力，可以通過各種規(guī)則規(guī)范用戶的行為，并通過相應的算法來實現(xiàn)。而去中心化的網(wǎng)絡顯然沒有這種權(quán)力，因而要實現(xiàn)與中心化平臺類似的功能，就必須進行更為精密的激勵機制設計，引導人們自發(fā)地協(xié)調(diào)行為。而區(qū)塊鏈以及基于區(qū)塊鏈的通證，則為設計這些激勵機制創(chuàng)造了技術基礎。在實踐中，人們用區(qū)塊鏈技術創(chuàng)造替代中心化平臺應用的例子已經(jīng)很多。限于篇幅，這里只舉兩個例子，用以說明區(qū)塊鏈技術創(chuàng)造對中心化社交網(wǎng)絡平臺，以及中心化搜索平臺的替代是如何實現(xiàn)的。對中心化社交網(wǎng)絡平臺的變革在Web2.0時代，社交網(wǎng)絡平臺是網(wǎng)絡輿論場的中心，用戶發(fā)布的很多內(nèi)容都需要經(jīng)過社交網(wǎng)絡平臺。由于社交網(wǎng)絡平臺具有很強的網(wǎng)絡外部性，因此少數(shù)的幾個平臺會占據(jù)絕大部分的市場份額。以美國為例，比較大規(guī)模的社交網(wǎng)絡平臺就只有臉書、推特等少數(shù)幾個。當少數(shù)的社交網(wǎng)絡平臺占據(jù)市場以后，它們自然就獲得了強大的市場力量，以及對用戶發(fā)表的內(nèi)容進行評判和審核的權(quán)力。如果平臺認為某些內(nèi)容違規(guī)，就可以對其進行標記或刪除，甚至封殺內(nèi)容的發(fā)布者。一個最為典型的案例就是臉書和推特以發(fā)布不實和有害消息為名封殺了美國前總統(tǒng)特朗普的賬號。社交網(wǎng)絡平臺這種近乎無限的權(quán)力當然引起了人們的不滿，因而在Web3.0時代，一些人開始嘗試用去中心化的方式對社交網(wǎng)絡進行改造，并創(chuàng)造出不少新產(chǎn)品。在這些新產(chǎn)品中，最有代表性的當推Steemit。Steemit是一個建立在Steem公鏈之上的去中心化社交網(wǎng)絡平臺。從功能上看，Steemit類似于博客，用戶可以在上面發(fā)布自己的內(nèi)容，并對他人發(fā)布的內(nèi)容進行評論和轉(zhuǎn)發(fā)。不過，Steemit并不像臉書、推特那樣有中心化的運營者，也沒有專門的審核人員，它的運行完全依靠一套基于通證的激勵系統(tǒng)自動維持（見圖2.1）。Steemit中的通證分為三類：STEEM。這是Steem公鏈的基礎通證，可以進行公開交易，也可以兌換為比特幣、以太坊等加密貨幣。SteemPower（簡稱SP）。它被用來衡量用戶的影響力，其性質(zhì)類似于用戶在項目中所占的股份。當用戶擁有的SP更多時，其發(fā)帖和評論就具有更高的影響力。SP不能直接買賣，用戶只能將自己持有的STEEM轉(zhuǎn)換為SP。當用戶將STEEM轉(zhuǎn)換為SP后，需要至少在13周以后才能重新將其轉(zhuǎn)出。在此期間，用戶可以獲得根據(jù)SP分配的影響力，并且獲得類似于股息回報的長期激勵。圖2.1Steemit的激勵系統(tǒng)運作機制注：圖中的虛線表示不能實時完成。X值由成員在一定范圍內(nèi)設定。SteemDollars（SBD）。這是Steem公鏈中的穩(wěn)定通證，其價值被固定為1美元。無論STEEM的價值如何變化，用戶都可以用1單位SBD兌換價值1美元的STEEM。在這種設計下，風險回避型的用戶就可以選擇持有SBD來保值，而風險愛好型的用戶則可以選擇持有STEEM來獲取價值波動帶來的收益。此外，用戶還可以直接使用SBD在一些網(wǎng)站購物。Steemit系統(tǒng)每3秒就會產(chǎn)生一個新的區(qū)塊，每個區(qū)塊生產(chǎn)一定數(shù)量以STEEM計價的通證。新增發(fā)通證的分配方式如下：其中的75%將分配給內(nèi)容激勵池，隨后系統(tǒng)再將這部分通證按照比例分配給激勵對象（包括內(nèi)容的生產(chǎn)者和點贊、評論者）。通常內(nèi)容生產(chǎn)者會得到這部分通證的75%，而點贊者和評論者則會獲得這部分通證的25%。這些激勵對象在獲得通證后，可以設定一個比例X%，并以SP形式持有其中X%的通證，而以SBD的形式持有其中（100-X）%的通證。其中的15%將以SP的形式分配給所有的SP持有者，作為長期“持股”的獎勵，以及對通貨膨脹的補償。其中的10%將以SP的形式分配給“見證人”，也就是區(qū)塊的生產(chǎn)者，用以彌補他們?yōu)樯a(chǎn)區(qū)塊所產(chǎn)生的硬件、電力等成本。在一個以內(nèi)容為主的社交網(wǎng)絡中，維持用戶活躍、創(chuàng)造優(yōu)秀內(nèi)容、發(fā)現(xiàn)優(yōu)秀內(nèi)容，以及回避劣質(zhì)內(nèi)容是四個十分棘手的問題，而Steemit就試圖利用通證系統(tǒng)來解決這四個問題。第一，為了維持用戶活躍，Steemit不僅對發(fā)文、點贊、評論等活動都設置了相應的獎勵，還通過不斷增發(fā)的機制進行倒逼。持續(xù)的增發(fā)會帶來通貨膨脹的壓力。\h[1]因此，為了使自己手中的資產(chǎn)保值增值，用戶就會在網(wǎng)絡中維持更高的活躍度。第二，為了創(chuàng)造優(yōu)秀內(nèi)容，Steemit設置了精巧的獎勵機制。在Steemit上，發(fā)布內(nèi)容是通證獲取的重要來源。當一個用戶發(fā)布內(nèi)容越多、質(zhì)量越高時，其獲得的收益就越高，這就給用戶創(chuàng)造更多更好的內(nèi)容提供了激勵。在Steemit中，發(fā)布內(nèi)容質(zhì)量是用點贊量來衡量的。當某一內(nèi)容的點贊量較高時，其SP就會較高，作者從該內(nèi)容中獲得的回報也就更大。不過，這種激勵方式很容易引發(fā)用戶雇人點贊的現(xiàn)象。為了防止這種現(xiàn)象的發(fā)生，Steemit還設計了點踩選項。在被點踩之后，額外的點贊數(shù)所帶來的收益就會下降。點踩越多，下降越快。如果一個作者本身發(fā)布的內(nèi)容質(zhì)量平平，卻雇很多人來點贊，那么他就很容易招來其他用戶的點踩，從而使其收入下降。除此之外，為了鼓勵作者之間的質(zhì)量競爭，Steemit還設計了相對績效競爭機制。當某一內(nèi)容本身的點贊數(shù)保持不變時，如果同類的其他內(nèi)容的點贊數(shù)上升，則原內(nèi)容的作者收入也會下降。這就激勵用戶不能滿足于既有的成就，而必須不斷創(chuàng)作新的優(yōu)質(zhì)內(nèi)容。第三，為了保證優(yōu)質(zhì)內(nèi)容被發(fā)現(xiàn)，Steemit為優(yōu)質(zhì)內(nèi)容的發(fā)現(xiàn)者設計了激勵機制。一個用戶點贊的內(nèi)容獲得后續(xù)用戶的點贊數(shù)越多時，該用戶就可以得到越多的收益。由于用戶在一定時間內(nèi)可以點贊的次數(shù)是有限的，因此他必須思考如何將這些有限的點贊數(shù)貢獻給那些質(zhì)量最高、最有可能受人們歡迎的內(nèi)容。當某一內(nèi)容的點贊數(shù)更多時，它獲得推薦的機會也就更大。\h[2]第四，為了回避劣質(zhì)內(nèi)容，Steemit設置了點踩機制。如果用戶對某一內(nèi)容不滿意，就可以對其點踩。點踩將降低該內(nèi)容的影響力，使其可能帶來的收益下降。當內(nèi)容的影響力下降到一定的閾值后，它將被系統(tǒng)隱藏。\h[3]點踩造成的影響和點踩者本人擁有的SP相關。一個擁有SP較多的用戶對內(nèi)容等級的影響會遠遠高于一個擁有SP較少的用戶。通過以上設計，Steemit可以比較好地以一整套去中心化的方式解決社交網(wǎng)絡所面臨的四大問題，從而可以作為中心化社交網(wǎng)絡的替代品而存在。當然，也必須看到，雖然Steemit的激勵機制設計比較精巧，但其問題也十分明顯。一方面，其SP的分配是不斷累積的，這就意味著一些老用戶的SP會隨著時間不斷膨脹。他們可以利用這一點來獲得新用戶無法與之相比的權(quán)力。這一點會導致Steemit網(wǎng)絡事實上的不平等。另一方面，整個Steemit在底層治理上采用的是PoS（權(quán)益證明）共識，這就意味著當有人掌握足夠多的STEEM，并將其轉(zhuǎn)化為SP之后，就可以發(fā)動至少51%的攻擊。這個時候，整個社區(qū)的民主決策將會完全受到破壞。\h[4]對中心化搜索的變革對于用戶而言，從互聯(lián)網(wǎng)的海量信息中檢索出自己需要的信息是非常困難的事情。在Web1.0和Web2.0時代，人們主要依靠搜索引擎來解決這個問題。從技術性質(zhì)上看，搜索引擎本身很容易導致中心化。一方面，和其他的網(wǎng)絡產(chǎn)品一樣，搜索引擎具有十分明顯的網(wǎng)絡外部性，因而當最初的幾個搜索引擎占據(jù)市場之后，其他競爭者難以與其競爭。另一方面，搜索引擎獲取網(wǎng)絡信息的手段主要是向網(wǎng)頁部署爬蟲，而這可能會導致網(wǎng)站擁堵等問題。為了克服這些問題，大多數(shù)網(wǎng)站都會設置反爬措施，只對少數(shù)幾個知名搜索引擎開放，以提升自身的知名度。在這些因素的綜合作用之下，整個搜索引擎市場就會被少數(shù)幾個搜索引擎所掌握。根據(jù)美國眾議院司法委員會的《數(shù)字市場競爭狀況調(diào)查報告》，目前谷歌就擁有全球PC（個人計算機）端通用搜索引擎市場81%的份額，以及移動端通用搜索引擎市場94%的份額。當市場上幾乎沒有競爭者時，谷歌等少數(shù)幾家搜索引擎就擁有了巨大的、不受限制的市場力量。這時它們不僅會出于自身盈利的需要扭曲搜索排名，還會濫用自身的市場力量。事實上，從歐盟等經(jīng)濟體對大型科技企業(yè)的反壟斷實踐來看，谷歌已經(jīng)是因壟斷行為被處罰最多的科技企業(yè)之一。為了打破谷歌等企業(yè)對搜索引擎市場的壟斷，一些人開始在Web3.0的框架下探索新的分布式信息檢索方式，而通證管理注冊中心（TokenCuratedRegistries，簡稱TCRs）就是其中比較有代表性的一個成果。TCRs是以列表形式輸出的，并且每一個TCR都對應著一種通證。檢索信息的用戶可以根據(jù)需要找到相應的列表，并找到自己需要的信息。和中心化的平臺不同，TCRs中每一個列表的內(nèi)容，以及這些內(nèi)容的排序都不是根據(jù)某個算法給出的，而是來自大量用戶的投票。為了保證這種投票的效率，TCRs設置了一套基于通證的激勵系統(tǒng)。具體來說，TCRs有三類用戶。（1）搜索用戶（Consumers）。這類用戶希望自己在檢索時，可以得到一份高質(zhì)量的搜索清單。（2）候選人（Candidates）。這類用戶希望自己可以被列入某個TCR。顯然，當候選人被列入某個TCR之后，這個TCR對應的通證價值就會變化。（3）通證持有者（TokenHolders）。這類用戶關心通證價值的漲跌，因此為了維護TCRs的質(zhì)量，他們會對候選人的申請進行投票。當一個候選人申請加入某個TCR時，他需要存入一定量該TCR所對應的通證。當申請?zhí)岢龊?，所有該TCR的通證持有者都可以評估該候選人加入后，是否能提升搜索用戶的滿意度，能否讓通證的價值提升。如果有人認為該候選人的加入會損害通證的價值，他就可以對該申請?zhí)岢鎏魬?zhàn)，然后讓全體通證持有人進行投票（見圖2.2）。只有當贊成候選人加入TCR的投票比例超過某個限度，候選人才會被允許加入，其事先存入的通證將會被返還，同時還會獲得一部分額外的通證；如果贊成者的比例達不到某個限度，則候選人的申請將被駁回，其事先存入的通證將會被沒收。博弈論的分析可以證明，這套運行機制能有效地挑選出那些質(zhì)量最好的候選項目，并將它們選入TCRs。正因此，目前TCRs已經(jīng)在很多垂直領域得到應用，起到一部分幫助用戶檢索信息、替代搜索引擎的作用。圖2.2TCRs的運作機制Web3.0對隱私和個人數(shù)據(jù)保護的變革在Web2.0中，平臺對用戶隱私和個人數(shù)據(jù)的侵犯一直是一個難以破解的問題。造成這個問題的原因是多方面的。首先，在Web2.0時代，大型平臺是互聯(lián)網(wǎng)的中心，用戶的所有活動都需要經(jīng)過平臺，這就為平臺搜集用戶的隱私和個人數(shù)據(jù)創(chuàng)造了條件。其次，在Web2.0時代，平臺找到了很多將用戶數(shù)據(jù)變現(xiàn)的商業(yè)模式。谷歌、臉書等大型平臺公司的收入來源就是利用用戶數(shù)據(jù)所提供的信息進行精準的廣告推送。這樣的商業(yè)模式為平臺搜集用戶數(shù)據(jù)提供了激勵。再次，大數(shù)據(jù)技術的發(fā)展使得利用數(shù)據(jù)對用戶信息進行分析成為可能，這就加劇了用戶隱私泄露的風險。Web3.0對用戶隱私和個人數(shù)據(jù)的保護就是針對以上這些問題展開的。從技術層面上看，區(qū)塊鏈本身就有匿名化、去信任化等特征，因而相比于Web2.0，它本身就能對用戶的隱私和個人信息起到較強的保護作用。而在商業(yè)模式上，一大批基于區(qū)塊鏈的去中心化應用被開發(fā)出來，這在很大程度上動搖了中心化平臺原本的壟斷地位，使用戶在被迫出讓信息換取服務之外有了新的選擇。隨著越來越多的用戶開始使用去中心化的替代品，中心化平臺侵犯用戶隱私和信息的行為也會受到更多的遏制。這里需要指出的是，雖然匿名化是區(qū)塊鏈本身的特征，但其實傳統(tǒng)的區(qū)塊鏈應用架構(gòu)還存在不少泄露用戶隱私和個人數(shù)據(jù)的風險。以比特幣為例，雖然在交易過程中，用戶的賬戶信息都是匿名化的，但是交易的驗證需要以明文形式廣播到全網(wǎng)，交易就在事實上有了可追蹤性。通過對交易的信息進行追蹤，很多敏感數(shù)據(jù)，如發(fā)送方地址、接收方地址、這兩個地址之間的鏈接，以及發(fā)送的比特幣數(shù)量等信息都可以被獲取。只要利用技術化手段對這些信息進行處理，就可以還原出用戶的信息。不僅如此，類似比特幣這樣的虛擬貨幣大多是在中心化的交易所進行交易的，其中還需要涉及大量和銀行的交互。如果對這些信息進行跟蹤，就可以解析出更多關于用戶的信息。針對以上問題，已經(jīng)有不少人致力于進一步推進區(qū)塊鏈網(wǎng)絡的匿名化，從而建設所謂的“完全Web3.0隱私”（FullWeb3.0Privacy）。目前，已經(jīng)形成了不少解決方案。例如，以太坊上的匿名智能合約項目Zether利用密碼學中的“零知識證明”原理，保證用戶在進行交易時，不僅可以隱藏交易發(fā)送金額，還可以隱藏交易發(fā)送人。現(xiàn)在，這一項目已經(jīng)得到摩根大通的支持和推廣。又如，以太坊上的項目KeepNetwork也利用了零知識證明、SMPC（安全多方計算）、同態(tài)加密，以及安全硬件等隱私技術，在以太坊的交易網(wǎng)絡上增加了一個隱私層，從而讓用戶在交易過程中的信息得到更多保護。可以預見，在Web3.0時代，類似的隱私保護項目將會越來越多。Web3.0對于組織和治理模式的變革Web3.0的興起可能引發(fā)組織和治理模式的重大變革，去中心化自治組織將成為一種重要的組織形式，在社會和經(jīng)濟治理中發(fā)揮更為重要的作用。在傳統(tǒng)條件下，組織是以一種中心化的形式運作的。這種運行方式存在著很多問題，例如，其在決策上很難民主化，因而決策的正確性主要取決于少數(shù)人，“群體智慧”則不能發(fā)揮作用。與此同時，它在運作上主要依靠命令協(xié)調(diào)，其協(xié)調(diào)成本非常高?；谝陨蠁栴}，曾有很多人設想對中心化的組織運作模式進行變革，建議用去中心化的方式來運營組織。早在20世紀90年代，就有學者提出了一種介于層級式組織和市場之間的網(wǎng)絡式組織結(jié)構(gòu)。后來的眾籌、眾包、共享經(jīng)濟等模式，在很大程度上就是依據(jù)這種構(gòu)思創(chuàng)建的。不過，所有這些模式的實現(xiàn)，大多還要依賴一個中心化的平臺，因而并沒能實現(xiàn)真正意義上的去中心化和自治。直到區(qū)塊鏈技術的出現(xiàn)，去中心化組織才從設想變成可能。2013年，EOS（商用分布式設計區(qū)塊鏈操作系統(tǒng)）創(chuàng)始人丹尼爾·拉里默（DanielLarimer）首先提出了DAO的概念。后來，維塔利克·布特林在《以太坊白皮書》中正式對DAO進行了定義。簡而言之，DAO就是一種將組織的管理和運營規(guī)則以智能合約的形式編碼在區(qū)塊鏈上，從而在沒有中心化控制或第三方干預的情況下實現(xiàn)自主運行的組織形式。和傳統(tǒng)的中心化組織相比，DAO有很多獨有的特點。第一，在組織的結(jié)構(gòu)上，傳統(tǒng)的中心化組織大多采取驗證的層級制（Hie-rarchical），而DAO的結(jié)構(gòu)則比較松散，通常采用網(wǎng)狀形式。第二，在組織的運作上，傳統(tǒng)組織通常需要一個中心化的控制者進行協(xié)調(diào)，其他的組織成員遵照其命令行事；而DAO的運作則主要依靠智能合約的協(xié)調(diào)。第三，在組織的激勵上，傳統(tǒng)組織一般有專門的人員對成員的工作狀況及績效進行評估，然后確定獎懲，夾雜著一定的隨意性和主觀性，而DAO的激勵則是由智能合約控制的，因此更為客觀公正。第四，在組織的透明性上，傳統(tǒng)組織的財務和運行狀況基本是一個“黑箱”，需要專業(yè)的審計人員才能了解，而DAO的透明度則非常高，所有人都可以很容易地了解。第五，在組織的決策上，傳統(tǒng)組織都是由中心化的小團隊進行決策，而DAO在理論上可以讓所有的組織成員都通過治理通證（GovernanceToken）對相關議題進行投票，進而實現(xiàn)決策的民主化。第六，在人員的進出上，傳統(tǒng)組織是封閉的，人員的加入和退出都需要依照嚴格的程序，而在DAO中，組織的成員可以實現(xiàn)自由進出。上述這些特點決定了DAO可以比傳統(tǒng)的中心化組織更好地實現(xiàn)資源的組織和調(diào)配，并且可以更好地協(xié)調(diào)人們完成共同的任務。正是因為具有這樣的優(yōu)勢，DAO越來越受到人們的青睞。起初，DAO的使用者主要局限于對一些DeFi（DecentralizedFinance，去中心化金融）的應用，如MakerDAO、DashDao，以及一些元宇宙項目，如Decentraland、AxieInfinity等。隨著DAO概念的日益流行，很多傳統(tǒng)企業(yè)也開始紛紛進行DAO改造?？梢灶A見，隨著區(qū)塊鏈及相關技術的進一步發(fā)展，DAO將會在Web3.0時代成為舉足輕重的一種組織和治理模式。Web3.0對于業(yè)態(tài)的變革在Web3.0時代，去中心化技術可能會與某些傳統(tǒng)業(yè)態(tài)相結(jié)合，從而產(chǎn)生一些全新業(yè)態(tài)。目前，這樣的變革過程已經(jīng)在金融行業(yè)展開，而“DeFi”就是這一變革的產(chǎn)物。由于金融業(yè)本身對風險的控制等都有較高的要求，因此長期以來這些工作一直是由中心化金融機構(gòu)從事的。中心化金融機構(gòu)有其本身的盈利和風控目標，所以人們想要獲得金融服務就會面臨較高的門檻，金融服務的可及性（FinancialServicesAccessibility）就會受到限制。此外，中心化金融機構(gòu)在提供金融服務時，通常會要求用戶提供大量的資料和信息，這就對用戶的隱私和個人信息安全構(gòu)成了潛在的威脅。隨著區(qū)塊鏈等技術的成熟，中心化金融機構(gòu)的地位受到了挑戰(zhàn)，一大批DeFi產(chǎn)品應運而生。得益于區(qū)塊鏈的去信任化特性，人們在獲取金融服務時需要付出的抵押品價值可以大幅降低，也不需要提供過多的信息資料。這樣一來，金融服務的可及性就可以顯著增強，而隱私和個人信息泄露的風險則可以得到有效的控制。不僅如此，基于區(qū)塊鏈的智能合約還會讓金融交易變得更為簡便、順暢，并且安全性大幅提升，規(guī)避人為原因?qū)е碌娘L險。經(jīng)過幾年的演化，市場上的DeFi產(chǎn)品已經(jīng)十分豐富。根據(jù)區(qū)塊鏈風險投資機構(gòu)OutlierVenture發(fā)布的報告，現(xiàn)有的DeFi產(chǎn)品可以分為三大類、九小類。發(fā)行類產(chǎn)品這類產(chǎn)品的功能是創(chuàng)造可交易、可轉(zhuǎn)移并符合用戶需求的金融資產(chǎn)。區(qū)塊鏈技術使金融資產(chǎn)的創(chuàng)建和驗證成本大幅降低，這使發(fā)行成為DeFi的一個重要應用。進一步來說，發(fā)行類DeFi產(chǎn)品還可以分為三小類。（1）穩(wěn)定幣通證。這類產(chǎn)品主要利用算法調(diào)節(jié)，為用戶提供幣值穩(wěn)定的通證。比如，以太坊上的Maker提供的穩(wěn)定幣DAI就是利用算法自動調(diào)節(jié)利率，進而調(diào)控市場供求，將其幣值一直控制在1美元左右。（2）借貸類產(chǎn)品。這類產(chǎn)品主要為用戶提供貸款服務。通過算法的自動處理，系統(tǒng)可以有效控制借貸風險。以Compound為例，系統(tǒng)會根據(jù)事先確定的規(guī)則自動監(jiān)控借款用戶用于抵押的資產(chǎn)的價值變化。當用戶抵押的資產(chǎn)市值降到某個臨界點時，智能合約就會自動向用戶發(fā)出補倉通知。如果用戶未能及時補倉，系統(tǒng)就會自動執(zhí)行合約，將用戶抵押的資產(chǎn)賣出，以防止出借人的資產(chǎn)損失。（3）證券、保險和NFT發(fā)行。利用其技術特征，區(qū)塊鏈技術可以很容易地讓人們將證券資產(chǎn)數(shù)字化，從而實現(xiàn)證券、保險和NFT的發(fā)行。尤其是NFT的發(fā)行，目前已經(jīng)成為整個DeFi領域最為突出的應用。交易類產(chǎn)品顧名思義，這類產(chǎn)品主要為用戶提供去中心化的交易場所。這類產(chǎn)品也可以進一步分為三個小類。（1）去中心化交易。由于具有即時托管和無提款限制等重要特征，去中心化交易正在受到越來越多人的歡迎。目前，已經(jīng)出現(xiàn)很多去中心化的交易所，例如幣安（Binance）、IDEX、DDEX等都是其中的著名代表。（2）衍生品、互換交易和預測市場交易。現(xiàn)階段，這類DeFi應用還處于發(fā)展的早期，DyDx、Cdx、Angur、Gnosis等是目前比較有代表性的項目。（3）流動性提供。這類產(chǎn)品的主要功能是為用戶提供流動性，以幫助用戶應對大額交易中流動性的缺乏。這類產(chǎn)品中最著名的是Uniswap。Uniswap是一個自動做市的應用。任何用戶都可以在以太坊上使用Uniswap在任意兩種數(shù)字資產(chǎn)之間建立交易對，并提供最初的流動性。所有權(quán)管理產(chǎn)品這類產(chǎn)品的主要功能是幫助用戶對金融資產(chǎn)進行管理。這類產(chǎn)品也可以分為三個子類。（1）錢包?，F(xiàn)在，已經(jīng)有越來越多的用戶持有區(qū)塊鏈上的資產(chǎn)，因此他們對這些資產(chǎn)進行有效存儲和轉(zhuǎn)移的需求日漸突出。錢包類產(chǎn)品就是主要基于這種需求產(chǎn)生的。目前，市場上的錢包類產(chǎn)品很多，比較著名的有MetaMask的以太坊錢包，以及Coinbase的比特幣錢包等。（2）資產(chǎn)管理。人們擁有鏈上資產(chǎn)后，對這些資產(chǎn)進行管理，從而實現(xiàn)增值的需求就逐漸凸顯。針對這種需求，市場上出現(xiàn)了不少幫助用戶管理數(shù)字資產(chǎn)的應用。例如，ICONOMI、Melonport、Iconomi、CoinDash、Etherplan等，都是比較典型的代表。（3）支付網(wǎng)絡。這類產(chǎn)品的用途主要是改善鏈上支付速度和效率，以及實現(xiàn)跨鏈的交易支付。目前市場上的類似產(chǎn)品也不少。例如，著名的xDaiBridge就是以太坊和xDaiChain的跨鏈支付應用。通過這一應用，DAI的持有者可以將手中的DAI轉(zhuǎn)移到xDaiChain網(wǎng)絡上，而xDAI的持有者則可以將持有的xDAI轉(zhuǎn)移到以太坊中。需要指出的是，以上各類產(chǎn)品并不是DeFi的全部。事實上，它們僅是一些具有基本功能的產(chǎn)品。在業(yè)界，這些產(chǎn)品常被稱為“金融原語”（FinancialPrimitives）。利用智能合約等工具，創(chuàng)作者可以很容易地將一些“金融原語”像搭積木一樣組合在一起，形成功能更為復雜的產(chǎn)品。正是由于這種組合的簡易性，DeFi的生態(tài)正在迅速發(fā)展?？梢韵嘈?，DeFi只是Web3.0時代業(yè)態(tài)變革的一個典型。隨著區(qū)塊鏈等新技術的發(fā)展和普及，人們將可以對更多的傳統(tǒng)業(yè)態(tài)實行改革，從而生成更多的新業(yè)態(tài)。Web3.0對商業(yè)模式的變革在Web3.0時代，人們可以將智能合約、NFT、DAO、DeFi等工具進行組合，從而創(chuàng)造出全新的商業(yè)模式。比如，最近著名的“邊玩邊賺”（PlaytoEarn，簡稱P2E）就是Web3.0時代出現(xiàn)的一種全新商業(yè)模式。P2E的模式源于在線游戲。傳統(tǒng)上，游戲的商業(yè)模式是十分簡單的，運營方負責運營游戲，通過出售游戲點卡、游戲內(nèi)道具等獲得相應的收入。在這個模式中，用戶扮演的角色是完全被動的，對于自己在游戲中的角色和道具并沒有所有權(quán)。而P2E模式則將游戲內(nèi)的角色和道具制成NFT，用戶可以通過培養(yǎng)角色來實現(xiàn)NFT增值。同時，游戲運營商還可以將游戲與DeFi結(jié)合，利用金融手段激勵用戶，并引入DAO對游戲進行規(guī)范。通過這些工具的改造，傳統(tǒng)的游戲就可以被改建為一個互動性很強的生態(tài)系統(tǒng)，運營商、玩家將可以在游戲中實現(xiàn)更好的互動。以著名的元宇宙游戲AxieInfinity為例。在游戲中，玩家可以購買自己的寵物（Axie）。這種寵物本身就具有NFT屬性，可以用來交易和收藏。除此之外，這些寵物還可以用來培育、戰(zhàn)斗、繁殖。用戶可以投入相應的資源來培養(yǎng)Axie，增加其對應的NFT價值，并且可以在區(qū)塊鏈上對Axie進行交易。由于這些Axie的購買和培養(yǎng)是需要前期資金投入的，因此在現(xiàn)實中，衍生出一種被稱為“獎學金”（Scholarship）的制度：投資人招募一些玩家組成戰(zhàn)隊，在前期投入“獎學金”來購買以及培養(yǎng)Axie，并對戰(zhàn)隊成員進行培訓。此后，戰(zhàn)隊的成員負責培養(yǎng)Axie，并且讓Axie參加戰(zhàn)斗，確保這些Axie對應的NFT增值。這些NFT的增值可以借助DeFi工具轉(zhuǎn)化成收入流，作為玩家的工資。而整個戰(zhàn)隊的管理則采用DAO的方式。通過這些改造，AxieInfinity就從一個簡單的游戲變成最為著名的元宇宙產(chǎn)品之一。在新冠肺炎疫情肆虐期間，東南亞有相當一部分人通過AxieInfinity來賺錢，這款主打P2E概念的游戲因此成了他們在疫情期間最重要的收入來源。需要指出的是，P2E并不是Web3.0時代商業(yè)模式變革的個例。最近，諸如W2E（WritetoEarn，邊寫邊賺）、L2E（LearntoEarn，邊學邊賺）等模式都陸續(xù)出現(xiàn)。相信在不久的將來，類似的商業(yè)模式創(chuàng)新將更為豐富。Web3.0的挑戰(zhàn)通過以上介紹可以看到，Web3.0的興起將給互聯(lián)網(wǎng)帶來很大變革，進而對生產(chǎn)、生活的方方面面產(chǎn)生巨大的影響。毫無疑問，在這個過程中，會帶來很多的機遇，產(chǎn)生很多的紅利。不過也必須認識到，Web3.0的實現(xiàn)還需要多方面的前提條件，同時Web3.0的到來也會帶來很多新的問題。從這個角度看，我們在迎接Web3.0的同時也必須做好準備，以應對其帶來的各種挑戰(zhàn)。第一，Web3.0要求的“去中心化”基礎設施對現(xiàn)有的基礎設施提供方式提出了挑戰(zhàn)。任何重大的技術變遷都離不開相關基礎設施的支持，Web3.0革命自然也不例外。Web3.0是以區(qū)塊鏈技術為基礎的，不過，對于一般的用戶來講，要搭建專屬的區(qū)塊鏈環(huán)境依然比較困難。這不僅需要投入巨大的人力、物力，而且安全性、可靠性等問題都難以解決。因此，除了少數(shù)頭部企業(yè)，很少有企業(yè)可以獨立部署區(qū)塊鏈網(wǎng)絡。針對這一問題，一些企業(yè)提出了“云鏈結(jié)合”的方案，試圖將區(qū)塊鏈應用放上云端，作為服務提供給用戶。按照這種構(gòu)思，所謂的“區(qū)塊鏈作為服務”（BlockchainasaService，簡稱BaaS）就可以構(gòu)成Web3.0的基礎設施。不過，這種構(gòu)思顯然是有問題的。雖然將BaaS作為基礎設施可以大幅提升區(qū)塊鏈的可及性，讓更多的人可以使用區(qū)塊鏈服務，但它同時又將對區(qū)塊鏈服務的掌握權(quán)收回到少數(shù)大企業(yè)的手中。事實上，現(xiàn)在BaaS服務的提供商幾乎都是Web2.0時代的大型平臺企業(yè)，如微軟、谷歌等。如果Web3.0時代的基礎設施依然由其掌握，那么Web3.0“去中心化”的初衷就不可能從根本上實現(xiàn)。目前，人們解決上述問題的一個構(gòu)思是引入“去中心化云”的概念，即利用區(qū)塊鏈技術，進一步將中心化云服務商的功能去中心化。其中，目前比較成功的就是“去中心化云存儲”技術，這種技術可以依托區(qū)塊鏈技術有效配置分散在不同用戶手中的存儲空間，用于服務數(shù)據(jù)的存儲，從而解決區(qū)塊鏈網(wǎng)絡存儲難的問題。不過，從總體上看，目前Web3.0對基礎設施“去中心化”的要求和基礎設施提供“中心化”的矛盾依然沒有從根本上得到解決。第二，Web3.0的開發(fā)需要復合型人才，對現(xiàn)有的人才培養(yǎng)體系提出了挑戰(zhàn)。Web3.0的各種應用項目需要利用去中心化的機制來實現(xiàn)中心化平臺的功能，而去中心化的機制通常需要一套非常復雜的基于通證的系統(tǒng)來實現(xiàn)。在這些系統(tǒng)的設計過程中，就需要綜合應用數(shù)學、經(jīng)濟學和計算機科學的知識。尤其是經(jīng)濟學中的博弈論、機制設計和行為經(jīng)濟學，作用巨大。但在現(xiàn)實中，能夠同時熟練掌握上述這些知識的人才可謂少之又少，這就給相關應用的開發(fā)帶來了障礙。目前，國外已經(jīng)有一些學者建議設立一門“通證工程”（TokenEngineering）學科，綜合講授與通證設計相關的各種知識。但在國內(nèi)，似乎暫時還沒有專門的課程或?qū)I(yè)來培養(yǎng)類似的人才，相關的專業(yè)教材和學習資料也很匱乏。第三，Web3.0帶來的各種變革，會給現(xiàn)有的法律和監(jiān)管體系帶來重大挑戰(zhàn)。Web3.0會促使互聯(lián)網(wǎng)以及與其相關的各行各業(yè)產(chǎn)生重大變革，催生很多新的組織形態(tài)、行業(yè)形態(tài)和商業(yè)模式。顯然，關于這些新事物，現(xiàn)有的法律中并沒有成文的規(guī)定，因此法律和監(jiān)管體系應該如何與Web3.0的發(fā)展互動，將會是一個重大的問題。目前，Web3.0僅僅處于發(fā)展的初期，但很多問題已經(jīng)凸顯。例如，比特幣、以太坊等加密數(shù)字貨幣在法律上應該如何定位？NFT規(guī)定的權(quán)屬與法律意義上的產(chǎn)權(quán)體系應該如何協(xié)調(diào)？DeFi產(chǎn)品可能衍生出的金融風險應該如何防范？應當如何應對在P2E等新商業(yè)模式掩蓋之下的賭博、洗錢等行為？DAO在法律上應該如何定位，應該履行哪些權(quán)利和義務？所有這些問題，都考驗著立法者和相關研究者的智慧。第四，Web3.0雖然以“去中心化”為目標，但它可能會帶來新的“中心化”，而由此產(chǎn)生的問題可能是更難以解決的。人們對于Web3.0的“去中心化”期望是建立在區(qū)塊鏈技術的基礎之上的。人們一般認為，區(qū)塊鏈技術可以有效保證權(quán)力的分散，很難出現(xiàn)一個絕對的權(quán)力中心，但現(xiàn)實并不是這樣。例如，一項關于比特幣的研究表明，被人們認為高度去中心化的比特幣網(wǎng)絡其實是一個非常中心化的網(wǎng)絡：超過50%的網(wǎng)絡算力被掌握在50個（大約僅占“礦工”總數(shù)的0.1%）“礦工”手中。這意味著，只要這50個“礦工”進行合謀，就可以針對整個網(wǎng)絡發(fā)動“至少51%的攻擊”，對其他的用戶產(chǎn)生絕對的權(quán)力——這種權(quán)力甚至是傳統(tǒng)條件下的壟斷者都難以企及的。在一些具體的應用上，Web3.0的“中心化”趨勢則更為明顯。以目前流行的元宇宙產(chǎn)品Decentraland為例。這一產(chǎn)品建立在區(qū)塊鏈基礎上，采用DAO治理。根據(jù)DAO的規(guī)則，所有用戶只要持有治理通證就可以參與治理。但事實上，在這個總用戶數(shù)達到數(shù)十萬人的產(chǎn)品中，實際可以對決策產(chǎn)生影響的僅有數(shù)十人，其權(quán)力的中心化十分明顯。如何應對這種由區(qū)塊鏈技術和規(guī)則導致的中心化，很可能會成為Web3.0時代亟待解決的一個新問題。Web3.0的政策應對目前，Web3.0已經(jīng)成為國際競爭的新焦點。在歐美各國競相對Web3.0進行布局的背景下，我國也需要對Web3.0提前布局，用各種政策為Web3.0的發(fā)展掃清障礙，對Web3.0可能引發(fā)的各種問題準備應對預案。具體來講，以下五個方面是值得我們重視的。第一，要加大投入，促進與Web3.0相關的技術研發(fā)。Web3.0的發(fā)展是建立在區(qū)塊鏈等技術基礎之上的，但這些技術目前還存在著很多不足。例如，目前區(qū)塊鏈在吞吐、延時等方面都存在很大缺陷，在支撐大規(guī)模的應用時效率非常低。又如，在安全方面，區(qū)塊鏈存在著很多漏洞。這些問題都需要加大技術研發(fā)力度來解決。第二，要加強引導，促進與Web3.0相關的基礎設施的建設。Web3.0需要很多去中心化的基礎設施。和傳統(tǒng)的基礎設施相比，Web3.0基礎設施的建設并不能依靠政府，或是依靠少數(shù)幾個大型企業(yè)完成，而是需要社會各界的共同努力。但是，如果純粹依靠社會自發(fā)的努力，則很可能造成基礎設施的過度提供或提供不足。因此，政府需要出臺相關的引導政策，對社會自發(fā)的基礎設施建設進行協(xié)調(diào)，確保相關設施的供給更有效率。第三，要研究與Web3.0相關的標準建設，適時出臺相關標準?，F(xiàn)在，Web3.0的發(fā)展基本依靠各個企業(yè)、各個組織的獨立探索。這種發(fā)展模式雖然有利于激發(fā)更多的創(chuàng)新，但各自為政的實踐也導致各項目之間的不協(xié)調(diào)。尤其是跨鏈應用之間的互操作性很難實現(xiàn)。針對這個問題，政府及相關機構(gòu)需要加強研究，適時出臺不同應用之間通用的接口標準，確保不同應用可以互聯(lián)互通，更好地發(fā)揮它們的合力。第四，要加強與Web3.0相關的人才培育。Web3.0的建設需要復合型人才，現(xiàn)行的教育體系難以滿足這種需要。因此，為了配合Web3.0的發(fā)展，需要對現(xiàn)行的學科培養(yǎng)體系進行變革。通過設置交叉學科，為相關人才培養(yǎng)提供足夠的知識支撐，確保未來有足夠的人才可以參與到Web3.0的建設當中。第五，要加強對Web3.0相關法律問題的研究，適時出臺相關的法律和法規(guī)。Web3.0會催生很多新事物，也會帶來很多法律的真空地帶。為了避免相關法律法規(guī)的缺位引發(fā)混亂，有關部門需要及時對這些問題進行研究，并進行有針對性的立法。這里需要指出的是，立法的時機必須選擇得當。對于那些社會反響比較強烈，急需相關法律法規(guī)進行協(xié)調(diào)的問題，應當加快立法進程，以應對各種可能出現(xiàn)的矛盾。對于那些問題不太突出，或者目前還看不清楚的領域，則要秉承“讓子彈再飛一會兒”的態(tài)度，做到謀定而后動。切忌在沒有搞明白問題的情況下盲目立法，避免阻礙Web3.0的發(fā)展?？偠灾?，Web3.0時代的到來，必將帶來很多新的機遇，也將帶來很多新的挑戰(zhàn)。在這種情況下，應當積極利用政策手段對其發(fā)展進行科學引導，切實確保Web3.0的發(fā)展既迅速又規(guī)范。參考文獻ASGAONKARA,KrishnamachariB.Tokencuratedregistries——Agametheoreticapproach[EB/OL].（2018-09-05）[2022-04-04]./pdf/1809.01756.pdf.BüNZB.,AGRAWALS.,ZAMANIM.,BONEHD.Zether:Towardsprivacyinasmartcontractworld[C]//BonneauJ,HeningerN.Financialcryptographyanddatasecurity,Cambridge:Springer.,2020:l12059.BROOKB.StatementofBrianP.Brooks[EB/OL].（2021-12-08）[2022-04-04]./uploadedfiles/hhrg-117-ba00-wstate-brooksb-20211208.pdf.EricSchmidtdefinesWeb3.0[EB/OL].（2012-09-09）[2022-04-04]./eric-schmidt-defines-web-3-0/.ESHITA.Web3:Inanutshell[EB/OL].（2021-09-10）[2022-04-04].https://eshita.mirror.xyz/H5bNIXATsWUv_QbbEz6lckYcgAa2rhXEPDRkecOlCOI.HANSMANNH,KRAAKMANR.Property,contract,andverification:Thenumeruscla