安全系統(tǒng)工程學 課件 6.1網(wǎng)絡(luò)視頻-安全系統(tǒng)工程-綜合評價1

安全系統(tǒng)工程目錄緒論1事故致因理論2系統(tǒng)安全分析3系統(tǒng)安全評價4系統(tǒng)安全預測5系統(tǒng)安全決策67實務-安全評價6.系統(tǒng)綜合安全評價技術(shù)綜合評價法、綜合安全評價法Delphi法(專家咨詢法)、相對比較法、連環(huán)比率注、重要度比較法、熵值掛、AHP(層次分析法)關(guān)鍵知識點重點回顧因素或指標的權(quán)重如何確定？

如何進行安全評價？引導語相對于道化法，蒙特法補充的內(nèi)容主要有哪些？6.系統(tǒng)綜合安全評價技術(shù)概論綜合評價法：以數(shù)據(jù)統(tǒng)計為基礎(chǔ)，建立評估對象的影響因素集，并確定它們的影響程度等級和權(quán)重實施計算。通過系統(tǒng)工程的方法，考察各系統(tǒng)組成要素的相互作用，做出對整個系統(tǒng)的安全性能評價。這種方法綜合考慮了各種因素的影響以及影響的程度，根據(jù)己有的統(tǒng)計資料并結(jié)合實際經(jīng)驗判定危險性，全面、方便且實用性強。6.系統(tǒng)綜合安全評價技術(shù)綜合安全評價法：是把多個描述被評價系統(tǒng)不同方面且量綱不同的安全評價指標，轉(zhuǎn)化成無量綱的相對評價值，并綜合這些評價值以得出對該系統(tǒng)安全的一個整體評價。包括安全常規(guī)評價法和安全模糊評價法。評價步驟：明確評價對象；確定安全評價指標體系；確定評價指標在評價指標體系中的權(quán)重系數(shù)；安全評價指標的無量綱處理；確定安全評價的合成方法，求綜合安全評價值；確定評價集，并據(jù)評價集進行系統(tǒng)分析和決策。6.系統(tǒng)綜合安全評價技術(shù)現(xiàn)有的安全評價指標，大致可分為風險指標、事故指標以及隱患指標三類：風險指標：以事故后果及后果發(fā)生概率作為計算風險的依據(jù)。事故指標：以一定時期內(nèi)系統(tǒng)事故發(fā)生情況作為評價系統(tǒng)安全狀況的依據(jù)。分為絕對事故指標和相對事故指標兩種。隱患指標：也稱作過程指標，它是從系統(tǒng)的整體出發(fā)，對系統(tǒng)的人員、設(shè)備、環(huán)境、管理等進行的綜合安全評價。6.系統(tǒng)綜合安全評價技術(shù)安全評價的核心問題就是如何確定評價指標體系。評價指標體系建立要遵循以下原則：系性性科學性評價指標的特殊性與普遍性評價指標的可量化原則評價指標的時間性6.系統(tǒng)綜合安全評價技術(shù)綜合安全評價中，權(quán)數(shù)的確定是一項重要內(nèi)容，權(quán)數(shù)值確定是否合理，直接影響到綜合評價的效果。權(quán)確定法對比表如下：確定方法專家直接給出法專家排序確定法評價指標比較法模糊數(shù)學法層次分析法特點簡單、易行，但對于多指標無法作到客觀處理較簡單易行，定性排序定量確定，體現(xiàn)了專家對不同指標的主觀意見，但對多指標也無法作到客觀性指標兩兩比較，消除了前兩種直接確定的缺陷，但無法判斷由專家造成的邏輯和認識失誤符合人對一些有不確定性、模糊性指標的認識和處理。但指標區(qū)間值多為直接給出，存在前兩種方法的缺點。兩兩比較重要性等級，但有時產(chǎn)生循環(huán)不滿足傳遞性公理，通過一致性檢驗進行調(diào)整可滿足要求適用性適用于指標少，專家對于指標等有把握的評價較少指標較多指標多指標較多指標精確性較精確較精確精確精確精確6.系統(tǒng)綜合安全評價技術(shù)基礎(chǔ)評價指標值評價層次中的最低層指標，即評價體系中不能再分解的指標，通?？煞譃槎ㄐ灾笜撕投恐笜恕６ㄐ灾笜嗽u價值：指標值具有模糊和非定量化的特點，很難精確確定，通常采用模糊數(shù)學方法對模糊信息進行量化處理，主要有等級比重法和專家評分法。定量指標值：安全評價的目的是得出狀態(tài)的危險度值。6.系統(tǒng)綜合安全評價技術(shù)安全評價的合成方法：加法合成、乘法合成和加乘混合法。合成方法適用范圍特點加法合成法適用于指標間相互獨立，且相互補償?shù)那闆r。簡單方便，突出評價值較大且權(quán)數(shù)較大的指標的作用，比較接近于主因素突出型的評價合成方法。乘法合成法適用于評價指標間強烈相關(guān)且指標值大于零的場合。權(quán)數(shù)的作用不如加法合成明顯，其評價結(jié)果突出指標評價值中較小數(shù)的作用。加乘混合法適用于評價指標較多的情況。使用范圍廣，兼有加法合成和乘法合成兩種方法的特點u—綜合評價指標值；wi—指標權(quán)值；ui—下一層評價指標的指標值；n—評價指標個數(shù)。6.系統(tǒng)綜合安全評價技術(shù)評價級別集的確定通過安全評價指標之間的層次關(guān)系，求出安全評價的安全度值。要進行決策，就必須確定評價級別集，評價級別集可通過集值統(tǒng)計或?qū)＜以u分法來確定。安全等級ABCDE安全度W≥9090>W≥8080>W≥7070>W≥60W≤60評價意義安全較安全較危險危險很危險安全對策注意防止及時整改立即整改立刻整改停產(chǎn)整改6.系統(tǒng)綜合安全評價技術(shù)安全評價方法的實施實時評價：利用系統(tǒng)內(nèi)的監(jiān)測探頭實時收集各評價指標的數(shù)值，與計算機內(nèi)設(shè)計的評價模型結(jié)合，對系統(tǒng)進行實時安全評價，進行實時監(jiān)控。周期性安全評價：把基礎(chǔ)評價指標設(shè)計成檢查表，利用評價小分隊(監(jiān)察員、班評估員或?qū)I(yè)人員)在一定周期內(nèi)收集工作區(qū)域的評價指標信息，并與監(jiān)測系統(tǒng)相對應的評價指標信息結(jié)合，而進行的評價。6.系統(tǒng)綜合安全評價技術(shù)指標權(quán)重的確定在各種評價當中指標的權(quán)重確定問題，都是最困難的問題。目前測權(quán)重的方法眾多，如：Delphi法(專家咨詢法)、相對比較法、連環(huán)比率注、重要度比較法、熵值法、AHP(層次分析法)。6.系統(tǒng)綜合安全評價技術(shù)集中專家的經(jīng)驗和意見，確定各指標的權(quán)數(shù)，并在不斷的反饋和修改中得到比較滿意的結(jié)果。方式是組織若干對被評價對象比較熟悉的專家-通過一定的方式對指標權(quán)重獨立地發(fā)表見解，用統(tǒng)計方法作適當?shù)奶幚淼玫綑?quán)重。設(shè)有n個評價指標f1，f2，……，fn，組織m個專家咨詢，每個專家確定一組權(quán)重估計值Wi1，Wi2，……，Win，()，求其平均值：Delphi法(專家咨詢法)6.系統(tǒng)綜合安全評價技術(shù)對于第j個指標的權(quán)重估計值，若偏差（，）較大，則再請第i個專家重新估計，直到偏差滿足要求為止以得到一組指標權(quán)重。設(shè)有5臺設(shè)備，15個操作者，其操作感受情況按良好、可以、較差記錄在表中，評分結(jié)果也列在表中。設(shè)良為3分，可為2分，差為1分。樣機操作者ⅠⅡⅢⅣⅤ1差可差可良2良差差差可::::::14良可可良良15可可可良良列合計良(a)可(b)差(c)4741104663951861總分S(3a+2b+1c)3027333837平均(F=S/15)2.01.82.22.532.47一種主觀賦權(quán)法。將所有指標分別按行和列，構(gòu)成一個正方形的表，根據(jù)三級比例標度，指標兩兩比較進行評分，并記入表中相應位置。再將各指標評分值按行求和，得到各指標評分總和，最后，進行歸一化處理，求得各指標的權(quán)重。具體做法：設(shè)有n個評價指標f1，f2，……，fn

，按三級比例標度兩兩相對比較評分，其分值設(shè)為aij評分值構(gòu)成矩陣6.系統(tǒng)綜合安全評價技術(shù)相對比較法aij1fi比fj重要時0.5fi比fj同樣重要時0fi比fj不重要時顯然aii=0.5，aij+aji=1。指標fi的權(quán)重系數(shù)：6.系統(tǒng)綜合安全評價技術(shù)

(i=1，2，……，n)。使用相對比較法，任意兩個指標之間相對重要度要有可比性，這種可比性在主觀判斷評分時，應滿足比較的傳遞性。6.系統(tǒng)綜合安全評價技術(shù)將方案兩兩比較而打分，然后對每一方案的得分求和，并進行百分化等處理，得分較高的方案就是最優(yōu)方案。打分時可以采用0分～1分打分法、0分～4分打分法或多比例打分法等，原理基本相同。僅以0分～1分打分法介紹其具體使用，設(shè)有m種方案，排成一個m×m方陣，其元素：6.系統(tǒng)綜合安全評價技術(shù)方案j方案i12345得分Fi1－1101320－1012300－0114111－1450000－0

10通常有一個方案的得分為零，為了避免這種情況，可以規(guī)定aii=0.5，可以得到下表，進一步進行各種歸一化處理。6.系統(tǒng)綜合安全評價技術(shù)方案j方案i12345得分Fi10.511013.5200.51012.53000.5011.541110.514.5500000.50.5

12.5最后，進行歸一化處理，求得各指標的權(quán)重系數(shù)。6.系統(tǒng)綜合安全評價技術(shù)將N個評價指標以任意順序排列；按此順序從前到后，比較相鄰兩指標的相對重要性，依次賦以比率值ri；賦以最后一個指標的得分值為1，從后到前，按此比率依次求得各指標的修正評分值，ki=ri×ki，kn=1；將各指標的修正評分值ki進行歸一化得指標權(quán)重。連環(huán)比率法6.系統(tǒng)綜合安全評價技術(shù)設(shè)有n個指標C1,C2,…,Cn，將Ci與Ci+1比較，賦予Ci以比率值ri，ri按三級比例標度：

Ci比Ci+1重要（或相反）Ci比Ci+1較重要（或相反）

Ci與Ci+1同等重要計算各指標修正評分值6.系統(tǒng)綜合安全評價技術(shù)歸一化處理，

比率值ri修正評分值ki權(quán)重wi最大速度C13最大范圍C21最大負載C31費用

C41/3可靠性

C51/2靈敏度

C61和11/21/61/61/61/22.50.200.070.070.070.200.401.01

已知：防雷電設(shè)備和防靜電設(shè)備同等重要，防靜電設(shè)備比報警裝置較重要。

請根據(jù)上述方法計算因素5的的權(quán)重A5=。ri3或1/3fi比fi+1重要（或相反）3.5/3或3/3.5fi比fi+1較為重要（或相反）1fi比fi+1同樣重要rn