2023全球城市競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告

全球城市競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告（2023全球城市競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告（2023報(bào)告簡(jiǎn) 作者介 全球城市價(jià)值鏈：穿透人類文明的時(shí) 全球中心城市始終面臨可持續(xù)發(fā)展的挑 城市始終主導(dǎo)人類主要文明但價(jià)值創(chuàng)造速度從漫長(zhǎng)徘徊到急劇加 全球城市的四大特征漸成人類星球的四大空間特 決定全球城市及價(jià)值鏈文明的不僅僅是技 城市可持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)力是監(jiān)測(cè)SDGs的有效工 全球城市SDGs的實(shí)現(xiàn)程度整體處在“稍有距離”的重要階 全球城市在SDG11方面的整體進(jìn)展處于“還有距離”但即將邁入“比較接近”的臨界階 在全球城市收斂中，“北半球上升南半球下降 年輕且高素質(zhì)人口是要素競(jìng)爭(zhēng)力的核 環(huán)境質(zhì)量依然是全球城市面臨的共性挑 開放程度是決定營(yíng)商軟環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān) 機(jī)場(chǎng)和互聯(lián)網(wǎng)設(shè)施對(duì)于營(yíng)商硬環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力影響最 逆全球化和疫情將消弱全球聯(lián)系競(jìng)爭(zhēng) 亞洲城市可持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)力全面提 經(jīng)商便利度和年輕且高素質(zhì)的人口對(duì)經(jīng)濟(jì)活力競(jìng)爭(zhēng)力十分重 城市發(fā)展質(zhì)量是環(huán)境韌性競(jìng)爭(zhēng)力的決定性因 開放度是決定全球城市社會(huì)包容的關(guān)鍵因 科技企業(yè)是全球科技創(chuàng)新的最重要的因 附錄一:經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力和可持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)力排名(2023 附錄二:樣本城市、數(shù)據(jù)和指標(biāo)體 《全球城市競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》(GlobalUrbanCompetitivenessReport)是中國(guó)社會(huì)科學(xué)院(CASS)和聯(lián)合國(guó)人居署(UN-Habitat)進(jìn)行的一項(xiàng)合作研究，重點(diǎn)關(guān)注城市競(jìng)爭(zhēng)力、聯(lián)合國(guó)人居署聯(lián)合課題組首席城市經(jīng)濟(jì)學(xué)家倪鵬飛博士和聯(lián)合國(guó)人居署戰(zhàn)略司知識(shí)管理與創(chuàng)新局高級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家MarcoKamiya先生牽頭，多位全球知名學(xué)者和優(yōu)秀專家參與，歷史整整一年聯(lián)合研究而形成。報(bào)告通過理論研究和實(shí)證調(diào)查，建立了衡量全球1000多個(gè)城市經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力和可持續(xù)旨在通過城市競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)估，促進(jìn)聯(lián)合國(guó)20302015年起已先后成52018-201974屆聯(lián)合國(guó)大會(huì)期間于聯(lián)合國(guó)紐約總部發(fā)布，《全球城市競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告(2019-202010屆世界城市論壇（WUF10）期間于阿布扎比發(fā)布。全球城市競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告（2023全球城市競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告（2023探尋世界百年未有之變局需從城市體系時(shí)空演化看世界體系。人類文明是在一定空間下通過交互作用不斷正向創(chuàng)造的價(jià)值。全球城市及其體系是人類文明創(chuàng)造的成果及容器。全球城市價(jià)值鏈精確刻畫全球城市文明的時(shí)空演進(jìn)。1：全球中心城市通過引領(lǐng)全球的城市，進(jìn)而引領(lǐng)世界發(fā)展。它不僅創(chuàng)造核心價(jià)值還決定著價(jià)值全球分配，因而放大了影響全球的功能。全球中心城市價(jià)值鏈的中心在漫長(zhǎng)的低璇后加速升騰。但全球中心城市始終面臨可持續(xù)發(fā)展的挑戰(zhàn)。人口規(guī)模在歷經(jīng)長(zhǎng)期徘徊后迅速加速擴(kuò)大。2：最大城市人口變化（萬(wàn)人

-

-

-

-

-

主導(dǎo)功能依次經(jīng)歷政治、經(jīng)濟(jì)和文化主導(dǎo)?？臻g形態(tài)歷經(jīng)長(zhǎng)期慢變而后加速擴(kuò)大多樣。圖3：各時(shí)期城市面積變化（BC2900-烏爾埃利都巴比倫底比斯長(zhǎng) 羅馬拜占庭洛

長(zhǎng) 洛陽(yáng)巴格達(dá)北

杭 南

北 倫 倫 東價(jià)值中心在不斷轉(zhuǎn)移中歷經(jīng)長(zhǎng)期慢變和短期快升。4：20余次的重塑，農(nóng)業(yè)\工業(yè)\智能時(shí)代城市及初始的國(guó)際性城市體系，之后逐步國(guó)內(nèi)和國(guó)際的雙層體系，工業(yè)革命以來單層國(guó)際體系趨勢(shì)已在逐步凸顯。幾乎所有剛剛興起的城市都是城國(guó)一體的城邦，無(wú)論是兩河文明、尼羅河、黃河還是希臘，尤其在“新月”城市革命的鼎盛時(shí)期多達(dá)3000個(gè)左右的城邦如繁星點(diǎn)綴在美索不達(dá)米亞平原。過去6000年，由樞紐、門戶和節(jié)點(diǎn)構(gòu)成的全球城市體系，在由跨國(guó)集鎮(zhèn)體系到跨洲城市體系再到全球大都市網(wǎng)絡(luò)體系演化中，經(jīng)歷20余次的全球性瓦解和重塑。展示了全球城市體系及其價(jià)值鏈體系此起彼伏和興衰交替的變化。同時(shí)展示出農(nóng)業(yè)時(shí)代和工業(yè)時(shí)代及智能時(shí)代完全不同城市及其價(jià)值鏈體系屬性。5：13流動(dòng)全球城市人口長(zhǎng)期小城市為主導(dǎo)和始終以國(guó)內(nèi)流動(dòng)為主體。6：1600權(quán)力、貨物與文化三大全球城市體系體系相對(duì)獨(dú)立又相互影響。7：1750交通與通訊聯(lián)系改進(jìn)影響城市體系的范圍與密度。8：1850全球城市價(jià)值鏈體系30現(xiàn)在的價(jià)值鏈最大。9：1950城市人口、城市空間和城市活動(dòng)在漫長(zhǎng)農(nóng)業(yè)時(shí)代都僅占世界微不足道的比例，城市創(chuàng)造的價(jià)值與文明卻占世界絕大部分，但城市創(chuàng)造價(jià)值的速度比較緩慢。而在工業(yè)和智能時(shí)代城市世界的到來，不僅全部?jī)r(jià)值城市創(chuàng)造，更重要的創(chuàng)造價(jià)值的加速增長(zhǎng)。世界城市人口從世界部分少數(shù)，到世界關(guān)鍵少數(shù)，到世界絕城市活動(dòng)。城市人口的比例在1750年之前長(zhǎng)期徘徊在5.5%以下，1750-2008年全球城市人口加速達(dá)到50%。世界城市活動(dòng)從關(guān)鍵基礎(chǔ)活動(dòng)到主要的基礎(chǔ)活動(dòng)，再到主要的人類活動(dòng)。城市的生活、生產(chǎn)、消費(fèi)。在城市化超過50之前，只有一小部分在城市里，當(dāng)超過50以后，所有都在城市中，既有生產(chǎn)功能，又有生活功能。10：全球經(jīng)濟(jì)總量變化（萬(wàn)億美元城市化地區(qū)從地球表面的寥若晨星到星云密布。11：0.15%0.33%全球城市價(jià)值鏈時(shí)空演進(jìn)就是全球文明價(jià)值時(shí)空演進(jìn)。隨著城市的發(fā)展，聚集、聯(lián)系、共享與流動(dòng)在深化，但是分散、隔絕、排他和固定也將保聚集逐步加劇帶來擴(kuò)散增加。從地方到全球聚集，從物理到虛擬空間的聚集。聯(lián)系更加密切而隔離依然保持。到無(wú)形物質(zhì)及服務(wù)的“軟連接”，從個(gè)別連接到萬(wàn)物互聯(lián)。共享日益普遍而獨(dú)享仍留空間。從基礎(chǔ)設(shè)施貢獻(xiàn)到公共服務(wù)共享，從硬件產(chǎn)品共享到軟件產(chǎn)品的共享，從公共產(chǎn)品的共享到私人產(chǎn)品的共享。固定依然存在流動(dòng)更加廣泛。從當(dāng)?shù)剡w移國(guó)內(nèi)流動(dòng)，到國(guó)內(nèi)遷移跨國(guó)流動(dòng)，再跨國(guó)遷移全球遷移。透過全球城市及價(jià)值鏈演進(jìn)的表現(xiàn)，利用城市發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)框架分析城市文明時(shí)空演進(jìn)的軌SDG十分重要。縱觀影響以城市為基礎(chǔ)全球體系演進(jìn)的主要因素及其作用機(jī)制，聯(lián)系當(dāng)前的世界局勢(shì)，更加迫切必要全球共同維護(hù)自由貿(mào)易、保持生態(tài)環(huán)境、促進(jìn)科技創(chuàng)新、警惕安全威脅。決定全球城市及價(jià)值鏈文明的不僅僅是技術(shù)，而是：人類需求和智慧是全球城市及價(jià)值鏈演進(jìn)的永恒動(dòng)力。空間環(huán)境及其變化決定全球城市及價(jià)值鏈的時(shí)空演進(jìn)。技術(shù)創(chuàng)新是決定全球城市及價(jià)值鏈體系演進(jìn)的根本動(dòng)力。政治權(quán)力始終左右著全球城市及價(jià)值鏈體系的時(shí)空演進(jìn)。自由貿(mào)易不遺余力地?cái)U(kuò)展著全球城市及其價(jià)值鏈體系。思想文化始終并將日益壓倒性影響全球城市價(jià)值創(chuàng)造。城市可持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)力是監(jiān)測(cè)SDG的有效工具。年度主題報(bào)告首次嘗試從城市可持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)力視角測(cè)度聯(lián)合國(guó)可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)（SDGs)以及可持續(xù)城市和社區(qū)目標(biāo)(SDG11)的實(shí)施進(jìn)展。報(bào)告創(chuàng)造性的提出了一個(gè)以矩陣形式分解提煉SDGsSDG11目標(biāo)內(nèi)核的理論框架；并以城市可持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)為主體，構(gòu)建了一個(gè)統(tǒng)一的、適用于城市維度監(jiān)測(cè)SDGs以及SDG11進(jìn)展情況的指標(biāo)體系，并首次對(duì)全球50萬(wàn)以上人口的城市進(jìn)行了全樣本評(píng)估。12：（（生態(tài)、抗災(zāi)（安全、福祉（創(chuàng)新，持久2345*WEF101667131114151*8912*GDP17SDGs全球城市SDGs實(shí)現(xiàn)程度整體呈現(xiàn)“橄欖”型分布。實(shí)現(xiàn)程度“非常接近”和“很大距離”的樣本城市僅占比10.0%，1006個(gè)城市SDGs整體平均得分為0.624。SDGsSDGs全球城市SDG各子目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)程度不同步。無(wú)貧困（SDG1）和零饑餓（SDG2）的實(shí)現(xiàn)水平最好，達(dá)到“非常接近”狀態(tài)，而優(yōu)質(zhì)教育（SDG4），產(chǎn)業(yè)與創(chuàng)新（SDG9）以及伙伴關(guān)系（SDG17）等還處于有“很大距離”狀態(tài)。所有城市都沒有完全實(shí)現(xiàn)SDGs在不同SDG都柏林是表現(xiàn)最為優(yōu)異的城市，其SDG綜合得分最高。目標(biāo)實(shí)現(xiàn)程度處于“非常接近”狀態(tài)的城市在無(wú)貧困（SDG1）和零饑餓（SDG2）方面基本實(shí)現(xiàn)目標(biāo)，而另外15項(xiàng)目標(biāo)都存在程度不同的挑戰(zhàn)。中國(guó)內(nèi)地城市整體處于“稍有距離”狀態(tài)。在優(yōu)質(zhì)教育（SDG4）、清潔能源（SDG7）等方面相對(duì)滯后，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)還需要很大努力。可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)實(shí)現(xiàn)水平最高的城市為北京，SDG得分超過0.7各大洲典型國(guó)家在實(shí)現(xiàn)程度及其分項(xiàng)目標(biāo)上問題有別。美國(guó)城市整體處于“比較接近”狀態(tài)，但在氣候變化及生態(tài)環(huán)境等方面挑戰(zhàn)較大；巴西城市整體處于“稍有距離”狀態(tài)，但巴西在減少不平等（SDG10方面挑戰(zhàn)較大。日本城市整體表現(xiàn)達(dá)到“非常接近”狀態(tài)，但在工作及增長(zhǎng)（SDG8）方面相對(duì)不足。德國(guó)城市整體很靠近“非常接近”狀態(tài)，且在清潔能源（SDG7）方面表現(xiàn)突出。南非城市整體很靠近“稍有距離”狀態(tài)，在非洲處于領(lǐng)先（SDG1）全球城市在SDG11圖13:1.13.43.33.12.63.2全球城市SDG11實(shí)現(xiàn)程度整體呈現(xiàn)“頭尾小，中間大”的紡錘形結(jié)構(gòu)。對(duì)于全部1006個(gè)樣本城市來說，1.8%的城市在SDG11方面完成度“非常接近”，44.33%的城市在完成度方面“比較接近”目標(biāo)，47.51%的城市距離達(dá)成目標(biāo)“還有距離”，6.36%的城市距離目標(biāo)“差距較大”。[0.7,[0,SDG11的整體進(jìn)展正處于由量變引起質(zhì)變的關(guān)鍵階段。目前全球城市在SDG11方面的平均得分為0.69，處于“還有距離”但即將邁入“比較接近”階段的臨界值。由于大量城市在目標(biāo)實(shí)現(xiàn)度方面處于即將“升級(jí)”的關(guān)鍵時(shí)段，我們預(yù)計(jì)，如果全球城市在SDG11的實(shí)現(xiàn)方面持續(xù)推進(jìn)，有望在可見的未來整體邁入“比較接近”的歷史階段。SDG11各具體目標(biāo)的進(jìn)展?fàn)顩r不同步。全球在住房保障(11.1)、公共空間（11.7）方面的內(nèi)部差距明顯；城市管理（11.3），防災(zāi)減災(zāi)（11.5）方面進(jìn)展較為領(lǐng)先；在高效交通（11.2)、遺產(chǎn)保護(hù)（11.4）、環(huán)境治理（11.6）方面面臨共同的挑戰(zhàn)。不同完成程度的城市組面臨不同的問題。對(duì)于目標(biāo)完成度“接近完成”的城市來說，環(huán)境治理和遺產(chǎn)保護(hù)依然是它們所面臨的共性問題；目標(biāo)完成度“比較接近”城市的主要（11.1），1（11.4），（11.5）目標(biāo)完成度“距離較遠(yuǎn)”的城市除去環(huán)境治理（11.6）方面包袱較小之外，在其他各方面均面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。中國(guó)整體水平高于國(guó)際平均水平。中國(guó)城市在SDG11方面的平均得分為0.695,略高于國(guó)際平均水平；在291個(gè)樣本城市中，123個(gè)城市處于“比較接近”階段，占比42.26%，包括青島、大連、成都、重慶、杭州、南京、無(wú)錫、合肥等；168個(gè)處于“還有距離”階段，占比57.73%。主題報(bào)告的案例研究部分，圍繞SDGs方面的全球代表性城市的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和方法，深入分析了斯德哥爾摩、新加坡、馬德里、墨西哥城、埃斯科貝多、內(nèi)羅畢、蒙巴薩、基蘇木、北京、上海、開普敦、茨瓦內(nèi)等不同區(qū)域、不同國(guó)家和不同發(fā)展階段的案例，提煉總結(jié)了這些城市在可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)方面的經(jīng)驗(yàn)和做法，以資全球城市借鑒。----15：5----

城市經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力是當(dāng)前和短期的經(jīng)濟(jì)績(jī)效的決定力量，也是城市未來和長(zhǎng)期頂級(jí)城市洗牌。全球城市20東京、倫敦、慕尼黑、舊金山、洛杉磯、巴黎、深法蘭克福、波士頓、都柏科技新貴闖進(jìn)前十，多個(gè)發(fā)達(dá)的中小都市區(qū)闖入二十。相對(duì)于2015-2016年而言，紐約和新加坡的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力排名沒變，倫14黎等由于增量減小下降2名，頂級(jí)城市位序仍處于1：2023205達(dá)拉斯-佛爾沃斯堡 5年，亞洲、歐洲、北美洲的城市綜合經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力穩(wěn)步一同上升，南美、下降。具體來看，北美洲的城市上升幅13.865.1爭(zhēng)力較高的分化加劇，綜合經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力較低的趨于收斂。具體而言，2020-2021年經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力分化的國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)0.42，而經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力收斂的國(guó)0.32；北美洲的綜合經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力為0.72，變異系數(shù)從2015-20160.14060.1421，歐洲0.70，變異系數(shù)從0.15450.1624，北美洲、歐洲爭(zhēng)力為0.59，變異系數(shù)從0.15750.1470，南美洲的綜合經(jīng)濟(jì)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)0.60，變異系數(shù)從0.1060降低到0.08270.52，變異系數(shù)從0.16570.1540，呈多倫多迪拜香港孟買洛杉磯悉尼莫斯科舊金山巴黎北京新加坡都柏林首爾東京上海波士頓倫敦芝加哥深圳紐約多倫多迪拜香港孟買洛杉磯悉尼莫斯科舊金山巴黎北京新加坡都柏林首爾東京上海波士頓倫敦芝加哥深圳紐約16：2016：202：2017：1006費(fèi)城札幌芝加哥慕尼黑熊本波士頓休斯頓北九州福岡名古屋舊金山洛杉磯倫敦維也納柏林廣島羅馬新加坡大阪紐約東京費(fèi)城札幌芝加哥慕尼黑熊本波士頓休斯頓北九州福岡名古屋舊金山洛杉磯倫敦維也納柏林廣島羅馬新加坡大阪紐約東京18：2018：203：2019：1006

阿姆斯特丹杭州蘇黎世舊金山圣地亞哥臺(tái)北首爾芝加哥西雅圖慕尼黑多倫多波士頓東京上海香港洛杉磯新加坡倫敦北京紐約阿姆斯特丹杭州蘇黎世舊金山圣地亞哥臺(tái)北首爾芝加哥西雅圖慕尼黑多倫多波士頓東京上海香港洛杉磯新加坡倫敦北京紐約營(yíng)商環(huán)境的本質(zhì)在于為企業(yè)經(jīng)營(yíng)者和投資者建設(shè)一個(gè)良好的社會(huì)發(fā)展環(huán)境，主要包括硬環(huán)法制、市場(chǎng)與人文等發(fā)展“軟環(huán)境”。軟環(huán)境對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力的影響越來越重要，開放程度是決定營(yíng)商軟環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵。開放程度既是營(yíng)商環(huán)境的結(jié)果，也是其實(shí)現(xiàn)手段。在營(yíng)商軟環(huán)境的分項(xiàng)指標(biāo)中，開放度的變異系數(shù)為0.799，其對(duì)營(yíng)商軟環(huán)境的影響具有關(guān)鍵作用。20：2020：204：2021：1006

柏林巴爾的摩悉尼吉隆坡上海倫敦紐約巴黎達(dá)拉斯亞特蘭大費(fèi)城法蘭克福布魯塞爾漢堡里斯本墨爾本杜塞爾多夫溫哥華新加坡阿姆斯特丹柏林巴爾的摩悉尼吉隆坡上海倫敦紐約巴黎達(dá)拉斯亞特蘭大費(fèi)城法蘭克福布魯塞爾漢堡里斯本墨爾本杜塞爾多夫溫哥華新加坡阿姆斯特丹22：2022：205：2023：1006全球聯(lián)系度是城市競(jìng)爭(zhēng)力的重要方面，它包括航空聯(lián)系度、網(wǎng)絡(luò)熱度、科研人員聯(lián)系度、全球聯(lián)系面臨巨大挑戰(zhàn)，可能成為全球城市競(jìng)爭(zhēng)力的主要短板。航空聯(lián)系度、金融企業(yè)聯(lián)系度、科技企業(yè)聯(lián)系度是決定全球聯(lián)系競(jìng)爭(zhēng)力的主要因素。2020年全球城市聯(lián)系度指數(shù)前20的城市分別是上海、紐約、倫敦、阿姆斯特丹、香港、巴黎、休斯敦、巴塞羅那、馬德里。全球聯(lián)系競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng)的城市，都是全球科技和金融中心。在全分別為1.331、1.248和0.920，這三個(gè)指標(biāo)是影響全球聯(lián)系競(jìng)爭(zhēng)力的主要因素，同時(shí)也都面臨著逆全球化和新冠肺炎疫情帶來的巨大挑戰(zhàn)。（IATA）的研究，受新冠肺炎疫情的影響，一些國(guó)家及地區(qū)相繼采取了入境管制措施，國(guó)際航班數(shù)量大幅減少，城市間航空聯(lián)系度顯著降低，而且疫情對(duì)航空旅行的影響將持續(xù)多年，這對(duì)全球聯(lián)系指數(shù)造成了嚴(yán)重威脅。相比之下，通過線上會(huì)議等形式開展的科研活動(dòng)增強(qiáng)了科科研人員聯(lián)系度前10的城市分別為：北京、巴黎、倫敦、上海、紐約、波士頓、圣保羅、馬德里、米蘭和多倫多。新興經(jīng)濟(jì)體城市的科研人員聯(lián)系度分化比較嚴(yán)重，65%以上的城24：20 馬德里巴塞羅那休斯頓華盛頓特區(qū)悉尼深圳洛杉磯米蘭廣州迪拜伊斯坦布爾東京新加坡北京巴黎香港阿姆斯特丹倫敦紐約上海馬德里巴塞羅那休斯頓華盛頓特區(qū)悉尼深圳洛杉磯米蘭廣州迪拜伊斯坦布爾東京新加坡北京巴黎香港阿姆斯特丹倫敦紐約上海6：2025：100626：202327：5

城市可持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)力是城市長(zhǎng)期發(fā)展的決定力量，也是城市不斷滿足居民日益復(fù)雜和苛刻的社會(huì)福利需求的關(guān)鍵所在。亞洲城市的可持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)力全面提升。全球可持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)力前10強(qiáng)的城市分別是東京、新加坡、紐約、香港、倫敦、巴黎、舊金山、巴塞羅那、深圳、大阪。相對(duì)于2015-2016而言，東京、新加坡、紐約位列前三的格局沒有變化；香港、舊金山、巴塞羅那和深圳均有上升，其中深圳進(jìn)步尤為顯著；倫敦、巴黎略有下滑。亞洲城市顯著提升，2020-2021年度，亞洲城市在全球可持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)力前200中的數(shù)量，對(duì)比57：2023205 60個(gè)城市，提升為666中提升幅度最大。這6619.20洲城市整體平均排名也上升了11.78亞洲城市在可持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)力方面全面提升。各區(qū)域分化逐步加劇，亞洲、歐洲、北美洲主導(dǎo)全球城市可持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)力。其中，美國(guó)引導(dǎo)北美城市格局并處絕對(duì)領(lǐng)先；歐洲可持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)力、人才密度及人才增量均處于領(lǐng)先地位；亞洲頭部城市的可持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)力在全球處于較強(qiáng)地位，且人才增量提升勢(shì)頭明顯；南美洲城市可持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)力總體處于全球前列；非洲城市的可持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)力水平整體偏低，且分化嚴(yán)峻。倫敦費(fèi)城達(dá)拉斯休斯頓芝加哥亞特蘭大丹佛華盛頓特區(qū)洛杉磯波士頓西雅圖新加坡阿布扎比圣何塞舊金山深圳迪拜奧斯陸紐約都柏林倫敦費(fèi)城達(dá)拉斯休斯頓芝加哥亞特蘭大丹佛華盛頓特區(qū)洛杉磯波士頓西雅圖新加坡阿布扎比圣何塞舊金山深圳迪拜奧斯陸紐約都柏林經(jīng)商便利度和年輕且高素質(zhì)的人口對(duì)經(jīng)濟(jì)活力競(jìng)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)活力是評(píng)判一個(gè)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展能力和潛力的重要指標(biāo)，是城市可持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)力的重要組成部分，經(jīng)濟(jì)活力競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)涵蓋經(jīng)商便利度、產(chǎn)權(quán)保護(hù)度、青年人才比例、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率及勞動(dòng)生產(chǎn)率五個(gè)分項(xiàng)指標(biāo)。28：2028：208：20慕尼黑蘇黎世布里奇波特墨爾本開普科勒爾特拉維夫艾倫鎮(zhèn)哥德堡漢諾威里斯本柏林塞薩洛尼基日內(nèi)瓦香港圣胡安杜塞爾多夫法蘭克福新加坡維也納斯圖加特慕尼黑蘇黎世布里奇波特墨爾本開普科勒爾特拉維夫艾倫鎮(zhèn)哥德堡漢諾威里斯本柏林塞薩洛尼基日內(nèi)瓦香港圣胡安杜塞爾多夫法蘭克福新加坡維也納斯圖加特30：2030：20 9：20311006大田名古屋利雅得布加勒斯特高雄布達(dá)佩斯大阪西安熊本臺(tái)中靜岡濱松北九州福岡新潟臺(tái)南臺(tái)北札幌布拉格釜山首爾東京大田名古屋利雅得布加勒斯特高雄布達(dá)佩斯大阪西安熊本臺(tái)中靜岡濱松北九州福岡新潟臺(tái)南臺(tái)北札幌布拉格釜山首爾東京32：2032：20 33：1006全球城市競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告（2023全球城市競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告（2023大田名古屋利雅得布加勒斯特高雄布達(dá)佩斯大阪西安熊本臺(tái)中靜岡濱松北九州福岡新潟臺(tái)南臺(tái)北札幌布拉格釜山首爾東京大田名古屋利雅得布加勒斯特高雄布達(dá)佩斯大阪西安熊本臺(tái)中靜岡濱松北九州福岡新潟臺(tái)南臺(tái)北札幌布拉格釜山首爾東京34：2034：20 9：2035：1006全球城市競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告（2023全球城市競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告（2023 全球城市價(jià)值鏈：穿透人類文明的時(shí)全球城市競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告（2023力年度報(bào)告》。利用指標(biāo)體系和客觀數(shù)據(jù)，報(bào)告詳細(xì)評(píng)價(jià)了1006個(gè)全球城市的競(jìng)爭(zhēng)力全球城市競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告（2023 全球城市價(jià)值鏈：穿透人類文明的時(shí)全球城市競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告（2023 全球城市價(jià)值鏈：穿透人類文明的時(shí)全球城市競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告（2023 全球城市價(jià)值鏈：穿透人類文明的時(shí)全球城市競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告（2023 全球城市價(jià)值鏈：穿透人類文明的時(shí)漢密爾頓（加全球城市競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告（2023 全球城市價(jià)值鏈：穿透人類文明的時(shí)全球城市競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告（2023 全球城市價(jià)值鏈：穿透人類文明的時(shí)沙沒巴干（北欖全球城市競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告（2023 全球城市價(jià)值鏈：穿透人類文明的時(shí)全球城市競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告（2023 全球城市價(jià)值鏈：穿透人類文明的時(shí)全球城市競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告（2023 全球城市價(jià)值鏈：穿透人類文明的時(shí)全球城市競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告（2023 全球城市價(jià)值鏈：穿透人類文明的時(shí)全球城市競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告（2023 全球城市價(jià)值鏈：穿透人類文明的時(shí)全球城市競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告（2023 全球城市價(jià)值鏈：穿透人類文明的時(shí)全球城市競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告（2023 全球城市價(jià)值鏈：穿透人類文明的時(shí)全球城市競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告（2023 全球城市價(jià)值鏈：穿透人類文明的時(shí)全球城市競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告（2023 全球城市價(jià)值鏈：穿透人類文明的時(shí)全球城市競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告（2023 全球城市價(jià)值鏈：穿透人類文明的時(shí)全球城市競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告（2023 全球城市價(jià)值鏈：穿透人類文明的時(shí)全球城市競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告（2023 全球城市價(jià)值鏈：穿透人類文明的時(shí)全球城市競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告（2023 全球城市價(jià)值鏈：穿透人類文明的時(shí)全球城市競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告（2023 全球城市價(jià)值鏈：穿透人類文明的時(shí)全球城市競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告（2023 全球城市價(jià)值鏈：穿透人類文明的時(shí)全球城市競(jìng)爭(zhēng)力