2024-2025學(xué)年高中歷史第四單元內(nèi)憂外患與中華民族的奮起單元總結(jié)學(xué)案含解析岳麓版必修1

PAGE第四單元內(nèi)憂外患與中華民族的奮起單元總結(jié)[本章學(xué)問(wèn)網(wǎng)絡(luò)][學(xué)問(wèn)方法歸納]一、列強(qiáng)侵華與近代中國(guó)社會(huì)性質(zhì)變更的聯(lián)系1．鴉片斗爭(zhēng)中國(guó)戰(zhàn)敗后，被迫與英國(guó)簽訂了中國(guó)近代歷史上第一個(gè)不同等條約《南京條約》。條約破壞了中國(guó)的領(lǐng)土、領(lǐng)海、關(guān)稅、貿(mào)易等一系列主權(quán)。中國(guó)從封建社會(huì)起先逐步淪為半殖民地半封建社會(huì)。2．經(jīng)過(guò)其次次鴉片斗爭(zhēng)，中國(guó)丟失了大片領(lǐng)土，主權(quán)遭到更加嚴(yán)峻的破壞。清朝統(tǒng)治者起先被列強(qiáng)限制，成為他們的附庸和工具，中外反動(dòng)勢(shì)力公開勾結(jié)，共同鎮(zhèn)壓中國(guó)人民的抗拒。中國(guó)半殖民地半封建化的程度加深了。3．《馬關(guān)條約》中大片領(lǐng)土的割讓，進(jìn)一步破壞了中國(guó)的主權(quán)完整，刺激了列強(qiáng)瓜分中國(guó)的野心，帝國(guó)主義爭(zhēng)相在中國(guó)劃分勢(shì)力范圍，掀起了瓜分中國(guó)的狂潮；巨額賠款，使清政府大借外債，便利了列強(qiáng)限制中國(guó)的經(jīng)濟(jì)命脈；通商口岸的開放，使帝國(guó)主義勢(shì)力深化內(nèi)地；在通商口岸投資設(shè)廠，嚴(yán)峻阻礙了中國(guó)民族資本主義的發(fā)展。中日甲午斗爭(zhēng)和《馬關(guān)條約》的簽訂，使中國(guó)的半殖民地化程度大大加深了。4．《辛丑條約》規(guī)定的巨額賠款，有利于帝國(guó)主義進(jìn)一步限制中國(guó)的稅收；在北京設(shè)立使館界，事實(shí)上是“國(guó)中之國(guó)”，成為列強(qiáng)在中國(guó)都城的占據(jù)地；駐兵京津地區(qū)、禁止中國(guó)人民的反帝活動(dòng)，使清政府完全處于外國(guó)軍隊(duì)的限制之下，徹底成為列強(qiáng)的侵華工具；通過(guò)限制外務(wù)部，列強(qiáng)進(jìn)一步加強(qiáng)了對(duì)清政府的限制。至此，中國(guó)半殖民地半封建社會(huì)完全形成。二、太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)和辛亥革命的比較三、比較五四運(yùn)動(dòng)與辛亥革命的不同點(diǎn)1．指導(dǎo)思想不同：五四運(yùn)動(dòng)以馬克思主義為指導(dǎo)思想，而辛亥革命則是以三民主義為指導(dǎo)思想。2．革命性質(zhì)和發(fā)展方向不同：辛亥革命的性質(zhì)是舊民主主義革命，其發(fā)展方向是建立資產(chǎn)階級(jí)共和國(guó)，走資本主義道路；而五四運(yùn)動(dòng)則是中國(guó)新民主主義革命的開端，其發(fā)展方向是社會(huì)主義。3．革命的主力不同：五四運(yùn)動(dòng)的主力是無(wú)產(chǎn)階級(jí)，而辛亥革命的主力是民族資產(chǎn)階級(jí)。4．領(lǐng)袖人物不同：五四運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)袖人物是在十月革命影響下的資產(chǎn)階級(jí)激進(jìn)民主派，辛亥革命的領(lǐng)袖人物是資產(chǎn)階級(jí)革命派。5．群眾基礎(chǔ)不同：五四運(yùn)動(dòng)有廣袤工人、學(xué)生和市民參與，具有廣泛的群眾基礎(chǔ)；而辛亥革命則脫離了人民群眾。6．革命徹底性不同：五四運(yùn)動(dòng)徹底地反帝反封建，而辛亥革命則缺乏徹底地反帝反封建精神。7．影響不同：五四運(yùn)動(dòng)促進(jìn)了馬克思主義的廣泛傳播及其同中國(guó)工人運(yùn)動(dòng)的結(jié)合，為中國(guó)共產(chǎn)黨的成立作了思想上和干部上的打算；而辛亥革命則使民主共和觀念深化人心。[高考典題感悟]1．(2024·全國(guó)卷Ⅰ)甲午斗爭(zhēng)時(shí)期，日本制定輿論宣揚(yáng)策略，把中國(guó)和日本分別“包裝”成野蠻與文明的代表，并運(yùn)用公關(guān)手段讓很多歐美輿論倒向日方。一些西方媒體甚至宣稱，清政府戰(zhàn)敗“將意味著數(shù)百萬(wàn)人從愚蒙、專制和獨(dú)裁中得到解放”。對(duì)此，清政府卻無(wú)所作為。這反映了(C)A．歐美輿論宣揚(yáng)左右了斗爭(zhēng)進(jìn)程B．日本力圖變更中國(guó)的君主政體C．清朝政府昏庸不諳熟近代外交D．西方媒體鼓動(dòng)中國(guó)的民主革命解析：甲午斗爭(zhēng)的進(jìn)程是由中日雙方確定的，歐美的輿論宣揚(yáng)最多只能影響但并不能左右斗爭(zhēng)進(jìn)程，故A項(xiàng)錯(cuò)誤；日本將中國(guó)包裝成專制獨(dú)裁的代表并非為了變更中國(guó)的君主政體，而是為了在輿論上爭(zhēng)取西方的支持，故B項(xiàng)錯(cuò)誤；面對(duì)日本對(duì)西方輿論的爭(zhēng)取，清政府卻無(wú)所作為，反映了清政府昏庸不諳熟近代外交，故C項(xiàng)正確；西方媒體的說(shuō)法反映出日本獲得了西方輿論的支持，并非鼓動(dòng)中國(guó)的民主革命，故D項(xiàng)錯(cuò)誤。2．(2024·全國(guó)卷Ⅱ)19世紀(jì)70年頭，針對(duì)日本阻擋琉球國(guó)向中國(guó)進(jìn)貢，有地方督撫在上奏中強(qiáng)調(diào)：琉球一直是中國(guó)的藩屬，日本“不應(yīng)阻貢”；中國(guó)使臣應(yīng)邀請(qǐng)西方各國(guó)駐日公使，“根據(jù)萬(wàn)國(guó)公法與評(píng)直曲”。這說(shuō)明當(dāng)時(shí)(D)A．日本借助西方列強(qiáng)侵害中國(guó)權(quán)益B．傳統(tǒng)朝貢體系已經(jīng)解體C．地方督撫干預(yù)朝廷外交事務(wù)決策D．近代外交觀念影響中國(guó)解析：由材料“中國(guó)使臣應(yīng)邀請(qǐng)西方各國(guó)駐日公使”可知是中國(guó)希望借助西方勢(shì)力而非日本借助西方列強(qiáng)，故A項(xiàng)錯(cuò)誤；由材料“琉球國(guó)向中國(guó)進(jìn)貢”“琉球一直是中國(guó)的藩屬”可知中國(guó)與琉球國(guó)為朝貢貿(mào)易，傳統(tǒng)朝貢體系并沒有解體，故B項(xiàng)錯(cuò)誤；材料強(qiáng)調(diào)的是地方督撫的外交建議而非干預(yù)朝廷的外交決策，故C項(xiàng)錯(cuò)誤；由材料“根據(jù)萬(wàn)國(guó)公法與評(píng)直曲”，可知地方督撫希望借助國(guó)際公法解決日本干涉中國(guó)和琉球的事務(wù)，已經(jīng)具有近代外交的觀念，故D項(xiàng)正確。3．(2024·海南卷)1853年，太平天國(guó)定都天京后，正式建立了縣試、省試、京試三級(jí)考試制度?？荚嚳颇恳栽?shī)、文為主，試題不取自“四書五經(jīng)”，而出自太平天國(guó)頒布的詔令。由此可知，太平天國(guó)(A)A．否定程朱理學(xué)的統(tǒng)治地位B．照搬明清科舉制度C．用傳統(tǒng)文化解除外來(lái)思想D．獲得士人廣泛支持解析：據(jù)材料“試題不取自‘四書五經(jīng)’”，可得出太平天國(guó)否定程朱理學(xué)的統(tǒng)治地位，故A項(xiàng)正確；據(jù)材料“試題不取自‘四書五經(jīng)’”，可得出沒有照搬明清科舉制度，故B項(xiàng)錯(cuò)誤；據(jù)材料“試題不取自‘四書五經(jīng)’”，可得出太平天國(guó)否定儒家傳統(tǒng)文化，故C項(xiàng)錯(cuò)誤；材料只反映出太平天國(guó)考試制度內(nèi)容的變更，沒有體現(xiàn)出士人對(duì)此的看法，故D項(xiàng)錯(cuò)誤。4．(2024·海南卷)1894年，在中國(guó)的25個(gè)通商口岸有洋行552家，其中近三分之二屬于一個(gè)國(guó)家。這個(gè)國(guó)家是(D)A．日本 B．美國(guó)C．德國(guó) D．英國(guó)解析：英國(guó)在中國(guó)擁有廣袤的勢(shì)力范圍，遍及長(zhǎng)江流域、云南、廣東，因此能夠在通商口岸建立眾多的洋行，故D項(xiàng)正確。5．(2024·全國(guó)卷Ⅰ)甲午中日斗爭(zhēng)爆發(fā)前夕，有些西方人士認(rèn)為中國(guó)擁有肯定的軍備優(yōu)勢(shì)，“毫無(wú)疑問(wèn)的是日本必定最終被徹底粉碎”。他們做出上述推斷的主要依據(jù)應(yīng)是，中國(guó)(C)A．已完成對(duì)軍隊(duì)的西式改革B．集權(quán)制度有利于作戰(zhàn)指揮C．近代化努力收到較大成效D．能獲得更廣泛的外部救濟(jì)解析：甲午中日斗爭(zhēng)前中國(guó)的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)只是對(duì)軍隊(duì)進(jìn)行初步的西式改革，并沒有全部完成，故A項(xiàng)錯(cuò)誤；集權(quán)制度不肯定帶來(lái)有效作戰(zhàn)指揮，也不屬于軍備優(yōu)勢(shì)，而且之前兩次鴉