案外人申請?jiān)賹徶黧w資格問題探析探討與研究

積分都是垃圾撒旦發(fā)生發(fā)大水范德薩發(fā)撒旦案外人申請?jiān)賹徶黧w資格問題探析華雙根2008年12月1日，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉審判監(jiān)督程序若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)正式實(shí)施,為案外人申請?jiān)賹徧峁┝朔梢罁?jù)。但在當(dāng)前人力、物力、權(quán)威性等均無法得到應(yīng)有保障的法院，如果不加限制地允許所有案外人申請?jiān)賹?，勢必會帶來矯枉過正的問題。因此，在司法實(shí)務(wù)中如何正確把握案外人申請?jiān)賹徶黧w資格問題，促進(jìn)當(dāng)前我國法律制度的健康有序發(fā)展，成為一個(gè)有待研究的課題。本文主要對《解釋》第五條第一款規(guī)定的案外人直接申請?jiān)賹徶黧w資格問題展開理論探討和實(shí)務(wù)把握。一、案外人對執(zhí)行標(biāo)的物主張權(quán)利的性質(zhì)如何理解案外人對執(zhí)行標(biāo)的物主張權(quán)利，是案外人向法院申請?jiān)賹彽膶?shí)質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)?！督忉尅返谖鍡l第一款規(guī)定的案外人對“執(zhí)行標(biāo)的物主張權(quán)利”，但是對于案外人主張這種“權(quán)利”的性質(zhì)以及范圍卻沒有明確的限定。理論上存在兩種代表性觀點(diǎn)：“廣義權(quán)利說”認(rèn)為，凡是對執(zhí)行標(biāo)的物主張權(quán)利的異議，都屬于可以提出異議的權(quán)利，包括物權(quán)中的所有權(quán)、擔(dān)保物權(quán)(抵押權(quán)、質(zhì)押權(quán)、留置權(quán))或其他物權(quán)(如土地使用權(quán))、債權(quán)(如租賃使用權(quán))、買回權(quán)、借用使用權(quán)等?！蔼M義權(quán)利說”認(rèn)為，案外人可以主張異議的權(quán)利，主要是物權(quán)中的所有權(quán)和準(zhǔn)所有權(quán)，債權(quán)不能成為案外人異議中的權(quán)利主張。對執(zhí)行標(biāo)的物享有擔(dān)保物權(quán)和對被執(zhí)行人有交付或移轉(zhuǎn)登記請求權(quán)的案外人，均不能提起案外人異議。狹義權(quán)利說是在我國特定的歷史背景下逐漸成為通說并影響著我國的司法實(shí)踐。由于在社會主義計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下，我國物權(quán)制度表現(xiàn)為物權(quán)類型的單一性(只有所有權(quán)一類)，而且，僅有的物權(quán)形態(tài)——所有權(quán)在人們的頭腦中已經(jīng)根深蒂固了。筆者認(rèn)為，在我國當(dāng)前的司法資源狀況下，狹義權(quán)利說更加可取，主張的權(quán)利應(yīng)當(dāng)主要指物權(quán)，但不限于物權(quán)中的所有權(quán)。僅用所有權(quán)作為案外人提出異議的標(biāo)準(zhǔn)與司法實(shí)踐不甚協(xié)調(diào)，難以達(dá)到保護(hù)案外人合法權(quán)益的主旨所在。二、權(quán)利人的范圍1.通過分析我國現(xiàn)有的民事實(shí)體法的體系及司法實(shí)踐，筆者認(rèn)為，對于案外人直接申請?jiān)賹?，從?shí)體法角度分析，主要應(yīng)考慮以下權(quán)利人：(1)所有權(quán)人,包含共有物之共有人。如生效裁判侵害了案外人的所有權(quán)，案外人為排除妨害，保護(hù)其所有權(quán)，當(dāng)然可以直接申請?jiān)賹?。在共有的情形下，無論是按份共有還是共同共有，在共有物尚未分割的情形下，如其中一部分共有人的債權(quán)人，申請法院強(qiáng)制查封拍賣時(shí)，其他共有人可以提起申請?jiān)賹?，以保護(hù)其合法權(quán)益。案外人對執(zhí)行標(biāo)的物享有所有權(quán)是排除強(qiáng)制執(zhí)行的最有力的理由。但是，借鑒我國臺灣地區(qū)的規(guī)定，不應(yīng)包括下列雖然對執(zhí)行標(biāo)的物享有所有權(quán)、但在法律上不能足以對抗該物的交付或讓與的所有人：供債權(quán)擔(dān)保之物的所有人，即第三人以自己所有的物，為債權(quán)人之債權(quán)設(shè)定擔(dān)保權(quán)，或第三人受讓了債權(quán)人已取得擔(dān)保物權(quán)的物的所有權(quán)的;尚未被移轉(zhuǎn)所有權(quán)之物的所有人，如案外人所有的不動產(chǎn)，已經(jīng)讓與債務(wù)人，但尚未進(jìn)行轉(zhuǎn)移登記的;債務(wù)人在物上設(shè)定抵押權(quán)后，又將該物讓與第三人的;違章建筑的所有人(但若案外人是未實(shí)施讓與行為的原始建筑人，或是因法院拍賣而買受并已取得權(quán)利移轉(zhuǎn)證書者除外)等。(2)用益物權(quán)的權(quán)利人。用益物權(quán)的行使，須占有標(biāo)的物方能使用、收益。如用益物權(quán)的權(quán)利人因生效裁判不當(dāng)而使其用益物權(quán)受到妨害時(shí)，即可直接申請?jiān)賹彙Ｒ罁?jù)我國物權(quán)法的規(guī)定，用益物權(quán)體系主要包括土地承包經(jīng)營權(quán)、建設(shè)用地使用權(quán)、宅基地使用權(quán)、地役權(quán)等。至于典權(quán)，盡管我國民事實(shí)體法律并未明確規(guī)定典權(quán)制度，但是我國司法實(shí)踐和民法學(xué)說中都承認(rèn)房屋可以作為典權(quán)的標(biāo)的，因此對于典權(quán)人也應(yīng)給予保護(hù)。(3)擔(dān)保物權(quán)人。通說認(rèn)為，擔(dān)保物權(quán)人可以基于其享有的擔(dān)保物權(quán)提起異議之訴