雅典的民主政治講解學(xué)習(xí)_第1頁(yè)
雅典的民主政治講解學(xué)習(xí)_第2頁(yè)
雅典的民主政治講解學(xué)習(xí)_第3頁(yè)
雅典的民主政治講解學(xué)習(xí)_第4頁(yè)
雅典的民主政治講解學(xué)習(xí)_第5頁(yè)
已閱讀5頁(yè),還剩20頁(yè)未讀 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶(hù)提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

圖A

美國(guó)大選期間,公民積極投票

圖B全國(guó)人大會(huì)議上代表舉手表決

圖C英國(guó)議會(huì)議員進(jìn)行辯論選舉權(quán)

表決權(quán)

發(fā)言權(quán)

卓爾不群的雅典專(zhuān)題六古代希臘、羅馬的政治文明什么是民主?民主——Democracy,希臘語(yǔ),“人民”和“權(quán)力”兩詞合成.民主——“主權(quán)在民”1.梭倫改革2.克利斯提尼改革3.伯利克里執(zhí)政時(shí)代的民主政治

合作探究一經(jīng)濟(jì)上:①頒布“解負(fù)令”,廢除債務(wù)奴隸制②實(shí)行有利于工商業(yè)發(fā)展的措施政治上:①按財(cái)產(chǎn)多少將公民劃分為四個(gè)等級(jí)

②設(shè)立“四百人會(huì)議”,作為公民大會(huì)常設(shè)機(jī)構(gòu)。以血緣為基礎(chǔ)的四個(gè)部落劃分選區(qū)③設(shè)立陪審法庭(雅典最高法院)

一雅典民主政治的建立1.梭倫改革

我賦予人民恰如其分的崇高地位,未曾剝奪他們的榮譽(yù),也未曾給予過(guò)多的尊榮,權(quán)勢(shì)之士因?yàn)樨?cái)富遭受嫉妒,我保護(hù)他們免受一切危厄我堅(jiān)持立場(chǎng),不偏不倚,不允許任何一方恃強(qiáng)凌弱?!髠惛鶕?jù)材料評(píng)價(jià)梭倫改革?缺陷:這種中立政策未能徹底化解社會(huì)矛盾。史料鏈接積極:1.一定程度上改變貴族專(zhuān)權(quán)局面;

2.促進(jìn)商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展;

3.為雅典民主政治奠定基礎(chǔ)。2.克利斯提尼改革①以地域?yàn)榛A(chǔ)劃分10個(gè)選區(qū)②用抽簽方式組成“五百人會(huì)議”④陶片放逐法③設(shè)立十將軍委員會(huì)按血緣關(guān)系不包括第四等級(jí)按行政選區(qū)對(duì)所有公民開(kāi)放相當(dāng)于國(guó)家元首的每日輪值主席也從中產(chǎn)生四百人會(huì)議五百人會(huì)議取代新的地域組織取代原始的血緣組織,打破了血緣關(guān)系民主范圍進(jìn)一步擴(kuò)大比梭倫改革更民主、更進(jìn)步!標(biāo)志著雅典民主政治的確立。伯里克利我對(duì)雅典是問(wèn)心無(wú)愧的?!包S金時(shí)代”BC443——BC429

二雅典民主政治的發(fā)展1.希波戰(zhàn)爭(zhēng)民主制與君主制的對(duì)決①除十將軍外,各級(jí)官職向所有公民開(kāi)放,以抽簽形式產(chǎn)生。②民主政治的主要機(jī)構(gòu):“公民大會(huì)”“五百人會(huì)議”“陪審法庭”③國(guó)家為擔(dān)任公職和參加政治活動(dòng)的公民

發(fā)放津貼。國(guó)家最高權(quán)力機(jī)構(gòu)公民大會(huì)常設(shè)機(jī)構(gòu)司法機(jī)構(gòu)2.伯里克利改革頂峰

公民大會(huì)(最高權(quán)利機(jī)構(gòu))陪審法庭(抽簽)五百人會(huì)議(抽簽)十將軍委員會(huì)

(選舉)司法機(jī)構(gòu)常設(shè)機(jī)構(gòu)軍事機(jī)構(gòu)民主政治的主要機(jī)構(gòu)三

雅典民主政治的得與失

蘇格拉底之死9%91%公民其余居民實(shí)質(zhì):建立在奴隸制基礎(chǔ)上,是少數(shù)人的民主材料一:雅典人口結(jié)構(gòu)與公民所占的比例圖示婦女奴隸外邦人被排除在外材料二:用豆子拈鬮的辦法來(lái)選舉國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人,是非常愚蠢的,沒(méi)有人愿意用豆子拈鬮的辦法來(lái)雇傭一個(gè)舵手,或建筑師,或吹笛子的人,或任何其他行業(yè)的人,而在這些事上如果做錯(cuò)了的話(huà),其危害是要比在管理國(guó)務(wù)方面發(fā)生錯(cuò)誤輕得多的。

____色諾芬《蘇格拉底回憶錄》

抽簽選舉和輪流坐莊的參政方式,很可能會(huì)導(dǎo)致國(guó)家權(quán)力的濫用和誤用評(píng)價(jià)雅典民主政治①民主范圍狹隘;②民主性質(zhì):直接民主;③參政方式:抽簽選舉、輪流坐莊。存在著弊端失雅典民主政治的得與失開(kāi)西方民主政治之先河較為健全的民主制度得

假如你是生活在(前461——前429年)雅典的公民,經(jīng)常在公民大會(huì)上進(jìn)行演說(shuō)和辯論。從中你可以體會(huì)雅典民主政治的什么特點(diǎn)?

合作探究二特點(diǎn)?

材料一:我們的政體確實(shí)可以被稱(chēng)為民主政體,因?yàn)檎?quán)不是在少數(shù)人手里,而是掌握在多數(shù)人手中。解決私人爭(zhēng)執(zhí)的時(shí)候,每個(gè)人在法律上是平等的……

材料二:一個(gè)人負(fù)擔(dān)公職優(yōu)先于他人的時(shí)候,所考慮的不是某一個(gè)特殊階級(jí)的成員,而是他們所具有的真正才能。任何人,只要他能夠?qū)?guó)家有所貢獻(xiàn),絕對(duì)不會(huì)因?yàn)樨毟F而在政治上湮沒(méi)無(wú)聞……

材料三:自由的要領(lǐng)之一,為人人輪番當(dāng)統(tǒng)治者和被統(tǒng)治者。輪番而治史料鏈接主權(quán)在民、法律至上公民內(nèi)部相對(duì)平等

雅典民主政治伯里克利改革梭倫改革克利斯提尼改革奠基(前6C初)確立(前6C末)頂峰(前5C)小結(jié)

訓(xùn)練目標(biāo):根據(jù)本課所學(xué)知識(shí),完成下列選擇題。鞏固訓(xùn)練1.(2008寧夏,28)實(shí)行民主制的雅典國(guó)家被稱(chēng)作“男性公民的俱樂(lè)部”,這意味雅典國(guó)家的主人是()A.全體奴隸主

B.除奴隸之外的全體成年的男性C.除奴隸和外邦人之外的成年男性

D.從事工商業(yè)的成年男性C2.(08海南歷史,7)古希臘民主制的特征可以概括為人民主權(quán)、輪番而治。體現(xiàn)這兩項(xiàng)內(nèi)容的制度包括公民大會(huì)制和()A.舉手表決制、連選連任制

B.比例代表制、與會(huì)津貼制C.抽簽選舉制、有限任期制

D.政教分離制、公民兵制C3.(09年海南卷)在伯里克利時(shí)期的雅典,絕大多數(shù)公職任期一年,只能連任一次,并且均為抽簽選舉產(chǎn)生。只有軍事領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)通過(guò)舉手表決選出,一年一任,但可無(wú)限期連選連任。這是因?yàn)椋ǎ?/p>

A.軍人實(shí)際上控制著國(guó)家

B.雅典軍人享有崇高威望

C.軍事事務(wù)需要專(zhuān)人執(zhí)掌

D.軍職比行政公職更重要C4.(09年江蘇卷)古代雅典民主制實(shí)行抽簽選舉、輪番而治,這一做法()①有利于全體雅典人參與國(guó)家管理

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶(hù)所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶(hù)上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶(hù)上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶(hù)因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論