2025年一級(jí)注冊(cè)計(jì)量師案例分析課件

一級(jí)注冊(cè)計(jì)量師基礎(chǔ)知識(shí)及專業(yè)實(shí)務(wù)案例(上冊(cè))【案例】某市級(jí)人民政府計(jì)量行政部門(mén)設(shè)置的法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)正在籌建一項(xiàng)新的最高計(jì)量原則，準(zhǔn)備開(kāi)展計(jì)量檢定工作。在計(jì)量原則裝置安裝完畢進(jìn)行調(diào)試時(shí)，企業(yè)送來(lái)了2臺(tái)計(jì)量器具，需要使用新的計(jì)量原則進(jìn)行檢定。該機(jī)構(gòu)為了滿足企業(yè)的需要，就協(xié)助企業(yè)進(jìn)行了檢定，并出具了檢定證書(shū)。請(qǐng)問(wèn)：法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)籌建中的某項(xiàng)最高計(jì)量原則與否可以對(duì)外開(kāi)展計(jì)量檢定并出具計(jì)量檢定證書(shū)?【案例分析】《計(jì)量法》第六條規(guī)定：“縣級(jí)以上地方人民政府計(jì)量行政部門(mén)根據(jù)當(dāng)?shù)貐^(qū)的需要，建立社會(huì)公用計(jì)量原則器具，經(jīng)上級(jí)人民政府計(jì)量行政部門(mén)主持考核合格後使用?！薄队?jì)量法》第九條規(guī)定：“縣級(jí)以上人民政府計(jì)量行政部門(mén)對(duì)社會(huì)公用計(jì)量原則器具……實(shí)行強(qiáng)制檢定。未按照規(guī)定申請(qǐng)檢定或者檢定不合格的，不得使用。”因此該法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)做法不符合《計(jì)量法》第六條、第九條的規(guī)定，從社會(huì)公用計(jì)量原則考核和社會(huì)公用計(jì)量強(qiáng)制檢定兩個(gè)方面分析，都是不符合有關(guān)計(jì)量法律規(guī)定的。用于計(jì)量稷定的社會(huì)公用準(zhǔn)，必須根據(jù)計(jì)量法律法規(guī)的規(guī)定，通過(guò)計(jì)量原則考核，獲得對(duì)應(yīng)的計(jì)量原則考核證書(shū)?！景咐恳环N經(jīng)授權(quán)的計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)對(duì)外單位送檢的計(jì)量器具進(jìn)行計(jì)量檢定。檢定期發(fā)現(xiàn)該計(jì)量器具是新開(kāi)發(fā)的多功能測(cè)量設(shè)備。該計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)為了滿足顧客的需要，自已編制了計(jì)量檢定規(guī)程，通過(guò)技術(shù)負(fù)責(zé)人同意後，按規(guī)程進(jìn)行了檢定，并出具了計(jì)量檢定證書(shū)。請(qǐng)問(wèn)：一種經(jīng)授權(quán)的計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)與否可以自已編制計(jì)量檢定規(guī)程，并對(duì)外開(kāi)展計(jì)量檢定?【案例分析】根據(jù)《計(jì)量法》第拾條規(guī)定：“計(jì)量檢定必須執(zhí)行計(jì)量檢定規(guī)程。國(guó)家計(jì)量檢定規(guī)程由國(guó)務(wù)院計(jì)量行政部門(mén)制定。沒(méi)有國(guó)家計(jì)量檢定規(guī)程的，由國(guó)務(wù)院有關(guān)主管部門(mén)和省、自治區(qū)、直轄市人民政府計(jì)量行政部門(mén)分別制定部門(mén)計(jì)量檢定規(guī)程和地方計(jì)量檢定規(guī)程，并向國(guó)務(wù)院計(jì)量行政部門(mén)立案。”因此，該計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)自行編制計(jì)量檢定規(guī)程，并開(kāi)展檢定的做法是不符合《計(jì)量法》第拾條規(guī)定的，是不對(duì)的的。假如需要，該機(jī)構(gòu)可以根據(jù)顧客的需要編制對(duì)應(yīng)的校準(zhǔn)措施，通過(guò)機(jī)構(gòu)同意和顧客同意後，進(jìn)行校準(zhǔn)。假如需要制定計(jì)量檢定規(guī)程，則必須按照《國(guó)家計(jì)量檢定規(guī)程管理措施》規(guī)定的程序和規(guī)定進(jìn)行?！景咐磕称髽I(yè)通過(guò)當(dāng)?shù)乜h計(jì)量行政部門(mén)申請(qǐng)計(jì)量授權(quán)項(xiàng)目的考核，獲得了計(jì)量授權(quán)證書(shū)，計(jì)量行政部門(mén)授權(quán)其對(duì)本單位內(nèi)部使用的3項(xiàng)強(qiáng)制檢定工作計(jì)量器具執(zhí)行強(qiáng)制檢定。近來(lái)，該企業(yè)根據(jù)生產(chǎn)的需要，新增長(zhǎng)了2項(xiàng)本單位最高計(jì)量原則，在獲得了對(duì)應(yīng)的《計(jì)量檢定證書(shū)》和《計(jì)量原則考核證書(shū)》後，就對(duì)其內(nèi)部使用的此外兩個(gè)項(xiàng)目的強(qiáng)制檢定工作計(jì)量器具實(shí)行了強(qiáng)制檢定。請(qǐng)問(wèn)：一種單位被授權(quán)對(duì)內(nèi)部使用的強(qiáng)制檢定工作計(jì)量器具執(zhí)行強(qiáng)制檢定，授權(quán)范圍外的新建計(jì)量原則在獲得了《計(jì)量檢定證書(shū)》和《計(jì)量原則考核證書(shū)》後與否可以開(kāi)展強(qiáng)制檢定工作?【案例分析】根據(jù)《計(jì)量授權(quán)管理措施》第拾二條規(guī)定：“被授權(quán)單位必須按照授權(quán)范圍開(kāi)展工作，需新增計(jì)量授權(quán)項(xiàng)目，應(yīng)按照本措施的有關(guān)規(guī)定，申請(qǐng)新增項(xiàng)目的授權(quán)?！币虼松鲜鲎龇ú环稀队?jì)量授權(quán)管理措施》第拾二條的規(guī)定。一種單位的最高計(jì)量原則考核相申請(qǐng)計(jì)量授權(quán)考核是兩個(gè)不一樣性質(zhì)的考核。在考核程序和規(guī)定上是有所不一樣的。不能用單位的最高計(jì)量原則考核替代計(jì)量授權(quán)考核。被授權(quán)單位必須按照授權(quán)范圍開(kāi)展工作，需新增計(jì)量授權(quán)項(xiàng)目，應(yīng)按照《計(jì)量授權(quán)管理措施》的有關(guān)規(guī)定，申請(qǐng)新增項(xiàng)目的授權(quán)?！景咐磕硞€(gè)企業(yè)有10臺(tái)天平，其中2臺(tái)用于進(jìn)廠原料分析檢測(cè)、4臺(tái)用于工藝過(guò)程檢測(cè)、2臺(tái)用于產(chǎn)品出廠檢查、2臺(tái)用于環(huán)境監(jiān)測(cè)。企業(yè)在安排周期檢定計(jì)劃時(shí)，出現(xiàn)了三種觀點(diǎn)。第一種觀點(diǎn)認(rèn)為：用于原料分析檢測(cè)、產(chǎn)品出廠檢查和環(huán)境監(jiān)測(cè)的6臺(tái)天平需要申請(qǐng)強(qiáng)制檢定，用于工藝過(guò)程檢測(cè)的安排周期檢定；第二種觀點(diǎn)認(rèn)為：用于環(huán)境監(jiān)測(cè)的2臺(tái)天平需要申請(qǐng)強(qiáng)制檢定，用于原料進(jìn)廠分析檢測(cè)和產(chǎn)品出廠檢查的4臺(tái)需要按計(jì)量檢定規(guī)程規(guī)定周期實(shí)行檢定，用于工藝過(guò)程檢測(cè)的4臺(tái)可以不安排檢定；第三種觀點(diǎn)認(rèn)為：用于環(huán)境監(jiān)測(cè)的2臺(tái)天平需要申請(qǐng)強(qiáng)制檢定；其他的天平應(yīng)當(dāng)根據(jù)實(shí)際使用狀況，合理確定檢定周期，并選擇合適的方式進(jìn)行非強(qiáng)制檢定。請(qǐng)問(wèn)：企業(yè)應(yīng)當(dāng)怎樣辨別強(qiáng)制檢定和非強(qiáng)制檢定的計(jì)量器具?屬于非強(qiáng)制檢定的計(jì)量器具企業(yè)應(yīng)怎樣實(shí)行計(jì)量檢定?【案例分析】《計(jì)量法》第九條規(guī)定：“縣級(jí)以上人民政府計(jì)量行政部門(mén)對(duì)社會(huì)公用計(jì)量原則器具，部門(mén)和企業(yè)、事業(yè)單位使用的最高計(jì)量原則器具，以及用于貿(mào)易結(jié)算、安全防護(hù)、醫(yī)療衛(wèi)生、環(huán)境監(jiān)測(cè)方面的列人強(qiáng)制檢定目錄的工作計(jì)量器具，實(shí)行強(qiáng)制檢定。”1999年3月19曰原國(guó)家質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局公告第6號(hào)《有關(guān)企業(yè)使用的非強(qiáng)制檢定計(jì)量器具由企業(yè)依法自主管理的公告》中規(guī)定：“非強(qiáng)制檢定計(jì)量器具的檢定周期，由企業(yè)根據(jù)計(jì)量器具的實(shí)際使用狀況，本著科學(xué)、經(jīng)濟(jì)和量值精確的原則自行確定。非強(qiáng)制檢定計(jì)量器具的檢定方式，由企業(yè)根據(jù)生產(chǎn)和科研的需要，可以自行決定在本單位檢定或者送其他計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)檢定、測(cè)試，任何單位不得干涉?！币虼?，上述第一種、第二種觀點(diǎn)不符合《計(jì)量法》第九條實(shí)行強(qiáng)制檢定范圍的規(guī)定，第三種觀點(diǎn)是對(duì)的的。由于只有用于環(huán)境監(jiān)測(cè)的2臺(tái)天平是用于環(huán)境監(jiān)測(cè)并列人強(qiáng)制檢定目錄的工作計(jì)量器具，其他均屬于非強(qiáng)制檢定計(jì)量器具。非強(qiáng)制檢定的計(jì)量器具也是應(yīng)當(dāng)檢定的，不過(guò)其檢定周期和檢定方式可以由企業(yè)自行確定?！景咐磕撤ǘㄓ?jì)量檢定機(jī)構(gòu)招聘了一批剛從大學(xué)畢業(yè)的學(xué)生從事計(jì)量檢定工作。由于該機(jī)構(gòu)承擔(dān)的計(jì)量檢定任務(wù)比較繁重，考慮到這批學(xué)生的理論基礎(chǔ)比很好，動(dòng)手能力比較強(qiáng)，因此通過(guò)所在試驗(yàn)室的同意和機(jī)構(gòu)領(lǐng)導(dǎo)的同意，就讓他們直接從事計(jì)量檢定工作，并出具計(jì)量檢定證書(shū)。問(wèn)題在于：計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)與否能同意未經(jīng)考核合格獲得計(jì)量檢定員資格的人員從事計(jì)量檢定工作并出具計(jì)量檢定證書(shū)?【案例分析】《計(jì)量法》第二拾條明確規(guī)定：執(zhí)行計(jì)量檢定任務(wù)的人員，必須經(jīng)考核合格?！队?jì)量檢定人員管理措施》第四條規(guī)定：“計(jì)量檢定人員從事計(jì)量檢定活動(dòng)，必須具有對(duì)應(yīng)條件，并經(jīng)質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門(mén)核準(zhǔn)，獲得計(jì)量檢定員資格?！币虼耍摍C(jī)構(gòu)的做法是不對(duì)的的，不符合《計(jì)量法》第二拾條和《計(jì)量檢定人員管理措施》第四條的規(guī)定。新分派的大學(xué)生參與工作後，應(yīng)認(rèn)真學(xué)習(xí)有關(guān)的計(jì)量檢定專業(yè)知識(shí)，熟悉計(jì)量檢定操作技能，并在計(jì)量檢定員的監(jiān)督下參與計(jì)量檢定過(guò)程，不過(guò)不能出具計(jì)量檢定證書(shū)。只有在其通過(guò)考核獲得對(duì)應(yīng)的計(jì)量檢定員資格，才能獨(dú)立從事計(jì)量檢定工作并出具計(jì)量檢定證書(shū)。【案例】某計(jì)量器具生產(chǎn)企業(yè)對(duì)已經(jīng)獲得型式同意證書(shū)和制造計(jì)量器具許可證的產(chǎn)品進(jìn)行了技術(shù)創(chuàng)新，擴(kuò)大了測(cè)量范圍，提高了測(cè)量精確度。為了滿足顧客的需要，該企業(yè)立即組織批量生產(chǎn)，并投放市場(chǎng)銷售，獲得了很好的經(jīng)濟(jì)效益。請(qǐng)問(wèn)：已經(jīng)生產(chǎn)的計(jì)量器具性能變更後與否需要履行型式同意手續(xù)?【案例分析】《計(jì)量器具新產(chǎn)品管理措施》第二條規(guī)定：“計(jì)量器具新產(chǎn)品是指本單位從未生產(chǎn)過(guò)的計(jì)量器具，包括對(duì)原有產(chǎn)品在構(gòu)造、材質(zhì)等方面做了重大改善導(dǎo)致性能、技術(shù)特性發(fā)生變更的計(jì)量器具。”第四條規(guī)定：“凡制造計(jì)量器具新產(chǎn)品，必須申請(qǐng)型式同意。”因此，上述企業(yè)的做法不符合《計(jì)量器具新產(chǎn)品管理措施》第二條、第四條的規(guī)定。由于該生產(chǎn)企業(yè)通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新，導(dǎo)致了原計(jì)量器具測(cè)量范圍擴(kuò)大、測(cè)量精確度提高，即計(jì)量器具的性能和技術(shù)特性發(fā)生了變更，因此必須申請(qǐng)型式同意?！景咐磕秤?jì)量器具生產(chǎn)企業(yè)為了滿足顧客的需要，對(duì)已經(jīng)獲得制造計(jì)量器具許可證的產(chǎn)品進(jìn)行了改善，其測(cè)量范圍擴(kuò)大了，測(cè)量精確度提高了。該產(chǎn)品生產(chǎn)後直接銷售給了顧客，得到了顧客的承認(rèn)。問(wèn)題在于：一種企業(yè)與否可以生產(chǎn)銷售超過(guò)了制造許可范圍的計(jì)量器具?【案例分析】《制造、修理計(jì)量器具許可監(jiān)督管理措施》第拾五條規(guī)定：“制造量程擴(kuò)大或者精確度提高等超過(guò)原有許可范圍的相似類型計(jì)量器具新產(chǎn)品，或者因有關(guān)技術(shù)原則和技術(shù)規(guī)定變化導(dǎo)致產(chǎn)品性能發(fā)生變更的計(jì)量器具的，應(yīng)當(dāng)另行辦理制造計(jì)量器具許可；其有關(guān)現(xiàn)場(chǎng)考核手續(xù)可以簡(jiǎn)化?！币虼?，該企業(yè)的上述做法不符合《制造、修理計(jì)量器具許可監(jiān)督管理措施》第拾五條的規(guī)定。由于該企業(yè)為滿足顧客需要而新生產(chǎn)的計(jì)量器具量程擴(kuò)大了、精確度提高了，屬于超過(guò)原有許可范圍的相似類型計(jì)量器具新產(chǎn)品，應(yīng)當(dāng)另行辦理制造計(jì)量器具許可。【案例】在對(duì)一種超市的定量包裝商品的計(jì)量監(jiān)督檢查中，發(fā)既有6種定量包裝商品凈含量的標(biāo)注分別為：A.含量：500克；B.凈含量：500g；C.凈含量：500Ml；D.凈含量：50L；E，凈含量：5Kg；F.凈含量：100厘米。請(qǐng)指出錯(cuò)誤的標(biāo)注?！景咐治觥俊抖堪b商品計(jì)量監(jiān)督管理措施》第五條規(guī)定：定量包裝商品凈含量的標(biāo)注由“凈含量”(中文)、數(shù)字和法定計(jì)量單位(或者用中文表達(dá)的計(jì)數(shù)單位)三個(gè)部分構(gòu)成?！皟艉俊辈粦?yīng)用“含量”替代，法定計(jì)量單位應(yīng)對(duì)的書(shū)寫(xiě)，因此在上述6種凈含量標(biāo)注中A，C，E三種標(biāo)注不符合《定量包裝商晶計(jì)量監(jiān)督管理措施》第五條的規(guī)定，是錯(cuò)誤的。對(duì)的的標(biāo)注為：A.凈含量：500克；C.凈含量：500ml；E.凈含量：5kg?！景咐坑?jì)量監(jiān)督人員在對(duì)定量包裝商品生產(chǎn)企業(yè)進(jìn)行監(jiān)督檢查時(shí)，檢查了定量包裝商品的凈含量標(biāo)注，并抽樣檢查了單件定量包裝商品的實(shí)際含量，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)違反《定量包裝商品計(jì)量監(jiān)督管理措施》的規(guī)定規(guī)定，因此評(píng)估該企業(yè)的定量包裝商品符合計(jì)量規(guī)定。問(wèn)題在于：對(duì)定量包裝商品凈含量的計(jì)量規(guī)定包括哪些方面?【案例分析】根據(jù)《定量包裝商品計(jì)量監(jiān)督管理措施》第八條規(guī)定：?jiǎn)渭堪b商品的實(shí)際含量應(yīng)當(dāng)精確反應(yīng)其標(biāo)注凈含量，標(biāo)注凈含量與實(shí)際含量之差不得不小于規(guī)定的容許短缺量。第九條規(guī)定，批量定量包裝商品的平均實(shí)際含量應(yīng)當(dāng)不小于或者等于其標(biāo)注凈含量。用抽樣的措施評(píng)估一種檢查批的定量包裝商品，應(yīng)當(dāng)按照措施規(guī)定進(jìn)行抽樣檢查和計(jì)算。樣本中單件定量包裝商品的標(biāo)注凈含量與其實(shí)際含量之差不小于容許短缺量的件數(shù)以及樣本的平均實(shí)際含量應(yīng)當(dāng)符合措施的規(guī)定。因此，上述監(jiān)督檢查不符合《定量包裝商品計(jì)量監(jiān)督管理措施》第九條規(guī)定的規(guī)定，對(duì)定量包裝商品凈含量的監(jiān)督檢查應(yīng)當(dāng)包括單件定量包裝商品的實(shí)際含量的檢查和批量定量包裝商品的平均實(shí)際含量的檢查兩個(gè)方面，只有兩個(gè)方面都符合《定量包裝商品計(jì)量監(jiān)督管理措施》的規(guī)定，才能做出合格的結(jié)論。僅僅進(jìn)行單件定量包裝商品的實(shí)際含量的檢查是不能做出合格與否的結(jié)論的?！景咐靠己藛T在考核力學(xué)室室主任小姚時(shí)，問(wèn)：“你認(rèn)為計(jì)量檢定規(guī)程制定的范圍應(yīng)如定?”小姚想了一下回答說(shuō)：“按《計(jì)量法》規(guī)定，計(jì)量檢定必須執(zhí)行計(jì)量檢定規(guī)程，當(dāng)然凡計(jì)量器具均應(yīng)制定計(jì)量檢定規(guī)程?！薄景咐治觥堪础队?jì)量法》規(guī)定，計(jì)量檢定必須執(zhí)行計(jì)量檢定規(guī)程，是指必須依法進(jìn)行計(jì)量檢定的計(jì)量器具，應(yīng)制定計(jì)量檢定規(guī)程，并不是指但凡計(jì)量器具就必須制定計(jì)量檢定規(guī)程。不屬于依法進(jìn)行計(jì)量檢定的計(jì)量器具，可不制定計(jì)量檢定規(guī)程。如國(guó)家規(guī)定，我國(guó)對(duì)于計(jì)量基準(zhǔn)不制定檢定規(guī)程，而是制定各項(xiàng)基準(zhǔn)的操作技術(shù)規(guī)范。從目前的實(shí)際狀況和國(guó)際發(fā)展趨勢(shì)看，對(duì)依法實(shí)行強(qiáng)制檢定的計(jì)量器具應(yīng)制定計(jì)量檢定規(guī)程，其他計(jì)量器具可制定計(jì)量校準(zhǔn)規(guī)范，通過(guò)校準(zhǔn)進(jìn)行量值溯源。實(shí)際上，必須依法進(jìn)行計(jì)量檢定的計(jì)量器具范圍很廣，而制定檢定規(guī)程的重點(diǎn)是：①?gòu)?qiáng)制檢定的計(jì)量器具；②在依法管理的計(jì)量器具目錄中，屬于量大面廣的計(jì)量器具；③對(duì)統(tǒng)一全國(guó)量值有重大影響的計(jì)量器具?！景咐靠己藛T在考核電磁室主任小黃時(shí)問(wèn)：“當(dāng)需依法進(jìn)行檢定的計(jì)量器具沒(méi)有計(jì)量檢定規(guī)程時(shí)，你們?cè)鯓舆M(jìn)行‘檢定’”?小黃回答說(shuō)：“一般我們參攝影應(yīng)的其他技術(shù)規(guī)范如產(chǎn)品標(biāo)淮來(lái)進(jìn)行檢定?！薄景咐治觥吭撌抑魅螌?duì)計(jì)量檢定的法制性認(rèn)識(shí)不夠精確，在實(shí)際應(yīng)用中，這種做法是不對(duì)的的。我國(guó)《計(jì)量法》規(guī)定，“計(jì)量檢定必須執(zhí)行計(jì)量檢定規(guī)程”，凡沒(méi)有檢定規(guī)程的，則不能依法進(jìn)行“檢定”，不能頒發(fā)檢定證書(shū)。若為確定計(jì)量器具的示值誤差或確定有關(guān)其他計(jì)量特性，以實(shí)現(xiàn)溯源性，可以根據(jù)計(jì)量校準(zhǔn)規(guī)范進(jìn)行校準(zhǔn)，出具校準(zhǔn)匯報(bào)。假如按一般技術(shù)規(guī)范(如原則)等對(duì)計(jì)量器具計(jì)量性能進(jìn)行分項(xiàng)測(cè)試，可出具測(cè)試匯報(bào)。【案例】某市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局派人到該市地鐵站進(jìn)行法定計(jì)量單位的檢查，在一種地鐵入口處看到一種牌子上寫(xiě)著該站開(kāi)門(mén)時(shí)間為5點(diǎn)45′。檢查人員進(jìn)站後在站臺(tái)的四根柱子上看到各掛有一種牌子，表明站與站之間列車(chē)運(yùn)行所需時(shí)間間隔(如下表所示)，如新華門(mén)到和平門(mén)需要運(yùn)行2分17秒、和平門(mén)至解放路需運(yùn)行3分31秒，以以便乘客出行。站名新華門(mén)→和平門(mén)→解放路→西大街→紅旗橋→運(yùn)行時(shí)間間隔2′17″3′31″2′45″4′23″3′08″請(qǐng)指出地鐵站計(jì)量單位使用不規(guī)范之處?！景咐治觥扛鶕?jù)我國(guó)法定計(jì)量單位的規(guī)定，時(shí)間單位小時(shí)的符號(hào)為h(時(shí))，分的符號(hào)為分)，秒的符號(hào)是s(秒)。該站開(kāi)門(mén)時(shí)間5點(diǎn)45′，其中“點(diǎn)”不是計(jì)量單位，僅是人們口頭習(xí)慣說(shuō)法，確切的應(yīng)當(dāng)是5時(shí)，符號(hào)為h?！啊洹笔墙嵌取胺帧钡姆?hào)，不能用作時(shí)間的符號(hào)，時(shí)間“分”的符號(hào)是min。因此，開(kāi)門(mén)時(shí)間應(yīng)表達(dá)為5時(shí)45分。同樣列車(chē)運(yùn)行時(shí)間不能用角度的分和秒，要用時(shí)間的分和秒。“2′17″”應(yīng)改為2min17s，或2分17秒。其他運(yùn)行時(shí)間間隔也要用相似的表達(dá)措施作改正。【案例】某法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)的技術(shù)人員出考核試題時(shí)，給出了一張示波器的校準(zhǔn)信號(hào)原理電路圖(見(jiàn)下圖)。試查圖中有哪些計(jì)量單位標(biāo)注不對(duì)的?【案例分析】根據(jù)國(guó)標(biāo)GB3100-93《國(guó)際單位制及其應(yīng)用》第3.3條有關(guān)SI單位的倍數(shù)詞頭的規(guī)定，詞頭用于構(gòu)成倍數(shù)單位(拾進(jìn)倍數(shù)與而分?jǐn)?shù)單位)，但不得單獨(dú)使用。上述電路圖中有10個(gè)電阻的計(jì)量單位都用的是K，這違反了詞頭不能單獨(dú)使用的規(guī)定，并且K不能是大寫(xiě)。因此這10個(gè)電阻的計(jì)量單位的符號(hào)應(yīng)改為kΩ；2個(gè)電容Cl和C2沒(méi)有單位，應(yīng)加上單位uF?！景咐坑幸欢侮U明為：“雷達(dá)測(cè)速儀是用于檢測(cè)車(chē)輛的行駛速度，以保證車(chē)輛的行駛安全，屬于強(qiáng)制檢定的工作計(jì)量器具。它輔以數(shù)碼攝影設(shè)備(俗稱“電子眼”)，以精確的計(jì)量數(shù)據(jù)和清晰的照片作為對(duì)行車(chē)超速者懲罰的根據(jù)。它的特點(diǎn)之一，其固定測(cè)速誤差為±1Km/h，運(yùn)動(dòng)測(cè)速誤差為±2Km/h，測(cè)速距離一般在200~800m，因此公安交通部門(mén)廣泛使用它?！闭?qǐng)指出闡明中的錯(cuò)誤之處?！景咐治觥窟@段闡明中有多處錯(cuò)誤：①“固定測(cè)速誤差為±1Km/h，運(yùn)動(dòng)測(cè)速誤差為±2Km/h”中計(jì)量單位的表達(dá)是錯(cuò)誤的：計(jì)量單位應(yīng)當(dāng)是正體而不是斜體，h斜體是錯(cuò)誤的；單位的詞頭仟(k)應(yīng)當(dāng)為小寫(xiě)正體，不應(yīng)寫(xiě)成大寫(xiě)。測(cè)速誤差“±1Km/h和±2Km/h”的對(duì)的寫(xiě)法為±1km/h和±2km/h。②“測(cè)速距離在200~800m”的表達(dá)措施是錯(cuò)的，根據(jù)JJF1001—1998《通用計(jì)量術(shù)語(yǔ)及定義》第3.18條規(guī)定，量值的定義是“一般由一種數(shù)乘以測(cè)量單位所示的特定量的大小”。200為數(shù)字，它不是量值,800m是量值，數(shù)字不能與量值等同使用。因此對(duì)的的書(shū)寫(xiě)應(yīng)當(dāng)為200m~800m，或(200~800)m。【案例】有一本《計(jì)量技術(shù)》教材，在化學(xué)計(jì)量一章中，對(duì)呼出氣體酒精含量探測(cè)器的檢定，列出了燃料電池式探測(cè)器的技術(shù)指標(biāo)：規(guī)定檢定人員按此技術(shù)指標(biāo)進(jìn)行檢定。檢定人員指出了表中的體現(xiàn)錯(cuò)誤之處。【案例分析】技術(shù)指標(biāo)中示值誤差對(duì)應(yīng)的量程“0.⒛~0.40mg/L”和呼出氣持續(xù)時(shí)間“2.5±0.5s”及示值響應(yīng)時(shí)間“40~60s”都體現(xiàn)不對(duì)的。前者均為數(shù)字量，而不是量值，因此不能與量值連用。對(duì)的的表達(dá)應(yīng)為(0.20~0.40)mg/L或0.20mg/L~0.40mg/L，以及(2.5±0.5)s或2.5s±0.5s，40s~60s或(40~60)s?！景咐侩妼?dǎo)儀是化學(xué)分析中用量很大的計(jì)量器具之一，廣泛用于化學(xué)研究、化學(xué)工業(yè)、電子工業(yè)、鍋爐用水和環(huán)境監(jiān)測(cè)等方面。因此，搞好電導(dǎo)儀的檢定很重要。對(duì)電導(dǎo)儀的檢定可以選用的計(jì)量原則器見(jiàn)下表。請(qǐng)指出表中錯(cuò)誤之處?！景咐治觥竣俦碇?.01~10KΩ、10~90KΩ和100K~30MΩ不符合量值體現(xiàn)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)是0.01kΩ~10kΩ、10kΩ~90kΩ和100kΩ~3oMΩ。②量值中KΩ的詞頭應(yīng)小寫(xiě)，把K改為k。③100K中缺計(jì)量單位符號(hào)Ω，且K應(yīng)是小寫(xiě)，100K應(yīng)當(dāng)書(shū)寫(xiě)為100kΩ?！景咐恳詠?lái)，某油田企業(yè)第三采油廠認(rèn)真貫徹執(zhí)行國(guó)標(biāo)GB17167—《用能單位能源計(jì)量器具配置和管理通則》，對(duì)進(jìn)廠用電量和18座聯(lián)合站、接轉(zhuǎn)站電能進(jìn)站總?cè)肟谒邪惭b1.0級(jí)電能表；對(duì)90座計(jì)量站、600多口油井及30KW以上的單臺(tái)耗電設(shè)各配置了2.0級(jí)表。到7月，該廠共安裝電能表794塊，使生產(chǎn)噸油消耗電能由本來(lái)的112.12KW·V噸下降到111.54KW·V噸。前10個(gè)月平均噸油消耗電能為110.06KW·V噸，比同期少用電206.77萬(wàn)kW·h，節(jié)省電費(fèi)190.6萬(wàn)元。以來(lái)，該廠還配置了清水流量計(jì)173臺(tái)，污水流量計(jì)132臺(tái)，比少采地下水13.3×104立方米，污水回注450.1×104立方米，節(jié)省水費(fèi)13.34萬(wàn)元。抓節(jié)能減排，效果明顯。問(wèn)題在于：?jiǎn)挝坏姆?hào)和單位的中文符號(hào)與否可以在一種單位中同步使用?單位的名稱和符號(hào)怎么區(qū)別?【案例分析】根據(jù)《中華人民共和國(guó)法定計(jì)量單位使用措施》第6條和第17條規(guī)定，單位的符號(hào)應(yīng)當(dāng)用國(guó)際通用符號(hào)。該案例中存在如下錯(cuò)誤：①噸油耗電量的單位不能表到達(dá)“KW·V噸”，①詞頭不應(yīng)大寫(xiě)成K，②單位中不能將符號(hào)與中文混用，噸的符號(hào)為t，對(duì)的表達(dá)應(yīng)當(dāng)為“kW·Vt”。即112.12KW·V噸應(yīng)表達(dá)為112.12kW·h/t，111.54KW·h/噸表達(dá)為111.54kW·h/t，110.06KW·h/噸表達(dá)為1l0.06kW·Vt。②用水量用體積表達(dá)時(shí)，單位符號(hào)可用國(guó)際通用符號(hào)或中文符號(hào)，但量值中的單位不能用單位的名稱。按法定計(jì)量單位的規(guī)定，立方米是體積單位的名稱，而不是單位的中文符號(hào)。因此，13.3×104立方米應(yīng)表達(dá)為13.3×104m3，450.l×104立方米應(yīng)表達(dá)為450.1×104m3。【案例】檢定外徑仟分尺時(shí)，檢定項(xiàng)目包括：外觀、測(cè)量平面度、測(cè)量平行度、示值誤差、測(cè)量力等。測(cè)量力檢定期，當(dāng)測(cè)量范圍等于或不不小于300mm時(shí)，應(yīng)為600~1000gf；測(cè)量范圍不小于300mm時(shí)，應(yīng)為800~1200gf?！景咐治觥吭摪咐械腻e(cuò)誤是使用了非法定計(jì)量單位，力是國(guó)際單位制中具有專門(mén)名稱導(dǎo)出單位，單位名稱是牛[頓]，單位符號(hào)為N。牛[頓]的倍數(shù)單位為仟牛(kN)、兆牛(MN)；毫牛(mN)、微牛(uN)等。gf(克力)是米制中力的倍數(shù)單位，是非法定計(jì)量單位，不應(yīng)當(dāng)使用。且測(cè)量力600~1000gf和800~120Ogf表達(dá)不對(duì)的。量值的定義為數(shù)值乘以計(jì)量單位，并且600和800為數(shù)值，并非量值，不能與量值連用。法定計(jì)量單位中力的單位為牛[頓]，符號(hào)為N。1N=1000mN。非法定計(jì)量單位gf與法計(jì)量單位N之間的換算：1kgf=1000gf，lkgf=9.80665N，1gf=9.80665mN，即1gff=9，81mN。因此對(duì)的的表達(dá)為：在測(cè)量力檢定期，當(dāng)測(cè)量范圍等于或不不小于300mm時(shí)，測(cè)量力應(yīng)為5.89N~9.81N；測(cè)量范圍不小于300mm時(shí)，測(cè)量力應(yīng)為7.85N~11.77N。【案例】有一本力學(xué)計(jì)量培訓(xùn)教材9在大容量計(jì)量?jī)?nèi)容中，簡(jiǎn)介了液位測(cè)量和液位計(jì)，并附了一張液位計(jì)性能簡(jiǎn)表(見(jiàn)下表)，以供學(xué)員選擇使用液位計(jì)時(shí)做參照。液位計(jì)性能簡(jiǎn)表[案例分析】在這張液位計(jì)性能簡(jiǎn)表中量值的表述和書(shū)寫(xiě)、計(jì)量單位的使用以及計(jì)量術(shù)語(yǔ)有不少錯(cuò)誤。根據(jù)我國(guó)法定計(jì)量單位中對(duì)壓力的計(jì)量單位的規(guī)定，單位名稱為帕[斯卡]，簡(jiǎn)稱帕，單位符號(hào)為Pa，中文符號(hào)為帕。該表中有如下錯(cuò)誤：①表中的壓力單位都沒(méi)有使用方法定計(jì)量單位Pa表達(dá)：1kgf/cm2=0.0980665MPa。因此35kgf/cm2應(yīng)表達(dá)為3.43MP，同樣420kgf/cm2應(yīng)表達(dá)為41.20MPa。大氣壓力也應(yīng)以Pa為單位表達(dá)。②測(cè)量范圍中量值體現(xiàn)不對(duì)的，0.5~2m，前者為數(shù)值，不能與量值等同起來(lái)，應(yīng)當(dāng)表達(dá)為0.5m~2m，或(0.5~2)m。同樣0.1~50m應(yīng)表達(dá)為0.1m~50m，或（0.1~50）m。0.5~50m應(yīng)表達(dá)為0.5m~50m，或(0.5~50)m。③“精度”已經(jīng)不再使用，在JJF1001—1998《通用計(jì)量術(shù)語(yǔ)及定義》中表達(dá)測(cè)量?jī)x器特性的對(duì)應(yīng)術(shù)語(yǔ)應(yīng)當(dāng)是“最大容許誤差”。④±0.2~0.5%應(yīng)當(dāng)表達(dá)為±(0.2%~0.5%)。⑤±3~5mm應(yīng)表達(dá)為±(3~5)mm?！景咐靠己藛T在考核長(zhǎng)度室時(shí)，問(wèn)室主任小尹：“你講一講什么是測(cè)量過(guò)程，如測(cè)量一種密零件，測(cè)量過(guò)程重要波及哪些環(huán)節(jié)?”回答：“測(cè)量過(guò)程就是確定量值的一組操作。其重要環(huán)節(jié)是，首先明確測(cè)量規(guī)定，確定測(cè)量原理和措施，選擇測(cè)量?jī)x器和手段，制定測(cè)量程序，實(shí)行測(cè)量，最終提出測(cè)量匯報(bào)?！眴?wèn)：“這一過(guò)程完整嗎?”回答：“我看可以吧!”【案例分析】針對(duì)以上問(wèn)題，該室主任在實(shí)際應(yīng)用時(shí)對(duì)測(cè)量過(guò)程的理解還不夠全面。按GB/T19022-《測(cè)量管理體系測(cè)量過(guò)程和測(cè)量設(shè)備的規(guī)定》第7.2條的規(guī)定，測(cè)程中還必須識(shí)別及考慮影響測(cè)量過(guò)程的多種影響量，包括對(duì)環(huán)境條件的規(guī)定、操作者能，對(duì)測(cè)量人員的技能規(guī)定、影響測(cè)量成果可靠性的其他原因。要加強(qiáng)對(duì)基礎(chǔ)知識(shí)的詳細(xì)應(yīng)用能力。【案例】考核員到衡器檢定室進(jìn)行考核，問(wèn)檢定員小張：“你從事衡器檢定工作幾年了?”回答：“兩年多了?！眴?wèn)：“你們都參與過(guò)培訓(xùn)嗎?”回答：“參與過(guò)。”考核員問(wèn)：“請(qǐng)你給我講講什么是‘計(jì)量’。”回答：“計(jì)量就是檢定吧。”又問(wèn)：“你們認(rèn)為作為一種計(jì)量工作者最重要的工作目的是什么?”回答：“完畢檢定任務(wù)?！笨己藛T又問(wèn)：“你們沒(méi)有培訓(xùn)過(guò)這些基礎(chǔ)知識(shí)嗎?”回答：“也許講過(guò)，記不清了?！薄景咐治觥扛鶕?jù)JJF1001—1998《通用計(jì)量術(shù)語(yǔ)及定義》中計(jì)量的定義，計(jì)量就是“實(shí)現(xiàn)單位統(tǒng)一量值精確可靠的活動(dòng)”。問(wèn)題在于培訓(xùn)工作不到位，檢定員小張對(duì)“計(jì)量”基本概念的理解不全面，在實(shí)際工作中不能很好地應(yīng)用。按《法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)考核規(guī)范》第6.2.2條規(guī)定：“與計(jì)量檢定、校準(zhǔn)和檢測(cè)等服務(wù)項(xiàng)目直接有關(guān)的人員，應(yīng)通過(guò)必要的培訓(xùn)，具有有關(guān)的技術(shù)知識(shí)、法律知識(shí)和實(shí)際操作知識(shí)?！弊鳛橛?jì)量檢定人員，應(yīng)理解和應(yīng)用JJF1001—1998《通用計(jì)量術(shù)語(yǔ)及定義》的內(nèi)容。什么是計(jì)量?計(jì)量就是“實(shí)現(xiàn)單位統(tǒng)一量值精確可靠的活動(dòng)”。保證單位統(tǒng)一和量值精確可靠是計(jì)量工作主線的任務(wù)，而檢定只是計(jì)量活動(dòng)的一種方面。【案例】為了對(duì)不一樣試驗(yàn)室測(cè)量成果進(jìn)行比較，各試驗(yàn)室在自已的試驗(yàn)室條件下，對(duì)同一被測(cè)量進(jìn)行測(cè)量，數(shù)據(jù)處理時(shí)將各試驗(yàn)室測(cè)量成果間的一致性用最大值與最小值之差表達(dá)，在比對(duì)匯報(bào)中稱其為反復(fù)性。問(wèn)題在于：反復(fù)性與復(fù)現(xiàn)性的區(qū)別，以及怎樣定量表達(dá)?【案例分析】根據(jù)JJF1001—1998《通用計(jì)量術(shù)語(yǔ)及定義》中有關(guān)反復(fù)性和復(fù)現(xiàn)性的定。(1)在各試驗(yàn)室的不一樣測(cè)量條件下，對(duì)同一種被測(cè)量進(jìn)行測(cè)量，測(cè)量成果間的一致性稱為現(xiàn)性。案例中各試驗(yàn)室在自已的試驗(yàn)室條件下，對(duì)同一種被測(cè)量進(jìn)行測(cè)量，所進(jìn)行的試驗(yàn)室量成果一致性的比較，應(yīng)當(dāng)是復(fù)現(xiàn)性而不是反復(fù)性；反復(fù)性是一種試驗(yàn)室在相似的測(cè)量條件所得測(cè)量數(shù)據(jù)的一致性。(2)復(fù)現(xiàn)性應(yīng)當(dāng)用各試驗(yàn)室測(cè)量成果的試驗(yàn)原則偏差定量表達(dá)，而不是用各試驗(yàn)室測(cè)量成果中的最大值與最小值之差表達(dá)?！景咐磕秤?jì)量檢定員對(duì)數(shù)字電壓表的1V量值校準(zhǔn)後，在校準(zhǔn)證書(shū)上給出校準(zhǔn)值為1.001V，以及校準(zhǔn)值的精確度為±0.01%。問(wèn)題在于：精確度能不能用于定量表達(dá)?【案例分析】根據(jù)JJF1001—998《通用計(jì)量術(shù)語(yǔ)及定義》中有關(guān)精確度的定義，測(cè)量成果的精確度是一種定性的概念。該計(jì)量檢定員對(duì)精確度的表達(dá)是不對(duì)的，不能用于定量表達(dá)。在校準(zhǔn)證書(shū)上應(yīng)當(dāng)給出校準(zhǔn)值的測(cè)量不確定度，而不是精確度。【案例】某計(jì)量技術(shù)人員在校準(zhǔn)100Ω原則電阻後，在出具的校準(zhǔn)證書(shū)上給出“校準(zhǔn)值為100.2Ω，測(cè)量不確定度為0.5%”。問(wèn)題在于：測(cè)量不確定度應(yīng)怎樣表達(dá)?【案例分析】根據(jù)JJF1059—1999《測(cè)量不確定度評(píng)估與表達(dá)》中有關(guān)測(cè)量不確定度表的規(guī)定，在匯報(bào)測(cè)量成果的測(cè)量不確定度時(shí)，必須闡明是合成原則不確定度還是擴(kuò)展不確定度，假如給出擴(kuò)展不確定度，還必須同步闡明包括因子k為多少。例如可以匯報(bào)：“校準(zhǔn)值為100.2Ω，測(cè)量不確定度U為0.5%(k=2)”。該案例中計(jì)量技術(shù)人員籠統(tǒng)地給出測(cè)量不確定度的值是不對(duì)的。【案例】考核員在考核某研究所的綜合管理部門(mén)時(shí)，問(wèn)其中的管理人員小李：“你看如下計(jì)量器具中，哪些是實(shí)物量具?(1)鋼卷尺、(2)臺(tái)秤、(3)注射器、(4)熱電偶、(5)電阻箱、(6)卡尺、(7)鐵路計(jì)量油罐車(chē)、(8)電能表”。小李回答：“我認(rèn)為其中1、3、4、6是實(shí)物量具?！庇謫?wèn)另一名管理人員：“你認(rèn)為他的回答對(duì)嗎?”管理人員回答：“說(shuō)不上來(lái)?！薄締?wèn)題】什么是實(shí)物量具?【案例分析】根據(jù)JJF1001—1998《通用計(jì)量術(shù)語(yǔ)及定義》中6.2條規(guī)定，實(shí)物量具是指“使用時(shí)以固定形態(tài)復(fù)現(xiàn)或提供應(yīng)定量的一種或多種已知值的器具。”實(shí)物量具自身直接復(fù)現(xiàn)或提供了量值，實(shí)物量具的示值就是其標(biāo)稱值。上題中除(2)臺(tái)秤、(4)熱電偶、(6)卡尺和(8)電能表不是實(shí)物量具外，其他有(1)鋼卷尺、(3)注射器、(5)電阻箱、(7)鐵路計(jì)量油罐車(chē)都屬于實(shí)物量具?？ǔ唠m然習(xí)慣上稱之為“通用量具”，但按定義它并不是實(shí)物量具，而是一種指示式測(cè)量?jī)x器?！景咐靠己藛T在考核電學(xué)室時(shí)，對(duì)室主任小黃提出了如下問(wèn)題：“在如下三個(gè)測(cè)量?jī)x器的標(biāo)尺中(見(jiàn)下圖)，其標(biāo)尺長(zhǎng)度均為60mm，其測(cè)量范圍分別為A(0~6mA)、B(0~6mA)、C(0~20mA)，ZA為指針位置，請(qǐng)分別指出標(biāo)尺的標(biāo)尺間隔(分度值)、標(biāo)尺間距、指示ZA的量值及A、B、C三個(gè)標(biāo)尺的測(cè)量?jī)x器中，哪個(gè)測(cè)量?jī)x器的敏捷度高?”小黃進(jìn)行了計(jì)算，做了如下回答：【案例分析】根據(jù)JJFl001—1998《通用計(jì)量術(shù)語(yǔ)及定義》中6.22、6.23、7.10給出了標(biāo)尺間隔(分度值)、標(biāo)尺間距及測(cè)量?jī)x器的敏捷度的定義，可以判斷以上回答中，標(biāo)尺間隔(分度值)、標(biāo)尺間距是對(duì)的的。標(biāo)尺C的“ZA的量值”不對(duì)的，敏捷度高下判斷不全面。標(biāo)尺C的測(cè)量范圍為20mA，指針位置ZA的量值不也許為26.4mA。C標(biāo)尺ZA的量值應(yīng)為36×0.4mA=14.4mA，而不是66×0.4mA=26.4mA。對(duì)于標(biāo)尺指示的測(cè)量?jī)x器，其敏捷度S等于示值的變化量△L除以引起這一變化的被測(cè)量變化△M，即：線性標(biāo)尺的敏捷度為標(biāo)尺間距△L除以標(biāo)尺間隔(分度值)△M，S=△L/△M。通過(guò)計(jì)算可得上述A、B、C三個(gè)標(biāo)尺的測(cè)量?jī)x器敏捷度：A標(biāo)尺、B標(biāo)尺均為10mm/mA，C標(biāo)尺為3mm/mA，因此C標(biāo)尺敏捷度低，而A、B標(biāo)尺測(cè)量?jī)x器的敏捷度同樣高。由此可見(jiàn)，線紋標(biāo)尺的敏捷度不取決于刻線的多少，而決定于標(biāo)尺間隔(分度值)和標(biāo)尺間距?！景咐靠己藛T在考核溫度室時(shí)，問(wèn)其室主任：“有一支帶有0℃±l℃示值，刻度范圍為250℃~300℃的二等原則水銀溫度計(jì)，其(0~250)℃之間為中斷區(qū)，這個(gè)范圍無(wú)刻度?？逃?℃±1℃零點(diǎn)刻度，重要是為了測(cè)定0℃示值。請(qǐng)你指出該二等原則水銀溫度計(jì)的示值范圍、標(biāo)稱范圍、測(cè)量范圍和量程?！笔抑魅位卮穑骸捌涫局捣秶鸀?℃~300℃，標(biāo)稱范圍為250℃~300℃，測(cè)量范圍為250℃~300℃，量程為50℃”?！締?wèn)題】什么是示值范圍、標(biāo)稱范圍、測(cè)量范圍和量程?【案例分析】根據(jù)JJF1001—1998《通用計(jì)童術(shù)語(yǔ)及定義》中6，20l、7.1、7.2、7.4條對(duì)示值范圍、標(biāo)稱范圍、測(cè)量范圍量程做出的明確界定，二等原則水銀溫度計(jì)屬于雙刻度計(jì)量器具，0℃±1℃是為了測(cè)量溫度計(jì)的零點(diǎn)示值，以考核溫度計(jì)的示值穩(wěn)定性；250℃~300℃是溫度計(jì)的工作范圍，即用于測(cè)量的范圍。因此按術(shù)語(yǔ)的定義，其示值范圍和標(biāo)稱范圍為0℃±1℃和250℃~300℃，測(cè)量范圍為250℃~300℃，其量程為50℃?！景咐靠己藛T在考核長(zhǎng)度室時(shí)，問(wèn)檢定員小王：“有一塊量塊，其標(biāo)稱值為10mm，經(jīng)檢定其實(shí)際值為l0.1mm，則該量塊的示值誤差、修正值及其偏差各為多少?”小王回答：“其示值誤差為+0.1mm，修正值為-0.1mm，偏差為-0.1mm”?！締?wèn)題】怎樣理解并對(duì)的應(yīng)用示值誤差、偏差?【案例分析】小王的回答是錯(cuò)誤的。根據(jù)JJF1001—1998《通用計(jì)量術(shù)語(yǔ)及定義》7.20條，測(cè)量?jī)x器的示值誤差是指“測(cè)量?jī)x器示值與對(duì)應(yīng)輸人量的真值之差”。由于直值不知，用約定真值替代，經(jīng)檢定的實(shí)際值10.1mm為約定真值；實(shí)物量具量塊的示值就是它的標(biāo)稱值。因此量塊的示值誤差=標(biāo)稱值—實(shí)際值=10mm—10.1mm=-0.1mm，闡明此量塊的標(biāo)稱值比約定真值小了0.1mm。由于修正值=一示值誤差，因此在使用時(shí)，要在標(biāo)稱值加上+0.1mm的修正值。而偏差是指“一種值減去其參照值”。對(duì)實(shí)物量具而言，偏差是指其實(shí)際值對(duì)于標(biāo)稱值偏離的程度，即實(shí)物量具的偏差=實(shí)際值一標(biāo)稱值=10.1mm—10mm=+0.1mm，闡明此量塊的實(shí)際尺寸比10mm標(biāo)稱尺寸大了0.1mm，在修理時(shí)要磨去0.1mm才可以得到對(duì)的的值?！景咐磕呈袑倨髽I(yè)從曰本購(gòu)置了一臺(tái)精確度等級(jí)很高的壓力計(jì)量原則，向當(dāng)?shù)厥匈|(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局申請(qǐng)計(jì)量原則考核，考核合格後，就對(duì)外開(kāi)展壓力表的檢定工作。【案例分析】該企業(yè)的做法不對(duì)的。根據(jù)《中華人民共和國(guó)計(jì)量法實(shí)行細(xì)則》第拾條和第三拾條的規(guī)定，企事業(yè)計(jì)量原則考核合格後只能在本單位內(nèi)部開(kāi)展量值傳遞(限非強(qiáng)制計(jì)量檢定)，假如需要超過(guò)規(guī)定的范圍開(kāi)展量值傳遞或者執(zhí)行強(qiáng)制檢定工作，建立計(jì)量原則的單位應(yīng)當(dāng)向有關(guān)計(jì)量行政部門(mén)申請(qǐng)計(jì)量授權(quán)。該企業(yè)建立的壓力計(jì)量原則只能對(duì)企業(yè)內(nèi)部開(kāi)展壓力表(非強(qiáng)制)計(jì)量檢定，對(duì)外開(kāi)展壓力表的檢定工作和對(duì)內(nèi)開(kāi)展強(qiáng)制檢定工作，不僅需要計(jì)量原則考核，還需要向有關(guān)的質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門(mén)申請(qǐng)計(jì)量授權(quán)?！景咐磕呈械挠?jì)量所本來(lái)建立了二等鉑銠10鉑熱電偶原則裝置，目前又籌建了一等鉑10-鉑熱電偶原則裝置作為最高等級(jí)的社會(huì)公用計(jì)量原則，于是該所向本市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局申請(qǐng)計(jì)量原則考核。市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局及時(shí)組織考核員進(jìn)行了考核，并發(fā)給《計(jì)量原則考核證書(shū)》。【案例分析】案例中的做法有兩個(gè)方面不對(duì)的：一是根據(jù)《計(jì)量原則考核措施》第五條的規(guī)定，地(市)、縣級(jí)計(jì)量行政部門(mén)組織建立的各項(xiàng)最高等級(jí)的社會(huì)公用計(jì)量原則，由上一級(jí)計(jì)量行政部門(mén)主持考核。案例中，該計(jì)量所建立的一等鉑銠10-鉑熱電偶原則裝置為最高等級(jí)的社會(huì)公用計(jì)量原則，不應(yīng)當(dāng)向本市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局申請(qǐng)計(jì)量原則考核，而應(yīng)向省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局申請(qǐng)考核。二是市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局不應(yīng)當(dāng)受理和組織考核員進(jìn)行考核，并發(fā)給《計(jì)量原則考核證書(shū)》?！景咐磕称髽I(yè)購(gòu)置了一臺(tái)精確度等級(jí)很高的電能計(jì)量原則作為企業(yè)的最高計(jì)量原則，并將計(jì)量原則器送省計(jì)量院檢定合格後，就開(kāi)始開(kāi)展本企業(yè)電能表的檢定工作?！景咐治觥吭撈髽I(yè)的做法是不對(duì)的。根據(jù)《中華人民共和國(guó)計(jì)量法實(shí)行細(xì)則》第拾條及《計(jì)量原則考核措施》第五條的規(guī)定，企業(yè)、事業(yè)單位建立本單位各項(xiàng)最高計(jì)量原則，須向與其主管部門(mén)同級(jí)的計(jì)量行政部門(mén)申請(qǐng)考核，考核合格獲得《計(jì)量原則考核證書(shū)》後，企業(yè)、事業(yè)單位方可使用。而該企業(yè)只是將計(jì)量原則器檢定合格，沒(méi)有向計(jì)量行政部門(mén)申請(qǐng)考核，就開(kāi)始開(kāi)展檢定工作，因此不對(duì)?！景咐磕呈聵I(yè)單位計(jì)量中心建立了一項(xiàng)場(chǎng)強(qiáng)計(jì)量原則作為本單位的最高計(jì)量原則，經(jīng)計(jì)量原則考核後，理解到所在行政區(qū)域內(nèi)僅有本單位建立了場(chǎng)強(qiáng)計(jì)量原則，就向計(jì)量行政部門(mén)申請(qǐng)強(qiáng)制計(jì)量檢定授權(quán)，經(jīng)計(jì)量行政部門(mén)組織計(jì)量授權(quán)考核合格，承擔(dān)所在行政區(qū)域?qū)ι鐣?huì)開(kāi)展強(qiáng)制計(jì)量檢定的任務(wù)。該項(xiàng)計(jì)量原則在有效期滿後未及時(shí)申請(qǐng)計(jì)量原則復(fù)查，場(chǎng)強(qiáng)計(jì)量原則也沒(méi)有持續(xù)、有效的送檢，不過(guò)該單位一直對(duì)外開(kāi)展強(qiáng)制檢定工作?！景咐治觥吭搯挝坏淖龇ㄊ遣粚?duì)的。根據(jù)《中華人民共和國(guó)計(jì)量法實(shí)行細(xì)則》第三拾一條、《計(jì)量原則考核措施》第九條及《計(jì)量授權(quán)管理措施》第拾五條的規(guī)定，授權(quán)的計(jì)量原則《計(jì)量原則考核證書(shū)》有效期屆滿6個(gè)月前，應(yīng)當(dāng)申請(qǐng)計(jì)量原則復(fù)查考核；計(jì)量原則器應(yīng)當(dāng)持續(xù)送檢?！景咐吭趯?duì)某計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)評(píng)審時(shí)，評(píng)審員在檢定溫度計(jì)的試驗(yàn)室墻上看到兩張同一溫度原則器的修正值表，其數(shù)據(jù)不盡相似。評(píng)審員問(wèn)檢定人員：在進(jìn)行檢定期怎樣使用這兩張修正值表。檢定人員告之，兩張中有一張是原則器今年檢定後的修正值表，另一張是去年檢定後的修正值表，我們只使用今年的修正值表，去年的那一張已經(jīng)不用了。評(píng)審員抽查了該原則器今年檢定後來(lái)的檢定、校準(zhǔn)原始記錄，發(fā)目前使用這個(gè)原則器時(shí)有的用的是今年的修正值.而有的卻用了去年的修正值?！景咐治觥扛鶕?jù)JJF1069—《法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)考核規(guī)范》6.4.11節(jié)規(guī)定：“當(dāng)檢定或校準(zhǔn)產(chǎn)生了一組修正因子時(shí)，機(jī)構(gòu)應(yīng)有程序保證其所有備份(例如計(jì)算機(jī)軟件中的備份)得到對(duì)的更新?！庇?jì)量原則器在檢定或校準(zhǔn)後，設(shè)備保管人和使用人應(yīng)用新的修正值替代舊的修正值。為工作時(shí)查閱而編制的修正值表，應(yīng)按受控的技術(shù)文獻(xiàn)管理，在今年的新修正值表上蓋上受控章，而在去年的舊修正值表上蓋作廢章，并從工作場(chǎng)所撤出，以防誤用。假如有使用計(jì)算機(jī)進(jìn)行數(shù)據(jù)處理的，應(yīng)將計(jì)算機(jī)程序中預(yù)置的修正值以新的修正值替代。這些工作程序都應(yīng)寫(xiě)在設(shè)備保管人和使用人的職責(zé)規(guī)定中，或儀器設(shè)備管理程序中，以保證做到。上述案例中，由于去年和今年檢定後的兩張修正值表同步存在，以至發(fā)生了混淆，出現(xiàn)了檢定、校準(zhǔn)工作中錯(cuò)用修正值的狀況。為保證檢定、校準(zhǔn)成果的精確可靠，必須重視修正值的對(duì)的使用。應(yīng)及時(shí)用計(jì)量原則器經(jīng)檢定、校準(zhǔn)後產(chǎn)生的新的修正值替代舊的修正值，以免誤用。該溫度計(jì)檢定室人員應(yīng)立即對(duì)新的修正值表加蓋受控章，并從墻上取下舊的修正值表蓋上作廢章，然後對(duì)今年原則器檢定後使用此修正值進(jìn)行檢定、校準(zhǔn)的原始記錄所有給以查對(duì)，凡錯(cuò)用了修正值的，一律改正，重新出具證書(shū)，并如實(shí)告知客戶，為客戶更換對(duì)的的證書(shū)。該室還應(yīng)針對(duì)這一問(wèn)題修訂有關(guān)儀器設(shè)各維護(hù)保養(yǎng)的作業(yè)指導(dǎo)書(shū)，將有關(guān)修正值及時(shí)替代的內(nèi)容補(bǔ)充進(jìn)去。【案例】一天上午，檢定人員老張?jiān)跈z定一件計(jì)量器具之前，對(duì)需要使用的計(jì)量原則器進(jìn)行例行的加電檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)原則器沒(méi)有了數(shù)字顯示。他打開(kāi)該計(jì)量原則器的使用記錄，未見(jiàn)近來(lái)的使用記錄和設(shè)備狀態(tài)的記載。老張記得昨天見(jiàn)過(guò)本組的小李曾使用過(guò)這臺(tái)設(shè)各，于是向小李問(wèn)詢。小李說(shuō)昨天操作時(shí)不小心過(guò)載了，後來(lái)設(shè)備就沒(méi)有數(shù)字顯示了。老張問(wèn)小李為何不向組長(zhǎng)匯報(bào)，也不在該設(shè)備使用記錄上記載。小李說(shuō)他很膽怯，想悄悄地找個(gè)人把設(shè)備修好。小李是剛到本單位一種月的新職工，尚未受過(guò)系統(tǒng)的培訓(xùn)。由于近來(lái)工作量很大，組裏人手不夠，諸多檢定工作，組長(zhǎng)就叫小李去做了?！景咐治觥扛鶕?jù)JJF1069—《法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)考核規(guī)范》6.4.7節(jié)規(guī)定：當(dāng)設(shè)備由于過(guò)載或處置不妥，出現(xiàn)故障時(shí)，例如給出可疑成果，不能正常工作等，應(yīng)立即停止使用，并將設(shè)各上的合格標(biāo)志改成停用標(biāo)志。假如也許還應(yīng)將這樣的設(shè)備撤離工作現(xiàn)場(chǎng)，以防止誤用。根據(jù)JJF1069—《法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)考核規(guī)范》6.2節(jié)“人員”的有關(guān)規(guī)定，應(yīng)配各足夠的人員，制定對(duì)人員的管理、使用和培訓(xùn)的制度，并認(rèn)真執(zhí)行。設(shè)備的狀況對(duì)檢定、校準(zhǔn)成果的對(duì)的與否拾分重要。一旦出現(xiàn)設(shè)各故障，必須按規(guī)定的程序進(jìn)行處理，保證設(shè)備在修復(fù)後經(jīng)檢定、校準(zhǔn)合格才能使用。同步必須采用措施，消除所有由于設(shè)備的故障對(duì)檢定、校準(zhǔn)的影響。小李沒(méi)有記錄，也不匯報(bào)，還想悄悄找人修好的做法.顯然是不符合規(guī)定的，這種做法對(duì)設(shè)備的安全也是很危險(xiǎn)的。使用人員應(yīng)將設(shè)備故障狀況如實(shí)記錄在設(shè)各使用記錄上，如故障發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、出現(xiàn)的不正?，F(xiàn)象，由于什么原因，進(jìn)行了什么處理等。然後。需要做兩件事。一件是按規(guī)定的程序申請(qǐng)維修，經(jīng)同意由專業(yè)人員實(shí)行.例如設(shè)備制造廠的維修部門(mén)，或設(shè)備的特約維修部門(mén).或其他有資質(zhì)的維修機(jī)構(gòu)提供的維修服務(wù)。不能在未經(jīng)同意的狀況下私自拆機(jī)維修。設(shè)備修好後來(lái)，必須通過(guò)檢定或校準(zhǔn)證明設(shè)各已經(jīng)合格後，才能重新啟用。第二件事是檢查與否由于此設(shè)備故障，對(duì)之前用該設(shè)各進(jìn)行的檢定或校準(zhǔn)成果導(dǎo)致了影響。例如在設(shè)備故障前後的檢定或校準(zhǔn)數(shù)據(jù)也許是不精確的，需要重新予以檢定或校準(zhǔn)?；蛘哂捎谠撛O(shè)備的停用，也許對(duì)已受理的客戶的儀器的檢定或校準(zhǔn)要因此而遲延，不能兌現(xiàn)對(duì)客戶的承諾。此時(shí)要填寫(xiě)“不合格匯報(bào)”，盡快采用對(duì)應(yīng)的措施，盡量減少對(duì)客戶利益導(dǎo)致的損害。在處理這一設(shè)各故障問(wèn)題時(shí)，要找到發(fā)生問(wèn)題的原因，針對(duì)原因采用糾正措施，防止此事故再次發(fā)生。在此案例中，設(shè)各故障是由于操作設(shè)備的人員沒(méi)有通過(guò)必要的培訓(xùn)，不能對(duì)的使用設(shè)各導(dǎo)致的。這個(gè)單位由于工作任務(wù)重，就讓沒(méi)有通過(guò)培訓(xùn)的人員獨(dú)立操作設(shè)備進(jìn)行檢定或校準(zhǔn)，這是錯(cuò)誤的。檢定、校準(zhǔn)人員應(yīng)通過(guò)必要的培訓(xùn)，具有有關(guān)的技術(shù)知識(shí)、法律知識(shí)和實(shí)際操作經(jīng)驗(yàn)，按有關(guān)的規(guī)定經(jīng)考核合格，并被授權(quán)後持證上崗。監(jiān)督人員要在工作過(guò)程中，對(duì)新的職工和正在培訓(xùn)期間的職工予以重點(diǎn)監(jiān)督。只有這樣，才能防止此類事故的出現(xiàn)?！景咐磕硢挝坏挠?jì)量原則器具送到一種國(guó)家法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)進(jìn)行周期檢定後來(lái)，檢定證書(shū)上顯示，該計(jì)量原則器具已通過(guò)調(diào)整，并給出了調(diào)整前後示值誤差的檢定成果數(shù)據(jù)。在調(diào)整前的示值誤差已超過(guò)了該儀器的最大容許誤差，經(jīng)調(diào)整後檢定合格。請(qǐng)問(wèn)，該單位取回計(jì)量原則器具和檢定證書(shū)後應(yīng)當(dāng)做哪些工作?【案例分析】根據(jù)JJF1069—《法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)考核規(guī)范》6.4節(jié)“測(cè)量設(shè)備”的有關(guān)規(guī)定，該計(jì)量原則器具的保管人員和使用人員在將計(jì)量原則器具和檢定證書(shū)取回後，應(yīng)仔細(xì)閱讀檢定證書(shū)。當(dāng)發(fā)現(xiàn)存在經(jīng)調(diào)整後合格，且調(diào)整前示值誤差已超過(guò)最大容許誤差的狀況時(shí)，應(yīng)考慮該儀器送去檢定之前，由于示值超差，也許已影響到此前用此計(jì)量原則器具進(jìn)行的檢定和校準(zhǔn)成果的精確性。有哪些儀器的檢定、校準(zhǔn)也許受到影響呢?應(yīng)首先檢查對(duì)此計(jì)量原則器做過(guò)的期間核查記錄。假準(zhǔn)期間核查的成果都顯示儀器正常，那么原則器超差也許發(fā)生在最終一次期間核查到本次周期檢定之前，應(yīng)檢查從最終一次期間核查後來(lái)進(jìn)行的檢定和校準(zhǔn)的所有原始記錄。對(duì)其中受到計(jì)量原則器具示值影響的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。假如沒(méi)有確實(shí)的把握確認(rèn)檢定和校準(zhǔn)成果未受到原則器超差的影響，則此階段所做過(guò)的檢定和校準(zhǔn)應(yīng)重新試驗(yàn)，根據(jù)新的測(cè)量成果重新出具檢定或校準(zhǔn)證書(shū)，將狀況向客戶闡明。假如對(duì)該計(jì)量原則器具沒(méi)有進(jìn)行過(guò)期間核查，那么從上次周期檢定後來(lái)，直到本次周期檢定之前均有發(fā)生原則器超差的也許性，就要對(duì)自上次檢定後來(lái)使用該原則器進(jìn)行的所有儀器的檢定和校準(zhǔn)，都要檢查與否受到了計(jì)量原則器具超差的影響，并采用糾正措施，重新出具對(duì)的的檢定或校準(zhǔn)證書(shū)。也可以通過(guò)檢查從上次周期檢定到本次周期檢定之間該計(jì)量原則器的使用記錄、維護(hù)保養(yǎng)記錄，從中發(fā)既有也許使計(jì)量原則器示值發(fā)生變化的疑點(diǎn)，重點(diǎn)檢查疑點(diǎn)後來(lái)檢定校準(zhǔn)的原始記錄。該計(jì)量原則器具的保管人員和使用人員還應(yīng)根據(jù)這臺(tái)設(shè)備的詳細(xì)狀況，分析其超差的原因，針對(duì)原因采用糾正的措施，防止後來(lái)再出現(xiàn)這種問(wèn)題。【案例】某法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)在接受評(píng)審組評(píng)審時(shí)，某評(píng)審員在一間試驗(yàn)室對(duì)其申請(qǐng)考核的一種項(xiàng)目進(jìn)行評(píng)審。評(píng)審員問(wèn)詢檢定人員這一項(xiàng)目是根據(jù)什么文獻(xiàn)實(shí)行檢定、校準(zhǔn)的，檢定人員立即拿出所根據(jù)的國(guó)家計(jì)量檢定規(guī)程，并告訴評(píng)審員這一規(guī)程今年進(jìn)行了修訂，我們已經(jīng)換了最新版本的檢定規(guī)程。評(píng)審員隨即檢查了該項(xiàng)目使用的設(shè)各、環(huán)境條件，以及進(jìn)行檢定、校準(zhǔn)的原始記錄。評(píng)審員發(fā)現(xiàn)其設(shè)各并未按新規(guī)程進(jìn)行補(bǔ)充，原始記錄的格式仍然是修訂前的內(nèi)容。評(píng)審員讓檢定人員說(shuō)說(shuō)新舊規(guī)程有什么不一樣，他們認(rèn)為兩者差不多?！景咐治觥扛鶕?jù)JJF1069-《法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)考核規(guī)范》7.3節(jié)中有關(guān)“檢定、校準(zhǔn)和檢測(cè)措施”的有關(guān)規(guī)定：開(kāi)展檢定、校準(zhǔn)、檢測(cè)必須執(zhí)行適合的規(guī)程、規(guī)范、大綱和檢查規(guī)則，這些規(guī)程、規(guī)范、大綱和檢查規(guī)則必須是現(xiàn)行有效版本。本案例中的檢定人員在檢定、校準(zhǔn)所根據(jù)的措施文獻(xiàn)被修訂後，沒(méi)有通過(guò)學(xué)習(xí)對(duì)的理解掌握新版本的檢定規(guī)程，使現(xiàn)行有效的檢定規(guī)程沒(méi)有得到認(rèn)真的執(zhí)行，這樣就不能保證檢定、校準(zhǔn)成果的質(zhì)量。當(dāng)新的規(guī)程、規(guī)范等文獻(xiàn)頒布後，負(fù)責(zé)文獻(xiàn)管理的部門(mén)不僅要及時(shí)搜集新的版本，并負(fù)責(zé)將使用人員領(lǐng)用的舊版本收回，發(fā)給新的版本(在此案例中這一步已經(jīng)做到)，更換新的版本是為了執(zhí)行，因此更重要的是要盡快組織規(guī)程、規(guī)范的使用人員學(xué)習(xí)。假如有權(quán)威機(jī)構(gòu)組織的宣貫培訓(xùn)，要盡量參與。假如沒(méi)有外部組織的培訓(xùn)，機(jī)構(gòu)內(nèi)部要組織學(xué)習(xí)、研討，盡快掌握和對(duì)的理解新版本的要點(diǎn)。然後對(duì)照新版本檢查本來(lái)使用的原則器、配套設(shè)備以及環(huán)境條件等硬件設(shè)施與否符合新版本的規(guī)定。假如不符合，應(yīng)提出需要改造、補(bǔ)充新設(shè)備的申請(qǐng)，盡快實(shí)行改造和購(gòu)置。同步檢查有關(guān)的原始記錄格式，檢定、校準(zhǔn)操作的作業(yè)指導(dǎo)書(shū)等軟件與否符合新版本規(guī)定，按新規(guī)定修改原始記錄格式，修訂作業(yè)指導(dǎo)書(shū)等。制定實(shí)行新版本規(guī)程、規(guī)范的工作計(jì)劃，確定開(kāi)始執(zhí)行新規(guī)程、規(guī)范的詳細(xì)時(shí)間。檢定、校準(zhǔn)人員應(yīng)按照工作計(jì)劃進(jìn)行準(zhǔn)備，當(dāng)硬仵條仵具有，軟件進(jìn)行了修改後，按新版本試運(yùn)行。同步對(duì)人員進(jìn)行實(shí)際操作的培訓(xùn)，重新分析測(cè)量成果的不確定度，給出新的校準(zhǔn)測(cè)量能力。在做好所有準(zhǔn)各工作後來(lái)，正式按新版本執(zhí)行?！景咐坑?jì)量校準(zhǔn)人員小王有這樣的工作習(xí)慣，他每次進(jìn)行試驗(yàn)操作時(shí)先將試驗(yàn)數(shù)據(jù)和計(jì)算記錄在一張草稿紙上。待做完試驗(yàn)後，再將數(shù)據(jù)和計(jì)算成果整整潔齊地抄在按規(guī)定印有記錄格式的記錄紙上，草稿紙則不再保留。有一次，因?qū)δ硟x器的校準(zhǔn)成果引起有關(guān)儀器質(zhì)量的索賠糾紛，顧客方告到法院，將通過(guò)法院裁決。這臺(tái)儀器正是校準(zhǔn)人員小王校準(zhǔn)和出具校準(zhǔn)證書(shū)的。法院在調(diào)查時(shí)規(guī)定提供校準(zhǔn)原始記錄，但由于提供的是抄件，法院認(rèn)為不能作為憑證，給調(diào)查和判斷導(dǎo)致麻煩?！景咐治觥扛鶕?jù)JJF1069—《法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)考核規(guī)范》7.10“原始記錄和數(shù)據(jù)處理”的規(guī)定，原始記錄必須是當(dāng)時(shí)記錄的，不能事後追記或補(bǔ)記，也不能以重新抄過(guò)的記錄替代原始記錄。檢定、校準(zhǔn)人員必須要改掉用草稿紙記錄後來(lái)重抄的習(xí)慣。原始記錄必須做到真實(shí)客觀，信息量足夠，能從中理解到不確定度的重要影響原因，在需要時(shí)能在盡量與本來(lái)?xiàng)l件靠近的條件下使檢定或校準(zhǔn)試驗(yàn)重現(xiàn)。重抄的記錄不能作為原始記錄，也不能作為其承擔(dān)法律責(zé)任的憑證。在重抄過(guò)程中很輕易發(fā)生錯(cuò)漏，導(dǎo)致成果不可靠。必須記錄客觀事實(shí)，直接觀測(cè)到的現(xiàn)象，記錄讀取的數(shù)據(jù)和數(shù)據(jù)處理的過(guò)程，不得虛構(gòu)記錄，偽造數(shù)據(jù)。證書(shū)、匯報(bào)在多種執(zhí)法活動(dòng)中是重要憑證，而證書(shū)、匯報(bào)是根據(jù)原始記錄編制的，因此必須保證原始記錄的真實(shí)和信息的完整。為此，必須使用按規(guī)定設(shè)計(jì)的記錄格式；記錄要有編號(hào)、頁(yè)號(hào)；要包括足夠的信息；要符合記錄書(shū)寫(xiě)規(guī)定和修改規(guī)定；要按規(guī)定在原始記錄上親筆簽名；按規(guī)定的保留期限妥善保留?！景咐磕吃囼?yàn)室的主任認(rèn)為，職業(yè)道德只是每個(gè)人的自覺(jué)行為，單位集體發(fā)揮不了什么作用。計(jì)量技術(shù)人員只要遵遵法律法規(guī)，完畢好計(jì)量檢定和校準(zhǔn)工作，就可以保證試驗(yàn)室的良好運(yùn)行?！景咐治觥磕承┰囼?yàn)室對(duì)職業(yè)道德的認(rèn)識(shí)有待提高。遵遵法律法規(guī)，搞好本職工作是從事一項(xiàng)工作的基本規(guī)定。愛(ài)崗敬業(yè)，誠(chéng)實(shí)守信，辦事公道，服務(wù)群眾，奉獻(xiàn)社會(huì)，努力在工作中做一種好建設(shè)者，應(yīng)當(dāng)成為每個(gè)從業(yè)人員的道德規(guī)定。法律法規(guī)和道德規(guī)范是注冊(cè)計(jì)量師良好行為的基礎(chǔ)。試驗(yàn)室在加強(qiáng)法制教育的同步，也要大力加強(qiáng)社會(huì)主義道德教育。每個(gè)人遵守職業(yè)道德會(huì)使社會(huì)愈加友好。社會(huì)的安定、友好，需要法律和道德的雙重力量進(jìn)行維護(hù)。在加強(qiáng)法制建設(shè)的同步，也應(yīng)大力加強(qiáng)社會(huì)主義道德建設(shè)。一級(jí)注冊(cè)計(jì)量師基礎(chǔ)知識(shí)及專業(yè)實(shí)務(wù)案例（下冊(cè)）【案例】帶有螺桿式讀數(shù)裝置的測(cè)量?jī)x存在空行程，即螺旋旋轉(zhuǎn)時(shí)，刻度變化而量桿不動(dòng)，引起測(cè)量的系統(tǒng)誤差。為消除這一系統(tǒng)誤差，可從兩個(gè)方向?qū)€，第一次順時(shí)針旋轉(zhuǎn)對(duì)準(zhǔn)刻度讀數(shù)為d，設(shè)不含系統(tǒng)誤差的值為a，空行程引起的恒定系統(tǒng)誤差為ε，則d=c+ε；第二次逆時(shí)針旋轉(zhuǎn)對(duì)準(zhǔn)刻度讀數(shù)為d′，此時(shí)空行程引起的恒定系統(tǒng)誤差為一ε，即d′=α—ε。于是取平均值就可以得到消除了系統(tǒng)誤差的測(cè)量成果：α=(d+d′)/2?！景咐坑镁茈姌驕y(cè)量某個(gè)電阻器時(shí)，先將被測(cè)電阻器接人電橋的一臂，使電橋平衡；然後用一種原則電阻箱替代被測(cè)電阻器接人，調(diào)整電阻箱的電阻，使電橋再次平衡。則此時(shí)原則電阻箱的電阻值就是被測(cè)電阻器的電阻值?？梢韵姌蚱渌齻€(gè)臂的不理想等原因引人的系統(tǒng)誤差?！景咐坎捎酶哳l替代法校準(zhǔn)微波衰減器，其測(cè)量原理圖如圖3-1所示。圖3-1高頻替代法校準(zhǔn)微波衰減器測(cè)量原理圖當(dāng)被校衰減器衰減刻度從A1變化到A2時(shí)，調(diào)整原則衰減器從As1到As2，使接受機(jī)指示保持不變，則被校衰減器的衰減變化量Al—A2=Ax等于原則衰減器的衰減變化量As=As2—As1，可以使微波信號(hào)源和測(cè)量接受機(jī)在校準(zhǔn)中不引人系統(tǒng)誤差。①用對(duì)稱測(cè)量法消除線性系統(tǒng)誤差【案例1】用電壓表作指示，測(cè)量被檢電壓源與原則電壓源的輸出電壓之差，由于電壓表的零位存在線性漂移(如圖3-2所示)，會(huì)使測(cè)量引人可變的系統(tǒng)誤差。可以采用下列測(cè)量環(huán)節(jié)來(lái)消除這種系統(tǒng)誤差：次序測(cè)量4次，在t1時(shí)刻從電壓表上讀得原則電壓源的電壓測(cè)量值a，在t2時(shí)刻從電壓表上讀得被檢電壓源的電壓測(cè)量值x，在t3時(shí)刻從電壓表上再讀得被檢電壓源的電壓測(cè)量值x′，在t4時(shí)刻再讀得原則電壓源的電壓測(cè)量值a′。設(shè)原則電壓源和被檢電壓源的電壓分別為Vs和⒕，系統(tǒng)誤差用ε表達(dá)，則測(cè)量時(shí)只要滿足t2—t1=t4—t3，當(dāng)線性漂移條件滿足時(shí)，則有ε2—ε1=ε4—ε3，于是有由上式得到的被檢電壓源與原則電壓源的輸出電壓之差測(cè)量成果中消除了由于電壓表線性漂移引人的系統(tǒng)誤差【案例】用質(zhì)量比較儀作指示儀表，用F2級(jí)原則砝碼替代被校砝碼的措施校準(zhǔn)標(biāo)稱值為10kg的M1級(jí)砝碼，為消除由質(zhì)量比較儀漂移引人的可變系統(tǒng)誤差，砝碼的替代方案采用按“原則一被校一被校一原則”次序進(jìn)行，測(cè)量數(shù)據(jù)如下：第一次加原則砝碼時(shí)讀數(shù)為ms1=+0.010g，接著加被校砝碼，讀數(shù)為mx1=+0.020g，再第二次加被校砝碼，讀數(shù)為mx2=+0.025g，再第二次加原則砝碼，讀數(shù)為ms2=+0.015g。則被校砝碼與原則砝碼的質(zhì)量差△m由下式計(jì)算得到：△m=(mx1+mx2)/2—(ms1+ms2)/2=(0.045g-0.025g)/2=+0.01g，由此獲得被校砝碼修正值為-0.01g。【案例】用電阻原則裝置校準(zhǔn)一種標(biāo)稱值為1Ω的原則電阻時(shí)，原則裝置的讀數(shù)為1.0003Ω。問(wèn)：該被校原則電阻的系統(tǒng)誤差估計(jì)值、修正值、已修正的校準(zhǔn)成果分別為多少?【案例分析】系統(tǒng)誤差估計(jì)值=示值誤差=1Ω-1.0003Ω=-0.0003Ω示值的修正值=+0.0003Ω已修正的校準(zhǔn)成果=1Ω+0.0003Ω=1.0003Ω【案例】對(duì)某被測(cè)件的長(zhǎng)度反復(fù)測(cè)量10次，測(cè)量數(shù)據(jù)如下：10.0006m，10.0004m，10.0008m、10.0002m，10.0003m，10.0005m，10.0005m、10.0007ml，10.0004rn，10.0006m。用試驗(yàn)原則偏差表征測(cè)量的反復(fù)性，請(qǐng)計(jì)算試驗(yàn)原則偏差。【案例分析】n=10，計(jì)算環(huán)節(jié)如下：【案例】對(duì)某被測(cè)件進(jìn)行了4次測(cè)量，測(cè)量數(shù)據(jù)為：0.02g，0.05g，0.04g，0.06g。請(qǐng)用極差法估算試驗(yàn)原則偏差?！景咐治觥坑?jì)算環(huán)節(jié)如下：【案例】某計(jì)量人員在建立計(jì)量原則時(shí)，對(duì)計(jì)量原則進(jìn)行過(guò)反復(fù)性評(píng)估，對(duì)被測(cè)件反復(fù)測(cè)量l0次，按貝塞爾公式計(jì)算出試驗(yàn)原則偏差s(x)=o.08V。目前，在相似條件下對(duì)同一被測(cè)件測(cè)量4次，取4次測(cè)量的算術(shù)平均值作為測(cè)量成果的最佳估計(jì)值，他認(rèn)為算術(shù)平均值的試驗(yàn)原則偏差為s(x)的1/4，即s(x)=0.08V/4=0.02V?！景咐治觥坑?jì)量人員應(yīng)弄清晰算術(shù)平均值的試驗(yàn)原則偏差與測(cè)量值的試驗(yàn)原則偏差有什么關(guān)系?根據(jù)JJF1059—1999《測(cè)量不確定度評(píng)估與表達(dá)》和國(guó)家計(jì)量技術(shù)法規(guī)統(tǒng)一宣貫教材《測(cè)量不確定度理解、評(píng)估與應(yīng)用》，案例中的計(jì)算是錯(cuò)誤的。按貝塞爾公式計(jì)算出試驗(yàn)原則偏差s(x)=0.08V是測(cè)量值的試驗(yàn)原則偏差，它表明測(cè)童值的分散性。多次測(cè)量取平均可以減小分散性，算術(shù)平均值的試驗(yàn)原則偏差是測(cè)量值的試驗(yàn)原則偏差的1/。因此算術(shù)平均值的試驗(yàn)原則偏差應(yīng)當(dāng)為【案例】檢定員在檢定一臺(tái)計(jì)量器具時(shí)，發(fā)現(xiàn)記錄的數(shù)據(jù)中某個(gè)數(shù)較大，她就把它作為異常值剔除了，并再補(bǔ)做一種數(shù)據(jù)?！景咐治觥堪咐械哪俏粰z定員的做法是不對(duì)的。在測(cè)量過(guò)程中除了當(dāng)時(shí)已知原因的明顯錯(cuò)誤或突發(fā)事件導(dǎo)致的數(shù)據(jù)異?？梢噪S時(shí)剔除外，假如僅僅是看不順眼或懷疑某個(gè)值，不能確定與否是異常值的，不能隨意剔除，必須用記錄鑒別法(如格拉布斯法等)鑒別，鑒定為異常值的才能剔除。【案例】使用格拉布斯準(zhǔn)則檢查如下n=6個(gè)反復(fù)觀測(cè)值中與否存在異常值：0.82，0.78，0.80，0.91，0.79，0，76?！景咐治觥坑?jì)算環(huán)節(jié)如下：算術(shù)平均值：=0.81；試驗(yàn)原則偏差：s=0.053；計(jì)算各個(gè)觀測(cè)值的殘差vi=xi一為：0.01，-0.03，-0.01，0.10，-0.02，-0.05；其中絕對(duì)值最大的殘差為0.10，對(duì)應(yīng)的觀測(cè)值xi=0.91為可疑值，則按p=95%=0.95，即α=1-0.95=0.05，n=6，查表3-4得：G(0.05，6)=1.82，則【案例】在計(jì)量原則研制匯報(bào)中匯報(bào)了所購(gòu)置的配套電壓表的技術(shù)指標(biāo)為：該儀器的測(cè)量范圍為0.1~100V，精確度為0.001%?！景咐治觥坑?jì)量人員應(yīng)對(duì)的體現(xiàn)測(cè)量?jī)x器的特性。案例中計(jì)量原則研制匯報(bào)對(duì)電壓表的技術(shù)指標(biāo)描述存在兩個(gè)錯(cuò)誤：(1)測(cè)量范圍為0.1~100V，體現(xiàn)不對(duì)。應(yīng)寫(xiě)成0.1V~100V或(0.l~100)V。(2)精確度為0.001%，描述不對(duì)。測(cè)量?jī)x器的精確度只是定性的術(shù)語(yǔ)，不能用于定量描述。對(duì)的的描述應(yīng)當(dāng)是：用相對(duì)誤差表達(dá)的電壓表的最大容許誤差為±0.001%，或?qū)懗伞?×10s。值得注意的是最大容許誤差有上下兩個(gè)極限，應(yīng)當(dāng)有“±”?！景咐繖z查某個(gè)原則電阻器的校準(zhǔn)證書(shū)，該證書(shū)上表明標(biāo)稱值為1MΩ的示值誤差為Ω，由此給出該電阻的修正值為0.001MΩ。【案例分析】該證書(shū)上給出的修正值是錯(cuò)誤的。修正值與誤差的估計(jì)值大小相等而符號(hào)相反。該原則電阻的示值誤差為0.001MΩ，因此該原則電阻標(biāo)稱值的修正值為-0，001MΩ。其原則電阻的校準(zhǔn)值為標(biāo)稱值加修正值，即：1MΩ+(-0.001MΩ)=0.999MΩ?！景咐繕?biāo)稱值為100Ω的原則電阻器，其絕對(duì)誤差為-0.02Ω，問(wèn)相對(duì)誤差怎樣計(jì)算?【案例分析】相對(duì)誤差計(jì)算如下δ=-0.02Ω/100Ω=-0.02%=-2×104相對(duì)誤差同樣有正號(hào)或負(fù)號(hào)，但由于它是一種相對(duì)量，一般沒(méi)有單位(即量綱為1)，常用百分?jǐn)?shù)表達(dá)，有時(shí)也用其他形式表達(dá)(如mΩ/Ω)?！景咐坑捎陔娏鞅淼木_度等級(jí)是按引用誤差規(guī)定的，例如1級(jí)表，表明該表以引用誤差表達(dá)的最大容許誤差為±1%。既有一種0.5級(jí)的測(cè)量上限為100A的電流表，問(wèn)在測(cè)量50A時(shí)用絕對(duì)誤差和相對(duì)誤差表達(dá)的最大容許誤差各有多大?【案例分析】(1)由于已知該電流表是0.5級(jí)，表明該表的引用誤差為0.5%，測(cè)量上限為100A，根據(jù)公式，該表任意示值用絕對(duì)誤差表達(dá)的最大容許誤差為：△=100A×0.5%=±0.5A，因此在50A示值時(shí)容許的最大絕對(duì)誤差是±0.5A。(2)在50A示值時(shí)容許的最大相對(duì)誤差是0.5A/50A=±1%?！景咐?】用一臺(tái)多功能源原則裝置，對(duì)數(shù)字電壓表測(cè)量范圍0~20V的10V電壓值進(jìn)行檢定，測(cè)量成果是被校數(shù)字電壓表的示值誤差為+0.0O07V，需評(píng)估該數(shù)字電壓表的10V點(diǎn)與否合格。【案例分析】經(jīng)分析得知，包括多功能源原則裝置提供的直流電壓的不確定度及被檢數(shù)字電壓表反復(fù)性等原因引入的不確定度分量在內(nèi)，示值誤差的擴(kuò)展不確定度U95=0.25mV。根據(jù)規(guī)定，被檢數(shù)字電壓表的最大容許誤差為±(0.0035%×讀數(shù)+0.0025%×量程)，因此在0~20V測(cè)量范圍內(nèi)，10V示值的最大容許誤差為±0.00085V，滿足U95≤(1/3)MPEV的規(guī)定。且被檢數(shù)字電壓表的示值誤差的絕對(duì)值(0.0007V)不不小于其最大容許誤差的絕對(duì)值(0.00085V)，因此被檢數(shù)字電壓表檢定結(jié)論為合格。注：根據(jù)檢定規(guī)程對(duì)計(jì)量器具進(jìn)行檢定期，由于規(guī)程對(duì)檢定措施、計(jì)量原則、環(huán)境條件等已做出明確規(guī)定，在檢定規(guī)程編寫(xiě)時(shí)，已經(jīng)對(duì)執(zhí)行規(guī)程時(shí)示值誤差評(píng)估的測(cè)量不確定度進(jìn)行了評(píng)估，并滿足檢定系統(tǒng)表量值傳遞的規(guī)定，檢定期，只要被檢計(jì)量器具處在正常狀態(tài)，規(guī)程規(guī)定的各個(gè)檢定點(diǎn)的示值誤差不超過(guò)某精確度等級(jí)的最大容許誤差的規(guī)定期，就可判為該計(jì)量器具符合該精確度等級(jí)的規(guī)定，不需要考慮示值誤差評(píng)估的測(cè)量不確定度對(duì)符合性評(píng)估的影響。【案例2】根據(jù)檢定規(guī)程檢定1級(jí)材料試驗(yàn)機(jī)，材料試驗(yàn)機(jī)的最大容許誤差為±1.0%，某一檢定點(diǎn)的示值誤差為-0.9%，可以直接鑒定該點(diǎn)的示值誤差合格，而不必考慮示值誤差評(píng)估的不確定度U95rel=0.3%的影響?！景咐坑酶哳l電壓原則裝置檢定一臺(tái)最大容許誤差為±2.0%的高頻電壓表，測(cè)量成果得到被檢高頻電壓表在1V時(shí)的示值誤差為-0.008V，需評(píng)估該電壓表1V點(diǎn)的示值誤差與否合格?！景咐治觥渴局嫡`差評(píng)估的擴(kuò)展不確定度U95rel=0.9%，由于最大容許誤差為±2%，U95/MPEV不滿足l/3的規(guī)定，故在合格評(píng)估中要考慮測(cè)量不確定度的影響。但由于被檢高頻電壓表在1V時(shí)的示值誤差為-0.008V，因此|△|=0.008V。示值誤差評(píng)估的擴(kuò)展不確定度U95=0.9%×1V=0.09V，最大容許誤差絕對(duì)值MPEV=2%×1V=0.02V，MPEV—U95=0，09V-0.02V=0.07V，因此滿足|△|≤MPEV—U95的規(guī)定，因此該高頻電壓表的lV點(diǎn)的示值誤差可判為合格。【案例】用高頻電壓原則裝置檢定一臺(tái)最大容許誤差為±2.0%的高頻電壓表，測(cè)量成果得到被檢高頻電壓表在lV時(shí)的示值誤差為0.030V，需評(píng)估該電壓表1V點(diǎn)的示值誤差與否合格?！景咐治觥渴局嫡`差評(píng)估的擴(kuò)展不確定度U95rel=0.9%，由于最大容許誤差為±2%，U95/MPEV不滿足1/3的規(guī)定，故在合格評(píng)估中要考慮測(cè)量不確定度的影響。由于被檢高頻電壓表在1V時(shí)的示值誤差為0.030V，因此|△|=0.030V。示值誤差評(píng)估的擴(kuò)展不確定度為U95=0.9%×1V=0.009V，最大容許誤差絕對(duì)值MPEV=2%×1V=0.02V，MPEV+U95=0.009V-0.02V=0.029V，因此|△|>MPEV—U95，該高頻電壓表的1V點(diǎn)的示值誤差可判為不合格?！景咐繉?duì)一等活塞壓力計(jì)的活塞有效面積檢定中，在多種壓力下，測(cè)得10次活塞有效面積與原則活塞面積之比l(由l的測(cè)量成果乘原則活塞面積就得到被檢活塞的有效面積)如下：0.250670，0.250673，0.250670，0.250671，0，250675，0.250671，0.250675，0.250670，0，250673，，250670問(wèn)l的測(cè)量成果及其A類原則不確定度。【案例分析】由于n=10，l的測(cè)量成果為，計(jì)算如下【案例】某計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)的檢定人員檢定了一批強(qiáng)制性檢定的計(jì)量器具。監(jiān)督人員在查看原始記錄時(shí)發(fā)現(xiàn)，檢定規(guī)程規(guī)定的8個(gè)檢定項(xiàng)目，只做了5項(xiàng)。監(jiān)督人員問(wèn)檢定員為何少做3項(xiàng)。檢定員說(shuō)近來(lái)工作很忙，假如按檢定規(guī)程做8項(xiàng)要花諸多時(shí)間，就只做重要的5項(xiàng)，其他3項(xiàng)不重要，這次就不做了。【案例分析】根據(jù)《中華人民共和國(guó)計(jì)量法》第拾條規(guī)定“計(jì)量檢定必須執(zhí)行計(jì)量檢定規(guī)程”。由于檢定的目的是查明和確認(rèn)計(jì)量器具與否符合法定規(guī)定。對(duì)每一種計(jì)量器具的法定規(guī)定反應(yīng)在有關(guān)的國(guó)家計(jì)量檢定規(guī)程以及部門(mén)、地方計(jì)量檢定規(guī)程中。尤其是強(qiáng)制檢定的對(duì)象都是肩負(fù)公正、公平和誠(chéng)信的社會(huì)責(zé)任，關(guān)系人民健康、安全的計(jì)量器具。在《計(jì)量檢定人員管理措施》第拾五條規(guī)定了計(jì)量檢定人員應(yīng)當(dāng)履行的義務(wù)，其中規(guī)定“根據(jù)有關(guān)規(guī)定和計(jì)量檢定規(guī)程開(kāi)展計(jì)量檢定活動(dòng).遵守職業(yè)道德”，執(zhí)行計(jì)量檢定規(guī)程是計(jì)量檢定人員應(yīng)盡的基本義務(wù)。強(qiáng)制檢定必須執(zhí)行計(jì)量檢定規(guī)程，對(duì)每一種計(jì)量器具的每一項(xiàng)法定規(guī)定都必須檢查和確認(rèn)，不能隨意省略和減少。監(jiān)督人員應(yīng)規(guī)定檢定人員將所有漏檢的項(xiàng)目所有進(jìn)行補(bǔ)做。檢定人員要提高對(duì)強(qiáng)制檢定意義的認(rèn)識(shí)，加強(qiáng)執(zhí)行檢定規(guī)程的意識(shí)和自覺(jué)性?！景咐磕秤?jì)量校準(zhǔn)人員在受理一種客戶規(guī)定予以校準(zhǔn)的計(jì)量?jī)x器時(shí)，未能找到適合的校準(zhǔn)技術(shù)規(guī)范。他觀測(cè)了此儀器的功能和測(cè)量參數(shù)，覺(jué)得本試驗(yàn)室的計(jì)量原則器可以對(duì)這臺(tái)儀器進(jìn)行校準(zhǔn)。于是他臨時(shí)想了一種校準(zhǔn)措施，并按此措施實(shí)行了校準(zhǔn)，出具了校準(zhǔn)證書(shū)?！景咐治觥扛鶕?jù)jJF1069—《法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)考核規(guī)范》第7.3節(jié)“檢定、校準(zhǔn)和檢測(cè)措施”規(guī)定，實(shí)行對(duì)某計(jì)量?jī)x器或測(cè)量設(shè)備的校準(zhǔn)時(shí)，要首先弄清晰顧客的需求，即需要校準(zhǔn)的參數(shù)、測(cè)量范圍、最大容許誤差或測(cè)量不確定度等技術(shù)指標(biāo)，選擇能滿足規(guī)定的校準(zhǔn)措施技術(shù)文獻(xiàn)。首選是國(guó)家計(jì)量校準(zhǔn)規(guī)范。如無(wú)國(guó)家計(jì)童校準(zhǔn)規(guī)范，可使用公開(kāi)公布的國(guó)際的、地區(qū)的或國(guó)家的技術(shù)原則或技術(shù)規(guī)范.或根據(jù)計(jì)量檢定規(guī)程中的有關(guān)部分，或選擇著名的技術(shù)組織或有關(guān)科學(xué)書(shū)籍和期刊最新公布的措施，或由設(shè)備制造商指定的措施。假如上述文獻(xiàn)中都沒(méi)有適合的，則可以自編校準(zhǔn)措施文獻(xiàn)。這種自編的校準(zhǔn)措施文獻(xiàn)應(yīng)根據(jù)JJF1071—⒛01《國(guó)家計(jì)笠校準(zhǔn)規(guī)范編寫(xiě)規(guī)則》進(jìn)行編寫(xiě)，經(jīng)確認(rèn)後使用。所謂確認(rèn)，就是通過(guò)驗(yàn)證并提供客觀證據(jù)，以證明某一特定預(yù)期用途的特殊規(guī)定得到滿足。措施確實(shí)認(rèn)需要實(shí)行驗(yàn)證，提供客觀證據(jù)，所采用的技術(shù)措施包括：(l)使用計(jì)量原則或原則物質(zhì)進(jìn)行校準(zhǔn)；(2)與其他措施所得到的成果進(jìn)行比較；(3)試驗(yàn)室間比對(duì)；(J生)對(duì)影響成果的原因作系統(tǒng)性評(píng)審；(5)根據(jù)對(duì)措施的理論原理和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的科學(xué)理解，對(duì)所得成果不確定度進(jìn)行的評(píng)估。通過(guò)使用上述措施或其組合，確認(rèn)符合規(guī)定的措施文獻(xiàn)需通過(guò)正式審批手續(xù)，由對(duì)技術(shù)問(wèn)題負(fù)責(zé)的人員簽名同意方可使用。必要時(shí)，應(yīng)由有關(guān)領(lǐng)域的專家對(duì)某一非原則措施進(jìn)行技術(shù)評(píng)價(jià)、科學(xué)論證，確定其與否科學(xué)合理，與否滿足對(duì)某種計(jì)量器具校準(zhǔn)的規(guī)定。本案例中校準(zhǔn)人員自編的校準(zhǔn)措施未經(jīng)確認(rèn)是不能使用的，使用未經(jīng)確認(rèn)的措施進(jìn)行校準(zhǔn)，其成果是不可靠的。【案例】某檢測(cè)機(jī)構(gòu)的一臺(tái)計(jì)量器具由一種具有資質(zhì)的校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)予以校準(zhǔn)，并且出具了校準(zhǔn)證書(shū)。該檢測(cè)機(jī)構(gòu)將校準(zhǔn)證書(shū)保留在設(shè)各檔案中。過(guò)了一種月，校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)聲稱上次出具的證書(shū)有打印錯(cuò)誤，為了改正，將重新出具的校準(zhǔn)證書(shū)發(fā)給該檢測(cè)機(jī)構(gòu)。該檢測(cè)機(jī)構(gòu)將這份新證書(shū)也收在設(shè)備檔案中。當(dāng)使用這臺(tái)計(jì)量器具的檢測(cè)人員在分析計(jì)算檢測(cè)成果的不確定度時(shí)，需要引用校準(zhǔn)證書(shū)上的校準(zhǔn)成果數(shù)據(jù)時(shí)，在設(shè)備檔案中見(jiàn)到兩份同一編號(hào)，同一曰期出具的校準(zhǔn)證書(shū)，然而校準(zhǔn)成果數(shù)據(jù)不一樣，檢測(cè)人員不知哪一種證書(shū)的數(shù)據(jù)是對(duì)的的?！景咐治觥勘景咐男?zhǔn)機(jī)構(gòu)對(duì)已發(fā)到客戶的出錯(cuò)證書(shū)沒(méi)有按規(guī)定的程序進(jìn)行改正，重新出具的新證書(shū)沒(méi)有重新編號(hào)，沒(méi)有明確的替代申明，未收回作廢的證書(shū)，對(duì)客戶導(dǎo)致了不良影響。根據(jù)ⅡF1069—《法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)考核規(guī)范》第7.11.9條“證書(shū)和匯報(bào)的修改”的有關(guān)規(guī)定，檢定或校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)發(fā)現(xiàn)已出具的證書(shū)或匯報(bào)有錯(cuò)誤時(shí)，可以追加一份證書(shū)的補(bǔ)充件。這份補(bǔ)充件上應(yīng)明確申明：“此文獻(xiàn)是對(duì)證書(shū)(匯報(bào))編號(hào)××××的檢定證書(shū)(或檢定成果告知書(shū)，或校準(zhǔn)證書(shū)，或檢測(cè)匯報(bào))的補(bǔ)充?！弊芳拥难a(bǔ)充文獻(xiàn)也應(yīng)符合有關(guān)證書(shū)、匯報(bào)的規(guī)定，由檢測(cè)人員、核驗(yàn)人員、同意人員簽名，并加蓋公章後發(fā)出。原證書(shū)或匯報(bào)不收回，采用補(bǔ)充件進(jìn)行改正合用于原證書(shū)匯報(bào)的內(nèi)容是對(duì)的的，只是不夠完整，遺漏了一部分內(nèi)容。假如原證書(shū)存在不對(duì)的的內(nèi)容，就需要重新出具一份完整的新的證書(shū)或匯報(bào)，將原證書(shū)或匯報(bào)收回。重新出具的證書(shū)、匯報(bào)都要重新編號(hào)，不可使用本來(lái)出錯(cuò)的證書(shū)號(hào)，以免客戶混淆。并且必須在新的證書(shū)、匯報(bào)上申明：“本證書(shū)(匯報(bào))替代證書(shū)(匯報(bào))編號(hào)××××的檢定證書(shū)(或檢定成果告知書(shū)，或校準(zhǔn)證書(shū)，或檢測(cè)匯報(bào))。”同步闡明“(被修改的)證書(shū)(匯報(bào))編號(hào)××××的檢定證書(shū)(或檢定成果告知書(shū)，或校準(zhǔn)證書(shū)，或檢測(cè)匯報(bào))作廢”。假如沒(méi)有重新進(jìn)行檢定、校準(zhǔn)試驗(yàn)的話，證書(shū)或匯報(bào)上的檢定或校準(zhǔn)曰期仍用原證書(shū)上的曰期，假如重新進(jìn)行了檢定或校準(zhǔn)試驗(yàn)，則檢定或校準(zhǔn)曰期應(yīng)填寫(xiě)重新試驗(yàn)的曰期。這樣做的成果使客戶明確辨別出錯(cuò)的證書(shū)和對(duì)的的證書(shū)，不會(huì)因混淆而影響測(cè)量成果?！景咐磕称髽I(yè)送了一批計(jì)量器具到計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢定。企業(yè)提出規(guī)定檢定機(jī)構(gòu)出具檢定證書(shū)時(shí)將檢定曰期寫(xiě)成三個(gè)月前的曰期，由于這些計(jì)量器具已超過(guò)檢定有效期三個(gè)月了?！景咐治觥扛鶕?jù)JJF1069-《法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)考核規(guī)范》第7.11.l條規(guī)定：“機(jī)構(gòu)應(yīng)精確、清晰和客觀地匯報(bào)每一項(xiàng)檢定、校準(zhǔn)和檢測(cè)成果所必需的和所用措施規(guī)定的所有信息?！庇?jì)量檢定機(jī)構(gòu)應(yīng)拒絕客戶的不合理規(guī)定，按實(shí)際檢定曰期出具檢定證書(shū)，保證證書(shū)的真實(shí)性，既是對(duì)客戶負(fù)責(zé)，也是對(duì)檢定機(jī)構(gòu)的自我保護(hù)。出具檢定證書(shū)是一件拾分嚴(yán)厲的事情，證書(shū)上的信息必須真實(shí)，檢定機(jī)構(gòu)要對(duì)出具的證書(shū)承擔(dān)責(zé)任。假如將檢定曰期提前了三個(gè)月，既不符合事實(shí)，并且在真正的檢定曰期之前的這三個(gè)月內(nèi)，計(jì)量器具并未通過(guò)檢定，使用這些未經(jīng)檢定的計(jì)量器具得到的測(cè)量成果與否精確，檢定機(jī)構(gòu)是無(wú)法負(fù)責(zé)的。假如在這三個(gè)月內(nèi)由于計(jì)量器具的失準(zhǔn)導(dǎo)致了損失，甚至事故，追究起來(lái)，計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)及其檢定人員就要承擔(dān)證書(shū)造假的違法責(zé)任。【案例】某企業(yè)購(gòu)置了一臺(tái)進(jìn)口計(jì)量器具。企業(yè)規(guī)定供貨商提供檢定證書(shū)。供貨商提供了某省級(jí)法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)出具的檢定證書(shū)復(fù)印件，供貨商稱原仵由他們保留。企業(yè)在對(duì)這臺(tái)進(jìn)口計(jì)量器具進(jìn)行驗(yàn)收時(shí)，發(fā)現(xiàn)該設(shè)備工作不正常，出具的數(shù)據(jù)嚴(yán)重超差，是一臺(tái)不合格的設(shè)備。企業(yè)不明白，為何對(duì)如此不合格設(shè)各，某省級(jí)計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)卻出具了檢定證書(shū)，懷疑沒(méi)有通過(guò)認(rèn)真檢定，于是企業(yè)向這家計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)提出投訴。【案例分析】根據(jù)計(jì)量法第28條規(guī)定：“制造、銷售、使用以欺騙消費(fèi)者為目的的計(jì)量器具的，沒(méi)收計(jì)量器具和違法所得，處以罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，并對(duì)個(gè)人或者單位直接負(fù)責(zé)人員按詐騙罪或者投機(jī)倒把罪追究刑事責(zé)任?！北景咐衅髽I(yè)向這家計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)提出了投訴，這家省級(jí)法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)收到此投訴後，應(yīng)首先進(jìn)行調(diào)查。檢定機(jī)構(gòu)請(qǐng)企業(yè)出示這臺(tái)設(shè)各的檢定證書(shū)。企業(yè)出示供貨商提供的檢定證書(shū)復(fù)印件後來(lái)，檢定人員根據(jù)證書(shū)復(fù)印件上的證書(shū)編號(hào)，查找保留的原證書(shū)副本和檢定原始記錄。將企業(yè)出示的證書(shū)復(fù)印件與保留的證書(shū)副本和原始記錄仔細(xì)對(duì)照發(fā)現(xiàn)，企業(yè)出示的證書(shū)復(fù)印件上被檢計(jì)量器具的出廠編號(hào)與原證書(shū)副本和原始記錄均不一樣。經(jīng)分析確認(rèn)是供貨商將已檢計(jì)量器具的證書(shū)上被檢計(jì)量器具出廠編號(hào)蓋掉，改成賣(mài)給企業(yè)這臺(tái)計(jì)量器具的出廠編號(hào)後復(fù)印出來(lái)交付企業(yè)的，而實(shí)際上企業(yè)買(mǎi)到的這臺(tái)設(shè)備并未通過(guò)檢定。根據(jù)計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)提供的原證書(shū)副本和檢定原始記錄，戳穿了供貨商偽造檢定證書(shū)的違法行為。計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)將有關(guān)證明材料反應(yīng)給當(dāng)?shù)卣夹g(shù)監(jiān)督部門(mén)，由技術(shù)監(jiān)督部門(mén)對(duì)違法供貨商根據(jù)計(jì)量法進(jìn)行了查處。供貨商將檢定證書(shū)部分蓋掉，并替代了內(nèi)容後，復(fù)制成檢定證書(shū)復(fù)印件交付顧客，屬偽造檢定證書(shū)後銷售計(jì)量器具的欺騙和違法行為，要依法進(jìn)行揭發(fā)和給以制裁，維護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益。這樣做也提高了計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)的信譽(yù)?！景咐磕呈匈|(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局接到舉報(bào)，內(nèi)容波及儀器銷售商在銷售計(jì)量器具時(shí)，偽造某法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)的檢定證書(shū)。質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局派出稽查人員前去調(diào)查。儀器銷售商稱他們給客戶的檢定證書(shū)真是某法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)出具的，并出示了這些證書(shū)?；槿藛T仔細(xì)觀測(cè)這些證書(shū)，見(jiàn)上面印有某法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)的名稱，有檢定員、核驗(yàn)員、主管的簽名，蓋有該機(jī)構(gòu)檢定專用章鋼印，決定帶回深入調(diào)查?！景咐{(diào)查與分析】稽查人員將這批證書(shū)帶回，規(guī)定出具證書(shū)的法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)核算證的真實(shí)性。這個(gè)法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)未規(guī)定保留證書(shū)副本，他們只能通過(guò)檢查這些證書(shū)原件來(lái)鑒定。在檢查中發(fā)現(xiàn)，證書(shū)的紙質(zhì)、大小、印刷格式與本單位證書(shū)相似，上面的檢定專用章鋼印也與本單位的完全同樣，檢定員、核驗(yàn)員、主管的名字確是本單位的人員，但簽名字跡與其本人字跡有明顯差異。向這些波及的人員理解，他們都表達(dá)從未檢定過(guò)這些計(jì)量器具，且沒(méi)有有關(guān)的原始記錄。由此可以判斷，這些計(jì)量器具沒(méi)有通過(guò)該機(jī)構(gòu)檢定，但證書(shū)和鋼印卻是真的。那么這些證書(shū)是怎樣出具的呢?該檢定機(jī)構(gòu)對(duì)內(nèi)部管理進(jìn)行了嚴(yán)格的檢查，最終發(fā)現(xiàn)由于證書(shū)和鋼印的管理不嚴(yán)，銷售商通過(guò)機(jī)構(gòu)內(nèi)部人員弄到蓋了鋼印的空白證書(shū)，然後模仿檢定機(jī)構(gòu)填寫(xiě)了這些證書(shū)，并偽造了有關(guān)人員的簽名，打算在銷售儀器時(shí)將這些證書(shū)交付顧客。根據(jù)調(diào)查成果，該市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局依法對(duì)偽造檢定證書(shū)的銷售商進(jìn)行了查處。同步責(zé)成有責(zé)任的法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)對(duì)這一事件嚴(yán)厲處理。該法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)認(rèn)真檢討了自身的管理問(wèn)題，制定了嚴(yán)格的證書(shū)和印章管理制度，做出了保留證書(shū)、匯報(bào)副本的規(guī)定，對(duì)向銷售商提供蓋了鋼印的空白證書(shū)的本機(jī)構(gòu)人員予以了行政處分和經(jīng)濟(jì)懲罰，對(duì)全體職工以此事件為例，進(jìn)行了職業(yè)道德教育，以杜絕此類事件的發(fā)生。任何人不得偽造檢定證書(shū)，偽造證書(shū)屬違法行為，必須依法懲處。檢定或校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)必須對(duì)證書(shū)、印章和人員進(jìn)行嚴(yán)格管理。【案例】檢定員小王請(qǐng)教試驗(yàn)室主任：原則物質(zhì)作為計(jì)量原則時(shí)應(yīng)當(dāng)怎么管理?主任回答：我們?cè)囼?yàn)室的原則物質(zhì)由專人購(gòu)置、統(tǒng)一保留，有清單和發(fā)放登記。小王又問(wèn)：為何有些原則物質(zhì)有證書(shū)而有些沒(méi)有證書(shū)?有些注明了有效期，而有些沒(méi)有注明?主任說(shuō)：這些原則物質(zhì)都是我們向國(guó)內(nèi)某些權(quán)威機(jī)構(gòu)或化工商店購(gòu)置的，買(mǎi)的時(shí)候，人家給什么證書(shū)、資料.我們就接受什么，技術(shù)指標(biāo)都在各個(gè)瓶子標(biāo)簽上標(biāo)著，至于有效期，他們沒(méi)有闡明，我們也不懂得，有的原則物質(zhì)已經(jīng)買(mǎi)了數(shù)年，但用量不大，一直在用。據(jù)我所知，我們同行的某些單位目前也是這樣管的?！景咐治觥扛鶕?jù)JJF1033—《計(jì)量原則考核規(guī)范》第4，1.2條第4款的規(guī)定：計(jì)量原則中的原則物質(zhì)應(yīng)當(dāng)是處在有效期內(nèi)的有證原則物質(zhì)。這個(gè)試驗(yàn)室所使用的有些作為計(jì)量原則器的原則物質(zhì)無(wú)證和無(wú)有效期，在建立計(jì)量原則的中請(qǐng)書(shū)中也無(wú)法填寫(xiě)復(fù)校間隔，原則物質(zhì)的管理存在問(wèn)題。在國(guó)內(nèi)某些權(quán)威機(jī)構(gòu)或化工商店購(gòu)置的試劑或原則物質(zhì)不一定是有證原則物質(zhì)。不是有證原則物質(zhì)，就不能作為計(jì)量