《票據(jù)的追索制度的探究開題報(bào)告》2500字

票據(jù)的追索制度的研究開題報(bào)告一、研究背景與意義（一）研究背景票據(jù)追索權(quán)是指持票人在辦理保全手續(xù)后，由于票據(jù)期滿未受償或者期滿前未受承兌或者有其他法定事由而要求票據(jù)債務(wù)人給付票據(jù)數(shù)額的權(quán)利、利息及其他費(fèi)用的權(quán)利，是持票人繼付款請求權(quán)后享有的第二順序權(quán)利，對持票人票據(jù)權(quán)利的實(shí)現(xiàn)形成補(bǔ)充、救濟(jì)和最終保障。在票據(jù)法上設(shè)置追索權(quán)是為了保護(hù)持票人票據(jù)權(quán)利，均衡票據(jù)雙方當(dāng)事人之間關(guān)系，確保票據(jù)信用性，安全性與流通性，充分發(fā)揮票據(jù)在經(jīng)濟(jì)生活中作為交易工具所應(yīng)有的最大作用。在實(shí)踐中，由于我國票據(jù)市場較發(fā)達(dá)國家起步晚，有關(guān)票據(jù)的法律實(shí)施時間尚短，制度構(gòu)建尚不成熟，制度間匹配度不足。面對經(jīng)濟(jì)的日益發(fā)展，許多從未構(gòu)想過或者爭議較大的問題開始在實(shí)踐中顯現(xiàn)，而當(dāng)有關(guān)制度被交叉運(yùn)用于具體案例之中后，立法上的不足也就漸漸顯現(xiàn)。比如票據(jù)追索權(quán)制度在實(shí)踐中與票據(jù)貼現(xiàn)，票據(jù)偽造變造和票據(jù)犯罪聯(lián)系起來后，其相互關(guān)系是如何確定和有什么根據(jù)的問題就展現(xiàn)了。若這些問題得不到討論確認(rèn)，作為后盾的票據(jù)追索權(quán)制度將出現(xiàn)空白，維護(hù)持票人票據(jù)權(quán)益的作用將受到限制，從而還將影響其信用性、安全性與流通性。（二）研究意義對于票據(jù)追索權(quán)在行使過程中所涉及到的問題以及在交叉適用其他制度時其配套問題存在著理論爭議，法律沖突以及立法缺陷等問題。如何確定這些有爭議的問題，就意味著能否屏蔽票據(jù)追索權(quán)的形成要件以及能否影響持票人行使追索權(quán)。本文擬在對現(xiàn)實(shí)票據(jù)追索權(quán)糾紛進(jìn)行分析的過程中，探究這些干預(yù)追索權(quán)發(fā)揮的特殊因素所產(chǎn)生的效果，并在此基礎(chǔ)上對爭議焦點(diǎn)進(jìn)行評析與確定，并且提出了相應(yīng)的法律建議以完善追索權(quán)及相關(guān)制度，使各項(xiàng)制度在實(shí)踐中實(shí)現(xiàn)“無縫結(jié)合”，互相配套。在此過程中，我們可以將當(dāng)前票據(jù)理論界有關(guān)研究及各家觀點(diǎn)加以系統(tǒng)梳理，并將當(dāng)代世界兩大法系票據(jù)立法取向加以明確對比，充分了解我國票據(jù)有關(guān)法律規(guī)定立法現(xiàn)狀及其存在的合理性與不足，則可厘清我國票據(jù)立法價值內(nèi)核，并以之為基準(zhǔn)，權(quán)衡有關(guān)理論爭議與法律沖突，合理而恰當(dāng)?shù)馗倪M(jìn)有關(guān)制度缺陷。以期對追索權(quán)行使有一個健全的制度保障和對票據(jù)追索權(quán)制度及相關(guān)制度配套適用的法律支持，也使得后續(xù)同類票據(jù)爭議處理有法可循。二、相關(guān)主題研究現(xiàn)狀綜述當(dāng)前國際上有兩個票據(jù)法系：日內(nèi)瓦票據(jù)法系與英美票據(jù)法系。日內(nèi)瓦票據(jù)法系以德，法和日為代表，主張交易安全與穩(wěn)定，并以日內(nèi)瓦《匯票本票統(tǒng)一公約》和《支票統(tǒng)一公約》為立法藍(lán)本，嚴(yán)格要求票據(jù)形式、重視票據(jù)信用與流通功能、維護(hù)善意持票人利益等立法取向；英美票據(jù)法系推崇交易快捷方便，采取匯票，本票和支票列入一個法典“包括主義”的立法方式，票據(jù)形式要求較為寬松，視票據(jù)關(guān)系為合同關(guān)系、關(guān)注票據(jù)對價、采用保護(hù)正當(dāng)持票人的立法定位。立足國內(nèi)，在票據(jù)偽造的情況下，我國票據(jù)立法中關(guān)于各個票據(jù)當(dāng)事人法律后果和風(fēng)險責(zé)任承擔(dān)的規(guī)定與日內(nèi)瓦法系基本一致，采取了保護(hù)善意持票人合法權(quán)益的價值定位。遺憾的是我國立法并沒有將票據(jù)偽造行為中出票偽造與背書偽造的情形加以區(qū)別規(guī)定，這種立法缺憾并不利于這兩類不同偽造情形的類型化研究與規(guī)范。此外，關(guān)于背書偽造情況下善意持票人在票據(jù)上的保護(hù)問題，我國票據(jù)法第三十一條也與民事訴訟法相關(guān)規(guī)定相抵觸，前者闡明背書偽造情況下善意持票人可以取得票據(jù)、享受票據(jù)權(quán)利的同時，后者又給予正當(dāng)持票人失票救濟(jì)，導(dǎo)致背書偽造中善意持票人能否享受票據(jù)權(quán)利的問題模糊不清。就票據(jù)解除貼現(xiàn)與追索權(quán)的行使關(guān)系而言，我國對于貼現(xiàn)，解除貼現(xiàn)法律性質(zhì)及法律關(guān)系還存在學(xué)理及立法爭議和矛盾。在貼現(xiàn)問題上我國《票據(jù)法》未作特別規(guī)定，中國人民銀行發(fā)布的法規(guī)也有有關(guān)內(nèi)容，《商業(yè)匯票承兌、貼現(xiàn)與再貼現(xiàn)管理暫行辦法》第2條第2款就指出，“本細(xì)則所稱貼現(xiàn)，是指商業(yè)匯票持票人于匯票到期日以前，為獲得資金貼支付一定利息而向金融機(jī)構(gòu)讓渡票據(jù)權(quán)利”"，這里把票據(jù)貼現(xiàn)局限于背書讓渡票據(jù)權(quán)利。中國人民銀行制定的《貸款通則》中第九條規(guī)定，“票據(jù)貼現(xiàn)是指貸款人以購買借款人未到期的商業(yè)票據(jù)的方式發(fā)放貸款”"，據(jù)此可知，票據(jù)貼現(xiàn)是一種貸款行為?！渡虡I(yè)銀行法》第3條規(guī)定了商業(yè)銀行的業(yè)務(wù)范圍，第2款“短，中，長期貸款的分配”和第4款“處理票據(jù)的承兌和貼現(xiàn)”則對票據(jù)貼現(xiàn)和貸款作了明確區(qū)分。三、研究內(nèi)容框架論文框架：一、緒論（一）選題背景與意義（二）國內(nèi)外文獻(xiàn)綜述二、票據(jù)追索制度的內(nèi)涵（一）追索權(quán)的性質(zhì)（二）票據(jù)追索權(quán)的分類（三）票據(jù)追索權(quán)的主體三、票據(jù)追索權(quán)的行使要件（一）票據(jù)追索權(quán)的實(shí)質(zhì)要件（二）票據(jù)追索權(quán)的形式要件（三）拒絕事由的通知四、票據(jù)追索權(quán)的限制（一）追索權(quán)的內(nèi)在限制（二）追索權(quán)的外在限制（三）追索權(quán)的程序限制五、關(guān)于票據(jù)追索權(quán)糾紛的案例分析（一）案例基本情況（二）案例爭議焦點(diǎn)的法理分析（三）本案研究結(jié)論（四）關(guān)于票據(jù)追索制度的進(jìn)一步思考六、結(jié)論四、主要參考資料[1]張曉聲.票據(jù)市場新發(fā)展與票據(jù)追索權(quán)的縮限——基于規(guī)則沖突與協(xié)調(diào)的視角[J].新金融,2019(2):6.[2]黃飛,周余.票據(jù)追索權(quán)的行使要件[J].人民司法,2021(14):3.[3]郝素娟.附追索權(quán)應(yīng)收票據(jù)貼現(xiàn)的賬務(wù)處理例解[J].絲路視野,2016(26):2.[4]趙海盟.票據(jù)追索權(quán)判決中明確票據(jù)再追索權(quán)之初探[J].巢湖學(xué)院學(xué)報(bào),2018,20(2):5.[5]趙意奮,胡松松.論票據(jù)貼現(xiàn)后持票人的票據(jù)退還請求權(quán)[J].寧波大學(xué)學(xué)報(bào)（人文科學(xué)版）,2021,034(001):126-132.[6]馮雨.運(yùn)用對比分析法分析應(yīng)收票據(jù)貼現(xiàn)的核算[J].商品與質(zhì)量,2018,000(042):204.[7]李海鷹.淺析票據(jù)追索權(quán)的行使[J].華東理工大學(xué)學(xué)報(bào)：社會科學(xué)版,2000(1):4.[8]壯春暉.票據(jù)保證人的簽章不符合法律規(guī)定應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任——評農(nóng)行某營業(yè)部與某儲運(yùn)公司等票據(jù)追索權(quán)糾紛案[J].法學(xué),2016(5):4.[9]郭繼,李德貴.論我國票據(jù)追索權(quán)行使要件的立法完善[J].合肥學(xué)院學(xué)報(bào)：社會科學(xué)版,2005,22(3):2.[10]林艷琴.票據(jù)追索權(quán)法律制度之立法比較[J].學(xué)術(shù)交流,2011(4):5.[11]劉曉茜.票據(jù)追索權(quán)研究[D].煙臺大學(xué).[12]顏宏丹.論票據(jù)追索權(quán)的行使[D].吉林大學(xué),2018.[13]趙琦銘,辛野.廣州某佳經(jīng)營部訴某強(qiáng)公司票據(jù)追索權(quán)糾紛案——空白票據(jù)的法律效力認(rèn)定[J].法治論壇,2019.[14]萬迪.論票據(jù)追索權(quán)與付款請求權(quán)、利益償還請求權(quán)區(qū)別[J].今日湖北(下半月),2021(11).五、論文進(jìn)度安排總