《完善電信詐騙從犯認定標準的法律適用探析》1800字

PAGE1完善電信詐騙從犯認定標準的法律適用分析綜述完善電信詐騙犯罪中從犯的主觀明知的認定符合下列情形之一的，并且行為人也沒有給出合理的解釋，就可以認定為其在主觀故意上是明知的。第一，行為人是詐騙團伙發(fā)起的作為股東、業(yè)務主管或者小組長的；第二，行為人作為詐騙軟件和網(wǎng)站，以及支付鏈接的銷售提供者、技術支持者，詐騙話術編寫者或者是技術培訓者;第三，在撥打電話的時候冒充國家工作人員等其他非真實身份的；第四，用改號軟件更改電話號碼后撥打電話的；第五，數(shù)次參與交流詐騙經(jīng)營模式、誘導客戶、洗黑錢等其他行為的；第六，公安機關逮捕時試圖毀壞電腦、U盤等存儲介質(zhì)，或試圖進行刪除操作，并且在這些介質(zhì)中提取到資金往來的證據(jù)的；或采用其它方式毀壞證據(jù)的；第七，還有其他能夠認定行為人在主觀上是明知自己的行為是詐騙的情形。我認為應當把過失實施詐騙的行為也列入行為人在主觀上明知是電信詐騙犯罪但是仍然為其提供幫助的范圍。例如，行為人加入傳銷組織，但是其本身不知道自己從事的是電信詐騙犯罪，行為人主觀上認為這是自己的正常工作。雖然他主觀上不是明知故意的，但是也是組織中的一員并且造成了嚴重的后果。把這種類型也加入到主觀明知中去，警醒社會中的每個成員都要認識到自己所從事的工作性質(zhì)，通過仔細了解，而不是盲目從事任何性質(zhì)的工作，有利于減少對社會的危害。完善對從犯的客觀行為的認定首先，與傳統(tǒng)詐騙犯罪相比，電信詐騙從犯的認定難就是因為行為人是否是主觀明知這一點上比較難，在認定的時候必須立足于法律已規(guī)定的結合被告人的認知能力，既往經(jīng)歷，行為次數(shù)和手段等其他主客觀因素進行綜合評判。所以應當建立根據(jù)行為人的客觀行為來認定行為人的一般性規(guī)則。在《關于辦理電信網(wǎng)絡詐騙等刑事案件適用若干法律的意見》中雖然沒有明確規(guī)定可以推定“明知他人實施電信詐騙犯罪”的其他情形，但是可以結合被告人的認知能力，既往經(jīng)歷，行為次數(shù)和手段等其他情形的綜合評判就包含了從客觀方面來認定主觀的思路。在司法解釋進一步明確之前可以用此方法結合不同案子的不同特點來進行對被告人的綜合評判。第二，如果行為人在實施詐騙時，只負責撥打電話，例如他撥打了500個電話，但是這500個電話都沒有人接，只有他自己知道他以這500個人為作案目標，我認為在這種情形下，應當在逮捕犯罪分子后，加大對他使用犯罪工具的搜查力度，搜集證據(jù)證明和明確他撥打電話的具體數(shù)量，并結合犯罪分子的既往經(jīng)歷、行為次數(shù)和手段等其他主客觀因素進行評判，明確對電信詐騙的定罪量刑。拓寬電信詐騙從犯的主體范圍首先應當明確規(guī)定電信詐騙從犯的種類。第一，被他人勸誘參加電信詐騙犯罪中的；第二，在實施電信詐騙犯罪中始終屬于服從地位的；第三，在電信詐騙案件中，不能主張電信詐騙贓款的分配并且只能提取少量或者數(shù)額不大的報酬。還有一些輔助行為，也可以認定為電信詐騙的從犯，第一，提供犯罪工具的人；第二，負責幫助尋找犯罪目標的人；第三，幫助電信詐騙犯罪主要實施者到達或者離開電信詐騙實施的地點或者是取款地點的人；第四，在電信詐騙犯罪的行為實施前，答應事后為電信詐騙主要實施者藏運贓款等幫助行為的人。其次，司法實踐中的運用要求必須完善我國共同犯罪人的分類標準，結合犯罪分子在共同犯罪中的地位，實際參與程度，以及具體行為性質(zhì)造成的社會危害等方面進行綜合評判，這樣更有利于在司法實踐中從犯的認定工作。明確屬于電信詐騙從犯嚴重情節(jié)的情形目前我國對電信詐騙從犯嚴重情形的認定是詐騙數(shù)額特別巨大，達到20萬元以上的，并且通過發(fā)送短信和撥打電話，利用互聯(lián)網(wǎng)、廣播電視、報刊雜志等發(fā)布虛假信息，以此來對不特定多數(shù)人實施詐騙的；對進行救災、搶險、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟，醫(yī)療款物進行詐騙的；以賑災募捐為名義進行詐騙的；詐騙老年人、殘疾人或者喪失勞動能力的人的財物的；造成受害人因此精神失常、甚至自殺等具有其他嚴重情節(jié)的行為。我認為應該拋去要達到詐騙數(shù)額特別巨大這一條，單獨就以上這些條款來說也足以認定為電信詐騙犯罪中的嚴重情節(jié)。例如，發(fā)送短信和撥打電話，利用互聯(lián)網(wǎng)、廣播電視、報刊雜志等發(fā)布虛假信息，以此來對不特定多數(shù)人實施詐騙的，因為是向不特定人群進行詐騙，所以并不能確定這些人的資金中是否有為他人提供幫助的錢財，也不能明確被詐騙對象是否是老年人，是否具有勞動能力，所以可能造成的后果十分