data:image/s3,"s3://crabby-images/d2ccc/d2ccc4a6b848a572c93a629c7778fb7a9ee74928" alt="律師法律論文-模板_第1頁"
data:image/s3,"s3://crabby-images/44b10/44b10250700041f8d2548b551277d5eecc83bb0c" alt="律師法律論文-模板_第2頁"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a8d99/a8d997da8e0b368bf80fb068dc06e561391cb9a7" alt="律師法律論文-模板_第3頁"
data:image/s3,"s3://crabby-images/8540d/8540d3530464f6a94d835caed038cf77a227c2c6" alt="律師法律論文-模板_第4頁"
data:image/s3,"s3://crabby-images/62006/62006c961d61e575e094e513afb1168a6ebce1c8" alt="律師法律論文-模板_第5頁"
版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
律師法律論文
律師法律論文
從異化到回歸:律師的“位”與“為”
【摘要】
在刑事案件審判中,矛盾的雙方一直是控辯雙方,但近兩年來,律師經(jīng)常在庭內(nèi)外與法官發(fā)生沖突,讓”到法院打官司”轉(zhuǎn)變?yōu)椤备ㄔ捍蚬偎尽保蓭煶霈F(xiàn)了異化。為什么律師不與檢察、公安發(fā)生沖突卻與法官沖突,為什么之前沉靜近些年卻與法官沖突不斷,是這些沖突背后不容回避的問題。筆者通過常州斗毆案、小河案和北海案三個樣本,發(fā)現(xiàn)律師異化有三個方向,其原因在律師”位”之缺失、”為”之不當及兩者之間的惡性循環(huán),即律師法律共同體的身份一直不獲法官的認同,同時律師職業(yè)倫理的缺失。要讓律師回歸,法官在身份上要認同律師的法律共同體成員地位、在保障其訴訟權利同時在困難上要相互理解。更重要的是律師要加強律師職業(yè)倫理建設,即充分重視律師職業(yè)倫理教育、不斷提升律師職業(yè)的境界、建立律師倫理規(guī)范和秩序。只有這樣才能化解內(nèi)部矛盾,實現(xiàn)內(nèi)部團結(jié),并以內(nèi)部團結(jié)促進司法公信力的外部提升。
【關鍵詞】法官,律師,異化,回歸,法律共同體,律師職業(yè)倫理秩序
現(xiàn)代法治絕不是一臺自動運行的機器,它需要法官掌握方向盤,檢察官不斷加油,律師踩住剎車,法學家指揮方向。法律共同體是我們現(xiàn)代法治的保護神。
強世功
律師,作為法律的衛(wèi)道士,在社會的維持中起著重要的作用。這個職業(yè)的實現(xiàn)需要律師對于他們與我們的法律制度的關系和在法律制度中的作用有很好的理解。因此,律師就有義務保持最高標準的道德觀念。
美國律師協(xié)會反托拉斯法律雜志序言
在刑事案件審判程序中,檢察官主指控,律師主辯護,控辯對立,而法官居中裁判,構(gòu)成了刑事審判的三角模型,形成了維護司法公正最穩(wěn)定的力學結(jié)構(gòu)。但在貴州小河案、常熟斗毆案和北海律師案中,律師與法官在庭內(nèi)庭外發(fā)生沖突,在上下短兵相接,讓”到法院打官司”轉(zhuǎn)變?yōu)椤备ㄔ捍蚬偎尽?,律師的行為發(fā)生了異化。在這場沖突中,沒有勝利者,律師和法官都是受害者。
一、律師異化的三個方向
法院,顧名思義就是以法律解決糾紛的國家機關,同時在地理上,法院也是解決糾紛的場所,法院從來都不是糾紛的利害方。但近些年來,中國刑事審判的法庭上,矛盾沖突的雙方,似乎越來越多從控辯雙方,轉(zhuǎn)移到了法官和律師之間。
小河案中,20xx年1月9日貴陽市小河區(qū)法院在開庭審理黎慶洪涉黑案時,辯護律師對法院管轄權、非法證據(jù)排除、程序違法等事項頻頻抗議,法官也多次對辯護律師提出口頭警告、訓誡,并當場將四名辯護律師逐出法庭,十余名律師也在休庭期間被”解除委托”。北海律師案中,律師楊在新和楊忠漢更是因涉嫌教唆、引誘當事人和證人作偽證,被北海警方逮捕,辯護律師羅思方和梁武誠被監(jiān)視居住。
常州斗毆案庭審中,在審判長核實被告人信息后,辯護律師即要求審判長公布個人信息。為了啟動非法證據(jù)排除程序,辯護律師王誓華無數(shù)次”反對”。盡管審判長不斷落槌以示否定,但王誓華仍舊不斷抗議。為了避免庭審失控,審判長同意證據(jù)合法性的問題可以在質(zhì)證階段提出,但話音一落,律師團中就會有幾雙手高喊”反對”,更有律師站起來大聲抗議。審判長并未準許,而是多次命令檢察官進入法庭調(diào)查程序,但被律師團的反對聲淹沒。
三案中,律師與法官的沖突頻率不斷增加,烈度也在不斷增大,已經(jīng)從言語沖突升級到人身限制,律師與法官的沖突形式更呈現(xiàn)出三個方向:
1、律師組團,比拼技能。三案的共同之處在于:瑕疵案件經(jīng)媒體報道后,外省知名律師在上廣發(fā)”英雄帖”,以律師團的形式為被告人辯護。律師團具有規(guī)模龐大、形式、業(yè)務精通的特點。小河案有88名辯護律師,北海案有20名,人數(shù)最少的常熟斗毆案中有15名,其中不乏陳有西、朱明勇、楊金柱和張凱這樣的知名律師。朱明勇更是擔任了三個案件的辯護律師。他們長期從事刑事辯護,有著豐富的刑辯經(jīng)驗和技巧,對法條和程序非常精通,他們庭審前做好分工,庭審中相互協(xié)作,庭審后做戰(zhàn)術研討。隨著律師規(guī)模的擴張,技能的提高和戰(zhàn)術思維的引入,沖突的結(jié)果已經(jīng)不僅僅是個案判決勝負,而是律師與法官到底誰的法律知識牢、誰的辯護技能高,法律競技的意味濃厚。
2、借助媒體,引入政治。在庭審過程中,有的律師利用微博直播庭審,希望引起媒體的關注,進而圖占據(jù)輿論的制高點,這一點被法院解讀為律師在搞輿論審判。同時,有些律師采用人民來信、公開信等形式向黨政機關反映情況,希望通過外部政治力量的介入影響審判,最終得到利己判決。法律問題政治化的苗頭明顯。
3、死磕程序,爭奪庭審控制權。在三案中,辯護律師無一例外地在非法證據(jù)排除、管轄律師法律論文第2頁權等程序問題上與法官糾纏,如果沒有得到滿足就不斷地抗議,致使法庭秩序失控。法官為了保持庭審控制權,對律師采取制止、訓誡、逐出法庭等措施。律師死磕,法官死撐,庭審控制權的爭奪氛圍已經(jīng)遠遠壓蓋了程序問題的辯論。
小河案、常州斗毆案和北海律師案選擇了一種全新的路徑來打破這種惡性循環(huán):與法官對抗。辯護律師以刑訊逼供為由要求非法證據(jù)排除,希望通過個別瑕疵證據(jù)證明非法取證的存在,進而質(zhì)疑主要證據(jù)合法性,最終實現(xiàn)翻案。在要求未能得到滿足時,律師團便在法庭上不斷抗議,在法庭之外更以微博等絡媒體痛斥法官辦案能力低下,甚至惡意揣測司法公正。在要求得到滿足時,又糾纏于個別細節(jié),影響審判進程。如果法官打斷,又可能會因”不讓說話”讓辯護律師抓住把柄,招致新一輪的抗議,最后導致法庭秩序失控和法官做出訓斥、逐出法庭的應激反應。此時,法官與律師爭議的焦點已經(jīng)從非法證據(jù)是否應當排除轉(zhuǎn)變?yōu)槁蓭熢谔魬?zhàn)法官權威,爭議雙方的雙方也由控辯雙方替換成法官和律師。律師死磕激發(fā)法官死撐,法律問題升級為政治問題,在政治體制導致司法權威整體式微的大背景下,律師與法官的對抗只會將政治體制中司法權與行政權的外部矛盾引入法律共同體內(nèi)部,”不聽話”的律師本身也不得不面臨其他案件處理受影響、律師職業(yè)證年檢時被扣和刑法第306條的適用等執(zhí)業(yè)風險的增加。因此,一味的對抗不僅無法打破這種惡性循環(huán),反而會讓律師與法官的關系走進死胡同,更不可能迫使法官對律師法律共同體身份的認同。
三、從異化到回歸:律師”位”與”為”
綜上可知,律師與法官沖突深層原因是律師”位”之缺失和律師”為”不當。雖然”律師界對于執(zhí)業(yè)環(huán)境普遍感到不滿意,律師與法官關系,或過于緊密,或過于緊張”,但一味臣服和對抗并不能化解兩者之間的沖突。解鈴還須系鈴人,要想律師和法官間建立和諧的司法關系,需要律師”位”與”為”的回歸。
(一)律師之”位”中的法官之”為”
強世功對法律共同體曾有過一個形象的比喻:現(xiàn)代法治絕不是一臺自動運行的機器,它需要法官掌握方向盤,檢察官不斷加油,律師財主剎車,法學家指揮方向。法律共同體是我們現(xiàn)代法治的保護神。作為法律共同體的共同成員,也作為沖突的一方,法官在律師”位”回歸中不是旁觀者,也扮演著重要角色,必須有所作”為”。
首先,身份上要認同。只有在一個民主與法治的社會中才需要律師,一個民主與法治的社會離不開律師。律師是專制制度天然的敵人,在一個專制的制度下,絕對不需要律師制度或者律師。法官要消除對律師的體制性歧視,自覺接納律師作為法律共同體的一員,將律師辯護和法院審判一同視為法治的實現(xiàn)途徑,而不是將其辯護簡單地視為”攪局”和”鬧庭”。唯有如此,才能消除律師對法官心理上的敵意并改變律師將法院視為”壓迫者”的看法,雙方在法律框架內(nèi)開展理性對話才有可能。
其次,權利上要保障。美國著名法制史學家伯納-施瓦茨(bernardsschwarts,1923-1997)曾深刻指出:”美國的制度始終體現(xiàn)了法制主義,這表現(xiàn)為:突出律師和法官作用?!币怀雎蓭熥饔镁捅仨毐U下蓭熢V訟權利。首先,公安機關主偵查,檢察機關主起訴,法院主審判,律師主辯護,這是保證法律共同體有效運作的天然分工,需要各方的共同參與,任何一方的不作為或者亂作為都會導致冤假錯案的發(fā)生。在公檢法相互制約不足但相互配合有余的情況下,律師辯護所體現(xiàn)的”剎車”作用更加重要。其次,律師以辯護為業(yè),只要有律師存在,他們就不可能停止辯護。最后,律師的辯護權是當事人權利的延伸,保障律師訴訟權利就是保障當事人訴訟權利,唯有如此,控辯雙方的地位才能趨于平衡,法官中立性才能得到控辯雙方所承認,冤假錯案發(fā)生的幾率才會降至最低。即便發(fā)生,法院承擔的風險也會降低。所以,保障律師訴訟權利才是化解法官和律師沖突的根本之策。
最后,困難上要相互理解。就法院而言,由于社會糾紛解決體系尚未有效建立,本是糾紛解決最后途徑的法院,沖在了糾紛解決的第一線,海量的糾紛不加甄別地涌入法院,給法院以極大的辦案壓力。高審結(jié)率的考核要求驅(qū)動管理型法官的必然結(jié)果是程序的簡化處理,同時行政權對司法權的掣肘,讓案件處理結(jié)果存在一定的不確定性。一方面,法官希望司法獨立,維護司法權威;另一方面,法官在處理案件時又不得不面對內(nèi)部考核壓力和外部因素的滲透,這是法官最真實的困難。
對律師而言,訴訟權利長期得不到有效保障,合理辯護意見不能被法院采納,律師的法律知識和辯護技能就不能影響判決結(jié)果,也就無法獲得當事人信任。迫于生存壓力,他們必然會嘗試各種形式的權利尋租,違反職業(yè)倫理。如果對抗,又不得不面臨執(zhí)業(yè)風險的增加。這是律師困境的最真實寫照。
其實,法院和律師各自的困難均是法律共同體所面臨的困難,如果不能相互理解,反而將各自困境歸咎于對方,不僅無益于困難的解決,還會造成法律共同體的進一步分裂。如果能相互理解,以法律共同體的視角去審視,認識會更加宏觀和全面,更能準確認識困難根結(jié)所在,解決問題的資源也就更多。
(二)律師之”為”:律師職業(yè)倫理建設
律師,作為法律的衛(wèi)道士,在社會的維持中起著重要的作用。這個職業(yè)的實現(xiàn)需要律師對于他們與我們的法律制度的關系和在法律制度中的作用有很好的理解。因此,律師就有義務保持最高標準的道德觀念。律師要想從根本上改變自己的公眾形象,進而獲得法律共同體其他成員的認同,唯一的出路就是加強律師職業(yè)倫理建設。
1、充分重視律師職業(yè)倫理教育。在美國,人民認為法律倫理對于民主很重要,因為民主的基石在于法律,而法律的基石在于法律人(lawer)。美國律師協(xié)會(ameiricanbarassociation,簡稱aba)制訂倫理規(guī)范的基本觀點為:美國是民主國家,民主要靠法治,法治要運作,需要人民對之抱以信心,人民對法治要有信心必須對律師要有信心,要讓人們信賴律師,律師必須在實際和表面上都沒有違反倫理之舉。aba認證的法學院均將法律職業(yè)倫理作為必修課,如果考試不及格,其他學科再好也不能畢業(yè)。美國國家律師資格考試委員會(nationalmitteeofbarexaminers,簡稱ncbe)要求在律師考試所填寫的申請書里,必須如實填寫道德品質(zhì)一項。在律師的整個職業(yè)期間,律師也會接受律師職業(yè)倫理的強制繼續(xù)法律教育,足可見美國對律師執(zhí)業(yè)倫理的重視。相對而言,我國目前的法學教育對律師倫理重視不夠,已有的律師倫理教育也存在教育內(nèi)容單一、枯燥等問題,律師倫理教育的效果并不理想。
2、不斷提升律師職業(yè)的境界。在調(diào)整律師職業(yè)關系和職業(yè)活動上,律師職業(yè)的法律約束機制和律師職業(yè)倫理、律師執(zhí)業(yè)道德的目的是一致的,但三者在性質(zhì)、保障力量和違規(guī)制裁性質(zhì)上仍然有區(qū)別。
律師職業(yè)的法律約束機制體現(xiàn)了律師職業(yè)對律師的最低要求,處于最低層次。律師職業(yè)倫理則體現(xiàn)對律師最低的道德要求,但高于律師職業(yè)的法律約束機制。律師職業(yè)道德作為律師職業(yè)倫理的內(nèi)化及法律職業(yè)活動的自律機制,處于最高層次。
律師職業(yè)的三個層次也是三種境界:律師職業(yè)的法律約束機制最低,律師職業(yè)倫理其次,律師職業(yè)道德最高。任何律師都必須超越法律境界,達到倫理境界,并在道德境界中無限提升。
3、建立律師倫理規(guī)范和秩序
律師執(zhí)業(yè)倫理是法律職業(yè)倫理的子概念。法律職業(yè)倫理由法律職業(yè)倫理關系、法律職業(yè)倫理實體、法律職業(yè)倫理規(guī)范和法律職業(yè)倫理秩序四個因素構(gòu)成。法律職業(yè)倫理實體包括法官、檢察官和律師。法律職業(yè)倫理關系就是三者在法律職業(yè)活動中形成的人倫關系。法律職業(yè)倫理規(guī)范是法律職業(yè)倫理關系和實體在性質(zhì)和價值取向上的集中體現(xiàn),是從其中內(nèi)在地生發(fā)出來規(guī)約法律職業(yè)者的倫理規(guī)范和準則。當所有法律職業(yè)者依照法律職業(yè)倫理開展法律活動時,一個井然有序又富有效率的法律職業(yè)倫理秩序就形成了。法律職業(yè)倫理關系和實體的存在、維系和鞏固,依賴于法律職業(yè)者對于法律職業(yè)倫理規(guī)范的忠實履行及由此而形成的良好的法律職業(yè)倫理秩序。
雖然中華全國律師協(xié)會頒布的《律師職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀律規(guī)范》屬于律師倫理規(guī)范的范疇,但因缺乏懲戒律機構(gòu)和程序而更像是一種類似行動宣言的道德宣示,缺乏強制約束力必然導致該倫理規(guī)范不會得到有效遵守,我國律師職業(yè)倫理秩序?qū)嶋H尚未建立。建立律師職業(yè)倫理秩序,需要由準入制度、懲戒制度和退出制度予以保障。
在準入制度上,將品行作為核心要素之一。美國的從業(yè)資格制度由學歷要求、資格考試和品行三個方面構(gòu)成。對申請人進行品行測試的目的在于確保不誠實的人或者有心理缺陷者不被授予從事法律的資格。目前我國的律師從業(yè)制度主要是司法考試制度,對法律知識的考察有余,對律師職業(yè)道德的考察卻非常不足,因此司法考試改革時應該將品行也納入準入制度,在授予律師職業(yè)證前還應對其進行法律倫理考察。
在懲戒制度上,應建立律師職業(yè)倫理紀律懲戒委員會和紀律懲戒程序。法國律師法第3條第2款規(guī)定律師在執(zhí)業(yè)前應宣誓:”以律師之身份,莊嚴、誠摯、獨立、正直、人道地履行職責”。第25條同時規(guī)定,如果律師違反了律師誓詞所
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 鄉(xiāng)村豪宅出租合同范本
- 代保管合同范本
- 華盛茶葉合同范本
- 農(nóng)業(yè)投資內(nèi)部合同范本
- 倉庫貨源轉(zhuǎn)讓合同范本
- 專利租賃合同范本
- 信用評級合同范本
- 農(nóng)具批發(fā)采購合同范本
- 儀表制氮機采購合同范本
- 創(chuàng)建公司合同范本
- 《健美操裁判法》課件
- 2022輸變電工程建設安全管理規(guī)定
- “德能勤績廉”考核測評表
- 新概念英語青少版入門 A-Unit-1課件(共37張)
- 備課專業(yè)化讀書分享課件
- 《爆破作業(yè)單位許可證》申請表
- 人教版二年級數(shù)學下冊教材分析
- 陜西各市(精確到縣區(qū))地圖PPT課件(可編輯版)
- 酒店住宿水單標準模板
- 市政道路雨、污水管道工程施工技術課件
- 全冊(教學設計)-蘇教版勞動六年級下冊
評論
0/150
提交評論