2013年7月國家開放大學(xué)專本科《法律文書》期末紙質(zhì)考試試題及答案

年7月國家開放大學(xué)專本科《法律文書》期末紙質(zhì)考試試題及答案一、單項選擇題(本大題共6小題，每小題3分，共18分。在每小題列出的四個備選答案中只有一個符合題目要求，請將其序號字母填寫在答題紙上。錯選、多選或少選均不得分)1.從多數(shù)的法律文書形式看都由較固定的結(jié)構(gòu)組成，可以分解為(B)。A.標(biāo)題、主體、尾部B.首部、正文、尾部 C.首部、事實和理由、尾部D.標(biāo)題、事實理由、尾部 2.以下文書中屬于四聯(lián)填空式文書的是(A)。A.逮捕決定書B.立案決定書 C.起訴書D.不起訴決定書 3.喪失票據(jù)的人申請人民法院宣告票據(jù)無效，從而使票據(jù)權(quán)利與票據(jù)相分離，使喪失票據(jù)的人仍然享有票據(jù)權(quán)利的工具是(D)。A.支付令B.強(qiáng)制執(zhí)行申請書 C.委托書D.公示催告申請書 4.通緝令屬于專用文書，其制作主體是(C)。A.人民檢察院B.人民法院 C.公安機(jī)關(guān)D.司法行政機(jī)關(guān) 5.撤銷案件通知書的送達(dá)對象是(A)。A.人民檢察院B.公安機(jī)關(guān) C.刑事案件被害人D.犯罪嫌疑人 6.民事抗訴書的提出是為了糾正有錯誤的(D)。A.未生效的民事判決B.未生效的民事判決、裁定 C.已生效的民事判決D.已生效的民事判決、裁定二、簡答題(本大題共3小題，每小題4分，共12分)7.什么是第一審刑事裁定書?答：第一審刑事裁定書是第一審人民法院在審理刑事案件過程中，依照我國刑事訴訟法規(guī)定的第一審程序，對有關(guān)程序問題作出的書面決定。8.民事決定書與民事裁定書的區(qū)別有哪些?答：民事決定書與民事裁定書的區(qū)別在于：(1)前者是對案件在訴訟程序中或者訴訟結(jié)束后的某種特殊事項進(jìn)行的處理，而后者是解決案件的程序性問題。(2)對前者不能提出上訴，對后者依法可以提起上訴。9.簡述律師實務(wù)文書的分類。答：律師實務(wù)文書可分為以下幾類：(1)按照文書的性質(zhì)劃分，可分為訴訟文書和非訴訟文書。(2)按照文書的用途劃分，可分為律師代寫的文書和律師自用的文書兩大類。(3)按照文書的主體劃分，可分為律師文書和律師事務(wù)所文書。三、寫作主題(50分)10.根據(jù)下列案情材料，按照《法律文書教程》中的要求，擬寫一份提請批準(zhǔn)逮捕書。2007年10月7日上午9時30分左右，趙××、劉××、王××三人到××市河西區(qū)白云山居民小區(qū)5號樓3單元內(nèi)尋找行竊目標(biāo)，聽到7號屋內(nèi)電話鈴長時間響，認(rèn)定屋內(nèi)無人，趙××便用腳踹開房門，三人進(jìn)入室內(nèi)，分別撬開壁柜和寫字臺抽屜翻找財物。正在行竊時，屋主李×(66歲，離休干部)買菜回來，見自家房門被踹開，便大聲叫喊：“抓小偷!”趙××聽到李×叫喊，立即跑了出來，用彈簧刀猛地剌中李×的左下腹，王××跟上用鑿子猛擊李×的后腦兩下，李×當(dāng)場昏倒在地，王××上前搶走李×所戴手表一塊(價值1000余元)。三人隨即逃離現(xiàn)場。李×被聞聲趕來的群眾送往醫(yī)院，因流血過多，于當(dāng)日中午12時5分死亡。2007年10月8月下午3時左右，趙××、劉××、王××三人分別攜帶木工鑿子、平口改錐和彈簧刀等工具，來到××市××大街，以找人為由進(jìn)入13號大院，見院內(nèi)無人，趙××一腳踹開3號平房房門，劉××在外望風(fēng)，趙××、王××兩人進(jìn)入室內(nèi)，分別撬開寫字臺抽屜和衣柜門，竊得人民幣1300元、金融債券2500元、美金500元、24K金戒指1枚(價值人民幣500余元)。趙××、劉××、王××作案后即到××市北郊，將金融債券賣給一外地人，得贓款2500元。隨后，三人將所得贓物進(jìn)行了分配，趙××分得人民幣1800元、美金100元和金戒指1枚，劉××、王××各得人民幣1000元、美元200元。案件發(fā)生后，××市公安局立即組織力量偵破，經(jīng)過現(xiàn)場勘查、調(diào)查訪問、組織辨認(rèn)等工作，認(rèn)定河西區(qū)白云山居民小區(qū)5號樓3單元7號李×被搶劫案、××市××大街13號大院平房被竊案均系趙××、劉××、王××三人所為，并于10月10日凌晨在××市火車站將趙××、劉××、王××抓獲，從三人身上搜出了人民幣3050元、美元500元、金戒指1枚、手表1塊等被盜物品以及鑿子、改錐、彈簧刀等作案工具。趙××、劉××、王××隨即被押回××市公安局接受進(jìn)一步審理，并被刑事拘留。犯罪嫌疑人趙××、劉××、王××被拘留后，經(jīng)審查，供認(rèn)了在河西區(qū)白云山居民小區(qū)5號樓3單元7號李×家從盜竊轉(zhuǎn)為搶劫并將李×殺死的情況以及在××市××大街13號大院平房盜竊并銷贓的事實。三人還分別指認(rèn)了兩次作案時各自使用的工具，經(jīng)過比對、鑒定，均與現(xiàn)場遺留痕跡吻合，供述屬實。根據(jù)上述事實和相關(guān)證據(jù)，××市公安局認(rèn)為，犯罪嫌疑人趙××、劉××、王××的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第263條、第264條之規(guī)定，涉嫌搶劫罪和盜竊罪，應(yīng)當(dāng)予以逮捕，遂根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第60條第1款、第66條之規(guī)定，向××市人民檢察院提請批準(zhǔn)逮捕。注：(1)趙××，男，1970年12月20日生，××省××縣人，系××省××市建筑工人，現(xiàn)住在××市××區(qū)××路××號。2007年10月10日因涉嫌搶劫罪被××市公安局刑事拘留。現(xiàn)羈押在××市看守所。(2)劉××，男，1971年4月23日生?！痢潦　痢量h人，現(xiàn)住在××市××區(qū)××街×號院。2007年10月10日因涉嫌搶劫罪被××市公安局刑事拘留。現(xiàn)羈押在××市看守所。(3)王××，男，1968年10月25日生，××省××縣人，現(xiàn)住在××市××區(qū)××胡同×號。2007年10月10日因涉嫌搶劫罪被××市公安局刑事拘留?，F(xiàn)羈押在××市看守所?！痢潦泄簿痔嵴埮鷾?zhǔn)逮捕書[具體文號]犯罪嫌疑人趙××，男，1970年12月20日生，身份證號碼[具體號碼]，××省××縣人，系××省××市建筑工人，現(xiàn)住××市××區(qū)××路××號。2007年10月10日因涉嫌搶劫罪被我局刑事拘留，現(xiàn)羈押在××市看守所。犯罪嫌疑人劉××，男，1971年4月23日生，身份證號碼[具體號碼]，××省××縣人，現(xiàn)住××市××區(qū)××街×號院。2007年10月10日因涉嫌搶劫罪被我局刑事拘留，現(xiàn)羈押在××市看守所。犯罪嫌疑人王××，男，1968年10月25日生，身份證號碼[具體號碼]，××省××縣人，現(xiàn)住××市××區(qū)××胡同×號。2007年10月10日因涉嫌搶劫罪被我局刑事拘留，現(xiàn)羈押在××市看守所。經(jīng)我局偵查終結(jié)，證實犯罪嫌疑人趙××、劉××、王××有下列犯罪事實：1.2007年10月7日上午9時30分左右，犯罪嫌疑人趙××、劉××、王××三人竄至××市河西區(qū)白云山居民小區(qū)5號樓3單元內(nèi)尋找行竊目標(biāo)。聽到7號屋內(nèi)電話鈴長時間響，認(rèn)定屋內(nèi)無人，趙××便用腳踹開房門，三人進(jìn)入室內(nèi)，分別撬開壁柜和寫字臺抽屜翻找財物。正在行竊時，屋主李×（66歲，離休干部）買菜回來，見自家房門被踹開，便大聲叫喊：“抓小偷！”趙××聽到李×叫喊，立即跑了出來，用彈簧刀猛地剌中李×的左下腹，王××跟上用鑿子猛擊李×的后腦兩下，李×當(dāng)場昏倒在地，王××上前搶走李×所戴手表一塊（價值1000余元）。三人隨即逃離現(xiàn)場。李×被聞聲趕來的群眾送往醫(yī)院，因流血過多，于當(dāng)日中午12時5分死亡。2.2007年10月8月下午3時左右，犯罪嫌疑人趙××、劉××、王××三人分別攜帶木工鑿子、平口改錐和彈簧刀等工具，來到××市××大街，以找人為由進(jìn)入13號大院，見院內(nèi)無人，趙××一腳踹開3號平房房門，劉××在外望風(fēng)，趙××、王××兩人進(jìn)入室內(nèi)，分別撬開寫字臺抽屜和衣柜門，竊得人民幣1300元、金融債券2500元、美金500元、24K金戒指1枚（價值人民幣500余元）。作案后即到××市北郊，將金融債券賣給一外地人，得贓款2500元。隨后，三人將所得贓物進(jìn)行了分配，趙××分得人民幣1800元、美金100元和金戒指1枚，劉××、王××各得人民幣1000元、美元200元。案件發(fā)生后，我局立即組織力量偵破，經(jīng)過現(xiàn)場勘查、調(diào)查訪問、組織辨認(rèn)等工作，認(rèn)定河西區(qū)白云山居民小區(qū)5號樓3單元7號李×被搶劫案、××市××大街13號大院平房被竊案均系趙××、劉××、王××三人所為，并于10月10日凌晨在××市火車站將三人抓獲，從三人身上搜出了人民幣3050元、美元500元、金戒指1枚、手表1塊等被盜物品以及鑿子、改錐、彈簧刀等作案工具。三人被拘留后，經(jīng)審查，供認(rèn)了在河西區(qū)白云山居民小區(qū)5號樓3單元7號李×家從盜竊轉(zhuǎn)為搶劫并將李×殺死的情況以及在××市××大街13號大院平房盜竊并銷贓的事實。三人還分別指認(rèn)了兩次作案時各自使用的工具，經(jīng)過比對、鑒定，均與現(xiàn)場遺留痕跡吻合，供述屬實。上述犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，足以認(rèn)定犯罪嫌疑人趙××、劉××、王××的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第263條、第264條之規(guī)定，涉嫌搶劫罪和盜竊罪。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第60條第1款、第66條之規(guī)定，特提請批準(zhǔn)逮捕。此致××市人民檢察院局長（?。ü簿钟。?007年×月×日附：1.本案卷宗×冊2.犯罪嫌疑人趙××、劉××、王××現(xiàn)羈押于××市看守所四、寫作輔題(20分)11.根據(jù)下列案情材料，按照《法律文書教程》中的要求，擬寫一份仲裁申請書。2008年10月5日，××市××學(xué)院與××市××設(shè)計事務(wù)所簽訂了《××教學(xué)、生活用房工程設(shè)計合同》，隨即預(yù)付設(shè)計費(fèi)×萬元。后來，××學(xué)院發(fā)現(xiàn)××設(shè)計事務(wù)所是丙級設(shè)計單位，而根據(jù)×建設(shè)(××)第××號通知，××學(xué)院這項工程為1級工程，按照規(guī)定應(yīng)當(dāng)由甲級設(shè)計單位承接設(shè)計，××設(shè)計事務(wù)所未經(jīng)該市建委批準(zhǔn)承接這項工程的設(shè)計任務(wù)，顯然超越了規(guī)定的設(shè)計范圍。事務(wù)所由于設(shè)計人員少，不能按合同規(guī)定的進(jìn)度進(jìn)行設(shè)計工作，以致初步設(shè)計方案就延遲了兩個月才交出。在設(shè)計費(fèi)方面，××設(shè)計事務(wù)所的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)也屬過高。為此，雙方曾于2009年4月和7月間就調(diào)整設(shè)計費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)、加快設(shè)計進(jìn)度以及明確設(shè)計權(quán)限等問題進(jìn)行了兩次會談，但未能取得一致意見。2010年1月5日，××學(xué)院根據(jù)雙方所簽訂設(shè)計合同第×條“甲方中途停止設(shè)計，應(yīng)當(dāng)及時書面通知乙方，并按照國家規(guī)定付清相應(yīng)設(shè)計階段的設(shè)計費(fèi)”的規(guī)定，通知××設(shè)計事務(wù)所停止這項工程設(shè)計任務(wù)的委托，并對其以前所做的設(shè)計給予補(bǔ)償，不料××設(shè)計事務(wù)所竟將通知退回，不予理睬。為此，××市××學(xué)院根據(jù)雙方所簽訂設(shè)計合同第××條“如發(fā)生糾紛，應(yīng)向裁委員會申請仲裁”的規(guī)定，于2010年1月23日向××仲裁委員會申請仲裁，請求：(1)撤銷雙方簽訂的《××教學(xué)、生活用房工程設(shè)計合同》；(2)××市××設(shè)計事務(wù)所退還所收的設(shè)計費(fèi)×萬元；(3)仲裁費(fèi)用由××市××設(shè)計事務(wù)所承擔(dān)。當(dāng)事人的基本情況：申請人：××市××學(xué)院。地址：××市××路×號。法定代表人×××，院長。被申請人：××市××設(shè)計事務(wù)所。地址：××市××路×號。法定代表人××，主任。仲裁申請書申請人：××市××學(xué)院地址：××市××路×號法定代表人：×××，院長被申請人：××市××設(shè)計事務(wù)所地址：××市××路×號法定代表人：××，主任一、仲裁請求1.撤銷雙方簽訂的《××教學(xué)、生活用房工程設(shè)計合同》；2.被申請人××市××設(shè)計事務(wù)所退還所收的設(shè)計費(fèi)×萬元；3.仲裁費(fèi)用由被申請人××市××設(shè)計事務(wù)所承擔(dān)。二、事實與理由2008年10月5日，申請人××市××學(xué)院與被申請人××市××設(shè)計事務(wù)所簽訂《××教學(xué)、生活用房工程設(shè)計合同》，合同簽訂后申請人隨即預(yù)付設(shè)計費(fèi)×萬元。然而，在合同履行過程中，出現(xiàn)諸多問題。被申請人系丙級設(shè)計單位，而根據(jù)×建設(shè)(××)第××號通知，申請人的該項工程為1級工程，按規(guī)定應(yīng)由甲級設(shè)計單位承接設(shè)計。被申請人未經(jīng)該市建委批準(zhǔn)承接此工程設(shè)計任務(wù)，明顯超越規(guī)定設(shè)計范圍。同時，被申請人因設(shè)計人員匱乏，無法依照合同約定進(jìn)度開展設(shè)計工作，初步設(shè)計方案延遲兩個月才交付。此外，被申請人的設(shè)計收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高。針對上述問題，雙方于2009年4月和7月就調(diào)整設(shè)計費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)、加快設(shè)計進(jìn)度以及明確設(shè)計權(quán)限等問題進(jìn)行兩次會談，但均未達(dá)成一致意見。2010年1月5日，申請人依據(jù)雙方簽訂設(shè)計合同第×條“甲方中途停止