《學(xué)習(xí)任務(wù)三:我們來辯“奇葩說”-辯論現(xiàn)場(chǎng)中的邏輯論證》名師單元教學(xué)設(shè)計(jì)(3課時(shí))_第1頁
《學(xué)習(xí)任務(wù)三:我們來辯“奇葩說”-辯論現(xiàn)場(chǎng)中的邏輯論證》名師單元教學(xué)設(shè)計(jì)(3課時(shí))_第2頁
《學(xué)習(xí)任務(wù)三:我們來辯“奇葩說”-辯論現(xiàn)場(chǎng)中的邏輯論證》名師單元教學(xué)設(shè)計(jì)(3課時(shí))_第3頁
《學(xué)習(xí)任務(wù)三:我們來辯“奇葩說”-辯論現(xiàn)場(chǎng)中的邏輯論證》名師單元教學(xué)設(shè)計(jì)(3課時(shí))_第4頁
《學(xué)習(xí)任務(wù)三:我們來辯“奇葩說”-辯論現(xiàn)場(chǎng)中的邏輯論證》名師單元教學(xué)設(shè)計(jì)(3課時(shí))_第5頁
已閱讀5頁,還剩4頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

高中語文精編資源學(xué)而優(yōu)·教有方8/8《學(xué)習(xí)任務(wù)三:我們來辯“奇葩說”—辯論現(xiàn)場(chǎng)中的邏輯論證》名師單元教學(xué)設(shè)計(jì)圍繞“采用合理的論證方法”這一學(xué)習(xí)板塊進(jìn)行一個(gè)“奇葩說”式的辯論活動(dòng)設(shè)計(jì),通過綜藝節(jié)目《奇葩說》中典型案例的分析與梳理以及類似活動(dòng)的實(shí)踐與總結(jié),在相關(guān)主題活動(dòng)中自主建構(gòu)并合理應(yīng)用邏輯論證,進(jìn)一步提高語言表達(dá)能力。課時(shí)安排:3課時(shí)。設(shè)計(jì)意圖“奇葩說”是當(dāng)前一檔深受年輕人喜愛的辯論類綜藝節(jié)目,其邏輯性與趣味性并存,使觀眾在相對(duì)輕松的氛圍里感受價(jià)值觀的傳遞、邏輯推理的構(gòu)建、語言辯論的交鋒。這幾點(diǎn)都恰好能與本課的知識(shí)要點(diǎn)緊密結(jié)合,使學(xué)生在興趣盎然的活動(dòng)實(shí)踐中鍛煉思維與語言,故而有了這一模擬辯論現(xiàn)場(chǎng)的綜藝式教學(xué)設(shè)計(jì)。第七課時(shí)教學(xué)目標(biāo):通過《奇葩說》中經(jīng)典案例的整理,梳理出其中的邏輯論證思路。教學(xué)重難點(diǎn)在相關(guān)主題活動(dòng)中,自主建構(gòu)并梳理邏輯論證思路。教學(xué)過程學(xué)習(xí)活動(dòng)一:看“奇葩”怎么“說”——邏輯論證思路的基本梳理1.視頻案例。辯論題目:美術(shù)館著火了,你是救名畫還是救貓?節(jié)選視頻案例:李誕發(fā)言。發(fā)言立場(chǎng):救貓。觀看視頻,六人小組分工合作,做一份《“奇葩”這樣“說”》文檔要求:①整理視頻案例中的發(fā)言實(shí)錄;②梳理出發(fā)言的論證思路;③指出該論證思路的好處(選做);④畫出論證思維圖。2.參考樣本。(1)概念界定:藝術(shù)最大的價(jià)值,是永遠(yuǎn)地活在人們的心中;而生命最大的價(jià)值,是活著。思路梳理:圍繞“存在價(jià)值”,對(duì)“藝術(shù)價(jià)值”和“生命價(jià)值”的定義進(jìn)行重新界定。強(qiáng)調(diào)了藝術(shù)品的精神價(jià)值和個(gè)體存在的生命價(jià)值重新進(jìn)行概念界定的好處:對(duì)“價(jià)值”進(jìn)行重新思考,有利于在這一前提下,消解名畫的物質(zhì)價(jià)值,強(qiáng)調(diào)個(gè)體生命的存在意義,以便于在這一新穎的立論角度下展開后面的議論。設(shè)計(jì)意圖既提供分析案例范式,同時(shí)也給閱讀這篇教學(xué)設(shè)計(jì)的老師提供一些案例參考。(2)分論點(diǎn)一:藝術(shù)品的價(jià)值成就在于其背后的故事。思路梳理:緊承前面的概念界定,從“藝術(shù)品的價(jià)值”這一角度入手,指出藝術(shù)品的精神價(jià)值大于其物質(zhì)價(jià)值,所以救貓成就了名畫的精神價(jià)值,既成全生命也成全藝術(shù)。(3)分論點(diǎn)二:貓救或不救,關(guān)乎靈魂安寧。思路梳理:從“貓的生命價(jià)值”這一角度入手,正反對(duì)比論證,指出救與不救的精神后果。(4)結(jié)論:個(gè)體生命優(yōu)于宏大主題3.思路梳理:結(jié)合現(xiàn)實(shí)案例并上升到更為宏觀的議論視野,對(duì)個(gè)體生命的價(jià)值進(jìn)行再次強(qiáng)調(diào)4.論證思維圖。設(shè)計(jì)意圖以思維圖的形式概括整個(gè)文案,以突顯邏輯論證骨架。學(xué)習(xí)活動(dòng)二:學(xué)“奇葩”這樣“說”——邏輯思維下的論證依據(jù)(準(zhǔn)備)自行閱讀課本中本單元“采用合理的論證方法”這一部分的內(nèi)容,完成下面的表格。論證方法方法要義課內(nèi)案例簡(jiǎn)析或推理形式概括自選案例第八課時(shí)教學(xué)目標(biāo)通過組內(nèi)合作互助學(xué)習(xí),進(jìn)一步深入掌握基本的邏輯論證知識(shí)。教學(xué)重難點(diǎn)在相關(guān)主題活動(dòng)中,自主建構(gòu)并內(nèi)化邏輯論證知識(shí)。教學(xué)過程學(xué)習(xí)活動(dòng)一:學(xué)“奇葩”這樣“說”——邏輯思維下的論證依據(jù)六人小組交流自學(xué)成果,將自己的論證方法補(bǔ)充完整,并梳理表格。整理完畢后,小組之間互相交流閱讀其他組作品。參考樣本:論證方法方法要義課內(nèi)案例簡(jiǎn)析或推理形式概括自選案例關(guān)注“隱含前提”要抓住論證中省略的部分,其多為默許的條件或因?yàn)榉N種原因論證者沒有表述出來,但對(duì)于推出論點(diǎn)是必不可少的論據(jù)?!躲y色馬》案例中的隱含前提:1.不熟悉的人牽走馬,狗會(huì)吠叫;2.狗吠叫會(huì)驚醒草料棚的人。五個(gè)朋友聚會(huì),其中個(gè)人歷數(shù)喝酒對(duì)身體的危害,并熱心地勸告大家戒酒。他逐個(gè)詢問說:“你現(xiàn)在戒酒了嗎?”四個(gè)人的回答各不同。請(qǐng)根據(jù)他們的回答,判斷這四個(gè)人當(dāng)中,誰沒有違反這個(gè)推理隱含的前提:我正準(zhǔn)備戒酒我已經(jīng)戒酒啦我從來不喝酒我特別喜歡喝酒答案:A解析:隱含前提:之前直喝酒,尚未戒酒;接受了勸告。學(xué)會(huì)“間接論證”排除法、反證法、歸謬法排除法:一件事共有N種可能存在,排除了(N-1)種可能,剩下最后一種可能就成為必然。反證法:先假設(shè)與某個(gè)論點(diǎn)相矛盾的觀點(diǎn)成立,然后推出明顯的錯(cuò)誤或矛盾,從而間接地證明最初的論點(diǎn)。3.歸謬法:從某觀點(diǎn)推出明顯的錯(cuò)誤或矛盾,從而證明這一觀點(diǎn)本身的錯(cuò)誤,常用于駁論。1.排除法推理形式:要么p,要么q并非p是q反證法推理形式:求證:p①設(shè):非p②如果非p,則q③非q④非(非p)⑤p3.歸謬法推理形式:求證:非p①設(shè):p②如果p,則q③非q④非p反證法和歸謬法邏輯本質(zhì)相似,都用了充分條件否定后件的推理。郭沫若在《李白和杜甫》書中,考證李白的出生地:“考碎葉在唐代有兩處,其一即中亞碎葉,又其一為焉耆碎葉。焉耆碎葉,其城為王方翼所筑,筑于唐高宗調(diào)露元年(679)。《碑文》既標(biāo)明‘隋末’,可見李白的出生地是中亞碎葉,而非焉耆碎葉?!蓖评磉^程:李白或出生于中亞碎葉,或出生于焉耆碎葉;李白不可能出生于焉耆碎葉;所以,李白出生于中亞碎葉。(排除法案例)引入“虛擬論敵”關(guān)鍵點(diǎn):要學(xué)會(huì)站在對(duì)方的立場(chǎng)上想問題。在證明某個(gè)觀點(diǎn)時(shí),想象存在一個(gè)駁論者,這個(gè)“論敵”可能會(huì)對(duì)我們的論點(diǎn)舉出反例或從論點(diǎn)推出錯(cuò)誤,也可能會(huì)質(zhì)疑論據(jù)及隱含前提的可靠性,抑或指出論證中存在的邏輯問題。面對(duì)這些可能受到的攻擊,我們?cè)龠M(jìn)一步考慮采取怎樣的措施使自己的論證抵御這些攻擊。見課本第86、87頁《燭之武退秦師》論證思路“秦晉圍鄭,鄭既知亡矣。若亡鄭而有益于君,敢以煩執(zhí)事?!闭驹趯?duì)方立場(chǎng)上提出觀點(diǎn)。2.“越國以鄙遠(yuǎn),君知其難也。焉用亡鄭以陪鄰?鄰之厚,君之薄也?!标U述觀點(diǎn)之不可行亡鄭于晉有利,于秦有害。3.“若舍鄭以為東道主行李之往來,共其乏困,君亦無所害?!标U述觀點(diǎn)之不可行鄭不亡的好處。4.“且君嘗為晉君賜矣,許君焦、瑕,朝濟(jì)而夕設(shè)版焉,君之所知也?!迸e例分析觀點(diǎn)之不可行:晉不可信5.“夫晉,何厭之有?既東封鄭,又欲肆其西封,若不闕秦,將焉取之?闕秦以利晉,唯君圖之?!标U述論點(diǎn)之不可行:若亡鄭,則必取秦。設(shè)計(jì)意圖以項(xiàng)目活動(dòng)的形式展開自學(xué)活動(dòng)既有利于獨(dú)立思考,也有利于合作互助;文字形式的記錄與整理是組內(nèi)討論結(jié)果的具體化;組內(nèi)作品的相互交流可以起到互補(bǔ)和互相學(xué)習(xí)的作用。學(xué)習(xí)活動(dòng)二(課后):我們來辯“奇葩說”——“救貓”還是“救畫”之我說(準(zhǔn)備)辯論題目:美術(shù)館著火了,你是救名畫還是救貓“我說”之要求①六人小組分工合作,確定立場(chǎng),寫一份《“救貓”還是“救畫”之我說》發(fā)言稿;②選擇并應(yīng)用前面整理出來的論證方法;③畫出論證思維圖;④按照“班級(jí)‘奇葩說’”活動(dòng)流程,確定并訓(xùn)練上場(chǎng)選手附:班級(jí)“奇葩說”活動(dòng)流程說。①由班長(zhǎng)和團(tuán)支書分別帶領(lǐng)“救貓隊(duì)”和“救畫隊(duì)”,根據(jù)各隊(duì)立場(chǎng)進(jìn)行辯論;②全班分為八組,每組派一名選手出戰(zhàn)并選擇戰(zhàn)隊(duì);③每隊(duì)四位辯手先陳述己方觀點(diǎn),陳述完畢以后,與對(duì)方同序號(hào)辯手進(jìn)入一對(duì)一“開杠”環(huán)節(jié);④每一回合的勝負(fù)由觀眾投票決定。設(shè)計(jì)意圖為下節(jié)課的綜合活動(dòng)做好準(zhǔn)備,同時(shí)鍛煉學(xué)生語言表達(dá)能力。第九課時(shí)教學(xué)目標(biāo)通過班級(jí)“奇葩說”辯論實(shí)踐,內(nèi)化邏輯論證方法,提升語言能力和應(yīng)變能力。教學(xué)重難點(diǎn)在相關(guān)主題活動(dòng)中,自主建構(gòu)并內(nèi)化邏輯論證知識(shí),提升語言表達(dá)能力。教學(xué)過程學(xué)習(xí)活動(dòng):我們來辯“奇葩說”—“救貓”還是“救畫”之我說具體流程及相關(guān)要求見第二課時(shí)?;顒?dòng)總結(jié):最后用“邏輯十誡”給我們的班級(jí)“奇葩說”活動(dòng)畫上句號(hào)。邏輯十誡,又稱理性辯論十誡,來自西方古代哲學(xué)家,但其意義作用于今。辯論也好,處世也罷,這“十誠”都值得閱讀與尊重,因?yàn)樗鼈兛梢宰屛覀兏鼮槔硇缘厮伎寂c對(duì)待問題。1.你不應(yīng)該攻擊對(duì)方人格而應(yīng)該關(guān)注辯論話題本身;(人身攻擊)2.你不應(yīng)該為了更容易攻擊而歪曲或夸大對(duì)方的論證;(稻草人謬論)3.你不能以偏概全;(草率概括)4.你不能通過假定某個(gè)前提是真的來證明你的立場(chǎng);(乞求問題你不應(yīng)聲稱因?yàn)槟臣孪扔谀臣掳l(fā)生,它一定是起因;(事后/錯(cuò)誤聲

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論