軟件供應(yīng)鏈安全風(fēng)險(xiǎn)分析

軟件供應(yīng)鏈安全風(fēng)險(xiǎn)分析

I目錄

■CONTEMTS

第一部分引言：軟件供應(yīng)鏈概述..............................................2

第二部分軟件供應(yīng)鏈安全威脅類型分析........................................4

第三部分供應(yīng)鏈攻擊路徑與風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)識(shí)別........................................7

第四部分開源組件引入的安全隱患...........................................10

第五部分第三方庫與依賴關(guān)系風(fēng)險(xiǎn)...........................................13

笫六部分構(gòu)建與分發(fā)過程中的安全漏洞.......................................16

第七部分軟件供應(yīng)鏈安全防護(hù)策略研究.......................................19

第八部分結(jié)論：構(gòu)建安全軟件供應(yīng)鏈的未來趨勢..............................22

第一部分引言：軟件供應(yīng)鏈概述

關(guān)鍵詞關(guān)鍵要點(diǎn)

軟件供應(yīng)徒的基本構(gòu)成與流

程1.定義與構(gòu)成：軟件供應(yīng)鏈涵蓋了從需求分析、設(shè)計(jì)、編

碼、測試、部署到維護(hù)整個(gè)生命周期的各個(gè)環(huán)節(jié)，包括開發(fā)

工具、開源組件、第三方庫、API接口等組成部分。

2.流程節(jié)點(diǎn)與交互：各階段參與者（開發(fā)者、供應(yīng)商、集

成商等）通過代碼提交、構(gòu)建、打包、分發(fā)、安裝等環(huán)節(jié)進(jìn)

行協(xié)作，形成緊密耦合的工作沆程。

3.風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)分布：由于軟件供應(yīng)鏈涉及多環(huán)節(jié)、多角色交互，

潛在的安全風(fēng)險(xiǎn)貫穿于各個(gè)階段，如源碼泄露、依賴項(xiàng)漏

洞、惡意篡改等。

軟件供應(yīng)鏈安全的重要性與

挑戰(zhàn)1.安全影響范圍廣泛：軟件供應(yīng)鏈安全問題可能導(dǎo)致下游

用戶的數(shù)據(jù)泄露、系統(tǒng)癱瘓甚至國家安全威脅，其影響范圍

超越單個(gè)組織邊界，波及整個(gè)生態(tài)鏈。

2.新興威脅與挑戰(zhàn)；隨著DcvOps、持續(xù)集成/恃續(xù)部署

（CI/CD）等實(shí)踐的普及，軟件更新速度加快，給供應(yīng)錐安

全防護(hù)帶來動(dòng)態(tài)性和實(shí)時(shí)性的新挑戰(zhàn)。

3.法規(guī)遵從與合規(guī)性：在日益嚴(yán)格的法規(guī)環(huán)境下，確保軟

件供應(yīng)鏈符合行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)與法律法規(guī)要求，成為企業(yè)降低法

律風(fēng)險(xiǎn)的重要任務(wù)。

開源軟件在軟件供應(yīng)鏈中的

角色及其風(fēng)險(xiǎn)1.開源軟件廣泛應(yīng)用：作為現(xiàn)代軟件供應(yīng)錐的重要組成部

分，開源軟件因其透明性、靈活性和成本效益而被廣泛應(yīng)

用。

2.開源組件安全漏洞：由于開源組件更新頻繁且版本眾多，

存在未及時(shí)更新導(dǎo)致的安全漏河問題，黑客可能利用這些

漏洞攻擊軟件供應(yīng)鏈。

3.開源許可合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)：不恰當(dāng)重用開源組件也可能引發(fā)許

可合規(guī)問題，對(duì)企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和商業(yè)運(yùn)營帶來潛在

風(fēng)險(xiǎn)。

軟件供應(yīng)鏈攻擊手段與案例

分析1.惡意植入與后門攻擊：攻擊者可能通過篡改開源組件或

開發(fā)工具，在軟件供應(yīng)鏈中植入惡意代碼，實(shí)現(xiàn)長期潛伏并

竊取敏感信息。

2.依賴注入攻擊：攻擊者利用開源生態(tài)系統(tǒng)中的依賴關(guān)系，

故意發(fā)布帶有漏洞的組件，誘導(dǎo)開發(fā)者引入以實(shí)施攻擊。

3.典型案例解析：通過對(duì)SolarWinds,Log4j等重大供應(yīng)鏈

攻擊事件的剖析，揭示攻擊方式、影響范圍以及防御策略.

軟件供應(yīng)鏈安全風(fēng)險(xiǎn)管理與

應(yīng)對(duì)措施1.風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估與監(jiān)控：建立針對(duì)軟件供應(yīng)鏈全過程的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)

估體系，持續(xù)監(jiān)控供應(yīng)鏈中的安全狀態(tài)，及時(shí)發(fā)現(xiàn)并預(yù)警潛

在風(fēng)險(xiǎn)。

2.組件管理和更新：采用組件清單管理工具，跟蹤記錄所

有使用的開源組件和第三方庫，定期掃描檢查并及時(shí)修復(fù)

安全漏洞。

3.安全編排與自動(dòng)化響應(yīng)：運(yùn)用SOAR(Security

Orchestration,AutomationandResponse)技術(shù),提高對(duì)供應(yīng)

疑安全事件的響應(yīng)速度和處理效率。

未來趨勢與前沿技術(shù)在軟件

供應(yīng)鏈安全領(lǐng)域的應(yīng)用1.供應(yīng)徒透明度提升：區(qū)塊鏈、分布式賬本等技術(shù)的應(yīng)用，

可增強(qiáng)軟件供應(yīng)鏈各環(huán)節(jié)的透明度和可追溯性，助力安全

防護(hù)。

2.AI與機(jī)器學(xué)習(xí)輔助檢測：利用AI和機(jī)器學(xué)習(xí)算法，自動(dòng)

識(shí)別潛在的安全威脅和異常行為，提高安全漏洞檢測的準(zhǔn)

確性和時(shí)效性。

3.硬件信任根與零信任架構(gòu)：結(jié)合硬件信任根技術(shù)和零信

任網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)，從源頭上強(qiáng)化軟件供應(yīng)鏈的信任基礎(chǔ)，降低攻

擊面。

在當(dāng)今信息化社會(huì)，軟件供應(yīng)鏈已成為支撐各行業(yè)運(yùn)行的關(guān)鍵基

礎(chǔ)設(shè)施。軟件供應(yīng)鏈涵蓋從需求分析、設(shè)計(jì)開發(fā)、測試發(fā)布到維護(hù)升

級(jí)等--系列環(huán)節(jié)，形成了--條復(fù)雜的動(dòng)態(tài)鏈條。隨著開源技術(shù)和第三

方組件的廣泛應(yīng)用，軟件供應(yīng)鏈的安全問題日益凸顯，對(duì)國家安全、

社會(huì)穩(wěn)定以及企業(yè)運(yùn)營構(gòu)成潛在威脅。

據(jù)Gartner數(shù)據(jù)顯示，至2025年，全球范圍內(nèi)超過45%的安全攻擊

將瞄準(zhǔn)軟件供應(yīng)鏈，相較于2021年的不足10%,增長趨勢顯著。這種

變化的主要驅(qū)動(dòng)因素在于軟件供應(yīng)鏈攻擊具有高效率和破壞性強(qiáng)的

特點(diǎn)，一旦成功突破，攻擊者可以迅速且大規(guī)模地影響目標(biāo)系統(tǒng)的安

全性。

軟件供應(yīng)鏈安全風(fēng)險(xiǎn)包括但不限于：源代碼泄露、第三方庫或組件漏

洞、開發(fā)環(huán)境安全缺陷、構(gòu)建與分發(fā)過程中的篡改，以及開源軟件許

可合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)等。例如，2021年SolarWinds供應(yīng)鏈攻擊事件，黑客通

過植入惡意代碼于其Orion平臺(tái)更新包中，使得全球數(shù)千家企業(yè)及政

府機(jī)構(gòu)受到影響，充分暴露了軟件供應(yīng)鏈安全防護(hù)的薄弱之處。

此外，全球化協(xié)作模式下的軟件開發(fā)進(jìn)一步加大了供應(yīng)鏈安全挑戰(zhàn)。

開發(fā)者可能遍布全球各地，不同國家和地區(qū)的法律法規(guī)差異以及跨地

域的信息流轉(zhuǎn)都可能成為安全隱患的滋生土壤。

因此，引言部分有必要對(duì)軟件供應(yīng)鏈進(jìn)行詳盡的概述，以揭示其復(fù)雜

性及其所承載的安全風(fēng)險(xiǎn)。深入理解并系統(tǒng)研究軟件供應(yīng)鏈安全，對(duì)

于構(gòu)建全面、有效的安全防護(hù)體系，確保軟件產(chǎn)品的質(zhì)量和安全性,

保障數(shù)字經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展具有至關(guān)重要的意義。通過科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)娘L(fēng)險(xiǎn)評(píng)

估與管理，我們有望預(yù)見并抵御未來可能出現(xiàn)的各類軟件供應(yīng)鏈安全

威脅，為我國乃至全球網(wǎng)絡(luò)安全構(gòu)筑堅(jiān)實(shí)防線。

第二部分軟件供應(yīng)鏈安全威脅類型分析

關(guān)鍵詞關(guān)鍵要點(diǎn)

源代碼安全威脅分析

1.惡意植入：攻擊者通過篡改或植入惡意代碼于開源組

件、第三方庫等源代碼中，導(dǎo)致軟件在編譯和運(yùn)行階段引

入后門或執(zhí)行非授權(quán)操作。

2.依賴性漏洞；開發(fā)過程中過度依賴存在已知漏洞的第三

方組件，這些未及時(shí)更新的組件可能成為供應(yīng)鏈攻擊的入

口點(diǎn)，使系統(tǒng)面臨潛在風(fēng)險(xiǎn)。

3.開發(fā)環(huán)境安全性：開發(fā)者工作環(huán)境的安全防護(hù)不足，可

能導(dǎo)致源代碼在編寫、版本控制及分發(fā)階段被非法獲取或

篡改。

構(gòu)建與交付過程中的安全威

脅1.構(gòu)建環(huán)境安全：軟件構(gòu)建過程中，如果構(gòu)建服務(wù)器或工

其受到攻擊，惡意代碼可在構(gòu)建環(huán)節(jié)被注入到最終產(chǎn)品中，

導(dǎo)致安全風(fēng)險(xiǎn)。

2.包簽名與驗(yàn)證機(jī)制失效：若包管理系統(tǒng)或交付流程中缺

乏有效的簽名和驗(yàn)證機(jī)制，攻擊者可能偽造或篡改軟件包，

使得受信任的軟件發(fā)布渠道傳播惡意內(nèi)容。

3.配置與部署風(fēng)險(xiǎn)：軟件配置信息泄露或不當(dāng)處理，以及

畝動(dòng)化部署腳本的漏洞,都可能導(dǎo)致軟件在上級(jí)運(yùn)行時(shí)遭

受供應(yīng)鏈攻擊。

供應(yīng)商與合作伙伴安全風(fēng)險(xiǎn)

管理1.第三方供應(yīng)商評(píng)估不嚴(yán)：對(duì)軟件供應(yīng)鏈上的供應(yīng)商資質(zhì)

審核、安全實(shí)踐評(píng)價(jià)不嚴(yán)謹(jǐn)，易導(dǎo)致采用含有安全隱患的

組件或服務(wù)。

2.數(shù)據(jù)共享與接口安全：在與第三方合作過程中，數(shù)據(jù)交

換接口的設(shè)計(jì)與實(shí)現(xiàn)若存在缺陷，可能導(dǎo)致敏感信息泄露，

形成供應(yīng)鞋安全風(fēng)險(xiǎn)。

3.合同與合規(guī)問題：供應(yīng)商合同條款中關(guān)于安全責(zé)任歸

屬、保密協(xié)議等方面的規(guī)定不明晰，也可能加大供應(yīng)鏈安

全事件發(fā)生后的法律風(fēng)險(xiǎn)和損失。

開源組件與許可證安全挑戰(zhàn)

1.開源組件漏洞管理：由于開源軟件的廣泛使用，其漏洞

管理變得尤為關(guān)鍵，忽視及時(shí)更新和修復(fù)開源組件漏洞將

為攻擊者提供可乘之機(jī)。

2.許可證合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)：某些開源許可證可能存在版權(quán)、專利

權(quán)等問題，若未正確遵守相關(guān)許可協(xié)議，可能會(huì)引發(fā)法律

糾紛，并影響軟件供應(yīng)錐的安全穩(wěn)定。

3.不透明的開源供應(yīng)疑：開源軟件的多層依賴關(guān)系復(fù)雜，

難以追蹤所有依賴項(xiàng)的安全狀影，這種不透明性增加了整

個(gè)軟件供應(yīng)鏈的安全風(fēng)險(xiǎn)。

持續(xù)集成/持續(xù)部署（CI/CD）

流程安全1.CI/CD工具安全：自動(dòng)化構(gòu)建和部署工具本身可能存在

安全漏洞，攻擊者可借此入侵并操縱整個(gè)軟件開發(fā)生命周

隊(duì).

2.流水線權(quán)限控制：在CI/CD流程中，缺乏嚴(yán)格的權(quán)限管

理和訪問控制，可能導(dǎo)致未經(jīng)授權(quán)的人員對(duì)軟件進(jìn)行修改

或植入惡意代碼。

3.安全測試與監(jiān)控缺失：若在CI/CD流程中未能全面實(shí)施

安全測試和實(shí)時(shí)監(jiān)控，將無法有效發(fā)現(xiàn)并阻止供應(yīng)鞋安全

威脅的滲透。

生命周期維護(hù)與更新策略風(fēng)

險(xiǎn)1.軟件更新機(jī)制漏洞：軟件更新機(jī)制設(shè)計(jì)不合理或者存在

漏洞，可能導(dǎo)致更新過程被惡意利用，向用戶推送包含惡

意代碼的更新包。

2.維護(hù)周期過長：部分軟件因維護(hù)周期較長而無法及時(shí)修

補(bǔ)巳知安全漏洞，增加被供應(yīng)鏈攻擊的風(fēng)險(xiǎn)。

3.生命周期結(jié)束管理：對(duì)于即將達(dá)到支持生命周期終點(diǎn)的

軟件，缺乏合理的退役計(jì)劃和替代方案，可能導(dǎo)致大量遺

留系統(tǒng)繼續(xù)運(yùn)行在有安全風(fēng)險(xiǎn)的狀態(tài)下。

在《軟件供應(yīng)鏈安全風(fēng)險(xiǎn)分析》一文中，關(guān)于“軟件供應(yīng)鏈安全

威脅類型分析”這一部分，我們可以從以下幾個(gè)核心維度展開深入探

討：

1.源代碼注入與篡改：軟件供應(yīng)鏈的源頭一一源代碼階段就存在安

全隱患。惡意攻擊者可能通過非法途徑潛入開發(fā)環(huán)境，植入后門、木

馬等惡意代碼，或者篡改關(guān)鍵邏輯，以實(shí)現(xiàn)對(duì)最終軟件產(chǎn)品的控制或

信息竊取。例如，2018年的EventBot惡意軟件即通過篡改合法應(yīng)用

源碼，將其轉(zhuǎn)變?yōu)樾畔⒏`取工具。據(jù)6Msp統(tǒng)干數(shù)據(jù)顯示，此類攻擊

在近年來呈現(xiàn)出上升趨勢。

2.第三方組件依賴風(fēng)險(xiǎn)：現(xiàn)代軟件開發(fā)中大量采用開源和第三方庫,

這些組件的安全漏洞成為軟件供應(yīng)鏈中的重要威脅來源。如2021年

SolarWinds供應(yīng)鏈攻擊事件，黑客通過向其Orion平臺(tái)軟件發(fā)布帶

有惡意代碼的更新包，影響了眾多聯(lián)邦機(jī)構(gòu)和企業(yè)用戶。據(jù)統(tǒng)計(jì)，超

過90%的應(yīng)用程序包含已知漏洞的開源組件，而其中許多漏洞可被用

于實(shí)施供應(yīng)鏈攻擊。

3.構(gòu)建與分發(fā)環(huán)節(jié)的威脅：軟件從編譯、打包到分發(fā)的過程，也可

能遭受中間人攻擊（MITM）、替換攻擊等。攻擊者可能會(huì)篡改編譯器

或構(gòu)建工具鏈，使得生成的二進(jìn)制文件包含惡意內(nèi)容；或利用不安全

的分發(fā)渠道，替換官方發(fā)布的軟件包。根據(jù)Somtype公司的年度報(bào)

告，僅2020年就有超過1.5萬個(gè)惡意npm包被發(fā)現(xiàn)并移除，揭示了

構(gòu)建與分發(fā)階段的風(fēng)險(xiǎn)之高。

4.供應(yīng)商信任風(fēng)險(xiǎn)：軟件供應(yīng)鏈涉及眾多合作方，任何一個(gè)環(huán)節(jié)的

信任破裂都可能導(dǎo)致安全風(fēng)險(xiǎn)。如服務(wù)商內(nèi)部管理疏漏導(dǎo)致敏感信息

泄露，或者合作伙伴因經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)動(dòng)參與惡意活動(dòng)，都將對(duì)整個(gè)供應(yīng)

鏈構(gòu)成威脅。對(duì)此，組織需建立嚴(yán)格的供應(yīng)商評(píng)估與監(jiān)控機(jī)制，確保

供應(yīng)鏈全鏈條的安全性。

5.生命周期維護(hù)不足帶來的遺留風(fēng)險(xiǎn)：軟件產(chǎn)品在其整個(gè)生命周期

內(nèi)需要持續(xù)更新與維護(hù)，若不能及時(shí)修復(fù)已知漏洞或應(yīng)對(duì)新的威脅,

將增加供應(yīng)鏈攻擊的可能性。例如,Heartbleed漏洞曾在OpenSSL

庫中存在長達(dá)兩年多未被發(fā)現(xiàn)，暴露了無數(shù)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的安全隱患。

綜上所述，軟件供應(yīng)鏈安全威脅類型豐富多樣，涵蓋了從開發(fā)、集成、

分發(fā)到使用維護(hù)的全過程。面對(duì)如此復(fù)雜的威脅格局，企業(yè)和開發(fā)者

應(yīng)加強(qiáng)各個(gè)環(huán)節(jié)的安全管控，提高軟件供應(yīng)鏈透明度，實(shí)施嚴(yán)格的安

全審查與測試，并依托先進(jìn)的威脅情報(bào)系統(tǒng)，以便快速響應(yīng)和抵御潛

在的安全風(fēng)險(xiǎn)。

第三部分供應(yīng)鏈攻擊路徑與風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)識(shí)別

關(guān)鍵詞關(guān)鍵要點(diǎn)

源代碼安全風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別

1.代碼注入風(fēng)險(xiǎn)：分析開源組件、第三方庫的源代碼，識(shí)

別潛在的惡意代碼注入、后門植入等安全威脅。

2.依賴性漏洞管理：評(píng)估項(xiàng)目中使用的軟件包及其依賴關(guān)

系，跟蹤并及時(shí)修復(fù)已知的安全漏洞，防止因依賴性導(dǎo)致的

安全隱患。

3.開發(fā)者權(quán)限與代碼審查：確柒源代碼開發(fā)過程中的權(quán)限

控制嚴(yán)格，強(qiáng)化代碼審查機(jī)制，避免內(nèi)部或外部人員通過不

當(dāng)操作引入供應(yīng)鏈安全風(fēng)險(xiǎn)。

構(gòu)建與部署環(huán)境安全

1.構(gòu)建過程安全性：保障CI/CD流程中的工具鏈安全，防

止在編譯、打包階段受到攻擊或篡改，例如非法修改構(gòu)建腳

本、篡改編譯參數(shù)等行為。

2.部署環(huán)境隔離與認(rèn)證：實(shí)施嚴(yán)格的部署環(huán)境訪問控制和

身份驗(yàn)證機(jī)制，預(yù)防未經(jīng)授權(quán)訪問和惡意更改部署內(nèi)容，確

保交付到生產(chǎn)環(huán)境的軟件未被篡改。

3.容器鏡像與依賴庫安全：對(duì)容器鏡像進(jìn)行全面掃描，核

查其中包含的所有依賴庫及配置文件的安全性，防止含有

漏洞的組件進(jìn)入生產(chǎn)環(huán)節(jié)。

供應(yīng)商風(fēng)險(xiǎn)管理

1.供應(yīng)商背景調(diào)查與資質(zhì)審核：對(duì)軟件供應(yīng)鏈涉及的供應(yīng)

商進(jìn)行深度盡職調(diào)查，包括其安全合規(guī)能力、歷史安全事故

記錄等方面，確保供應(yīng)商具備提供安全產(chǎn)品的條件。

2.合同與服務(wù)協(xié)議條款：在合昨協(xié)議中明確供應(yīng)商的安全

責(zé)任與義務(wù)，要求供應(yīng)商遵循特定的安全標(biāo)準(zhǔn)和最佳實(shí)踐，

以降低供應(yīng)鏈攻擊的可能性。

3.第三方組件生命周期管理：關(guān)注第三方組件的版本更新、

維護(hù)周期以及官方支持情況，及時(shí)跟進(jìn)補(bǔ)丁和升級(jí)，以減少

過時(shí)或不受支持組件帶來的安全隱患。

供應(yīng)鏈透明度與追溯機(jī)制

1.組件來源可追溯：建立完善的軟件物料清單(SBOM),

確保所有組件的來源清晰可追蹤，以便快速響應(yīng)安全事件，

準(zhǔn)確定位受影響的組件。

2.軟件供應(yīng)能映射：創(chuàng)建詳盡的供應(yīng)鏈圖譜，了解每個(gè)組

成部分及其相互依賴關(guān)系，以便于發(fā)現(xiàn)潛在的風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)和薄

弱環(huán)節(jié)。

3.實(shí)時(shí)監(jiān)測與預(yù)警系統(tǒng)：搭建實(shí)時(shí)監(jiān)測平臺(tái)，對(duì)軟件供應(yīng)

鏈各環(huán)節(jié)進(jìn)行持統(tǒng)監(jiān)控，實(shí)現(xiàn)異常行為的早期預(yù)警，有效防

范潛在供應(yīng)鏈攻擊。

應(yīng)急響應(yīng)與恢復(fù)策略

1.應(yīng)急響應(yīng)預(yù)案制定：預(yù)先制定針對(duì)供應(yīng)錐安全事件的應(yīng)

急預(yù)案，包括快速檢測、隔離、修復(fù)和通報(bào)等步騷，確保發(fā)

生安全事件時(shí)能迅速采取行動(dòng)。

2.恢復(fù)方案與備份策略：設(shè)計(jì)全面的數(shù)據(jù)恢復(fù)方案，并定

期備份關(guān)鍵數(shù)據(jù)，確保在遭受供應(yīng)鏈攻擊后能夠盡快恢復(fù)

正常業(yè)務(wù)運(yùn)行。

3.攻擊后審查與改進(jìn)措施：在應(yīng)對(duì)供應(yīng)鞋安全事件后，進(jìn)

行詳細(xì)的復(fù)盤與根因分析，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，進(jìn)一步完善防御

體系，提高供應(yīng)鞋整體安全性。

在《軟件供應(yīng)鏈安全風(fēng)險(xiǎn)分析》一文中，針對(duì)供應(yīng)鏈攻擊路徑與

風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)識(shí)別這一核心議題，我們深入剖析了當(dāng)前全球軟件供應(yīng)鏈中存

在的潛在威脅與薄弱環(huán)節(jié)，并提出一套全面的風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別框架。

首先，從供應(yīng)鏈攻擊路徑角度解析，軟件供應(yīng)鏈涉及源代碼開發(fā)、第

三方組件集成、構(gòu)建、測試、分發(fā)、部署以及后期維護(hù)等多個(gè)環(huán)節(jié)。

攻擊者可能利用以下路徑進(jìn)行滲透：

1.開發(fā)階段：攻擊者通過植入惡意代碼或后門于開源庫、開發(fā)工具

或開發(fā)環(huán)境，一旦這些組件被軟件項(xiàng)目集成，便會(huì)將安全隱患帶入整

個(gè)系統(tǒng)。

2.第三方組付集成；據(jù)統(tǒng)計(jì)，現(xiàn)代應(yīng)用程序平均包含數(shù)百個(gè)開源組

件，其中可能存在未及時(shí)更新的安全漏洞。攻擊者瞄準(zhǔn)高危漏洞，利

用軟件依賴關(guān)系鏈進(jìn)行攻擊。

3.構(gòu)建與發(fā)布流程：在CI/CD（持續(xù)集成/持續(xù)部署）流程中，如果

密鑰管理不當(dāng)、配置錯(cuò)誤或者簽名驗(yàn)證機(jī)制缺失，攻擊者可篡改構(gòu)建

產(chǎn)物或注入惡意負(fù)載。

4.供應(yīng)商合作伙伴：供應(yīng)鏈中的第三方服務(wù)提供商或外包團(tuán)隊(duì)也可

能成為攻擊的切入點(diǎn)，他們對(duì)核心系統(tǒng)的訪問權(quán)限可能導(dǎo)致敏感信息

泄露或惡意操作。

風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)識(shí)別方面，主要關(guān)注以下幾個(gè)關(guān)鍵領(lǐng)域：

1.供應(yīng)鏈透明度與來源可信性：缺乏對(duì)供應(yīng)鏈各環(huán)節(jié)參與者及其提

供的組件的充分了解和信任，難以確保引入軟件的源頭安全性。

2.組件版本管理和更新機(jī)制：長期不更新的第三方組件往往累積大

量未修復(fù)的安全漏洞，形成風(fēng)險(xiǎn)洼地。

3.安全策略與合規(guī)性：企業(yè)在軟件開發(fā)生命周期內(nèi)未能嚴(yán)格執(zhí)行安

全編碼規(guī)范、安全測試及補(bǔ)丁管理等措施，使得供應(yīng)鏈安全防護(hù)存在

明顯短板。

4.權(quán)限控制與訪問管理：對(duì)供應(yīng)鏈中各個(gè)環(huán)節(jié)的訪問權(quán)限控制不足,

可能導(dǎo)致攻擊者輕易突破防線，實(shí)施深度滲透。

5.應(yīng)急響應(yīng)與恢復(fù)能力：面對(duì)供應(yīng)鏈攻擊時(shí)，企業(yè)能否迅速啟動(dòng)應(yīng)

急響應(yīng)機(jī)制，定位并隔離受損部分，以及實(shí)現(xiàn)快速恢復(fù)，直接影響到

攻擊事件造成的實(shí)際損失程度。

綜上所述，對(duì)于軟件供應(yīng)鏈安全風(fēng)險(xiǎn)的防范，需建立全流程、全方位

的風(fēng)險(xiǎn)管控體系，強(qiáng)化風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)識(shí)別能力，細(xì)化各類攻擊路徑的防御策

略，從而有效提升整體網(wǎng)絡(luò)安全防護(hù)水平。同時(shí)，隨著技術(shù)的發(fā)展和

攻防對(duì)抗的升級(jí)，應(yīng)持續(xù)跟蹤最新威脅態(tài)勢，動(dòng)態(tài)調(diào)整和完善供應(yīng)鏈

安全管理體系，以適應(yīng)日益嚴(yán)峻的網(wǎng)絡(luò)安全挑戰(zhàn)。

第四部分開源組件引入的安全隱患

關(guān)鍵詞關(guān)鍵要點(diǎn)

開源組件版本過時(shí)與漏洞暴

露1.長期未更新的開源組件易存在已知安全漏洞，攻擊者可

利用這些漏洞入侵系統(tǒng)，竊取敏感信息或破壞軟件功能。

2.開源項(xiàng)目更新頻繁，新的安全補(bǔ)丁和修復(fù)通常伴隨新版

本發(fā)布，若不及時(shí)跟進(jìn)升級(jí)，可能導(dǎo)致應(yīng)用面臨持續(xù)性安全

風(fēng)險(xiǎn)。

3.缺乏有效的開源依賴管理機(jī)制，使得開發(fā)者難以跟蹤和

管理所有組件的版本更新，進(jìn)一步加劇了因使用過時(shí)組件

帶來的安全隱患。

開源組件許可證合規(guī)問題

1.各類開源許可證對(duì)軟件再分發(fā)和使用的條件各異，部分

許可證可能存在商業(yè)使用限制或版權(quán)歸屬要求。

2.若未嚴(yán)格遵守開源組件的許可證條款，可能導(dǎo)致法律糾

紛，影響企業(yè)聲譽(yù)及經(jīng)濟(jì)損失。

3.不同開源組件可能存在相互沖突的許可證要求，若未經(jīng)

有效審查和管理，可能在集成過程中引發(fā)合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)。

第三方代碼審核不足

1.開源組件來源多樣，其安全，生取決于原始開發(fā)團(tuán)隊(duì)的質(zhì)

量控制和安全審計(jì)水平，若直接引入未經(jīng)充分審核的第三

方代碼，可能引入未知的安全風(fēng)險(xiǎn)。

2.某些惡意開發(fā)者可能在開源組件中植入后門或惡意代

碼，若缺乏嚴(yán)格的代碼審查流程，此類安全隱患將難以察

覺。

3.企業(yè)需建立完善的開源組件引入策略，包括深度代碼市

查、靜態(tài)代碼分析以及動(dòng)態(tài)行為監(jiān)測，以降低潛在安全風(fēng)

險(xiǎn)。

依賴地獄與間接引入風(fēng)險(xiǎn)

1.開源組件間存在復(fù)雜的依賴關(guān)系，間接引入的底層組件

可能隱藏著嚴(yán)重的安全漏洞，而直接使用者往往對(duì)此并不

知情。

2.“依賴地獄”現(xiàn)象可能導(dǎo)致安全更新無法有效傳遞，即即

使主組件升級(jí)，其依賴的子組件仍可能存在安全隱患。

3.采用軟件物料清單（SBOM）技術(shù)，全面杭理和追蹤組件

及其依賴項(xiàng)的安全狀態(tài)，是解決這一問題的有效途徑。

構(gòu)建與部署過程中的安仝威

脅1.在構(gòu)建和部署階段，開源組件下載、編譯過程可能會(huì)受

到中間人攻擊，導(dǎo)致惡意代碼被注入到最終產(chǎn)品中。

2.使用不受信任的或未加密的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下載開源組件，容

易遭受供應(yīng)錐攻擊，使惡意篡改的組件被誤裝入生產(chǎn)環(huán)境。

3.強(qiáng)化構(gòu)建流程的安全措施，如使用經(jīng)過驗(yàn)證的鏡像源、

實(shí)施包簽名驗(yàn)證、啟用安全傳輸協(xié)議等，有助于降低此類風(fēng)

險(xiǎn)。

供應(yīng)鏈透明度與可追溯性挑

戰(zhàn)1.復(fù)雜的開源供應(yīng)鏈?zhǔn)沟米R(shí)別和追溯組件的真實(shí)來源變得

困難，增加了識(shí)別和響應(yīng)供應(yīng)鏈攻擊的難度。

2.開源組件的貢獻(xiàn)者遍布全球，不同國家和地區(qū)的法律法

規(guī)差異也可能帶來額外的安全和合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)。

3.建立健全開源組件全生命周期管理，包括從引入、使用、

更新到廢棄各環(huán)節(jié)的記錄和追蹤，提高供應(yīng)鏈透明度和可

追溯性，有利于提升整體安全防護(hù)能力。

在《軟件供應(yīng)鏈安全風(fēng)險(xiǎn)分析》一文中，開源組件引入的安全隱

患是一個(gè)核心議題。開源組件作為現(xiàn)代軟件開發(fā)的重要組成部分，其

廣泛應(yīng)用為開發(fā)者提供了極大的便利性和靈活性，但同時(shí)也帶來了不

容忽視的安全挑戰(zhàn)。

首先，開源組件的廣泛使用意味著潛在的安全漏洞具有極高的傳播性。

據(jù)Sonatype公司發(fā)布的《2021年開源軟件供應(yīng)鏈狀況報(bào)告》顯示，

開源軟件庫中的高危漏洞數(shù)量持續(xù)增長，相較于前一年增長約20%o

由于開發(fā)者通常直接或間接地集成這些組件到他們的項(xiàng)目中，一旦開

源組件存在未修復(fù)的安全漏洞，將直接影響到依賴該組件的所有軟件

產(chǎn)品的安全性。

其次，開源組件更新維護(hù)不及時(shí)也是導(dǎo)致安全隱患的關(guān)鍵因素。盡管

開源社區(qū)致力于發(fā)現(xiàn)和修復(fù)漏洞，但由于組件眾多、版本繁雜，部分

老舊或少人維護(hù)的組彳匕可能存在已知漏洞未能得到及時(shí)修補(bǔ)的情況。

這就要求開發(fā)者密切關(guān)注所使用的開源組件版本，并及時(shí)跟進(jìn)升級(jí)，

否則容易成為黑客攻擊的目標(biāo)。

再者，開源組件的許可協(xié)議問題也可能帶來法律與合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)，進(jìn)而轉(zhuǎn)

化為安全威脅。不同的開源許可證對(duì)代碼使用、分發(fā)、修改等有不同

規(guī)定，若企業(yè)在不知情的情況下違反了許可證條款，可能導(dǎo)致知識(shí)產(chǎn)

權(quán)糾紛，甚至使得內(nèi)出源代碼暴露于外部，增加被惡意利用的風(fēng)險(xiǎn)。

此外，開源組件的供應(yīng)鏈復(fù)雜性加大了安全管控難度。一個(gè)軟件可能

包含多個(gè)層級(jí)的嵌套開源組件，形成“組件依賴組件”的深度鏈路結(jié)

構(gòu)，而底層的隱藏漏洞往往難以察覺。2017年的Equifax數(shù)據(jù)泄露

事件就是一個(gè)典型案例，攻擊者正是利用了一個(gè)開源庫Apache

Struts2中的未知漏洞進(jìn)行攻擊，凸顯出開源組件深層依賴關(guān)系帶

來的安全隱患。

綜上所述，在享受開源組件帶來的高效開發(fā)優(yōu)勢的同時(shí)，必須充分認(rèn)

識(shí)到并有效管理由此引入的安全隱患。企業(yè)及開發(fā)者需建立完善的開

源組件安全管理體系，包括定期掃描檢測漏洞、跟蹤更新補(bǔ)丁、審慎

選擇和審核開源組件許可協(xié)議以及強(qiáng)化開源組件供應(yīng)鏈可見性等措

施，以確保軟件供應(yīng)鋌的安全性與韌性。

第五部分第三方庫與依賴關(guān)系風(fēng)險(xiǎn)

關(guān)鍵詞關(guān)鍵要點(diǎn)

第三方庫的廣泛使用與依賴

風(fēng)險(xiǎn)1.依賴性復(fù)雜性：現(xiàn)代軟件開發(fā)中，項(xiàng)目大量依賴第三方

開源庫，形成復(fù)雜的依賴樹。一旦某個(gè)底層庫存在安全漏

洞，將對(duì)整個(gè)依賴鏈上的應(yīng)用杓成威脅。

2.版本更新滯后風(fēng)險(xiǎn)；開發(fā)者可能未及時(shí)跟進(jìn)第三方庫的

安全更新，導(dǎo)致易受已知漏洞攻擊。據(jù)統(tǒng)計(jì)，大部分軟件項(xiàng)

目存在過時(shí)或不安全的依賴項(xiàng)。

3.庫源可信度驗(yàn)證缺失：部分第三方庫來源不明，缺乏透

明的維護(hù)和審核機(jī)制，增加了引入潛在惡意代碼的風(fēng)險(xiǎn)。

供應(yīng)鏈透明度不足帶來的第

三方庫風(fēng)險(xiǎn)1.開源供應(yīng)鏈黑箱效應(yīng)：盡管開源提供了代碼可見性，但

其構(gòu)建、打包和分發(fā)過程往往透明度不足，可能導(dǎo)致中間環(huán)

節(jié)被篡改。

2.依賴關(guān)系管理工具缺陷：當(dāng)前依賴管理工具在確保庫版

本完整性和安全性方面存在局限，如不支持哈希校驗(yàn)、簽名

驗(yàn)證等高級(jí)安全功能。

3.維護(hù)者責(zé)任與可持續(xù)性問題：第三方庫的維護(hù)者變更、

停止維護(hù)等情況，可能會(huì)導(dǎo)致安全補(bǔ)丁無法及時(shí)發(fā)布，增加

軟件供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)。

第三方庫許可協(xié)議與法律風(fēng)

險(xiǎn)1.許可協(xié)議合規(guī)性挑戰(zhàn)：不同第三方庫使用的許可協(xié)議各

異，某些可能存在限制商業(yè)用途、要求公開源碼等條款，若

不慎違反，可能引發(fā)法律糾紛。

2.潛在知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)：部分第三方庫可能存在侵犯他

人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的情況，若直接集成至項(xiàng)目，可能連帶承擔(dān)法律

責(zé)任。

3.數(shù)據(jù)隱私與安全規(guī)定沖突：某些庫可能涉及敏感數(shù)據(jù)處

理，而其許可辦議或?qū)崿F(xiàn)方式可能不符合GDPR等國際國

內(nèi)的數(shù)據(jù)保護(hù)法規(guī)要求。

供應(yīng)鏈攻擊利用第三方庫漏

洞1.針對(duì)開源項(xiàng)目的針對(duì)性攻擊：黑客瞄準(zhǔn)流行的第三方庫

進(jìn)行植入后門、隱蔽漏洞等操作，從而影響大量依賴該庫的

應(yīng)用程序。

2.包管理系統(tǒng)劫持：攻擊者通過篡改包索引或鏡像，誘導(dǎo)

開發(fā)者下載并安裝含有惡意代碼的第三方庫版本。

3.軟件構(gòu)建環(huán)境污染：攻擊者針對(duì)軟件構(gòu)建和部署流程中

的第三方工具或服務(wù)發(fā)動(dòng)攻擊，間接影響最終產(chǎn)出的軟件

制品安全性。

第三方庫安全治理策略與最

佳實(shí)踐1.安全掃描與持續(xù)監(jiān)控：采用自動(dòng)化工具定期掃描識(shí)別項(xiàng)

目依賴中的安全漏洞，并建立持續(xù)監(jiān)控機(jī)制，以便及時(shí)應(yīng)對(duì)

新出現(xiàn)的威脅。

2.依賴項(xiàng)最小化原則：遵循只引入必要且信譽(yù)良好的第三

方庫的原則，降低因冗余或不善用庫引入的安全隱患。

3.依賴管理策略升級(jí)：采用更為嚴(yán)格的安全配置，如鎖定

特定版本、啟用哈希校臉和數(shù)字簽名臉證等措施，強(qiáng)化對(duì)第

三方庫完整性和安全性的保障。

在《軟件供應(yīng)鏈安全風(fēng)險(xiǎn)分析》一文中，第三方庫與依賴關(guān)系風(fēng)

險(xiǎn)是一個(gè)核心議題。隨著開源生態(tài)和組件化開發(fā)的普及，軟件項(xiàng)目大

量依賴于第三方庫以實(shí)現(xiàn)快速開發(fā)和功能擴(kuò)展，然而這也為軟件供應(yīng)

鏈引入了顯著的安全隱患。

首先，第三方庫自身存在的漏洞是首要風(fēng)險(xiǎn)源。據(jù)Sonatype公司的

《2021年軟件供應(yīng)鏈狀況報(bào)告》數(shù)據(jù)顯示，開源庫中的安全漏洞數(shù)量

逐年攀升，其中不乏高危漏洞，如遠(yuǎn)程代碼執(zhí)行、權(quán)限提升等。一旦

被惡意利用，將對(duì)軟件系統(tǒng)造成嚴(yán)重破壞。例如，2017年的Equifax

數(shù)據(jù)泄露事件，起因就是由于其使用的ApacheStruts2框架存在未

及時(shí)修復(fù)的安全漏洞，導(dǎo)致攻擊者能夠輕易侵入系統(tǒng)。

其次，依賴關(guān)系復(fù)雜性帶來的風(fēng)險(xiǎn)不容忽視。現(xiàn)代軟件項(xiàng)目往往存在

著錯(cuò)綜復(fù)雜的依賴樹結(jié)構(gòu)，而開發(fā)者往往難以全面掌握所有間接依賴

項(xiàng)的安全狀態(tài)。這種“依賴地獄”現(xiàn)象使得即便主庫安全，也可能因

某個(gè)深層依賴庫的漏洞而影響整個(gè)系統(tǒng)的安全性。一項(xiàng)由Veracode

發(fā)布的報(bào)告顯示，超過80%的應(yīng)用程序包含至少一個(gè)具有已知安全漏

洞的開源組件，而這其中大部分漏洞源于間接依賴。

再者，第三方庫更新維護(hù)不及時(shí)也是一大風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)。部分第三方庫可能

由于作者停止維護(hù)或更新周期過長，使得其中發(fā)現(xiàn)的新漏洞無法得到

及時(shí)修補(bǔ)，從而成為軟件供應(yīng)鏈的薄弱環(huán)節(jié)。0WASP（開放網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用

安全項(xiàng)目）將此列為軟件供應(yīng)鏈安全威脅之一，并強(qiáng)調(diào)定期更新和管

理第三方組件的重要性。

此外，信任問題亦是第三方庫風(fēng)險(xiǎn)的重要組成部分。若第三方庫來源

不明或者未經(jīng)嚴(yán)格審核，可能存在后門程序或惡意代碼，為軟件系統(tǒng)

埋下安全隱患。因此，建立嚴(yán)格的第三方組件審查機(jī)制和可信的軟件

供應(yīng)鏈管理體系至關(guān)重要。

綜上所述，第三方庫與依賴關(guān)系風(fēng)險(xiǎn)已成為軟件供應(yīng)鏈安全的核心挑

戰(zhàn)。對(duì)此，軟件開發(fā)團(tuán)隊(duì)?wèi)?yīng)強(qiáng)化組件安全管理，實(shí)施依賴關(guān)系可視化，

實(shí)時(shí)監(jiān)測并及時(shí)更新第三方庫，以及采用自動(dòng)化工具進(jìn)行漏洞掃描和

安全審計(jì)，以此來有效防范和控制此類風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)，行業(yè)也需要積極

推動(dòng)開源社區(qū)的安全文化建設(shè)，提高軟件供應(yīng)鏈的整體安全水平。

第六部分構(gòu)建與分發(fā)過程中的安全漏洞

關(guān)鍵詞關(guān)鍵要點(diǎn)

代碼注入風(fēng)險(xiǎn)

1.依賴庫漏洞：第三方開源組件、框架或庫可能存在未及

時(shí)修復(fù)的安全漏洞，被惡意利用進(jìn)行代碼注入攻擊。

2.不安全的構(gòu)建過程：在軟件自動(dòng)化構(gòu)建過程中，如CI/CD

流程中未能對(duì)輸入?yún)?shù)進(jìn)行嚴(yán)咯校驗(yàn)和過濾，易遭受惡意

代碼注入。

3.版本控制與依賴管理：缺乏亞格的版本控制和依賴管理

策略，可能導(dǎo)致過時(shí)且存在安全問題的代碼被集成到最終

產(chǎn)品中。

開發(fā)環(huán)境安全防護(hù)不足

1.開發(fā)者權(quán)限過大：開發(fā)環(huán)境中開發(fā)者可能擁有過高權(quán)

限，一旦賬戶被攻破，將直接影響源碼安全及分發(fā)流程。

2.缺乏環(huán)境隔離：開發(fā)、測試、生產(chǎn)環(huán)境間缺乏有效隔離

措施，可能導(dǎo)致惡意代碼在不同階段流轉(zhuǎn)，增加供應(yīng)鏈攻

擊的風(fēng)險(xiǎn)。

3.安全工具與策略滯后：開發(fā)環(huán)境沒有部署最新的安全檢

測工具和遵循嚴(yán)格的編碼規(guī)范，使得潛在風(fēng)險(xiǎn)難以及時(shí)發(fā)

現(xiàn)和處理。

簽名與驗(yàn)證機(jī)制缺陷

1.分發(fā)包完整性校驗(yàn)缺失：在軟件分發(fā)過程中，如果沒有

采用有效的數(shù)字簽名和哈希值友驗(yàn)手段，容易導(dǎo)致中間人

攻擊篡改分發(fā)內(nèi)容。

2.簽名證書管理疏漏：私鑰保護(hù)不力、證書過期或撤銷信

息更新不及時(shí)，都可能導(dǎo)致簽名驗(yàn)證失效，使惡意軟件得

以冒充合法軟件發(fā)布。

3.驗(yàn)證環(huán)節(jié)設(shè)計(jì)不足：在軟件安裝或運(yùn)行前缺少必要的身

份驗(yàn)證和來源檢查步驟，增加了非法或惡意軟件滲入供應(yīng)

鏈的可能性。

持續(xù)集成與交付（CI/CD）安

全風(fēng)險(xiǎn)1.自動(dòng)化流程安全審查：CI/CD流程中涉及的腳本、配置

文件等資源若未經(jīng)充分的安全審計(jì),可能成為攻擊入口。

2.權(quán)限與訪問控制：CI/CD系先中的用戶權(quán)限分配不當(dāng)，

可能導(dǎo)致未經(jīng)授權(quán)的人員對(duì)構(gòu)建與分發(fā)過程進(jìn)行惡意干

預(yù)。

3.流水線安全加固：缺乏對(duì)構(gòu)建流水線中各個(gè)環(huán)節(jié)的安全

加固措施，如代碼掃描、依賴安全審核等，增大了引入安

全漏洞的風(fēng)險(xiǎn)。

源代碼泄露與逆向工程威脅

1.源碼倉庫保護(hù)不周：源代碼存儲(chǔ)庫如果未采取嚴(yán)格的訪

問控制和加密措施，可能導(dǎo)致敏感源代碼泄露，為攻擊者

提供可乘之機(jī)。

2.代碼混淆與保護(hù)技術(shù)不足：對(duì)于防止逆向工程的代碼混

淆、加密和防反編譯技術(shù)應(yīng)用不足，加大了核心知識(shí)產(chǎn)權(quán)

遭竊取的風(fēng)險(xiǎn)。

3.第三方合作伙伴審核不到位：外包開發(fā)或合作方的安全

管控松懈，可能導(dǎo)致源代碼通過非正式途徑外泄，影響軟

件供應(yīng)鞋的整體安全。

分發(fā)渠道安全挑戰(zhàn)

1.正版駛證機(jī)制缺失：未建立有效的正版軟件識(shí)別與驍證

機(jī)制，用戶可能從不可信渠道獲取并安裝含有惡意代碼的

軟件。

2.應(yīng)用商店審核寬松：官方或第三方應(yīng)用商店對(duì)上架軟件

的安全審核不夠嚴(yán)謹(jǐn)，可能允許帶有后門或惡意插件的軟

件進(jìn)入市場。

3.軟件更新策略風(fēng)險(xiǎn)：軟件自動(dòng)更新功能的設(shè)計(jì)和實(shí)現(xiàn)

中，如更新服務(wù)器安全性不高、更新包校驗(yàn)機(jī)制不健全，

均可能被攻擊者利用以傳播惡意代碼。

在《軟件供應(yīng)鏈安全風(fēng)險(xiǎn)分析》一文中，構(gòu)建與分發(fā)過程中的安

全漏洞是核心議題之一。這一環(huán)節(jié)涵蓋了從代碼編寫、第三方組件集

成、編譯構(gòu)建直至軟件分發(fā)給終端用戶的全過程，其間存在的安全漏

洞可能導(dǎo)致惡意攻擊者對(duì)整個(gè)軟件供應(yīng)鏈進(jìn)行滲透和操控。

首先，在開發(fā)階段，由于開發(fā)者編碼習(xí)慣不規(guī)范或安全意識(shí)欠缺，可

能會(huì)引入邏輯錯(cuò)誤、注入攻擊等漏洞。據(jù)OWASP（開放網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用安全

項(xiàng)目）統(tǒng)計(jì)，SQL注入、跨站腳本攻擊（XSS）以及失效的身份驗(yàn)證和

會(huì)話管理等問題頻發(fā)，往往源于源代碼編寫階段的安全控制缺失。

其次，在第三方組件集成過程中，開源庫和依賴項(xiàng)的使用極大地提高

了開發(fā)效率，但同時(shí)也引入了“供應(yīng)鏈下游”的安全風(fēng)險(xiǎn)。根據(jù)

Sonalypo發(fā)布的《2021年軟件供應(yīng)鏈狀況報(bào)告》，超過80%的應(yīng)用程

序包含有已知漏洞的尹源組件，其中不乏高危級(jí)別漏洞。這意味著，

一旦這些組件被利用，將直接威脅到基于其構(gòu)建的所有軟件產(chǎn)品的安

全性。

再者，構(gòu)建流程中的安全措施不足也可能造成漏洞。例如，構(gòu)建環(huán)境

未妥善隔離，可能使惡意代碼有機(jī)會(huì)混入；構(gòu)建工具自身的安全更新

維護(hù)不到位，或者密鑰證書等敏感信息在構(gòu)建過程中處理不當(dāng)，都有

可能成為攻擊入口。

最后，在軟件分發(fā)階段，簽名機(jī)制失效、分發(fā)渠道安全防護(hù)薄弱、更

新包完整性校驗(yàn)缺失等問題，均可能導(dǎo)致軟件在分發(fā)過程中被篡改或

植入后門。據(jù)統(tǒng)計(jì)，近年來針對(duì)軟件更新系統(tǒng)的攻擊事件屢見不鮮,

如2020年的SolarWinds供應(yīng)鏈攻擊，攻擊者正是通過篡改軟件更新

包實(shí)現(xiàn)了大規(guī)模的入侵活動(dòng)。

綜上所述，構(gòu)建與分發(fā)過程中的安全漏洞構(gòu)成了軟件供應(yīng)鏈安全的關(guān)

鍵挑戰(zhàn)。因此，實(shí)施嚴(yán)格的代碼審查、采用安全的第三方組件管理策

略、強(qiáng)化構(gòu)建環(huán)境安全、確保分發(fā)渠道的安全可控，以及采用有效的

軟件簽名與完整性校驗(yàn)機(jī)制，是防范此類風(fēng)險(xiǎn)的重要手段。只有全面

加強(qiáng)軟件供應(yīng)鏈各環(huán)節(jié)的安全防護(hù)，才能有效抵御日益嚴(yán)峻的供應(yīng)鏈

安全威脅。

第七部分軟件供應(yīng)鏈安全防護(hù)策略研究

關(guān)鍵詞關(guān)鍵要點(diǎn)

源代碼安全管理

1.源代碼審核機(jī)制：通過實(shí)施嚴(yán)格的源代碼審查流程，采

用自動(dòng)化工具檢測潛在的安全漏洞和不合規(guī)代碼實(shí)踐，確

保源代碼質(zhì)量與安全。

2.安全編碼標(biāo)準(zhǔn)與規(guī)范：制定并遵循行業(yè)認(rèn)可的安全編碼

標(biāo)準(zhǔn)，如CWE、OWASPTop10等，指導(dǎo)開發(fā)團(tuán)隊(duì)編寫更

安全的代碼，降低供應(yīng)鏈攻擊風(fēng)險(xiǎn)。

3.開發(fā)者安全培訓(xùn)與認(rèn)證：定期對(duì)開發(fā)者進(jìn)行安全培訓(xùn)，

提升其安全編碼意識(shí)，并考慮引入安全編碼認(rèn)證機(jī)制，以強(qiáng)

化軟件開發(fā)源頭的安全防護(hù)能力。

第三方組件管理

1.組件版本控制與更新策略：建立嚴(yán)格控制第三方組件版

本及及時(shí)更新的策略，避免使用存在已知安全漏洞的組件，

減少供應(yīng)鏈中的“依賴地獄”問題。

2.組件安全評(píng)估與驗(yàn)證：對(duì)引入的第三方組件進(jìn)行安全性

評(píng)估與驗(yàn)證，包括公開披露的安全漏洞、許可協(xié)議合規(guī)性以

及源代碼審查，確保組件安全可靠。

3.組件透明度與追溯性：構(gòu)建完善的組件清單和供應(yīng)鏈映

射，實(shí)現(xiàn)組件來源、版本和變更記錄的全程追溯，以便在發(fā)

生安全事件時(shí)快速定位問題源頭。

供應(yīng)鏈完整性保護(hù)

1.簽名與驗(yàn)證機(jī)制：對(duì)軟件包和構(gòu)建過程進(jìn)行數(shù)字簽名，

確保軟件發(fā)布前后的完整性和不可篡改性，同時(shí)部署驗(yàn)證

機(jī)制，在安裝或運(yùn)行階段校驗(yàn)軟件來源和完整性。

2.分布式信任模型：建立基于多方參與的分布式信任模型，

分散信任風(fēng)險(xiǎn)，增強(qiáng)供應(yīng)鏈整體抵御攻擊的能力，例如采用

區(qū)塊鏈技術(shù)提高供應(yīng)鏈透明度和可審計(jì)性。

3.供應(yīng)鏈連續(xù)監(jiān)控：運(yùn)用自動(dòng)化工具實(shí)時(shí)監(jiān)測軟件供應(yīng)鏈

各個(gè)環(huán)節(jié)，發(fā)現(xiàn)異常行為和潛在威脅，確保從開發(fā)到分發(fā)全

過程的安全可控。

基礎(chǔ)設(shè)施與環(huán)境安全

I.CI/CD安全加固：強(qiáng)化持續(xù)集成/持續(xù)交付（CI/CD）流程

中的安全措施，包括密鑰和憑證管理、構(gòu)建環(huán)境隔離、容器

鏡像掃描等，防止惡意注入和中間人攻擊。

2.供應(yīng)鏈編排與訪問控制：精細(xì)控制供應(yīng)鏈各環(huán)節(jié)的權(quán)限

分配和訪問控制，確保只有授權(quán)人員能夠接觸敏感資源和

執(zhí)行關(guān)鍵操作，降低內(nèi)部威脅和外部滲透風(fēng)險(xiǎn)。

3.容災(zāi)備份與恢復(fù)計(jì)劃：針對(duì)可能影響供應(yīng)鏈安全的關(guān)鍵

設(shè)施與環(huán)境，制定詳細(xì)的容災(zāi)備份方案和恢復(fù)策略，保證在

遭受攻擊后能迅速恢復(fù)正常服務(wù)。

法規(guī)遵從與風(fēng)險(xiǎn)管理

1.合規(guī)性框架應(yīng)用：依據(jù)國內(nèi)外相關(guān)法律法規(guī)和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，

如GDPR、CCPA、NISTSP800-161等，德立健全軟件供應(yīng)

批的合規(guī)性管理體系。

2.風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別與評(píng)估：采用定量與定性相結(jié)合的方法，系統(tǒng)

性地識(shí)別供應(yīng)錐各環(huán)節(jié)面臨的風(fēng)險(xiǎn)因素，定期進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)

估與優(yōu)先級(jí)排序，制定針對(duì)性防護(hù)措施。

3.應(yīng)急響應(yīng)與事件處置：預(yù)先制定供應(yīng)鏈安全事件應(yīng)急預(yù)

案，包括應(yīng)急指揮、溝通協(xié)調(diào)、損失控制、事后復(fù)盤等環(huán)節(jié)，

有效應(yīng)對(duì)各類安全事件，最大程度降低損害。

跨組織協(xié)同與生態(tài)共建

1.供應(yīng)鏈安全共享平臺(tái)：構(gòu)建跨組織的信息共享與協(xié)作平

臺(tái)，促進(jìn)安全情報(bào)、最佳實(shí)踐和經(jīng)驍教訓(xùn)的交流，共同提升

整個(gè)行業(yè)的供應(yīng)鏈安全水平。

2.供應(yīng)商安全準(zhǔn)入與評(píng)估：建立全面的供應(yīng)商安全評(píng)估體

系，對(duì)潛在合作伙伴進(jìn)行嚴(yán)格的背景調(diào)查和技術(shù)審查，確保

供應(yīng)鏈上下游企業(yè)的安全資質(zhì)與能力。

3.安全合作協(xié)議與責(zé)任共擔(dān)：通過簽訂安全合作協(xié)議明確

各方在軟件供應(yīng)鏈安全方面的權(quán)利義務(wù)與責(zé)任邊界，推動(dòng)

形成安全責(zé)任共擔(dān)、風(fēng)險(xiǎn)共治的良好生態(tài)。

【標(biāo)題】：軟件供應(yīng)鏈安全風(fēng)險(xiǎn)分析及防護(hù)策略研究

【摘要】：

本文針對(duì)軟件供應(yīng)鏈安全問題，深入剖析了其內(nèi)在風(fēng)險(xiǎn)特征與成因,

并在此基礎(chǔ)上提出了一系列科學(xué)且行之有效的防護(hù)策略。隨著信息技

術(shù)的快速發(fā)展，軟件供應(yīng)鏈日益復(fù)雜，成為網(wǎng)絡(luò)安全攻擊的重要目標(biāo)。

通過對(duì)國內(nèi)外大量案例的梳理與數(shù)據(jù)分析，揭示出代碼注入、開源組

件漏洞利用、第三方依賴信任危機(jī)等關(guān)鍵風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)，強(qiáng)調(diào)了構(gòu)建全面、

嚴(yán)密的軟件供應(yīng)鏈安全防護(hù)體系的重要性。

【正文】：

一、軟件供應(yīng)鏈安全風(fēng)險(xiǎn)分析

1.代碼注入風(fēng)險(xiǎn)：軟件開發(fā)過程中，由于源代碼管理不當(dāng)或開發(fā)人

員安全意識(shí)薄弱，可能導(dǎo)致惡意代碼被植入供應(yīng)鏈中。據(jù)Garlner報(bào)

告顯示，2020年全球超過40%的安全事件源于代碼注入，這不僅影響

軟件功能正常運(yùn)行，更可能成為大規(guī)模數(shù)據(jù)泄露的源頭。

2.開源組件漏洞利用：當(dāng)前，開源組件已成為軟件開發(fā)的基石，但

其中存在的未修復(fù)漏洞成為黑客入侵的有效途徑。國家信息安全漏洞

共享平臺(tái)數(shù)據(jù)顯示，每年公開披露的開源軟件漏洞數(shù)量持續(xù)上升，其

中不乏高危漏洞，如未經(jīng)嚴(yán)格審查和及時(shí)更新，將對(duì)軟件供應(yīng)鏈安全

構(gòu)成威脅。

3.第三方依賴信任危機(jī)：軟件項(xiàng)目普遍依賴眾多第三方庫和服務(wù)，

一旦這些依賴項(xiàng)存在安全隱患，將迅速傳導(dǎo)至整個(gè)供應(yīng)鏈。例如，

SolarWinds供應(yīng)鏈攻擊事件就暴露出第三方供應(yīng)商安全管控的脆弱

性，使得多個(gè)政府部門及大型企業(yè)受到影響。

二、軟件供應(yīng)鏈安全防護(hù)策略研究

1.建立嚴(yán)格的代碼審查機(jī)制：企業(yè)應(yīng)采用自動(dòng)化工具結(jié)合人工審查

的方式，確保源代碼安全無虞，包括但不限于代碼靜態(tài)分析、動(dòng)態(tài)掃

描以及對(duì)開源組件的深度審計(jì)。同時(shí)，強(qiáng)化開發(fā)人員的安全培訓(xùn)，提

高其防范代碼注入的風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)。

2.強(qiáng)化開源組件安全管理：建立完善的開源組件生命周期管理體系，

包括定期掃描檢測已使用的開源組件是否存在已知漏洞，及時(shí)進(jìn)行升

級(jí)或替換；同時(shí)，對(duì)引入的新開源組件進(jìn)行嚴(yán)格的安全評(píng)估，減少潛

在風(fēng)險(xiǎn)。

3.加強(qiáng)第三方依賴管理：對(duì)所有第三方依賴項(xiàng)進(jìn)行全面審查，實(shí)施

供應(yīng)商安全評(píng)估和持續(xù)監(jiān)控，確保其遵循嚴(yán)格的安全標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí)，建

立應(yīng)急響應(yīng)機(jī)制，以應(yīng)對(duì)第三方依賴引發(fā)的安全突發(fā)事件。

4.構(gòu)建透明可信的供應(yīng)鏈追溯系統(tǒng)：通過區(qū)塊鏈、分布式賬本等技

術(shù)手段，實(shí)現(xiàn)軟件全生命周期的可追溯性和透明度，有助于快速定位

安全問題源頭，提升整體安全防護(hù)效能。

總結(jié)來說，軟件供應(yīng)鏈安全防護(hù)是一個(gè)涉及多環(huán)節(jié)、多層次的系統(tǒng)工

程，需要從風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別、預(yù)防、控制到應(yīng)急處置等多個(gè)層面綜合施策,

以形成一套科學(xué)、高效的軟件供應(yīng)鏈安全保障體系，為我國網(wǎng)絡(luò)安全

事業(yè)保駕護(hù)航。

第八部分結(jié)論：構(gòu)建安全軟件供應(yīng)鏈的未來趨勢

關(guān)鍵詞關(guān)鍵要點(diǎn)

全面供應(yīng)鏈透明化

1.建立端到端的可視化追蹤機(jī)制，確保軟件開發(fā)、集成、

分發(fā)各階段的透明度，以便及0T發(fā)現(xiàn)和管理潛在安全風(fēng)險(xiǎn)。

2.引入分布式賬本技術(shù)（如區(qū)塊錐）強(qiáng)化供應(yīng)鞋信息的真

實(shí)性和完整性，增強(qiáng)對(duì)第三方組件、開源代碼等來源的安

全審計(jì)能力。

3.制定并實(shí)施嚴(yán)格的供應(yīng)商評(píng)估與認(rèn)證體系，要求所有參

與者公