6.5 國(guó)家司法機(jī)關(guān) （課件）-2024-2025學(xué)年統(tǒng)編版道德與法治八年級(jí)下冊(cè)

第三單元人民當(dāng)家作主第六課我國(guó)國(guó)家機(jī)構(gòu)6.5國(guó)家司法機(jī)關(guān)咕嚕咕嚕將課堂導(dǎo)入人民法院人民檢察院這兩個(gè)徽章分別代表的是我國(guó)的哪一國(guó)家機(jī)關(guān)？司法機(jī)關(guān)是行使司法權(quán)的國(guó)家機(jī)關(guān)。在我國(guó)，司法機(jī)關(guān)主要指人民法院、人民檢察院兩類(lèi)?！居嗳A英拐賣(mài)兒童案】

經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)，2025年2月28日，貴州省貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院依照法定程序?qū)τ嗳A英執(zhí)行死刑，檢察機(jī)關(guān)依法派員臨場(chǎng)監(jiān)督。中國(guó)新聞網(wǎng)2025年2月28日余華英被執(zhí)行死刑，這是司法機(jī)關(guān)用正義告慰所有受害家庭的表現(xiàn)！這節(jié)課，我們就通過(guò)“余華英拐賣(mài)兒童案”學(xué)習(xí)“人民法院”和“人民檢察院”。人民法院012022年7月，余華英因涉嫌拐賣(mài)兒童罪，被刑事拘留。

2023年9月18日，貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院一審以拐賣(mài)兒童罪，判處余華英死刑，剝奪政治權(quán)利終身，余華英提出上訴。

2023年11月28日，余華英拐賣(mài)兒童案二審開(kāi)庭。二審?fù)徍螅瑱z察機(jī)關(guān)提出發(fā)現(xiàn)余華英有漏罪未處理，建議發(fā)回重審。

2024年1月8日，貴州省高級(jí)人民法院裁定，對(duì)余華英拐賣(mài)兒童案發(fā)回重審。

2024年10月11日，案件在貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院重審一審開(kāi)庭，余華英被控拐賣(mài)兒童人數(shù)從11人增至17人。

2024年10月25日，貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院再次認(rèn)定余華英犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重，社會(huì)危害性極大，依法判決被告人余華英犯拐賣(mài)兒童罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。余華英當(dāng)庭表示上訴。

2024年12月19日，余華英拐賣(mài)兒童案在貴州省高級(jí)人民法院重審二審開(kāi)庭。貴州省高級(jí)人民法院當(dāng)庭作出裁定，駁回余華英上訴，維持一審死刑判決。本裁定為終審裁定，余華英不能再次上訴。經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)，2025年2月28日，貴州省貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院依照法定程序?qū)τ嗳A英執(zhí)行死刑，檢察機(jī)關(guān)依法派員臨場(chǎng)監(jiān)督。讓我們梳理一遍該案件...思考：1.為何由人民法院對(duì)案件進(jìn)行審判，而不是人民政府、監(jiān)察委員會(huì)等國(guó)家機(jī)關(guān)？（提示：人民法院的性質(zhì)）

2.余華英拐賣(mài)兒童案經(jīng)歷了哪些法院？（2）人民法院的組成

P94最高人民法院院地方各級(jí)人民法院專(zhuān)門(mén)人民法院基層人民法院中級(jí)人民法院高級(jí)人民法院軍事法院海事法院1、人民法院的性質(zhì)以及組成（1）性質(zhì)：人民法院是國(guó)家的審判機(jī)關(guān)。

P94：最高審判機(jī)關(guān)：區(qū)（縣）、鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）級(jí)：省級(jí)：市級(jí)課堂筆記

情景一：蔣某為泄憤，從14樓往樓下扔刀和電腦，造成三輛轎車(chē)不同程度的損壞。上海市閔行區(qū)人民法院對(duì)該案公開(kāi)開(kāi)庭審理并宣判。被告人蔣某因構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，一審被判處有期徒刑一年。

情景二：陳XX在直播平臺(tái)上與他人連麥時(shí)，故意對(duì)某明星進(jìn)行侮辱、誹謗，王XX在微博賬號(hào)中發(fā)布文章，公然散播對(duì)某明星進(jìn)行侮辱、誹謗的內(nèi)容。2020年6月10日，北京海淀法院一審判決陳XX和王XX刊登致歉聲明，并合計(jì)賠償精神損害撫慰金及維權(quán)合理開(kāi)支共計(jì)10萬(wàn)元。

情景三：青年小李路過(guò)某銀行時(shí)遭攔路搶劫。歹徒逃跑后，小李立即打110報(bào)警。但警察一直未到現(xiàn)場(chǎng)。小李認(rèn)為公安機(jī)關(guān)沒(méi)有出警是不作為，于是以公安機(jī)關(guān)為被告到當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ浩鹪V。法院經(jīng)審理后認(rèn)為，該公安機(jī)關(guān)未及時(shí)依法履行其職責(zé)，故確認(rèn)公安機(jī)關(guān)不出警行為違法。思考：上述案例中，人民法院審理了哪類(lèi)案件，行使什么職權(quán)?刑事案件行使審判權(quán)，懲辦犯罪分子民事案件行使審判權(quán)，解決民事?tīng)?zhēng)議行政案件行使審判權(quán)，解決行政爭(zhēng)議國(guó)家司法機(jī)關(guān)2、人民法院的職權(quán)

人民法院的基本職權(quán)是審理刑事、民事和行政案件，通過(guò)行使國(guó)家審判權(quán)，懲辦犯罪分子，解決民事和行政爭(zhēng)議，維護(hù)社會(huì)秩序，引導(dǎo)公民自覺(jué)遵守憲法和法律。P94審判權(quán)課堂筆記2022年7月，余華英因涉嫌拐賣(mài)兒童罪，被刑事拘留。

2023年9月18日，貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院一審以拐賣(mài)兒童罪，判處余華英死刑，剝奪政治權(quán)利終身，余華英提出上訴。

2023年11月28日，余華英拐賣(mài)兒童案二審開(kāi)庭。二審?fù)徍?，檢察機(jī)關(guān)提出發(fā)現(xiàn)余華英有漏罪未處理，建議發(fā)回重審。

2024年1月8日，貴州省高級(jí)人民法院裁定，對(duì)余華英拐賣(mài)兒童案發(fā)回重審。

2024年10月11日，案件在貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院重審一審開(kāi)庭，余華英被控拐賣(mài)兒童人數(shù)從11人增至17人。

2024年10月25日，貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院再次認(rèn)定余華英犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重，社會(huì)危害性極大，依法判決被告人余華英犯拐賣(mài)兒童罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。余華英當(dāng)庭表示上訴。

2024年12月19日，余華英拐賣(mài)兒童案在貴州省高級(jí)人民法院重審二審開(kāi)庭。貴州省高級(jí)人民法院當(dāng)庭作出裁定，駁回余華英上訴，維持一審死刑判決。本裁定為終審裁定，余華英不能再次上訴。經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)，2025年2月28日，貴州省貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院依照法定程序?qū)τ嗳A英執(zhí)行死刑，檢察機(jī)關(guān)依法派員臨場(chǎng)監(jiān)督。讓我們梳理一遍該案件...思考：被害人包括很多網(wǎng)友都認(rèn)為，余華英罪大惡極，“都是死刑，還有必要發(fā)回重審嗎？【重申余華英拐賣(mài)兒童案】

重審余華英拐賣(mài)兒童案，充分體現(xiàn)司法機(jī)關(guān)“罪無(wú)遺漏”的執(zhí)法理念。允許被告人余華英上訴并對(duì)案件進(jìn)行重審，是法律賦予公民的合法權(quán)利；判處罪孽深重的余華英死刑，是維護(hù)法律公正權(quán)威的使命所系，這是全社會(huì)追求公平正義的民心所向！也是本案重審的意義所在。人民法院在司法活動(dòng)中，必須堅(jiān)持以事實(shí)為根據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩；依法獨(dú)立公正行使審判權(quán)，不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉。P953、人民法院行使職權(quán)的要求

(法院如何做到公正司法？）4、人民法院的作用人民法院對(duì)公民權(quán)利提供有效救濟(jì)和保障，捍衛(wèi)社會(huì)公平正義。P95課堂筆記人民法院性質(zhì)職權(quán)審判機(jī)關(guān)人民法院的職權(quán)是審理刑事、民事和行政案件，通過(guò)行使國(guó)家審判權(quán)，懲辦犯罪分子，解決民事和行政爭(zhēng)議，維護(hù)社會(huì)秩序，引導(dǎo)公民自覺(jué)遵守憲法和法律。組成最高人民法院（最高審判機(jī)關(guān)）地方各級(jí)人民法院

工作要求堅(jiān)持以事實(shí)為根據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩；依法獨(dú)立公正行使審判權(quán)專(zhuān)門(mén)人民法院課堂小結(jié)人民檢察院022022年7月，余華英因涉嫌拐賣(mài)兒童罪，被刑事拘留。

2023年9月18日，貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院一審以拐賣(mài)兒童罪，判處余華英死刑，剝奪政治權(quán)利終身，余華英提出上訴。

2023年11月28日，余華英拐賣(mài)兒童案二審開(kāi)庭。二審?fù)徍?，檢察機(jī)關(guān)提出發(fā)現(xiàn)余華英有漏罪未處理，建議發(fā)回重審。

2024年1月8日，貴州省高級(jí)人民法院裁定，對(duì)余華英拐賣(mài)兒童案發(fā)回重審。

2024年10月11日，案件在貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院重審一審開(kāi)庭，余華英被控拐賣(mài)兒童人數(shù)從11人增至17人。

2024年10月25日，貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院再次認(rèn)定余華英犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重，社會(huì)危害性極大，依法判決被告人余華英犯拐賣(mài)兒童罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。余華英當(dāng)庭表示上訴。

2024年12月19日，余華英拐賣(mài)兒童案在貴州省高級(jí)人民法院重審二審開(kāi)庭。貴州省高級(jí)人民法院當(dāng)庭作出裁定，駁回余華英上訴，維持一審死刑判決。本裁定為終審裁定，余華英不能再次上訴。經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)，2025年2月28日，貴州省貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院依照法定程序?qū)τ嗳A英執(zhí)行死刑，檢察機(jī)關(guān)依法派員臨場(chǎng)監(jiān)督。讓我們梳理一遍該案件...思考：為何是檢察機(jī)關(guān)建議重審余華英拐賣(mài)兒童案，而不是其他國(guó)家機(jī)關(guān)？余華英執(zhí)行死刑，為何檢察機(jī)關(guān)依法派員臨場(chǎng)監(jiān)督？（提示：人民檢察院的性質(zhì)）（1）性質(zhì)：人民檢察院是國(guó)家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)。（補(bǔ)充：也是檢察機(jī)關(guān)）P951、人民檢察院的性質(zhì)以及組成易錯(cuò)點(diǎn)區(qū)分全國(guó)人大及其常委會(huì)的監(jiān)督權(quán)：一般是宏觀(guān)層面監(jiān)督，包括監(jiān)督憲法和其他法律的實(shí)施，以及合憲性審查；人民檢察院的法律監(jiān)督：一般是微觀(guān)層面，針對(duì)于具體某個(gè)案件適用法律是否合法公平，實(shí)際上是司法機(jī)關(guān)之間的制衡。課堂筆記（1）性質(zhì)：人民檢察院是國(guó)家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)。（補(bǔ)充：也是檢察機(jī)關(guān)）P95課堂筆記（2）人民檢察院的組成P95（1）最高人民檢察院院（2）地方各級(jí)人民檢察院（3）專(zhuān)門(mén)人民檢察院基層人民檢察院中級(jí)人民檢察院高級(jí)人民檢察院1、人民檢察院的性質(zhì)以及組成軍事檢察院鐵路運(yùn)輸檢察院：最高檢察機(jī)關(guān)：省級(jí)：市級(jí)：區(qū)（縣）級(jí)

該案發(fā)回重審后，公訴機(jī)關(guān)貴陽(yáng)市人民檢察院向貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院追加起訴被告人余華英拐賣(mài)李某等6名兒童的犯罪事實(shí)。思考：人民檢察院為什么能向人民法院追加起訴余華英的犯罪事實(shí)？（提示：人民檢察院的職權(quán)）2、人民檢察院的基本職權(quán)①人民檢察院通過(guò)行使檢察權(quán)，追訴犯罪。P95②對(duì)刑事犯罪行為，代表國(guó)家向人民法院提起公訴。（補(bǔ)充）課堂筆記3、人民檢察院行使職權(quán)的要求（檢察院如何做到公正司法？）人民檢察院，依照法律規(guī)定獨(dú)立行使檢察權(quán)，不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉。P96各級(jí)人民檢察院的工作人員，必須忠實(shí)于事實(shí)真相，忠實(shí)于法律，忠實(shí)于社會(huì)主義事業(yè)，全心全意為人民服務(wù)。P96課堂筆記人民檢察院性質(zhì)職權(quán)法律監(jiān)督機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)①人民檢察院通過(guò)行使檢察權(quán)，追訴犯罪。②對(duì)刑事犯罪行為，代表國(guó)家向人民法院提起公訴。組成最高人民檢察院（最高檢察機(jī)關(guān)）地方各級(jí)人民檢察院

工作要求依法獨(dú)立行使檢察權(quán)專(zhuān)門(mén)人民檢察院忠實(shí)于事實(shí)真相，忠實(shí)于法律，忠實(shí)于社會(huì)主義事業(yè)，全心全意為人民服務(wù)。課堂小結(jié)

制止犯罪最好的辦法就是及時(shí)將罪犯繩之以法！愿人民群眾在一件件具體的司法案件中，對(duì)法律和正義樹(shù)下敬畏之心，讓“天下無(wú)拐”早日實(shí)現(xiàn)！國(guó)家機(jī)關(guān)性質(zhì)職能公安機(jī)關(guān)（行政）執(zhí)法機(jī)關(guān)掌管社會(huì)治安和國(guó)家安全保衛(wèi)工作，行使執(zhí)法權(quán)。人民檢察院法律監(jiān)督機(jī)關(guān)檢察機(jī)關(guān)獨(dú)立行使檢察權(quán)人民法院審判機(jī)關(guān)獨(dú)立行使國(guó)家審判權(quán)公安機(jī)關(guān)、人民法院、人民檢察院的性質(zhì)和職能（重點(diǎn)理解）知識(shí)拓展偵察拘留執(zhí)行逮捕（鎖定犯罪嫌疑人、搜集證據(jù)、捉拿嫌犯等）（治安機(jī)關(guān)）公安審查（包括監(jiān)察機(jī)關(guān)移送的職務(wù)違法和職務(wù)犯罪案件）批準(zhǔn)逮捕提起公訴檢察院審判（審判機(jī)關(guān)）法院監(jiān)督監(jiān)督（法律監(jiān)督機(jī)關(guān)）（執(zhí)法機(jī)關(guān)）

全面依法治國(guó)的要求（搭橋題）主體措施/做法對(duì)人民的作用/意義對(duì)發(fā)展的作用/意義立法機(jī)關(guān)科學(xué)立法1.使人民在維權(quán)時(shí)有法可依2.為人民維護(hù)合法權(quán)益提供法律依據(jù)為...提供法律依據(jù)/法律保障執(zhí)法機(jī)關(guān)嚴(yán)格執(zhí)法1.增強(qiáng)了人民的安全感2.為人民營(yíng)造安全有序的社會(huì)環(huán)境為...提供安全有序的社會(huì)環(huán)境司法機(jī)關(guān)公正司法1.使人民在司法案件感受到公平正義2.為人民營(yíng)造公平有序的社會(huì)環(huán)境為...提供公平有序的社會(huì)環(huán)境/司法保障社會(huì)加強(qiáng)法治宣傳弘揚(yáng)法治精神為人民營(yíng)造和諧美好的社會(huì)環(huán)境/法治文化環(huán)境為...凝聚法治合力公民全民守法使每一位公民都成為法治的忠實(shí)崇尚者、自覺(jué)遵守者和堅(jiān)定捍衛(wèi)者。

知識(shí)拓展

司法機(jī)關(guān)（一般考人民法院居多）積極履行職責(zé)有什么意義？①（公民角度）有利于維護(hù)公民的合法權(quán)益，增強(qiáng)人民群眾的幸福感以及對(duì)法治的自信心。②（社會(huì)角度）有利于維護(hù)社會(huì)的公平正義，解決社會(huì)矛盾，傳遞社會(huì)正能量。③（國(guó)家角度）有利于建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家，實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興。知識(shí)拓展課堂練習(xí)1．對(duì)此案分析錯(cuò)誤的是（

）案情簡(jiǎn)介：曾某以營(yíng)利為目的，擅自翻印、銷(xiāo)售未被授權(quán)的各類(lèi)書(shū)籍。判決結(jié)果：某縣檢察機(jī)關(guān)對(duì)曾某提起公訴，經(jīng)縣人民法院審理，以侵犯著作權(quán)罪判處曾某有期徒刑二年，并處罰金30000元。A．該縣人民法院依法行使審判權(quán)

B．該縣檢察機(jī)關(guān)堅(jiān)持依法行政C．公民應(yīng)尊重他人的著作權(quán)

D．罰金30000元是附加刑B課堂練習(xí)2．孔某在一餐飲公司掃碼點(diǎn)餐時(shí)，被該公司強(qiáng)制獲取個(gè)人信息且無(wú)法自行刪除。孔某將該公司告上法庭，法院判決該公司刪除孔某個(gè)人信息，向孔某書(shū)面賠禮道歉并賠償相關(guān)費(fèi)用。對(duì)此分析正確的是（

）A．孔某的名譽(yù)權(quán)受到了不法侵害

B．餐飲公司的行為是行政違法行為C．孔某依法維護(hù)了自身合法權(quán)益

D．人民法院依法獨(dú)立行使了檢察