9.3 公正司法 課件高中政治統(tǒng)編版必修三政治與法治

公正司法公正司法高中政治必修三9.3總議題余華英拐賣兒童案：以公正司法徹查罪惡真相以案說法——公正司法的內(nèi)涵以案釋法——如何推進公正司法？子議題一子議題二以案說法——公正司法的內(nèi)涵議題一“人販子”余華英案寫入最高法工作報告報告顯示，過去一年人民法院保護未成年人健康成長。嚴懲侵害未成年人犯罪，審結(jié)侵害未成年人犯罪案件4萬件4.1萬人，同比下降1.1%。對長期作案、先后拐賣17名兒童的“人販子”余華英和強奸未成年人、性質(zhì)極其惡劣的郭某某、尚某某、公某某等，依法判處死刑。

現(xiàn)在，我們一起來回顧余華英拐賣兒童案始末案情簡介余華英于1993年至2003年期間，分別伙同他人，在貴州、重慶、云南等地流竄作案，通過誘騙、綁架等手段拐賣兒童17名至河北邯鄲。其犯罪行為持續(xù)至2003年，具有組織性、長期性特點。值得注意的是，余華英為牟利甚至將親生兒子販賣，犯罪情節(jié)極其惡劣。貴陽市中級人民法院認為，被告人余華英為謀取非法利益，多次拐賣兒童共計17名，造成12個家庭骨肉分離，親情斷裂，有的父母為尋找子女多年顛沛流離，抑郁而終。余華英主觀惡性極深、犯罪情節(jié)特別惡劣、犯罪后果極其嚴重，應(yīng)予以嚴懲。雖有坦白，但不足以從輕處罰。遂依法作出上述判決。......1.有人認為，都是死刑，為什么還要重審，再多“走一遍程序”？2.為什么余華英能繼續(xù)上訴？案件審理時間線2023年7月14日，貴陽中院開庭審理被告人余華英拐賣兒童罪一案。2023年9月18日，貴陽市中級人民法院一審公開宣判余華英案。對被告人余華英以拐賣兒童罪判處死刑。余華英認為“判得太重”，當庭表示要上訴。2023年11月28日，該案在貴州省高級人民法院二審開庭。2024年1月8日，貴州省高級人民法院對余華英拐賣兒童案作出二審裁定，發(fā)回重審。法院認為，原判遺漏原審被告人余華英其他拐賣兒童的犯罪事實，部分事實不清楚，為查清上訴人余華英全部犯罪事實，應(yīng)予重審。2024年10月11日，余華英涉嫌拐賣兒童案在貴州省貴陽市中級人民法院重審一審開庭，被控拐賣兒童增至17名。2024年10月25日，余華英拐賣兒童案重審一審宣判，余華英被判處死刑，余華英當庭表示上訴。2024年12月19日，余華英拐賣兒童案在貴州省高級人民法院重審二審開庭。法院當庭作出裁定，駁回余華英上訴，維持一審死刑判決，對余華英的死刑裁定依法報請最高人民法院核準。本裁定為終審裁定，余華英不能再次上訴。2025年2月28日，余華英被執(zhí)行死刑。公平正義是司法的靈魂和生命。無論案件大小，確保每一個案子都辦成鐵案，人民法院審判責任重如泰山，絲毫含糊不得。一審原判遺漏了犯罪事實到底拐賣了11人還是17人出現(xiàn)事實爭議本案發(fā)回重審，查清案件全部事實，保證案件事實清楚，確保罪無遺漏，實現(xiàn)對被告人全部罪行的法律追責。依照法定程序發(fā)回重審為什么還要重審？《刑事訴訟法》規(guī)定了刑事案件發(fā)回重審的具體情形，第二百三十六條規(guī)定：（三）原判決事實不清楚或者證據(jù)不足的，可以在查清事實后改判；也可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。最終實現(xiàn)司法結(jié)果的公正。對新增的6名被拐兒童及其背后的4個家庭來說，是最大程度的救濟和撫慰，更是公平正義的真正實現(xiàn)。1.公正司法的特征（1）司法的結(jié)果要公正要求結(jié)果的公正意味著法律適用準確、案件事實清楚、判決結(jié)果合理合法。意義課堂筆記只有結(jié)果公正，才能有效解決案件糾紛，懲罰違法者，救濟受害者。盡管重審維持死刑判決，但余華英依法享有上訴權(quán)及辯護權(quán)有人說:余華英先后拐賣17名兒童，罪大惡極，已經(jīng)判決死刑。為什么她能繼續(xù)上訴？上訴權(quán)是法律賦予當事人的重要訴訟權(quán)利，是否提出上訴，完全由當事人自主決定，他人不得限制或干涉。兩審終審制度一審結(jié)束后，當事人不服一審裁判的，有權(quán)提起上訴，啟動二審程序。二審程序是人民法院審理上訴案件的程序，二審裁判是終審裁判。法律小貼士余華英不服一審裁判的，有權(quán)提起上訴。二審開庭裁定駁回上訴，維持原判，對余華英的死刑裁定依法報請最高人民法院核準。依照法定程序啟動二審程序經(jīng)最高人民法院核準，2025年2月28日，貴州省貴陽市中級人民法院依照法定程序?qū)τ嗳A英執(zhí)行死刑，檢察機關(guān)依法派員臨場監(jiān)督。啟動最高法死刑復(fù)核程序嚴格保障被告人訴訟權(quán)利，彰顯程序正義。避免因程序瑕疵影響結(jié)果公正，使判決結(jié)果經(jīng)得起法律與歷史的檢驗。1.公正司法的特征（2）司法的程序要公正要求程序的公正意味著當事人訴訟地位平等，司法過程嚴格依據(jù)訴訟法進行。意義課堂筆記通過程序公正，可以最大化實現(xiàn)結(jié)果公正，有效保護公民的程序權(quán)利，從而使得審判結(jié)果可以更好地得到人們的認可和尊重。提問：程序公正必然帶來結(jié)果公正嗎？通過程序公正，可以最大化實現(xiàn)結(jié)果公正，故程序公正是結(jié)果公正的前提和基礎(chǔ)。拓展區(qū)：程序公正與結(jié)果公正結(jié)果公正與程序公正共同構(gòu)成司法公正的核心要素程序公正結(jié)果公正程序公正是司法公正的重要保障結(jié)果公正是司法公正的根本目標。相輔相成辯證統(tǒng)一所以，你能否總結(jié)出司法公正的內(nèi)涵？2.公正司法的內(nèi)涵課堂筆記就是要在司法活動的過程和結(jié)果中堅持和體現(xiàn)公平正義（1）內(nèi)涵：（2）地位：公正司法是維護社會公平正義的最后一道防線（3）要求：人民法院的審判過程做到平等和正當，也要求人民法院的審判結(jié)果體現(xiàn)公平和正義?！诜蓪嵤w系中，司法機關(guān)是司法的主體，包括法院和檢察院。法院是審判機關(guān)（行使審判權(quán)）檢察院是法律監(jiān)督機關(guān)和檢察機關(guān)（行使檢察權(quán)）100-1=？在數(shù)學上，100-1=99。但是在司法審判上“要懂得‘100-1=0’的道理。“一個錯案的負面影響，足以摧毀九十九個公正裁判積累起來的良好形象?！薄皥?zhí)法司法中萬分之一的失誤，對當事人就是百分之百的傷害。”這是對公正司法的有力表達。以案釋法——如何推進公正司法？議題二余華英案歷經(jīng)一審、二審、發(fā)回重審及復(fù)核程序，司法機關(guān)嚴格依據(jù)法律獨立審查證據(jù)與事實。例如，在二審階段，檢察機關(guān)發(fā)現(xiàn)余華英存在漏罪后，主動建議發(fā)回重審，依法追加起訴了余華英遺漏的拐賣兒童犯罪事實，法院也依法進行了全面、細致的審理，最終認定了余華英拐賣17名兒童的犯罪事實?。最終，最高人民法院經(jīng)復(fù)核，依法核準余華英死刑。貴州省貴陽市中級人民法院依照法定程序?qū)τ嗳A英執(zhí)行死刑，檢察機關(guān)依法派員臨場監(jiān)督。從余華英案審理過程可以看出，推進公正司法需要確保哪些權(quán)力依法獨立行使？必須確保審判權(quán)和檢察權(quán)依法獨立行使（1）必須確保審判權(quán)和檢察權(quán)依法獨立行使要求①各級黨政機關(guān)和領(lǐng)導干部要支持人民法院、人民檢察院依法獨立公正行使職權(quán)。②任何黨政機關(guān)和領(lǐng)導干部都不得讓司法機關(guān)做違反法定職責、有礙司法公正的事情，任何司法機關(guān)都不得執(zhí)行黨政機關(guān)和領(lǐng)導干部違法干預(yù)司法活動的要求。課堂筆記3.推進公正司法的要求在司法實踐中，如何保障司法程序的公正和結(jié)果的公正？3.推進公正司法的要求（2）必須堅持以事實為依據(jù)、以法律為準繩，做到事實認定符合客觀真相、辦案結(jié)果公正、辦案程序公正。案件審理中，司法機關(guān)通過補充偵查、證據(jù)復(fù)核等手段，逐步查實余華英拐賣兒童人數(shù)從最初的11人增至17人，完整還原其長期跨省作案的犯罪鏈條。尤其在重審階段，公訴機關(guān)根據(jù)新發(fā)現(xiàn)的犯罪事實追加指控，使其被控罪行從11項增至17項。法院對每起犯罪的時間、地點、手段等細節(jié)進行逐一核實，確保事實認定與客觀證據(jù)完全匹配，最終在認定余華英拐賣兒童犯罪事實的基礎(chǔ)上，依法作出死刑判決。在司法實踐中，如何保障司法程序的公正和結(jié)果的公正？3.推進公正司法的要求（3）必須堅持人民司法為人民，依靠人民推進公正司法，通過公正司法維護人民權(quán)益。在案件審理和宣判過程中，始終保持著公開透明的態(tài)度。法院依法公開審理了此案，并允許媒體進行報道和采訪。這不僅讓公眾有機會了解案件的真實情況，也增強了司法公信力，進一步體現(xiàn)了司法公正。構(gòu)建開放、動態(tài)、透明、便民的陽光司法機制，推進審判公開、檢務(wù)公開，依法及時公開司法依據(jù)、程序，流程、結(jié)果和生效法律文書，杜絕暗箱操作。要求在司法實踐中，如何保障司法程序的公正和結(jié)果的公正？3.推進公正司法的要求盡管余華英罪行嚴重，但其訴訟權(quán)利始終得到充分保障。余華英多次上訴均獲法院依法受理并重新審查證據(jù)。在執(zhí)行死刑前，法院安排余華英會見了近親屬，充分保障了被執(zhí)行罪犯的合法權(quán)利。（4）必須加強人權(quán)司法保障要求①強化訴訟過程中當事人和其他訴訟參與人的知情權(quán)、陳述權(quán)、辯護辯論權(quán)等的制度保障。②健全落實罪刑法定、疑罪從無、非法證據(jù)排除等法律原則的法律制度。拓展區(qū)：罪刑法定、疑罪從無、非法證據(jù)排除這是刑法的基本原則之一，其基本含義是“法無明文規(guī)定不為罪”和“法無明文規(guī)定不處罰”，即犯罪行為的界定、種類、構(gòu)成條件和刑罰處罰的種類、幅度均應(yīng)當由法律加以規(guī)定，對于刑法沒有明文規(guī)定為犯罪的行為，不得定罪處罰。這是刑事訴訟法中確立的旨在實現(xiàn)司法公平和保障人權(quán)的重要制度，指對被告人定罪量刑必須依據(jù)確定、充分的證據(jù)。對于缺乏充分證據(jù)的案件，司法機關(guān)應(yīng)當不起訴或判處被告人無罪。通常是指在刑事訴訟中，偵查機關(guān)及其工作人員不得使用刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)。凡以非法方法取得的證據(jù)均不得在刑事審判中被采納。非法證據(jù)排除疑罪從無罪刑法定死刑的落槌，