【長江經(jīng)濟帶金融資源區(qū)域配置現(xiàn)狀分析】4300字

長江經(jīng)濟帶金融資源區(qū)域配置現(xiàn)狀分析綜述目錄TOC\o"1-3"\h\u1994長江經(jīng)濟帶金融資源區(qū)域配置現(xiàn)狀分析綜述 1139841.1金融資源總體配置現(xiàn)狀 1142721.2核心金融資源區(qū)域配置現(xiàn)狀 270131.2.1銀行存貸款規(guī)模 2193491.2.2股票市場籌資規(guī)模 5146231.2.3保費收入規(guī)模 520221.2.4實際利用外資規(guī)模 7246551.3其他金融資源區(qū)域配置現(xiàn)狀 8102501.1.1金融機構(gòu)數(shù)量 8164851.1.2金融從業(yè)人員 9長江經(jīng)濟帶涵蓋了我國從西到東11個省市地區(qū)，由于這些地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平和發(fā)展模式存在較大差異，其金融發(fā)展程度也各不相同，因此在測度長江經(jīng)濟帶金融資源區(qū)域配置效率之前，應(yīng)該對長江經(jīng)濟帶金融資源的區(qū)域配置現(xiàn)狀進行全面的梳理和清晰的了解。本章從長江經(jīng)濟帶金融資源總體規(guī)?，F(xiàn)狀出發(fā)，重點梳理長江經(jīng)濟帶各地區(qū)核心金融資源的配置現(xiàn)狀，最后在其他金融資源上進行補充，以期將長江經(jīng)濟帶金融資源區(qū)域配置差異展現(xiàn)出來。在梳理長江經(jīng)濟帶核心金融資源的區(qū)域配置現(xiàn)狀時，選取銀行存貸款余額、股市籌資額、保費收入、實際利用外資這四個核心金融資源從省際層面分析各地區(qū)的差異，最后選取金融從業(yè)人員數(shù)量、金融機構(gòu)數(shù)量這兩個易于獲取的數(shù)據(jù)來補充各地區(qū)的金融資源差異現(xiàn)狀。本章的數(shù)據(jù)來源于各省市統(tǒng)計年鑒、各省市金融統(tǒng)計年鑒。1.1金融資源總體配置現(xiàn)狀根據(jù)文獻梳理和理論基礎(chǔ)，金融資源總體規(guī)模以各種可以衡量的能為社會融資提供資金的要素相加得來，這些要素包含：銀行存貸款規(guī)模、股票市場籌資規(guī)模、保費收入、實際利用外資。圖3-1展示了長江經(jīng)濟帶金融資源總體規(guī)模變化趨勢?？傮w來看，長江經(jīng)濟帶金融資源在規(guī)模上具有增長趨勢。然而，從增長速度上看，長江經(jīng)濟帶整體在經(jīng)歷了較快的增長速度后，增長速度趨緩且不穩(wěn)定，這說明總體而言，長江經(jīng)濟帶金融資源受外界因素的影響較大。圖3-1長江經(jīng)濟帶金融資源總體規(guī)模變化趨勢圖3-2展示了2008-2017年長江經(jīng)濟帶各地區(qū)金融資源總量占長江經(jīng)濟帶金融資源總量的比例?？梢钥吹?，上海市、江蘇省、浙江省三地的金融資源總量遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他地區(qū)，共占長江經(jīng)濟帶金融資源總體的50%以上，排在末尾的省市為云南、貴州，僅占不到10%。由此可知，長江經(jīng)濟帶的金融資源在地區(qū)間的配置具有不均衡的特點。圖3-22008-2017年長江經(jīng)濟帶各地區(qū)金融資源總量占比1.2核心金融資源區(qū)域配置現(xiàn)狀1.2.1銀行存貸款規(guī)模銀行作為金融市場中最為重要的中介金融機構(gòu)，具有吸收存款和發(fā)放貸款的功能，即具有調(diào)節(jié)資金供給的作用。金融業(yè)的發(fā)展離不開銀行業(yè)的發(fā)展，而銀行的發(fā)展離不開存貸款。地區(qū)銀行業(yè)存貸款規(guī)?？梢灾苯臃从吃摰貐^(qū)資金的供需，也體現(xiàn)了該地區(qū)的資金調(diào)動能力。2008-2017年長江經(jīng)濟帶銀行存款余額配置情況如表3-1所示。總體上，長江經(jīng)濟帶地區(qū)的存款余額呈現(xiàn)出快速增長和地區(qū)差異較大的特征。第一，從各省市銀行存款余額占長江經(jīng)濟帶銀行存款余額的相對比重來看，長江上中游地區(qū)的銀行存款余額體量明顯比長江下游地區(qū)的銀行存款余額小，長江下游僅江蘇一省的存款余額就占了長江經(jīng)濟帶整體的五分之一，幾乎是長江上游貴州省的五倍。因此，銀行存款余額在長江經(jīng)濟帶省際之間的配置呈現(xiàn)較大差異。第二，從長江經(jīng)濟帶各省市銀行存款余額年平均增速來看，隨著區(qū)域經(jīng)濟的增長，各地區(qū)的存款余額皆保持著一定的增速，其中貴州的年均增速最高達(dá)到18.57%，上中游地區(qū)年平均增速均高于下游地區(qū)，說明長江經(jīng)濟帶銀行存款余額地區(qū)差異正在逐漸縮小。表3-1長江經(jīng)濟帶各省市地區(qū)存款相對占比（%）年份上海江蘇浙江江西安徽湖北湖南重慶四川云南貴州200817.5120.1618.791.855.507.185.814.299.954.462.51200917.1419.7518.641.865.547.295.794.5810.384.592.44201017.6019.7118.374.015.567.325.614.5410.284.522.48201117.2219.5918.024.245.787.135.754.7710.354.562.59201216.3420.0117.144.335.977.255.954.9910.694.632.71201315.6819.9316.694.436.107.436.095.0310.904.721.00201415.2319.8916.344.496.207.516.245.1911.124.651.15201518.1118.8315.764.376.087.226.325.0210.44.401.39201617.1019.4415.414.506.407.326.504.9810.354.321.68201716.1519.3515.414.676.637.526.715.0010.494.331.73年均增速11.0211.4811.7016.1816.0814.4615.5915.7114.5511.6118.57從表3-2的貸款規(guī)?？矗L江經(jīng)濟帶各地區(qū)銀行貸款余額規(guī)模年均增速比存款余額年均增速要高，這表明長江經(jīng)濟帶貸款需求的逐年擴大，11個省份中貴州的年均增速最大接近20%，其次是江西省，為18.83%。從規(guī)模來看，上中游地區(qū)規(guī)模明顯小于下游地區(qū)，在2013年以前貸款余額規(guī)模最大的是浙江省占長江經(jīng)濟帶貸款余額總量的五分之一以上，但從2014年開始，江蘇省的貸款規(guī)模超過了浙江省，浙江省貸款規(guī)模逐年縮減。上中游地區(qū)中，四川省規(guī)模最大，貴州省規(guī)模最小，但即便上中游貸款規(guī)模最大的四川省也比不上江蘇省的一半。因此，從貸款規(guī)模看，長江經(jīng)濟帶區(qū)域金融資源的分布也不均衡。表3-2長江經(jīng)濟帶各省市地區(qū)貸款相對占比（%）年份上海江蘇浙江江西安徽湖北湖南重慶四川云南貴州200815.3220.4422.391.485.316.595.374.828.604.982.69200914.8119.9522.271.645.366.825.415.039.074.982.64201015.8019.6721.721.635.436.755.335.049.024.952.66201115.0219.8221.491.765.726.595.445.339.094.982.76201214.4020.1920.911.895.906.655.505.489.194.982.91201311.8320.1020.364.096.146.795.655.429.445.031.15201411.2519.8919.734.346.296.965.755.709.615.081.42201511.1819.4718.884.586.457.295.985.679.555.241.72201611.0420.2117.794.756.697.515.995.559.475.111.88201711.0320.1717.505.026.827.676.185.039.535.014.05年均增速14.5814.4011.7618.8317.4616.3116.1715.0415.7414.6419.311.2.2股票市場籌資規(guī)模股市作為資本市場的重要組成部分，是上市公司直接融資的主要渠道。股票籌資額反映的是一國或地區(qū)利用金融市場進行直接融資的能力。長江經(jīng)濟帶各省市中，上海作為國內(nèi)兩所證券交易所的所在地之一，依靠著區(qū)位優(yōu)勢和政策傾斜，金融市場發(fā)展程度遠(yuǎn)超于長江經(jīng)濟帶其他地區(qū)，從圖3-3也能看出上海股票市場籌資規(guī)模最大，最高在2016年超過了60000億元。另外，除了上海外，江蘇和浙江的股市籌資規(guī)模也在2014年后呈現(xiàn)快速增長的趨勢，均突破20000億元。而長江中上游地區(qū)雖然也在增長，但在規(guī)模上還是遠(yuǎn)小于長江經(jīng)濟帶下游三省份。長江經(jīng)濟帶上市公司集中在下游地區(qū)，區(qū)域資本市場發(fā)展差距過大，導(dǎo)致長江經(jīng)濟帶上中游地區(qū)企業(yè)向資本市場更為發(fā)達(dá)的長三角地區(qū)轉(zhuǎn)移，這將使長江經(jīng)濟帶出現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展不均衡，地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理等現(xiàn)象。圖3-3股票市場籌資規(guī)模（億元）1.2.3保費收入規(guī)模保險市場的資金流動反映在保費收入上，保費收入是對保險公司來說既是資金流入也是履行保險責(zé)任的資金來源，由于具有時間差，所以保費收入也具有金融屬性。圖3-4展示了長江經(jīng)濟帶各省市每年保費收入占長江經(jīng)濟帶整體的比值，可以明顯看到，長江經(jīng)濟帶各地區(qū)保費收入的規(guī)模和變化不盡相同，從規(guī)模上來看，江蘇省的保費收入一直排在長江經(jīng)濟帶的首位，平均每年占長江經(jīng)濟帶保費總收入的20.39%，且從趨勢來看，江蘇省的保險市場也在不斷發(fā)展。其他省市中，上海市雖然保費收入規(guī)模較大，但從變化上看，上海的保費收入逐年在下降，10年間從占比15%降到11%。浙江則呈現(xiàn)出先增后降的趨勢。除了下游三省市的保費收入規(guī)模占比超過10%，上中游地區(qū)保費收入占比超過10%的只有四川省一個地區(qū)，其余省市保費收入規(guī)模相對較低，其中江西、貴州、云南省的保費收入規(guī)模占長江經(jīng)濟帶整體的比重低于5%。各省市保費收入的規(guī)模變化顯示出長江經(jīng)濟帶保險市場的發(fā)展存在不均衡的情況，上中游地區(qū)的保費收入規(guī)模、增長速度都相對低下，保險市場發(fā)展還有很大的空間，下游地區(qū)雖然規(guī)模較大，但發(fā)展的速度不均衡，差距逐漸拉大。圖3-42008-2017年長江經(jīng)濟帶各省市保費收入整體占比直方圖為了進一步揭示長江經(jīng)濟帶各地區(qū)的保險市場發(fā)展差異，繼續(xù)用保險深度和保險密度兩個指標(biāo)來進行分析。保險深度為保費收入與地區(qū)GDP的比值，保險密度為常住人口人均保費收入。圖3-5為2008至2017年的長江經(jīng)濟帶各地區(qū)保險深度（%），可以看到，長江經(jīng)濟帶各地區(qū)的保險深度變化趨勢大致相同，都是先增后跌。上海市和四川省的保險深度較高，保險深度較低的為湖南省和貴州省，雖然這兩個省份的保險深度在增長，但是它們與較高地區(qū)之間差距卻在擴大。圖3-6為2008-2017年長江經(jīng)濟帶各地區(qū)保險密度（元/人）變化趨勢圖，除了上海外，其他地區(qū)的保險密度呈現(xiàn)出增長的趨勢，但從差距來看，上中下游各地區(qū)的差距在擴大。保險深度和保險密度的趨勢圖也表明長江經(jīng)濟帶保險市場的發(fā)展確實存在著不均衡。圖3-52008-2017年長江經(jīng)濟帶各地區(qū)保險深度（%）變化趨勢圖圖3-62008-2017年長江經(jīng)濟帶各地區(qū)保險密度（元/人）變化趨勢圖1.2.4實際利用外資規(guī)模實際利用外資作為金融資源的重要組成部分，反映的是一國或者地區(qū)的對外開放程度，也是衡量經(jīng)濟增長的主要因素。表3-3展示了長江經(jīng)濟帶2008至2027年實際利用外資的絕對值，其中下游沿海省市的實際利用外資規(guī)模明顯高于其他地區(qū)，江蘇省的實際利用外資年均值高達(dá)282.2億美元，規(guī)模上快接近上海和浙江兩省的年均實際利用外資之和。上中游地區(qū)中，安徽省的年均實際利用外資最大，達(dá)到95億美元。貴州省的實際利用外資規(guī)模最小，年均才15.9億美元，但是貴州省的實際利用外資規(guī)模增長較大，10年間從1.7億美元增長到38.9億美元，而對比同期云南的實際利用外資規(guī)模，云南雖從2008年至2015年實際利用外資規(guī)模在增長，但2016和2017年的實際利用外資規(guī)模又回到2008年的水平。這說明地區(qū)之間的實際利用外資規(guī)模和發(fā)展上有較大差距。表3-3長江經(jīng)濟帶各省市地區(qū)實際利用外資（億美元）年份上海江蘇浙江江西安徽湖北湖南重慶四川云南貴州2008100.8251.2124.536.034.932.540.128.631.49.41.72009105.4251.2108.840.238.836.646.041.941.39.11.82010111.2285.0132.351.050.140.551.861.770.111.31.42011126.0321.3154.060.666.346.661.5105.8110.317.47.22012151.9357.6162.268.286.456.772.8105.8105.521.911.02013167.8332.6141.675.5106.968.987.0106.0105.725.215.72014181.7281.5158.084.5121.479.3102.7106.3106.527.121.32015184.6242.8169.694.7136.289.5115.6107.7104.429.926.32016185.1245.4175.8104.4147.7101.3128.6111.485.48.732.22017170.1251.4179.0114.6159.0109.9144.8101.887.09.638.9均值148.5282.2150.671.095.066.285.188.185.017.115.91.3其他金融資源區(qū)域配置現(xiàn)狀1.1.1金融機構(gòu)數(shù)量金融機構(gòu)的數(shù)量也是一個地區(qū)金融資源儲存能力和運行能力的體現(xiàn)，圖3-7展現(xiàn)了長江經(jīng)濟帶2008-2017年長江經(jīng)濟帶金融機構(gòu)數(shù)量變化的趨勢，可以看到，在金融機構(gòu)數(shù)量方面，四川省排在第一位，緊隨其后的是江蘇和浙江兩省，排在末尾的是上海市。從金融機構(gòu)的數(shù)量來看，結(jié)合前面對核心金融資源的現(xiàn)狀描述，可以發(fā)現(xiàn)上中游地區(qū)存在大量經(jīng)營效率低下的金融機構(gòu)，這對于長江經(jīng)濟帶上中游金融資源配置來說，是需要進行改進的地方。圖3-72008-2017年長江經(jīng)濟帶金融機構(gòu)數(shù)量變化趨勢圖1.1.2金融從業(yè)人員金融從業(yè)人員在金融系統(tǒng)中是不可缺少的要素，各種金融資源的配置和利用都離不開金融從業(yè)人員，因此金融從業(yè)人員也是一種重要的金融資源，它對地區(qū)的金融運行非常重要。表3-4展示了2008-2017年長江經(jīng)濟帶各地區(qū)金融從業(yè)人員的數(shù)量，長江上游地區(qū)缺乏金融人才，云南、貴州的金融從業(yè)人員最高才10萬余人，遠(yuǎn)低于同在上游地區(qū)的四川省，更不用說與下游地區(qū)的上海、江蘇、浙江相比了。金融從業(yè)人員的數(shù)量也一定程度反映了該地區(qū)的金融相關(guān)業(yè)務(wù)數(shù)量和復(fù)雜程度，這說明，長江上游地區(qū)的金融發(fā)展與中下游地區(qū)相比還有較大的差距。表3-42008-2017年長江經(jīng)濟帶各省市地區(qū)金融從業(yè)人員