




版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
高等教育出版社第七章證明責(zé)任
第一節(jié)證明責(zé)任概述第二節(jié)刑事訴訟中證明責(zé)任的承擔(dān)第三節(jié)民事訴訟中證明責(zé)任的承擔(dān)第四節(jié)行政訴訟中證明責(zé)任的承擔(dān)高等教育出版社本章導(dǎo)學(xué)證明責(zé)任在證據(jù)制度中包含兩種含義,一種是向法院提供證據(jù)的行為意義上的責(zé)任,另一種是事實(shí)真?zhèn)尾幻鲿r(shí)承擔(dān)敗訴風(fēng)險(xiǎn)的結(jié)果意義上的責(zé)任。在訴訟中,敗訴風(fēng)險(xiǎn)意義上的證明責(zé)任的負(fù)擔(dān)至關(guān)重要。本章需要把握的重點(diǎn)是證明責(zé)任的雙重含義,證明責(zé)任所具有的裁判規(guī)范與行為規(guī)范的不同屬性,三大訴訟證明責(zé)任分配的特點(diǎn)和每一類訴訟中證明責(zé)任分配的一般規(guī)則。高等教育出版社第一節(jié)證明責(zé)任概述
【7—1】魏某到某市某建設(shè)銀行取了5萬元現(xiàn)金和利息4千多元,隨即到距離該建設(shè)銀行不到30米的工商銀行將錢存入。工商銀行工作人員從中驗(yàn)出了兩張100元假幣,魏某立即返回建行要求賠償。高等教育出版社魏某稱兩張假幣是剛從建行取出的一捆1萬元現(xiàn)金中發(fā)現(xiàn)的,當(dāng)時(shí)連封條都沒有拆,并提供了工商銀行工作人員的證明。但建設(shè)銀行稱,錢出了大門,就難以確認(rèn)假幣是在哪個(gè)環(huán)節(jié)中出現(xiàn)的,不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。因協(xié)商無果,魏某向法院提起訴訟。問:如果法院審理后無法確定假幣的來源,將如何處理這一案件?高等教育出版社(一)當(dāng)事人對(duì)自己主張的事實(shí)提供證據(jù)進(jìn)行證明的責(zé)任這種責(zé)任是用來規(guī)范當(dāng)事人的訴訟行為的,對(duì)當(dāng)事人來說是一種訴訟上的負(fù)擔(dān)。行為意義上的證明責(zé)任普遍存在于各國(guó)的訴訟中。
一、兩種意義的證明責(zé)任高等教育出版社(二)承擔(dān)敗訴風(fēng)險(xiǎn)的責(zé)任即待證事實(shí)真?zhèn)尾幻鲿r(shí)由一方當(dāng)事人所承擔(dān)的敗訴風(fēng)險(xiǎn)或敗訴后果。它不是針對(duì)當(dāng)事人提供證據(jù)活動(dòng)的行為規(guī)則,而是為法官設(shè)立的裁判規(guī)則。為了區(qū)分這兩種意義上的證明責(zé)任,我國(guó)民事訴訟法學(xué)界已經(jīng)用“提供證據(jù)的責(zé)任”或“舉證責(zé)任”來指稱“行為意義上的證明責(zé)任”,用“證明責(zé)任”來指稱“敗訴風(fēng)險(xiǎn)意義上的證明責(zé)任”。
高等教育出版社對(duì)當(dāng)事人來說,既可能同時(shí)承擔(dān)兩種意義上的證明責(zé)任,又可能只負(fù)擔(dān)其中的一種責(zé)任。證明責(zé)任與提供證據(jù)的責(zé)任之間的區(qū)別表現(xiàn)在以下十個(gè)方面:1.涉及的領(lǐng)域不同2.涉及的對(duì)象不同3.承擔(dān)責(zé)任的原因不同
二、兩種意義的證明責(zé)任的關(guān)系高等教育出版社4.承擔(dān)責(zé)任的條件不同5.責(zé)任實(shí)際發(fā)生的時(shí)間不同6.責(zé)任轉(zhuǎn)移與否不同7.能否預(yù)先在雙方當(dāng)事人之間分擔(dān)不同8.能否由雙方當(dāng)事人負(fù)擔(dān)不同9.能否由代理人承擔(dān)不同10.能否強(qiáng)化不同
高等教育出版社就其本質(zhì)而言,證明責(zé)任仍然是為法官設(shè)置的處理訴訟中事實(shí)真?zhèn)尾幻鞯囊豁?xiàng)制度,當(dāng)事人在事實(shí)真?zhèn)尾幻鲿r(shí)會(huì)承擔(dān)敗訴后果,其實(shí)只是法官依照證明責(zé)任下判決的結(jié)果。如何在訴訟中分配證明責(zé)任,是證明責(zé)任制度的核心問題,而證明責(zé)任的分配針對(duì)的正是敗訴風(fēng)險(xiǎn)意義上證明責(zé)任。
三、證明責(zé)任制度的本質(zhì)高等教育出版社理解證明責(zé)任制度的本質(zhì),需注意的問題:第一,證明責(zé)任是作為裁判基礎(chǔ)的法律要件事實(shí)處于真?zhèn)尾幻鳡顟B(tài)時(shí)引起的訴訟上的風(fēng)險(xiǎn)。第二,證明責(zé)任只能由當(dāng)事人負(fù)擔(dān),并且只能由一方當(dāng)事人負(fù)擔(dān)。第三,證明責(zé)任存在于任何訴訟模式之中。
高等教育出版社包括:(1)雙方當(dāng)事人對(duì)裁判上的要件事實(shí)存在著爭(zhēng)議(2)該爭(zhēng)議事實(shí)需要證明(該事實(shí)不屬于訴訟上自認(rèn)的事實(shí)、眾所周知的事實(shí)等免于證明的事實(shí))(3)已用盡了程序上許可的證明手段,法官在法庭辯論終結(jié)后仍然不能就事實(shí)的真?zhèn)潍@得心證
四、適用證明責(zé)任作出判決的條件
高等教育出版社在刑事、民事、行政三大訴訟中,都存在著證明責(zé)任由哪一方當(dāng)事人負(fù)擔(dān)的問題。由于訴訟的性質(zhì)不同,訴訟中雙方當(dāng)事人的情況不同,三大訴訟的承擔(dān)情況存在著相當(dāng)大的差異。五、證明責(zé)任的分配
高等教育出版社在刑事訴訟中,證明責(zé)任原則上由控訴方承擔(dān),被告方承擔(dān)證明責(zé)任是極其例外的情形;在行政訴訟中,證明責(zé)任主要由作為行政主體的被告方承擔(dān),原告方也僅在相當(dāng)有限的情況下才承擔(dān)證明責(zé)任。證明責(zé)任分配問題,主要發(fā)生在民事訴訟中。
高等教育出版社第二節(jié)刑事訴訟中證明責(zé)任的承擔(dān)
【7—2】劉某外出打工后,其妻高某與同村的陳某產(chǎn)生了婚外情。劉某得知這一事情后,與陳某大吵,陳某離家出走。劉某一日夜里潛入陳某家,用斧頭殺害了陳某的家人,共四人。劉某被抓獲后,檢察機(jī)關(guān)依法對(duì)劉某提起公訴,在審判中,劉某的辯護(hù)人提出劉某患有嚴(yán)重的精神分裂癥,作案時(shí)處于無意識(shí)狀態(tài)。高等教育出版社問:(1)辯護(hù)人對(duì)其提出的事實(shí),是否有責(zé)任提供證據(jù)?(2)如果辯護(hù)人提供了被告人作案時(shí)很可能處于無意識(shí)狀態(tài)的證據(jù),法院應(yīng)當(dāng)如何判決?高等教育出版社現(xiàn)代各國(guó)的刑事訴訟普遍實(shí)行無罪推定原則,所以證明被告人有罪的責(zé)任就要由控訴方承擔(dān)。無罪推定原則包含了以下三層含義:(1)在法院宣告被告人有罪之前,任何人均應(yīng)當(dāng)被假定為無罪;(2)證明被告人有罪的責(zé)任要由控訴方承擔(dān),被告人不承擔(dān)證明自己無罪的責(zé)任:(3)在是否有罪存在疑問的時(shí)候,應(yīng)作出有利于被告人的解釋,將其作無罪處理。
一、承擔(dān)證明責(zé)任的一般情形高等教育出版社出于貫徹?zé)o罪推定原則考慮,各國(guó)對(duì)被告人承擔(dān)證明責(zé)任的情形嚴(yán)加控制,只有在法律有明確規(guī)定的情況下,被告才會(huì)承擔(dān)證明責(zé)任。對(duì)刑事訴訟中的被告人是否在例外情形下負(fù)擔(dān)證明責(zé)任的問題,我國(guó)理論界有不同的認(rèn)識(shí)。主流觀點(diǎn)是至少在巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪上是存在例外的。
二、承擔(dān)證明責(zé)任的例外情形高等教育出版社也有觀點(diǎn)認(rèn)為,被告人承擔(dān)證明責(zé)任的,除了巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪外,還包括非法持有型犯罪,如非法持有毒品、非法持有槍支彈藥、非法持有國(guó)家絕密文件資料等。高等教育出版社證明標(biāo)準(zhǔn)問題在肯定被告負(fù)擔(dān)證明責(zé)任的同時(shí),在證明標(biāo)準(zhǔn)上,被告人的證明標(biāo)準(zhǔn)可以低于控訴方的證明標(biāo)準(zhǔn)。控訴方實(shí)行的是排除合理懷疑的證明標(biāo)準(zhǔn),即對(duì)于犯罪構(gòu)成要件事實(shí),控訴方的證明須達(dá)到不存在任何合理懷疑的程度。而對(duì)于被告人來說,則可以實(shí)行優(yōu)勢(shì)證據(jù)的證明標(biāo)準(zhǔn),即當(dāng)被告人提出的證據(jù)表明合法取得的可能性明顯大于非法取得的可能性時(shí),法院就應(yīng)當(dāng)認(rèn)為被告人已經(jīng)滿足了證明要求。高等教育出版社第三節(jié)民事訴訟中證明責(zé)任承擔(dān)
【7—3】甲主張已就某貴重電器與乙訂立了買賣合同,依據(jù)合同要求乙交付該電器;乙并不否認(rèn)雙方就該買賣曾協(xié)商一致,但又向法院陳述說自己患有間歇性的精神障礙,主張訂立買賣合同時(shí)正處于不能辨認(rèn)自己行為的狀態(tài),故所訂合同無效。甲則向法院陳述說訂立合同時(shí)乙精神狀態(tài)良好、頭腦清醒,主張合同有效。高等教育出版社問:在本案中,法官應(yīng)當(dāng)要求甲對(duì)乙精神正常提供證據(jù)證明,還是應(yīng)當(dāng)要求乙提供證據(jù)證明由于間歇性精神病發(fā)作自己當(dāng)時(shí)已處于無行為能力狀態(tài)?如果乙的行為能力問題在訴訟中無法澄清,法官應(yīng)判決哪一方當(dāng)事人敗訴?高等教育出版社【7—4】甲向法院主張遺囑繼承,并提出被繼承人生前所立自書遺囑為依據(jù),被告乙雖未對(duì)遺囑的真實(shí)性提出爭(zhēng)執(zhí),但主張被繼承人立遺囑時(shí),神志已處于混亂狀態(tài),該遺囑應(yīng)屬無效遺囑。而甲則向法院陳述被繼承人雖然患重病住院,但立遺囑時(shí)神志清醒。高等教育出版社問:在該案件中,應(yīng)當(dāng)由哪一方當(dāng)事人對(duì)被繼承人立遺囑時(shí)的精神狀態(tài)進(jìn)行證明?假如法官審理后對(duì)遺囑人立遺囑時(shí)究竟有無完全民事行為能力無法形成確切心證,將如何作出裁判?高等教育出版社(一)證明責(zé)任分配的含義證明責(zé)任的分配,是指按照一定的標(biāo)準(zhǔn),將事實(shí)真?zhèn)尾幻鞯臄≡V風(fēng)險(xiǎn),在雙方當(dāng)事人之間進(jìn)行分配,使原告、被告各自負(fù)擔(dān)一些事實(shí)真?zhèn)尾幻鞯臄≡V風(fēng)險(xiǎn)。證明責(zé)任分配的核心問題是應(yīng)當(dāng)按照什么樣的標(biāo)準(zhǔn)來分配證明責(zé)任,如何分配證明責(zé)任才既符合公平、正義的要求,又能使訴訟較為迅速地完成。
一、民事訴訟中證明責(zé)任分配概述高等教育出版社(二)理解證明責(zé)任分配需要注意的問題1.證明責(zé)任分配屬于實(shí)體法問題。2.證明責(zé)任與當(dāng)事人所處的訴訟地位無關(guān),是按照主張權(quán)利還是否認(rèn)權(quán)利的標(biāo)準(zhǔn)分配的。3.證明責(zé)任是脫離每一具體訴訟而抽象分配的。4.證明責(zé)任在訴訟過程中不會(huì)發(fā)生轉(zhuǎn)移,發(fā)生轉(zhuǎn)移的是提供證據(jù)的責(zé)任。5.主張責(zé)任先于證明責(zé)任,但兩者按同一標(biāo)準(zhǔn)分配。高等教育出版社(三)分配證明責(zé)任的必要性如果將證明責(zé)任完全置于原告一方,就會(huì)帶來三個(gè)方面的問題:1.與國(guó)家設(shè)立民事訴訟制度的目的相違背2.造成雙方當(dāng)事人訴訟地位失衡3.不符合訴訟經(jīng)濟(jì)的要求高等教育出版社二、證明責(zé)任分配的學(xué)說
(一)羅馬法時(shí)期的原則1.原告應(yīng)負(fù)舉證義務(wù)。該原則表明即使在實(shí)行證明責(zé)任在原、被告之間分配的民事訴訟中,原告的證明責(zé)任一般也會(huì)重于被告。2.舉證義務(wù)存在于主張的人,不存在于否定的人。這一原則與“誰主張、誰舉證”的拉丁格言一脈相承。高等教育出版社(二)證明責(zé)任分配的現(xiàn)代學(xué)說現(xiàn)代學(xué)說就其主線而言有兩條:1.從待證事實(shí)本身的性質(zhì)著手研究分配證明責(zé)任的方法,形成的學(xué)說為待證事實(shí)分類說。2.著眼于待證事實(shí)在實(shí)體法上的效果尋找分配證明責(zé)任的方法,形成的學(xué)說為法律要件分類說。法律要件分類說的影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過待證事實(shí)分類說。
高等教育出版社1.待證事實(shí)分類說待證事實(shí)分類說著眼于事實(shí)本身的性質(zhì),即根據(jù)需要證明的事實(shí)是否有可能用證據(jù)證明及舉證的難易程度來分配證明責(zé)任。(1)消極事實(shí)說(2)外界事實(shí)說待證事實(shí)分類說的貢獻(xiàn)在于指出了消極事實(shí)、內(nèi)界事實(shí)不易證明,因此,為公平起見。需要通過推定等方式免除或減輕主張這兩類事實(shí)當(dāng)事人的證明責(zé)任,但也存在缺陷。高等教育出版社2.法律要件分類說法律要件分類說是將實(shí)體法規(guī)定的法律要件事實(shí)區(qū)分為不同類別后分配證明責(zé)任,著眼于事實(shí)與實(shí)體法的關(guān)系,以事實(shí)在實(shí)體法上引起的不同效果作為分配證明責(zé)任的依據(jù)。法律要件分類說包含著各種不同的學(xué)說。
高等教育出版社(1)羅森貝克的規(guī)范說第一,法不適用的命題。第二,當(dāng)事人對(duì)有利于自己的實(shí)體法規(guī)范的要件事實(shí)負(fù)證明責(zé)任。第三,實(shí)體法規(guī)范分為四種類型:權(quán)利形成規(guī)范、權(quán)利妨礙規(guī)范、權(quán)利消滅規(guī)范、權(quán)利排除規(guī)范。第四,如何區(qū)分這四類規(guī)范,主要取決于實(shí)體法條文形式上的結(jié)構(gòu)。第五,只能由立法者在法律中對(duì)證明責(zé)任分配作出規(guī)定。
高等教育出版社羅森貝克提出的分配證明責(zé)任的原則是:主張權(quán)利存在的當(dāng)事人,須就形成權(quán)利的法律要件事實(shí)的存在負(fù)證明責(zé)任。否認(rèn)權(quán)利存在的對(duì)方當(dāng)事人,應(yīng)就其主張的權(quán)利妨礙規(guī)范、權(quán)利消滅規(guī)范或權(quán)利排除規(guī)范所規(guī)定的要件事實(shí)的存在負(fù)證明責(zé)任。
高等教育出版社(2)反規(guī)范說主要包括以下三種學(xué)說:危險(xiǎn)領(lǐng)域說蓋然性說損害歸屬說缺陷:分配標(biāo)準(zhǔn)的多元化、缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)、由法官根據(jù)具體情形來決定適用何種分配標(biāo)準(zhǔn),會(huì)使證明責(zé)任的分配失去安定性和可預(yù)見性。
高等教育出版社三、我國(guó)民事訴訟證明責(zé)任的分配
(一)證明責(zé)任分配的規(guī)則一般規(guī)則是當(dāng)事人須對(duì)法律規(guī)范中對(duì)其有利的要件事實(shí)承擔(dān)證明責(zé)任。證明責(zé)任分配的特殊規(guī)則是,當(dāng)要件事實(shí)真?zhèn)尾幻鲿r(shí),作出異乎尋常的相反擬制,即不是將其擬制為不存在,而是把它擬制為存在。訴訟理論中常把這種異乎尋常的分配稱之為“證明責(zé)任的倒置”。
高等教育出版社我國(guó)民訴理論界的主流觀點(diǎn)是按照羅森貝克的理論來分配證明責(zé)任。按此學(xué)說得出的具體分配規(guī)則是:1.凡主張權(quán)利或法律關(guān)系存在的當(dāng)事人,只需對(duì)產(chǎn)生該權(quán)利或法律關(guān)系的要件事實(shí)負(fù)證明責(zé)任,不必對(duì)不存在妨礙該權(quán)利或法律關(guān)系發(fā)生的事實(shí)負(fù)證明責(zé)任,存在妨礙該權(quán)利或法律關(guān)系發(fā)生的事實(shí)的證明責(zé)任由否認(rèn)權(quán)利存在的對(duì)方當(dāng)事人負(fù)擔(dān)。
高等教育出版社2.凡主張?jiān)瓉泶嬖诘臋?quán)利或法律關(guān)系已經(jīng)或者應(yīng)當(dāng)變更或消滅的當(dāng)事人,只需就存在變更、消滅權(quán)利或法律關(guān)系的事實(shí)負(fù)證明責(zé)任,不必進(jìn)一步對(duì)不存在妨礙權(quán)利或法律關(guān)系變更、消滅的事實(shí)負(fù)證明責(zé)任,這類事實(shí)的存在由對(duì)方當(dāng)事人主張并負(fù)證明責(zé)任。3.凡主張權(quán)利受妨礙的當(dāng)事人,應(yīng)當(dāng)對(duì)排除權(quán)利行使的事實(shí)負(fù)證明責(zé)任。
高等教育出版社(二)證明責(zé)任分配的體系1.依據(jù)實(shí)體法分配證明責(zé)任2.依據(jù)司法解釋分配證明責(zé)任3.通過證據(jù)契約分配證明責(zé)任法院還應(yīng)對(duì)約定的自愿性、公平性進(jìn)行審查,只有在符合自愿、公平原則的前提下,才會(huì)按照雙方當(dāng)事人事先的安排分配證明責(zé)任。4.依據(jù)法官裁量分配證明責(zé)任高等教育出版社四、合同案件與侵權(quán)案件的證明責(zé)任分配
(一)合同案件的證明責(zé)任分配合同訴訟中的爭(zhēng)議,應(yīng)根據(jù)如下規(guī)則分配證明責(zé)任:1.當(dāng)一方當(dāng)事人主張合同關(guān)系已經(jīng)成立并生效,而另一方當(dāng)事人否認(rèn)雙方已經(jīng)達(dá)成一致意思表示或者主張合同無效時(shí),由主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對(duì)合同訂立和生效的事實(shí)承擔(dān)證明責(zé)任。2.當(dāng)合同關(guān)系已經(jīng)有效成立,一方當(dāng)事人主張成立的合同關(guān)系已經(jīng)發(fā)生變動(dòng)的,由主張合同關(guān)系變更、解除、終止、撤銷的一方當(dāng)事人,對(duì)引起合同關(guān)系變動(dòng)的事實(shí)承擔(dān)證明責(zé)任。高等教育出版社3.對(duì)合同是否已經(jīng)履行發(fā)生爭(zhēng)議的,由主張合同已履行的一方當(dāng)事人對(duì)履行合同義務(wù)事實(shí)承擔(dān)證明責(zé)任。4.對(duì)代理權(quán)的有無發(fā)生爭(zhēng)議的,由主張有代理權(quán)的一方當(dāng)事人承擔(dān)證明責(zé)任。高等教育出版社對(duì)上述分配證明責(zé)任的規(guī)定,有下列問題需要作進(jìn)一步探討:1.行為能力發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)的證明責(zé)任。2.合同義務(wù)為不作為義務(wù)時(shí)的證明責(zé)任。高等教育出版社(二)侵權(quán)案件的證明責(zé)任分配1.侵權(quán)訴訟中證明責(zé)任分配的一般規(guī)則構(gòu)成一般侵權(quán)民事責(zé)任的四個(gè)要件:(1)損害事實(shí);(2)加害行為;(3)因果關(guān)系;(4)行為人有過錯(cuò)。受害人請(qǐng)求賠償?shù)?,須?duì)四個(gè)方面的要件事實(shí)負(fù)證明責(zé)任。高等教育出版社2.侵權(quán)案件中證明責(zé)任的倒置證明責(zé)任的倒置,是在以法律要件分類說為分配證明責(zé)任的標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上的,對(duì)依該說分配證明責(zé)任所得結(jié)果的局部修正。證明責(zé)任的倒置意味著特定要件事實(shí)的主張負(fù)擔(dān)、提供證據(jù)負(fù)擔(dān)、承擔(dān)敗訴風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)從一方當(dāng)事人轉(zhuǎn)移至另外一方當(dāng)事人。高等教育出版社實(shí)行證明責(zé)任倒置的訴訟主要有:因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟。因污染環(huán)境引起的損害賠償訴訟。建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟。堆放物、林木、窨井等地下設(shè)施致人損害,在公共場(chǎng)所或者道路上挖掘、修繕安裝地下設(shè)施致人損害引起的侵權(quán)訴訟。建筑物中拋擲物或墜落物致人損害的侵權(quán)訴訟。共同危險(xiǎn)行為致人損害的侵權(quán)訴訟。
高等教育出版社第四節(jié)行政訴訟中證明責(zé)任的承擔(dān)
【7—5】2020年8月9日,某縣物價(jià)局對(duì)位于縣城的農(nóng)家樂飯店進(jìn)行檢查,查了該日各種菜的價(jià)格,發(fā)現(xiàn)平均毛利率高達(dá)51%,比國(guó)家允許的最高利率高出16%。據(jù)此計(jì)算,飯店從2020年1月到8月9日,非法收入高達(dá)38643元。于是,縣物價(jià)局根據(jù)《價(jià)格管理?xiàng)l例》作出處罰決定,沒收全部非法所得并罰款2000元。農(nóng)家樂飯店不服,向市物價(jià)局申請(qǐng)復(fù)議,市物價(jià)局復(fù)議后維持了縣物價(jià)局的處罰決定。高等教育出版社農(nóng)家樂飯店不服,向縣人民法院提起訴訟。在訴訟中,物價(jià)局向法院提供了當(dāng)日的檢查筆錄。農(nóng)家樂飯店主張其價(jià)格是8月1日才調(diào)整的,以前都是按照國(guó)家規(guī)定定價(jià)的。對(duì)于這一主張,飯店未能提供證據(jù)。問:法院應(yīng)當(dāng)如何判決此案?
高等教育出版社在行政訴訟中,一般均應(yīng)當(dāng)由作為被告的行政主體對(duì)被訴行政行為的事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)負(fù)證明責(zé)任。其原因有三:由被告負(fù)擔(dān)證明責(zé)任符合行政訴訟的目的
由被告負(fù)擔(dān)證明責(zé)任符合證明責(zé)任的分配的一般規(guī)則
由被告負(fù)擔(dān)證明責(zé)任符合法律的公平和正義
一、證明責(zé)任承擔(dān)的一般原則高等教育出版社二、證明責(zé)任承擔(dān)的例外規(guī)則
(一)在行政程序中已經(jīng)提出申請(qǐng)?jiān)谄鹪V被告不作為的案件中,原告應(yīng)當(dāng)提供其在行政程序中曾經(jīng)提出申請(qǐng)的證據(jù)材料。但有下列情形的除外被告應(yīng)當(dāng)依職權(quán)主動(dòng)履行法定職責(zé)的;原告因被告受理申請(qǐng)的登記制度不完備等正當(dāng)事由不能提供相關(guān)證據(jù)材料并能夠作出合理說明的。高等教育出版社(二)行政賠償訴訟中的損害事實(shí)原告在訴訟中僅需對(duì)其人身或者財(cái)產(chǎn)受到了損失以及損失是行政機(jī)關(guān)的行為造成的負(fù)證明責(zé)任,而無需對(duì)行政機(jī)關(guān)的行為違法進(jìn)行證明,如果行政機(jī)關(guān)主張其行為合法而不應(yīng)賠償,就應(yīng)當(dāng)由行政機(jī)關(guān)對(duì)行為的合法性負(fù)證明責(zé)任。
高等教育出版社練習(xí)案例1.駱某在某銀行存款79萬余元(憑密碼取款)。2020年10月30日,周某從該賬
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 飯店感人測(cè)試題及答案
- 求摩托車考試題庫(kù)及答案
- 西方政治制度與民間組織的互動(dòng)分析試題及答案
- 公共政策的前瞻性與預(yù)見性分析試題及答案
- 選舉過程中的法律法規(guī)作用探討試題及答案
- 醫(yī)學(xué)影像學(xué)設(shè)備與技術(shù)考試題庫(kù)
- 機(jī)電工程考生應(yīng)掌握的技能與試題及答案
- 職業(yè)發(fā)展指南2025年機(jī)電工程考試試題及答案
- 解決問題的軟件設(shè)計(jì)師考試試題及答案
- 軟件項(xiàng)目中的技術(shù)選型原則與試題與答案
- 2024年會(huì)計(jì)知識(shí)競(jìng)賽題庫(kù)附答案(共80題)
- T-GDCKCJH 086-2024 圖像位移監(jiān)測(cè)儀校準(zhǔn)規(guī)范
- DB31-T 551-2019 星級(jí)飯店建筑合理用能指南
- 上海市市轄區(qū)(2024年-2025年小學(xué)六年級(jí)語(yǔ)文)統(tǒng)編版期末考試(下學(xué)期)試卷及答案
- 2024年中國(guó)廣電山東網(wǎng)絡(luò)限公司濟(jì)南市分公司招聘12人管理單位遴選500模擬題附帶答案詳解
- 招標(biāo)代理崗位職責(zé)規(guī)章制度
- 【MOOC】工程電磁場(chǎng)與波-浙江大學(xué) 中國(guó)大學(xué)慕課MOOC答案
- 2024年湖北省高考物理試卷真題(含答案解析)
- ASTM-D3359-(附著力測(cè)試標(biāo)準(zhǔn))-中文版
- 電子商務(wù)平臺(tái)交易規(guī)則
- 護(hù)士靜脈導(dǎo)管常見并發(fā)癥護(hù)理實(shí)踐指南解讀考核試題
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論