人身侵權(quán)案例課件

案例一：學生在課間休息時相互追打造成傷害的，學校應否賠償？葉軍與趙勇均系某小學6年級學生。一日上午課間休息時，葉軍與趙勇在校園內(nèi)互相追打。葉軍在被趙勇追跑的過程中摔倒在地，造成骨折。治療花去3000元醫(yī)療費用。由于協(xié)商不成，葉軍父母以葉軍名義向法院提起訴訟，要求趙勇和學校賠償。提示：最高人民法院?關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律假設干問題的解釋?第7條規(guī)定：對未成年人依法負有教育、管理、保護義務的學校、幼兒園或者其他教育機構(gòu)，未盡職責范圍內(nèi)的相應義務致使未成年人遭受人身損害，或未成年人致他人人身損害的，應當承擔與其過錯相應的法律責任。案例二：學生因上課時發(fā)生的糾紛課后造成人身傷害的，學校應否承擔責任？陳風與姜南均系某中學初一的學生。一日下午上課時，兩人發(fā)生口角，被任課老師制止。下課后，姜南在教室外攔住陳風，兩人發(fā)生廝打。姜南用腳踢陳風腹部，陳風當即倒地。經(jīng)送醫(yī)院治療，花去醫(yī)療費共計5000余元。協(xié)商不成，陳風將姜南和學校告上法庭。提示：案例三：在醫(yī)療損害賠償糾紛中，舉證責任如何承擔？小英因左上肢摔傷到某醫(yī)院治療，但治療無效，病情日趨加重。小英屢次向某醫(yī)院索要X光片，但某醫(yī)院稱已銷毀。協(xié)商未果，小英起訴到法院。在開庭過程中，法院要求某醫(yī)院提供X光片，但醫(yī)院拒不提供。小英向法院提供了與某醫(yī)院工作人員交涉的錄音資料，證明自己曾在某醫(yī)院處就診，法院要求某醫(yī)院相關(guān)人員出庭質(zhì)證，相關(guān)人員未出庭。提示：

案例四：未成年人盜割電線導致傷殘的，能否要求賠償？某電力公司對一條舊線路進行改造，回收的舊電線暫時纏繞在電線桿上。某中學初一年級學生何陽〔男，13歲〕發(fā)現(xiàn)后，即回家取來工具，爬上電線桿切割舊電線，不慎觸及高壓線，導致右臂截肢。何陽的父母要求某電力公司賠償，遭到拒絕，遂向法院提起訴訟。提示：提示：?民法通那么?第123條規(guī)定：“從事高空、高壓、易燃、易爆、劇毒、放射性高速運輸工具等對周圍環(huán)境有高度危險的作業(yè)造成他人損害的，應當承擔民事責任。〞【無過錯責任原那么】?鐵路法?第58條規(guī)定：“如果人身傷亡是因不可抗力或由于受害人自身原因造成的，鐵路運輸企業(yè)不承擔賠償責任。〞案例六：雇工之間造成傷害的，雇主應否賠償？王忠承攬了為宋兵建筑私宅的工程，雇用何遠、李為等人進行施工。但王忠的施工隊沒有建筑資質(zhì)。在施工過程中，李為在砸石時濺起碎片，擊中何遠眼部。經(jīng)治療，花去醫(yī)療費4000元。何遠要求王忠、李為給予賠償，遭到拒絕，遂向人民法院提起訴訟。提示：最高人民法院?關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律假設干問題的解釋?第9條規(guī)定：雇員在從事雇用活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任；雇員因成心或重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。雇主承擔連帶賠償責任的，可以向雇員追償。第11條規(guī)定：……發(fā)包人、分包人知道或應當知道接受發(fā)包或分包業(yè)務的雇主沒有相應資質(zhì)或平安生產(chǎn)條件的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。案例七：自備運輸工具為他人送貨的，發(fā)生損害后能否要求賠償？蘇兵開辦了一家送水公司。為開展業(yè)務，蘇兵找人為其送水，條件是自備交通工具。齊強自帶三輪車到蘇兵的公司從事送水工作，雙方約定報酬按每送一桶水0.3元計價。一天，齊強在送水途中三輪車顛覆，造成其腿部骨折，經(jīng)治療花去醫(yī)療費3000余元。事后齊強要求蘇兵賠償，遭到拒絕后起訴到法院。提示：雇傭關(guān)系：是指雇員按雇主的指示，利用雇主提供的條件，以自己的技能為雇主提供勞務，雇主支付報酬。承攬關(guān)系：是指承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報酬。最高人民法院?關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律假設干問題的解釋?第10條規(guī)定：承攬人在完成工作的過程中對第三人造成損害或造成自身傷害的，定作人不承擔賠償責任。提示：案例九：客戶在營業(yè)場所摔傷，經(jīng)營者應否賠償？十一期間，某山商場舉辦優(yōu)惠酬賓活動，葉勇與妻子一同前往商場購物。當葉勇從商場大廳中央的臺階上向下走時，不慎摔倒，導致其右腳骨折。葉勇要求商場賠償，遭到拒絕，遂向法院起訴。提示：?消費者權(quán)益保護法?第7條規(guī)定：消費者在購置、使用商品和接受效勞時享有人身、財產(chǎn)平安不受損害的權(quán)利。消費者有權(quán)要求經(jīng)營者提供的商品和效勞，符合保障人身、財產(chǎn)平安的要求。最高人民法院?關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律假設干問題的解釋?第6條第1款