- 2018-11-07 民法典分編綠色化學(xué)科對(duì)話會(huì)成功舉辦

1、提供的爬行軟件來(lái)自：52免費(fèi)下載和使用“民法典綠色分類”主題對(duì)話會(huì)成功舉行中國(guó)法律雜志社民法研究所中國(guó)法律雜志社微信號(hào)zgfxzzs中國(guó)法律雜志是中國(guó)法學(xué)和中國(guó)法學(xué)的出版單位。中國(guó)法學(xué)會(huì)主辦的中國(guó)法學(xué)是中國(guó)最權(quán)威的法律期刊之一。中國(guó)法學(xué)由中國(guó)法學(xué)會(huì)主辦，中國(guó)法學(xué)會(huì)是中央政法委員會(huì)的主席。2018-11-072018年11月3日，由中國(guó)法學(xué)會(huì)環(huán)境資源法研究會(huì)、中國(guó)法學(xué)會(huì)民法研究會(huì)、中國(guó)人民大學(xué)民商法研究中心聯(lián)合主辦，中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院、浙江大學(xué)光華法學(xué)院協(xié)辦的“民法典部綠色化學(xué)對(duì)話”在中國(guó)人民大學(xué)明德法律大廈725室舉行。本次對(duì)話將討論“民法典綠色編纂”的主題，為民法典的編纂提供完善的建議。來(lái)自

2、清華大學(xué)、北京大學(xué)、中國(guó)人民大學(xué)、浙江大學(xué)、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院、中國(guó)政法大學(xué)、中國(guó)海洋大學(xué)、中央財(cái)經(jīng)大學(xué)、上海財(cái)經(jīng)大學(xué)、華僑大學(xué)、華南理工大學(xué)、福建師范大學(xué)、東南大學(xué)、北京理工大學(xué)、國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)等高校和研究機(jī)構(gòu)以及中國(guó)法學(xué)會(huì)、環(huán)保組織等實(shí)踐部門的60多名專家學(xué)者，圍繞會(huì)議主題進(jìn)行了熱烈討論。對(duì)話開(kāi)幕式由中國(guó)人民大學(xué)民商法科學(xué)研究中心主任姚輝教授主持。中國(guó)法學(xué)會(huì)環(huán)境資源法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)呂忠梅教授、中國(guó)法學(xué)會(huì)民法研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)兼秘書(shū)長(zhǎng)王毅教授先后致辭。呂忠梅教授介紹了民法典編纂的背景，對(duì)此次對(duì)話會(huì)寄予厚望，希望大家能夠充分交流，展示民法典中“綠色”問(wèn)題可能存在的問(wèn)題和焦點(diǎn)，以及兩大學(xué)科之間的不同觀點(diǎn)，

3、達(dá)成共識(shí)，預(yù)祝本次會(huì)議取得圓滿成功。王毅教授對(duì)各位學(xué)者的到來(lái)表示歡迎和感謝，并認(rèn)為如何將綠色原則的實(shí)施轉(zhuǎn)化為民法典各個(gè)部門的具體法律規(guī)則，是民法典編纂和討論過(guò)程中值得關(guān)注的價(jià)值判斷問(wèn)題，希望此次討論能在民法典編纂史上寫(xiě)下一筆濃墨重彩的一筆。由姚輝教授主持呂忠梅教授的演講王偉教授的演講對(duì)話第一單元的主題是“綠化民法典的財(cái)產(chǎn)權(quán)編纂”，由中央財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)殷飛教授主持。清華大學(xué)法學(xué)院雙職工教授、中國(guó)法學(xué)會(huì)環(huán)境資源法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)呂忠梅教授和中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授、中國(guó)法學(xué)會(huì)法學(xué)雜志研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)法學(xué)會(huì)民法研究會(huì)學(xué)術(shù)委員會(huì)副主任張新寶教授作為對(duì)話帶頭人，探討了產(chǎn)權(quán)編制綠色原則制度化的必要性、生態(tài)環(huán)

4、境的法律屬性， 中國(guó)相鄰關(guān)系制度與外國(guó)不可估量侵權(quán)的關(guān)系，以及自然資源國(guó)家所有權(quán)的特殊性。由殷飛教授主持呂忠梅教授作為對(duì)話指南張新寶教授作為對(duì)話向?qū)г诒締卧闹v座中，福建師范大學(xué)法學(xué)院林旭霞教授以林業(yè)碳匯為例，探討了所有權(quán)的限制，并提出了改進(jìn)建議。北京大學(xué)法學(xué)院王舍昆副教授指出了物權(quán)法草案中關(guān)于自然資源的規(guī)定的不合理性，并提出用類型學(xué)的思維構(gòu)建自然資源物權(quán)體系。清華大學(xué)法學(xué)院王洪亮教授就申請(qǐng)主體、權(quán)利范圍、責(zé)任構(gòu)成和方式等問(wèn)題進(jìn)行了探討浙江大學(xué)光華法學(xué)院整合教授探討了“綠色產(chǎn)權(quán)編制的雙重使命和核心問(wèn)題”，認(rèn)為產(chǎn)權(quán)編制不僅要通過(guò)拓展傳統(tǒng)產(chǎn)權(quán)制度來(lái)容納和保護(hù)部分環(huán)境權(quán)益，還要為環(huán)境法中兼具公私屬性

5、的創(chuàng)新制度提供規(guī)范依據(jù)。核心問(wèn)題在于明確生態(tài)環(huán)境的特殊公共財(cái)產(chǎn)地位，生態(tài)環(huán)境是受保護(hù)的，而不是壟斷的。上海財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院葉教授就物權(quán)法對(duì)自然資源所有權(quán)的不合理性進(jìn)行了探討，并提出了改進(jìn)建議。鞏固教授的演講葉玉萍教授的演講東南大學(xué)法學(xué)院?jiǎn)纹技苯淌谟懻摿水a(chǎn)權(quán)編制對(duì)綠色原則的現(xiàn)有回應(yīng)和仍需回應(yīng)的問(wèn)題及其局限性。清華大學(xué)法學(xué)院鄧海峰副教授論述了環(huán)境要素?fù)p害和生態(tài)要素?fù)p害的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)，建議將環(huán)境能力納入物權(quán)客體。殷飛教授、王明遠(yuǎn)教授和王成教授參加了本單元的對(duì)話和討論。山平基副教授發(fā)言鄧峰副教授發(fā)言對(duì)話第二單元的主題是“綠化民法典的合同編纂”，由中國(guó)法學(xué)會(huì)環(huán)境資源法研究會(huì)常務(wù)理事、副秘書(shū)長(zhǎng)、中國(guó)人民大學(xué)

6、法學(xué)院教授、中國(guó)法學(xué)會(huì)民法研究會(huì)常務(wù)理事、國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院梅教授擔(dān)任對(duì)話指導(dǎo)。朱曉教授從環(huán)境法學(xué)者的角度提出，合同制度的綠色化應(yīng)該通過(guò)發(fā)展多種合同法規(guī)則，將環(huán)境保護(hù)的要求納入合同法體系。梅教授的發(fā)言從公法和私法背景的差異討論了在民法典中實(shí)施綠色原則的局限性。朱曉教授作為對(duì)話指南梅教授作為對(duì)話向?qū)г趯?duì)話中，華南理工大學(xué)法學(xué)院副教授劉長(zhǎng)興探討了私人交易行為的綠色取向，以及通過(guò)限制意思自治和誠(chéng)實(shí)信用原則實(shí)現(xiàn)綠色合同法的可能性。中國(guó)政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)學(xué)院副教授王磊結(jié)合案例，提出綠色原則在判斷合同效力、合同履行、合同解釋、合同責(zé)任等方面的規(guī)范功能的發(fā)揮和重大影響，并對(duì)國(guó)家自然資源所有權(quán)制度的立法完善

7、提出具體建議。北京大學(xué)法學(xué)院的何健老師討論了公法義務(wù)在民法中的適用效果。呂忠梅教授、殷飛教授和王錦教授回答并討論了相關(guān)問(wèn)題。劉長(zhǎng)興副教授發(fā)言王雷副教授發(fā)言何健老師講話對(duì)話第三單元的主題是“綠色民法典人格權(quán)的編纂”，由中國(guó)法學(xué)會(huì)環(huán)境資源法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、北京大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)王錦教授和中國(guó)法學(xué)會(huì)民法研究會(huì)常務(wù)理事、中國(guó)人民大學(xué)民商法學(xué)研究中心主任姚輝教授擔(dān)任對(duì)話指導(dǎo)。王錦教授從環(huán)境侵權(quán)的起源角度，論述了將公民的自然本能使用權(quán)細(xì)化為人格權(quán)，以對(duì)抗財(cái)產(chǎn)權(quán)的必要性和可能性。姚輝教授從私法、司法規(guī)范和解釋學(xué)的角度對(duì)環(huán)境權(quán)是否屬于人格權(quán)進(jìn)行了指導(dǎo)性討論。王錦教授作為對(duì)話指南姚輝教授作為對(duì)話指南在談話中，中央

8、財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院王副教授從立法和司法兩個(gè)方面探討了回應(yīng)綠色原則的人格權(quán)設(shè)置的必要性。北京大學(xué)法學(xué)院王成教授就gre的文化問(wèn)題進(jìn)行了發(fā)言和討論對(duì)話第四單元的主題是“綠色民法典侵權(quán)責(zé)任編篡”，由中國(guó)法學(xué)會(huì)環(huán)境資源法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、清華大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)王明遠(yuǎn)教授、中國(guó)法學(xué)會(huì)民法研究會(huì)理事、清華大學(xué)法學(xué)院黨委副書(shū)記程曉教授擔(dān)任對(duì)話指導(dǎo)。王明遠(yuǎn)教授就生態(tài)環(huán)境損害的歸責(zé)原則、行政標(biāo)準(zhǔn)對(duì)責(zé)任認(rèn)定的影響、第三人過(guò)錯(cuò)造成的損害以及懲罰性賠償?shù)葐?wèn)題作了指導(dǎo)性發(fā)言。程曉教授從“生態(tài)環(huán)境損害”的概念出發(fā)，論述了損害的類型、損害的定義、多數(shù)侵權(quán)和損害賠償。王明遠(yuǎn)教授作為對(duì)話指南程霄教授作為對(duì)話指導(dǎo)，在本模塊的對(duì)話部分，中

9、國(guó)人民大學(xué)的史家友教授根據(jù)法國(guó)侵權(quán)法改革草案的相關(guān)規(guī)定，探討了生態(tài)環(huán)境損害責(zé)任制度的完善。中國(guó)海洋大學(xué)法律與政治學(xué)院副教授劉偉賢討論了現(xiàn)行侵權(quán)法環(huán)境保護(hù)功能的局限性，以及如何落實(shí)生態(tài)環(huán)境損害責(zé)任。中國(guó)政法大學(xué)侯教授從完全救濟(jì)的角度探討了生態(tài)環(huán)境損害單獨(dú)立法的必要性。史嘉佑教授發(fā)言劉維賢副教授發(fā)言侯教授講了話華僑大學(xué)法學(xué)院劉超教授強(qiáng)調(diào)，理論研究和制度完善應(yīng)從環(huán)境問(wèn)題本身入手，環(huán)境法學(xué)者和民法學(xué)者應(yīng)該相互學(xué)習(xí)，以便進(jìn)行有效的對(duì)話。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所副研究員竇海陽(yáng)討論了民法草案框架下生態(tài)環(huán)境損害和生態(tài)環(huán)境恢復(fù)面臨的制度障礙，以及民法恢復(fù)與生態(tài)環(huán)境恢復(fù)之間的不一致。朱虎副教授、教授和教授參加了本

10、單元的對(duì)話和討論。劉超教授發(fā)言副研究員竇海洋發(fā)言朱虎副教授發(fā)言姚輝教授主持了對(duì)話閉幕式，王毅教授和呂忠梅教授分別作了總結(jié)發(fā)言。王毅教授將民法典分編綠化所涉及的問(wèn)題分為：第一，民法典分編草案確立的規(guī)則解決了哪些問(wèn)題？第二，民法草案中確立的規(guī)則沒(méi)有解決哪些問(wèn)題？第三，哪些懸而未決的問(wèn)題適合由民法典解決？第四，如何通過(guò)民法典的劃分來(lái)解決這些問(wèn)題？他主張，對(duì)于那些適合通過(guò)民法典分編來(lái)解決但尚未解決的問(wèn)題，我們可以考慮建立一種“自然監(jiān)護(hù)”制度或“環(huán)境監(jiān)護(hù)”制度，通過(guò)這種制度可以確定特定的機(jī)關(guān)或機(jī)構(gòu)為自然和環(huán)境的監(jiān)護(hù)人，從而將民法典分編的規(guī)則恰當(dāng)?shù)剡m用于環(huán)境保護(hù)。他認(rèn)為有必要繼續(xù)進(jìn)行環(huán)境法與民法的對(duì)話，并表示民法學(xué)者將以更廣闊的視野和胸懷學(xué)習(xí)環(huán)境法知識(shí)，并將中國(guó)人在21世紀(jì)第二個(gè)十年就人與自然關(guān)系達(dá)成的共識(shí)體現(xiàn)在民法典的規(guī)則設(shè)計(jì)中。呂忠梅教授認(rèn)為環(huán)境問(wèn)題是人類面臨的現(xiàn)代和后現(xiàn)代問(wèn)題。對(duì)話將從不同角度進(jìn)行梳理和討論，各種觀點(diǎn)對(duì)民法典的編纂都有價(jià)值。她