發(fā)展中國家的二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)分析課件

1、結(jié)構(gòu)篇,第七章,發(fā)展中國家的二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu),本章主要內(nèi)容,7.1二元結(jié)構(gòu)7.2發(fā)展過程中的勞動力轉(zhuǎn)移7.3二元結(jié)構(gòu)與中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展,經(jīng)濟(jì)發(fā)展不僅意味著數(shù)量的增長，同時也意味著結(jié)構(gòu)的變化。城市與農(nóng)村、工業(yè)與農(nóng)業(yè)，是一個國家最基本的結(jié)構(gòu)。經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)由不發(fā)達(dá)向發(fā)達(dá)的轉(zhuǎn)變過程，也是人口和經(jīng)濟(jì)重心由農(nóng)村向城市的轉(zhuǎn)移過程。因此，發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化的過程，就是城市化或工業(yè)化的過程。二元結(jié)構(gòu)理論解釋了這個問題。,第一節(jié)二元結(jié)構(gòu),新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，市場是統(tǒng)一的。市場價格機(jī)制調(diào)節(jié)著資源的有效配置。這種理想的市場與發(fā)展中國家的實際情況有很大差別，大多數(shù)發(fā)展中國家正處于從傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)社會向現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的過程中，市場剛剛開

2、始發(fā)育。劉易斯將這種結(jié)構(gòu)歸納為二元結(jié)構(gòu)。,二元結(jié)構(gòu)理論,李嘉圖（1817年）的“二部門模型”（dual-sectormodel)。伯克（1953年）的“社會二元結(jié)構(gòu)”理論(importedmodernsectorandindigenoustraditionalsector)。劉易斯（1954年）的“二元結(jié)構(gòu)模型”。,一、二元結(jié)構(gòu)的基本含義,與發(fā)達(dá)國家單一的現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)不同，絕大多數(shù)發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)中存在著截然不同的兩個部門：傳統(tǒng)的占優(yōu)勢地位的農(nóng)業(yè)部門與剛剛開始起步的現(xiàn)代的工業(yè)部門。從地域上看，前者位于農(nóng)村，后者一般位于城市。發(fā)展中國家這種傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)與現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的并存，就是二元結(jié)構(gòu)。,農(nóng)業(yè)部門,傳統(tǒng)的農(nóng)

3、業(yè)部門以土地和勞動力作為主要投入要素，農(nóng)業(yè)的總產(chǎn)量必然受到土地數(shù)量的限制，造成整個部門的邊際收益遞減。又由于農(nóng)業(yè)中技術(shù)進(jìn)步速度緩慢，不足以抵消收益遞減的趨勢。生產(chǎn)的組織形式主要是一家一戶的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)。從長期看，農(nóng)業(yè)部門的人均收入基本保持穩(wěn)定，而不能持續(xù)增長。,工業(yè)部門,現(xiàn)代部門是以現(xiàn)代化的工業(yè)為主體的產(chǎn)業(yè)部門，以資本和勞動力作為主要投入要素。工業(yè)部門的規(guī)模和總產(chǎn)出可以不斷擴(kuò)張，不像農(nóng)業(yè)那樣受邊際收益遞減規(guī)律的制約。工業(yè)部門使用現(xiàn)代化的生產(chǎn)技術(shù)，而且技術(shù)進(jìn)步的速度較快。生產(chǎn)的組織形式是現(xiàn)代化的企業(yè)；工人受企業(yè)主的雇傭，得到工資；企業(yè)主得到利潤，并把利潤用于再投資，從而擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模。從長期看，工業(yè)部

4、門的總產(chǎn)出和人均收入能夠持續(xù)增長。,二元結(jié)構(gòu)不僅表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)部門的傳統(tǒng)與現(xiàn)代并存，還廣泛存在于發(fā)展中國家社會經(jīng)濟(jì)的各個方面。但是，產(chǎn)業(yè)部門的二元結(jié)構(gòu)是發(fā)展中國家二元結(jié)構(gòu)的核心內(nèi)容。,二、工資水平,農(nóng)業(yè)部門的勞動力通常以家庭為單位進(jìn)行生產(chǎn)，他們得到的收入可以看作工資。由于受土地數(shù)量有限和技術(shù)水平的限制，農(nóng)業(yè)工資一般很低，僅能維持生存或略有盈余。因此農(nóng)業(yè)工資又稱為生存工資(subsistencewage)，農(nóng)業(yè)部門又被稱為維持生計部門或生存部門(subsistencesector)。,發(fā)展中國家最初都是傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，要建立和發(fā)展現(xiàn)代工業(yè)部門，就需要從農(nóng)業(yè)部門吸引一部分勞動力。工業(yè)部門的工資至少不能

5、低于生存工資，甚至，工業(yè)工資必須高于生存工資，因為：（1）城市的生活費用比農(nóng)村高；（2）勞動力從熟悉的環(huán)境到一個陌生的環(huán)境去生活和工作，必須提供足夠的誘因；（3）工人能以工會的形式組織起來，與企業(yè)主討價還價；（4）工人在工業(yè)部門中的生產(chǎn)力水平比較高。劉易斯認(rèn)為，通常工業(yè)工資應(yīng)該比生存工資高出30%50%。,三、無限的勞動力供給,勞動力的無限供給是指現(xiàn)代工業(yè)部門在現(xiàn)行一個固定工資水平上能夠得到它所需要的任何數(shù)量的勞動力，就是說，工業(yè)部門的勞動供給具有完全彈性。,企業(yè)的目標(biāo)是最大化利潤，為了達(dá)到這個目標(biāo)可以增雇工人，而家庭的首要是維持所有家庭成員的生存。因為有這個差異，相對于現(xiàn)代企業(yè)，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門

6、中就存在過剩的勞動力。,由于城市工業(yè)部門的工資水平是由傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門的收入決定的，在略高于農(nóng)村生存收入的不變工資水平上，農(nóng)村勞動力就會流入城市尋找工作機(jī)會。發(fā)展中國家農(nóng)業(yè)部門中存在著極為豐富的勞動力，只要現(xiàn)代工業(yè)部門擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，它就可以按現(xiàn)行不變工資水平雇到所需的勞動力。,關(guān)于農(nóng)村剩余勞動力的爭論,發(fā)展中國家的農(nóng)業(yè)中果真存在大量剩余勞動力嗎？一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家對此持不同看法。1964年，舒爾茨曾經(jīng)對此作過專門研究。他利用印度19181919年發(fā)生全國性流感的數(shù)據(jù)，對比了流感前后的農(nóng)業(yè)勞動力人數(shù)和農(nóng)業(yè)產(chǎn)量，發(fā)現(xiàn)：流感使全國的農(nóng)業(yè)勞動力減少了8.3%，產(chǎn)量下降了3.8%.而且，死亡人數(shù)越多的地區(qū)，產(chǎn)量下

7、降的幅度越大。這說明印度農(nóng)業(yè)中原本并不存在大量剩余勞動力，否則，農(nóng)業(yè)勞動力減少應(yīng)該對產(chǎn)量沒有明顯影響。舒爾茨借助一個“自然實驗”反駁了劉易斯的觀點。但是，森在1967年指出，舒爾茨忽視了勞動力減少的具體方式。受到流感襲擊的常常是全家人，勞動力往往是成戶地減少，使土地成塊撂荒。這樣導(dǎo)致的產(chǎn)量下降并不能說明印度農(nóng)業(yè)中不存在剩余勞動力。事實上過了幾年，當(dāng)土地得到重新分配以后，農(nóng)業(yè)產(chǎn)量很快就恢復(fù)到了原來的水平。還有許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家指出，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)具有很強(qiáng)的季節(jié)性，在播種或收獲季節(jié)，農(nóng)業(yè)中的剩余勞動力可以完全消失。此外，在家庭農(nóng)場之外可能有其他就業(yè)機(jī)會，使農(nóng)業(yè)勞動力的邊際生產(chǎn)率不為0。,四、二元結(jié)構(gòu)的引申,在

8、劉易斯創(chuàng)立二元結(jié)構(gòu)理論之后，又有許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家對其進(jìn)行了修正，使之更加貼近發(fā)展中國家的現(xiàn)實。,1、組織二元結(jié)構(gòu)論,1985年，邁因特提出了“組織二元結(jié)構(gòu)論”，試圖將發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)中各個方面的二元現(xiàn)象統(tǒng)一起來。他認(rèn)為，在各種各樣的二元現(xiàn)象背后有一個共同的決定性因素：組織框架不發(fā)達(dá)，也就是聯(lián)結(jié)經(jīng)濟(jì)各部門的“管道”不暢通。,現(xiàn)代部門與傳統(tǒng)部門的聯(lián)系主要通過產(chǎn)品市場、資本市場、勞動市場和政府行政、財政機(jī)構(gòu)來實現(xiàn)，但這些聯(lián)系都十分松散，缺乏組織。,與上述四個方面的松散聯(lián)系相對應(yīng)，經(jīng)濟(jì)中表現(xiàn)出四種類型的二元性：產(chǎn)品市場的二元性，即批發(fā)、零售環(huán)節(jié)不完備；資本市場的二元性，利率在正式的資本市場和在非正式的資本市

9、場上有很大差別；勞動市場的二元性，現(xiàn)代部門和傳統(tǒng)部門的工資存在很大差異；政府機(jī)構(gòu)的二元性，在傳統(tǒng)部門，政府管理的有效性和政府所提供的服務(wù)的質(zhì)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于現(xiàn)代部門。,邁因特從一般意義上分析了經(jīng)濟(jì)的二元性，劉易斯模型只成為其中的一個特例。他認(rèn)為，現(xiàn)代部門與傳統(tǒng)部門的區(qū)別主要在于組織形態(tài)的不同，而不是產(chǎn)業(yè)和區(qū)位的不同。,2、三元結(jié)構(gòu),有些學(xué)者將二元結(jié)構(gòu)的理論加以引申，認(rèn)為在發(fā)展中國家的城市或農(nóng)村內(nèi)部也存在二元結(jié)構(gòu)。托達(dá)羅等人把發(fā)展中國家的城市劃分為正規(guī)部門和非正規(guī)部門。中國也有學(xué)者把農(nóng)村劃分為農(nóng)業(yè)部門和農(nóng)村工業(yè)部門，與城市部門并列，形成“三元結(jié)構(gòu)”。,這“三元”之間的最大區(qū)別在于制度特征。其中，農(nóng)業(yè)是

10、中國國民經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)部門，它的體制基礎(chǔ)在于土地集體所有制。農(nóng)村工業(yè)經(jīng)過幾十年的發(fā)展，其經(jīng)濟(jì)實力不僅已經(jīng)大大超過了農(nóng)業(yè)，而且也已經(jīng)在很多部門超過了城市工業(yè)的份額。它的體制特征主要表現(xiàn)為所有制形式多樣，非集體化傾向明顯，經(jīng)營活動以市場為導(dǎo)向。城市部門主要是指城市工業(yè)部門，它的體制特點主要表現(xiàn)為國家對這一部門具有比較直接的所有權(quán)。,第二節(jié)發(fā)展過程中的勞動力轉(zhuǎn)移,按照二元結(jié)構(gòu)理論，一方面，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門存在大量剩余勞動力；另一方面，現(xiàn)代工業(yè)部門需要雇用更多的勞動力。隨著勞動力不斷由農(nóng)業(yè)部門流向工業(yè)部門，農(nóng)業(yè)中的剩余勞動力逐步減少，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)實現(xiàn)現(xiàn)代化。同時，工業(yè)生產(chǎn)持續(xù)擴(kuò)張，產(chǎn)出持續(xù)增長。這個過程，正是

11、發(fā)展中國家由二元經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向現(xiàn)代化的一元經(jīng)濟(jì)的過程，也就是經(jīng)濟(jì)由不發(fā)到發(fā)達(dá)的發(fā)展過程。,一、劉易斯模型,1、勞動力轉(zhuǎn)移的過程劉易斯把農(nóng)業(yè)部門作為工業(yè)勞動供給的源泉，這個勞動力轉(zhuǎn)移的過程可以用一個簡單的圖形來描述。,圖中OL代表勞動，OD代表勞動的邊際產(chǎn)品和工資。OA表示傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門的生存收入，OW表示現(xiàn)代工業(yè)部門的現(xiàn)行工資水平。因為工業(yè)部門的勞動力供給是無限的，所以勞動供給曲線WS是一條平行于橫軸的水平線（這里暫不考慮SS）。,劉易斯假定工業(yè)部門只使用資本和勞動兩種要素，資本是稀缺的，而勞動是豐富的。圖中假定現(xiàn)代工業(yè)部門最初的資本量為K1，于是，對應(yīng)的勞動邊際生產(chǎn)率曲線為D1D1(K1)，它向右下

12、方傾斜，表示在既定的資本量下，隨著勞動投入的增加，勞動的邊際產(chǎn)品遞減。,劉易斯認(rèn)為，現(xiàn)代工業(yè)部門的目標(biāo)是追求利潤最大化。利潤最大化的條件是邊際生產(chǎn)率等于工資。圖中當(dāng)資本為K1，勞動邊際生產(chǎn)率曲線為D1D1(K1)時，資本家將雇傭OL1數(shù)量的勞動，因為只有在這個勞動量上，工資等于勞動的邊際產(chǎn)品，利潤才是最大的。在這一均衡狀態(tài)中，現(xiàn)代工業(yè)部門所獲得的總產(chǎn)量為OL1FD1,其中OL1FW為工人的工資，WFD1為資本家獲得的利潤。,假定資本家的利潤全部被儲蓄起來，以做投資之用。當(dāng)資本家的利潤被用于投資時，現(xiàn)代工業(yè)部門從傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門吸收的剩余勞動就更多了。如圖，當(dāng)資本從K1增加到K2時，勞動的邊際生產(chǎn)率

13、曲線即勞動需求曲線也相應(yīng)地從D1D1(K1)外移到D2D2(K2)，它與勞動供給曲線WS相交于G，決定了資本家雇傭的勞動量為OL2。OL2OL1，表明勞動就業(yè)隨著工業(yè)部門擴(kuò)張而增加了，增加的數(shù)量為L1L2。這時，總產(chǎn)品為OL2GD2，其中歸于勞動的份額為OL2GW，歸于資本的份額為WGD2。WGD2WFD1,表明資本家的利潤或剩余增加了。,如果資本家把WGD2的剩余繼續(xù)全部用于新資本投資，結(jié)果資本存量又增加了，從而使勞動力轉(zhuǎn)移到工業(yè)部門的規(guī)模進(jìn)一步擴(kuò)大。這個過程一直可以進(jìn)行到農(nóng)業(yè)部門的剩余勞動全部被工業(yè)部門吸收為止。,當(dāng)剩余勞動消失時，農(nóng)業(yè)的勞動邊際生產(chǎn)率就會提高，從而，農(nóng)村勞動者的收入也會相

14、應(yīng)增加。這時，工業(yè)部門要想得到更多的農(nóng)業(yè)勞動力，就不得不提高工資水平，以與農(nóng)業(yè)部門相競爭。假設(shè)一個國家的剩余勞動總量為OLn，超過OLn，勞動供給曲線開始上升，如SS所示。,在劉易斯模型中，剩余勞動力轉(zhuǎn)移過程可分為兩個階段:第一階段為勞動力無限供給階段，資本相對稀缺，勞動力充裕，工業(yè)工資不變，利潤額不斷增加。第二階段不再存在勞動力無限供給，資本和勞動都是稀缺的，工業(yè)工資上升，利潤額不一定不斷增加。大多數(shù)發(fā)展中國家還處在第一階段。劉易斯把工業(yè)部門的資本積累看成經(jīng)濟(jì)增長和勞動力轉(zhuǎn)移的唯一動力。農(nóng)業(yè)部門的作用只在于為工業(yè)擴(kuò)張?zhí)峁﹦趧恿Α?2、劉易斯模型的意義與缺陷,劉易斯的二元結(jié)構(gòu)理論對發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的

15、形成和發(fā)展做出了巨大的貢獻(xiàn)。,意義,第一，這個模型強(qiáng)調(diào)了現(xiàn)代部門與傳統(tǒng)部門的結(jié)構(gòu)差異，把經(jīng)濟(jì)增長過程與工業(yè)化過程以及人口流動過程緊密結(jié)合在一起分析，為西方發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家分析發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)開辟了一個新的思路，即結(jié)構(gòu)主義思路。,第二，劉易斯模型把經(jīng)濟(jì)增長過程和勞動力轉(zhuǎn)移過程有機(jī)地結(jié)合在一起，這是建立在發(fā)達(dá)國家的歷史經(jīng)驗基礎(chǔ)上的，對發(fā)展中國家制定經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略具有參考意義。,第三，劉易斯模型把工業(yè)化和城市化密切結(jié)合在一起。第四，劉易斯模型把工業(yè)化與資本積累有機(jī)地結(jié)合在一起，典型地反映了第一個階段發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論支柱之一。,缺陷,由于劉易斯模型的假設(shè)過于簡單，因而引來了很多的批評。第一，一些發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家指

16、出，劉易斯的無限勞動供給是不可能存在的。第二，劉易斯模型只強(qiáng)調(diào)現(xiàn)代工業(yè)部門的擴(kuò)張，而忽視了農(nóng)業(yè)的發(fā)展。,第三，劉易斯人口流動模式的假設(shè)，是現(xiàn)代工業(yè)部門的勞動與資本比例始終不變。第四，劉易斯模型假定農(nóng)村存在著剩余勞動，而城市不存在失業(yè)。這與發(fā)展中國家的實際情況不符合。第五，劉易斯模型把不變的工資水平作為分析的基礎(chǔ)。,二、費景漢-拉尼斯模型,1961年，拉尼斯和費景漢在劉易斯模型的基礎(chǔ)上進(jìn)行了補(bǔ)充和修正，建立了一個更加精細(xì)的勞動力轉(zhuǎn)移模型。他們認(rèn)為劉易斯沒有充分重視農(nóng)業(yè)在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長中的作用，實際上二元經(jīng)濟(jì)的重要特征是農(nóng)業(yè)部門與工業(yè)部門的并存。拉尼斯-費景漢模型把經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程劃分成三個階段：,第一

17、階段,農(nóng)業(yè)部門中存在著剩余勞動力，勞動力是無限供給的。這部分剩余農(nóng)業(yè)勞動力向工業(yè)轉(zhuǎn)移時，農(nóng)業(yè)的總產(chǎn)量不受任何影響。如果農(nóng)業(yè)工資不變，則農(nóng)業(yè)總產(chǎn)量在支付農(nóng)業(yè)成本之后還有剩余，可以提供給工業(yè)部門，使工業(yè)部門的勞動力人均仍能得到和原來同樣多的農(nóng)產(chǎn)品。因此，這一階段農(nóng)業(yè)部門的人均收入沒有改變，工業(yè)部門的工資也保持不變。,第二階段,農(nóng)業(yè)剩余勞動力已被工業(yè)吸收完畢，但還存在邊際產(chǎn)出低于農(nóng)業(yè)工資的偽裝失業(yè)者。當(dāng)他們轉(zhuǎn)移出去之后，農(nóng)業(yè)總產(chǎn)量會有所下降，而農(nóng)業(yè)工資不變，平均農(nóng)業(yè)剩余就會下降。于是經(jīng)濟(jì)中開始出現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品特別是糧食的短缺，糧食價格上漲。為了維持工業(yè)工資的購買力不變，必須使工業(yè)工資提高，才能吸引更多的勞

18、動力。工人工資的提高會使企業(yè)主的利潤減少，工業(yè)擴(kuò)張減緩。,第三階段,當(dāng)農(nóng)業(yè)中的全部剩余勞動力都轉(zhuǎn)移到工業(yè)部門以后，經(jīng)濟(jì)發(fā)展就進(jìn)入了第三階段。此時農(nóng)業(yè)工資水平和工業(yè)工資一樣由市場決定。于是，農(nóng)業(yè)部門告別傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)，進(jìn)入商品化階段。當(dāng)農(nóng)業(yè)勞動力數(shù)量進(jìn)一步減少，以至于農(nóng)業(yè)勞動力的邊際產(chǎn)出與工業(yè)勞動力的邊際產(chǎn)出相等時，農(nóng)業(yè)勞動力向工業(yè)部門的轉(zhuǎn)移就停止了。以后，勞動力的配置將不再受部門的限制，而是在整個經(jīng)濟(jì)中按照邊際效益最大化的原則進(jìn)行配置。這樣，二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換成了現(xiàn)代化的一元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，以后的經(jīng)濟(jì)發(fā)展就遵從新古典增長理論了。,意義,這個模型的意義在于它強(qiáng)調(diào)了農(nóng)業(yè)的貢獻(xiàn)不僅僅在于它提供工業(yè)部門所需要的勞動

19、力，而且它還為工業(yè)部門提供農(nóng)業(yè)剩余。如果農(nóng)業(yè)剩余不能滿足工業(yè)部門擴(kuò)張后新增工業(yè)勞動力對農(nóng)產(chǎn)品的需求，勞動力的轉(zhuǎn)移就會受到阻礙。,缺陷,這個模型的缺點在于：一是沒有對不發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)停滯的本質(zhì)和原因做出說明；二是假定在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的初始階段農(nóng)業(yè)部門勞動的邊際生產(chǎn)力為0，與許多實證研究的結(jié)果不一致。,第三節(jié)二元結(jié)構(gòu)與中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展,我國二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的矛盾是長期的歷史原因形成的，二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)所造成的社會問題：貧困擴(kuò)大、地區(qū)發(fā)展不平衡、城市文化素質(zhì)差距的擴(kuò)大等，已經(jīng)成為影響和制約中國國民經(jīng)濟(jì)及現(xiàn)代化發(fā)展的障礙。,一、中國二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的基本特征,我國雖然擺脫了單一傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段，但距離一元的現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)還有很

20、大差距，我國現(xiàn)時的經(jīng)濟(jì)具有明顯的二元經(jīng)濟(jì)特征。,我國的二元經(jīng)濟(jì)主要表現(xiàn)在：一部分比較發(fā)達(dá)的現(xiàn)代工業(yè)與廣闊的傳統(tǒng)農(nóng)村并存；一部分現(xiàn)代工業(yè)與大量的落后手工勞動或半機(jī)械化的企業(yè)并存；一部分經(jīng)濟(jì)比較發(fā)達(dá)地區(qū)與廣大不發(fā)達(dá)和貧困地區(qū)并存。,城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu),城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)是中國的根本國情。與其他國家相比，城鄉(xiāng)二元性在中國表現(xiàn)更為明顯，也具有中國的特色。（1）、中國農(nóng)村人口比重大，城市化水平低，城鄉(xiāng)人口結(jié)構(gòu)性矛盾突出。（2）、城鄉(xiāng)分割，城鄉(xiāng)居民存在兩種身份制。（3）、城市以國有經(jīng)濟(jì)為主，農(nóng)村以集體和個體所有制經(jīng)濟(jì)為主，形成互相獨立的兩大經(jīng)濟(jì)板塊。（4）、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的發(fā)展改革了城市-工業(yè)、農(nóng)村-農(nóng)業(yè)的傳統(tǒng)分工格局，形

21、成城鄉(xiāng)兩大工業(yè)系統(tǒng)，城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)進(jìn)一步裂變?yōu)槌鞘泄I(yè)、農(nóng)業(yè)和農(nóng)村非農(nóng)產(chǎn)業(yè)三元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。（5）、城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平懸殊，城鄉(xiāng)差別有擴(kuò)大趨勢。,區(qū)域二元結(jié)構(gòu),二元結(jié)構(gòu)在中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中也有明顯表現(xiàn)。中國的東部地區(qū)和中西部地區(qū)之間存在著較大的經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距，這種差距從技術(shù)水平和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次上才有明顯體現(xiàn)。,表1：2005年中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距概況,二、城鄉(xiāng)分割的危害,第一，城市化滯后，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換和發(fā)展、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進(jìn)程受到阻礙，國民經(jīng)濟(jì)比例失調(diào)。第二，加劇了國有資源配置的不合理程度，造成資源浪費和經(jīng)濟(jì)效益下降。第三，阻礙農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移和城鄉(xiāng)人口的流動。第四，造成農(nóng)村貧困化，引發(fā)社會問題。,三、區(qū)域

22、經(jīng)濟(jì)不平衡發(fā)展的效應(yīng),區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距是大國經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中不可避免的現(xiàn)象，不平衡發(fā)展是絕對規(guī)律。適度的不平衡會對國民經(jīng)濟(jì)的宏觀效率產(chǎn)生積極作用；但是，如果超過一定限度的不平衡、過大的區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距，則會給經(jīng)濟(jì)、政治和社會帶來一系列的負(fù)面影響。,四、走出二元經(jīng)濟(jì),經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程，也是一個結(jié)構(gòu)不斷轉(zhuǎn)換的過程。從傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，到二元經(jīng)濟(jì)，再到現(xiàn)代化的一元經(jīng)濟(jì)，是一個經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的一般規(guī)律。包括中國在內(nèi)的大多數(shù)發(fā)展中國家仍然處于二元經(jīng)濟(jì)社會，面臨著走出二元經(jīng)濟(jì)，實現(xiàn)現(xiàn)代化的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換任務(wù)。,城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展,走出二元經(jīng)濟(jì)的基本對策是城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展：第一，加速城市化進(jìn)程是中國走出二元結(jié)構(gòu)的根本出路。第二，城鄉(xiāng)互助、促進(jìn)農(nóng)村