天津金泰東麗規(guī)劃設(shè)計方案分析匯報_第1頁
天津金泰東麗規(guī)劃設(shè)計方案分析匯報_第2頁
天津金泰東麗規(guī)劃設(shè)計方案分析匯報_第3頁
全文預(yù)覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權(quán)，請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、 天津金泰東麗規(guī)劃設(shè)計方案分析匯報一巴馬方案優(yōu)點：1.立意較好（半月灣）。2.布局緊湊，軸線明確，對比強，整體效果好。3.均好性。4.規(guī)劃布局加入圓弧較活躍的因素，打破平面生硬的局面，手法特別。 缺點：1.可行性不高 2.住宅樓單一，建筑分布密間距難滿足要求3.缺乏組團(tuán)概念，景觀綠化少。二Dp方案優(yōu)點：1.建筑軸線明確2.組團(tuán)明確，組團(tuán)內(nèi)景觀類型多樣，各有特色。缺點：1.平面布局規(guī)整，空間缺乏層次。2.軸線，景觀，建筑布置方正生硬，沒有曲線，缺乏流動空間。3.各組團(tuán)內(nèi)部景觀分散，沒有景觀中心。4.南排建筑布置高層，對后排有遮擋，風(fēng)水不佳。三都設(shè)方案優(yōu)點：1.平面布局嚴(yán)謹(jǐn)有序，軸線明確。2. 半

2、圍合式院落空間，組團(tuán)間有中央花園，各組團(tuán)內(nèi)有組團(tuán)院落。3.地塊劃分巧妙，各地塊比較好用。缺點：1.建筑數(shù)量較少，面積是否滿足要求?2.建筑布置過于規(guī)整，不夠靈活。3.建筑體量大，單一，整體鳥瞰效果不佳。4.圍合空間缺乏變化。5.戶型選擇不合理。6.樓形體量比例不好看。四.新紀(jì)元方案優(yōu)點：1.平面布局自由靈活，住宅類型多樣，適合居住。2空間結(jié)構(gòu)錯落，有層次，外高內(nèi)地，聚財納氣，聚寶盆式布局。3.組團(tuán)明確，注重微觀地形的營造與景觀的融合（半地下車庫）4.巧妙的分割了地塊。5.點線面結(jié)合布置，空間錯落有序。缺點：1.多層住宅較多，建筑面積不易滿足。2.組團(tuán)內(nèi)部缺乏組織，沒有中心。3.小區(qū)內(nèi)水系面積較大且不夠靈活。4.商業(yè)做法不成立。5缺乏景觀節(jié)點，節(jié)奏上沒變化。6.多層住宅有行列式嫌疑。五中怡方案優(yōu)點：1.平面布局自由靈活，自然順暢。2.組團(tuán)明確，結(jié)組團(tuán)間有景觀節(jié)點連接，組團(tuán)間相互關(guān)聯(lián)明確。3.空間結(jié)構(gòu)南低北高，有層次。缺點：1.住宅北側(cè)樓較密，較多。2.組團(tuán)內(nèi)部景觀沒有中心，綠化不足。3.整體景觀分散缺乏景觀軸線。4.11層獨立單元規(guī)范上有問題。5.14層包圍11層感覺上不好，且樓層單一沒有錯落感 6.點狀住宅較多

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽，若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理，對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論