公共藝術(shù)設(shè)計案例.ppt

1、公共藝術(shù)設(shè)計案例,案例1：通往俄國的大門,“新彼得堡”規(guī)劃的覆蓋范圍大約為3，500公頃，長20公里，由七個串連的島嶼（就像一個前后呼應(yīng)的故事）構(gòu)成，計劃建設(shè)新地塊和新城區(qū)。離古城中心越遠(yuǎn)的島嶼就越小。從景觀和基礎(chǔ)設(shè)施來看，各島嶼借助一個中心支撐結(jié)構(gòu)實現(xiàn)了較好的連通性。在這個中心結(jié)構(gòu)上有一系列有趣的風(fēng)景線和公共空間。中心結(jié)構(gòu)的規(guī)劃巧妙地與地區(qū)現(xiàn)況融為一體。它的位置離古城中心很近，表現(xiàn)出對涅瓦灣海岸線上重要住宅區(qū)和地段的側(cè)重。它設(shè)在海灣航行線上，與現(xiàn)有的基礎(chǔ)設(shè)施之間的連接令人感覺很舒服。,案例2植物泡泡,這些美麗的綠色泡泡花園突然出現(xiàn)在巴黎街頭，給行人提供一個室外桃園，這里面有別于外面的混凝土森

2、林，里面有數(shù)量巨大的蘭花或者小“森林”。泡泡是金屬框架結(jié)構(gòu)，外敷透明表皮。這個泡泡的贊助商是荷蘭的花卉協(xié)會。行人可以進(jìn)去15分鐘，享受美麗的景色和新鮮的空氣，這15分鐘被稱作“綠色15分鐘”。,案例3：碳技術(shù)浮橋藻類公園設(shè)計,“碳技術(shù)/浮橋藻類公園”是Andrew Moddrell和Christopher Marcinkoski設(shè)計的作品。方案運(yùn)用了綠藻浮橋平臺吸收紐約交通主干道上運(yùn)輸工具所排放出來的二氧化碳，這些綠藻浮橋同時在這一區(qū)域形成了一條生物燃料的產(chǎn)生地，創(chuàng)造出了一個帶有濕地、鳥類棲息地、娛樂設(shè)施、自行車道和公眾漫步道的城市公園。評委Elizabeth Diller，Cecil Bal

3、mond，Marilyn Taylor，Walter Hood，Stan Allen和Thom Mayne都一致認(rèn)為這個作品非常之棒。作品符合參賽規(guī)則中兩個重要的部分：連接布魯克林和曼哈頓的懸浮標(biāo)志，可以吸收二氧化碳的橋?qū)⑹请[藏著的水中隧道的一個可見的標(biāo)識，河上的公園道路周期性的改變可以起到重塑城市形象的目的。,案例4：碳技術(shù)浮橋藻類公園設(shè)計,案例5：新宿花園,在封建時代，園林幾乎沒有作為公共空間出現(xiàn)過。而今天的民主制度，不光尊重私有財產(chǎn)和人類發(fā)展，并在此基礎(chǔ)上考慮土地的所有權(quán)及成分，追求在有限的范圍內(nèi)創(chuàng)造出更多的綠色空間。 新宿花園除了對城市的環(huán)境有貢獻(xiàn)之外，更多的是其經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)。它可以提供一般停車場的兩倍數(shù)量停車位，因為他是雙層的。東京的空間是如此緊張，電梯取代了坡道，因此也爭取到了更有效的布局，進(jìn)而獲得更多的停車位。片層結(jié)構(gòu)代替了欄桿，并提供綠植的生長空間，被打造成“綠植圍墻”，豐富了環(huán)境空間，這里不僅僅是停車場，也都是都