《中國圖書館學(xué)報(bào)》的引文分析與評(píng)價(jià)

1、 中國圖書館學(xué)報(bào)的引文分析與評(píng)價(jià) 摘要：文章對20042005年中國圖書館學(xué)報(bào)所刊載的全部284篇論文引文的數(shù)量、年代、類型進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，并運(yùn)用文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的方法對其進(jìn)行分析與評(píng)價(jià)。根據(jù)數(shù)量統(tǒng)計(jì)圖表和布拉德福定律對引文的數(shù)量進(jìn)行研究；根據(jù)年代分布圖，對引文的年代進(jìn)行討論分析；根據(jù)類型分布表，揭示其引文類型的變化趨勢，為圖書情報(bào)部門及圖書情報(bào)學(xué)科研工作者提供參考。關(guān)鍵詞：引文分析；圖書館學(xué)；網(wǎng)絡(luò)文獻(xiàn)中圖分類號(hào)：g251.4在科學(xué)文獻(xiàn)的體系結(jié)構(gòu)中，文獻(xiàn)之間存在著引用與被引用的相互聯(lián)系，這種相互聯(lián)系是緊密的，表明了每一篇文獻(xiàn)都不是孤立存在的，而其中被引用的文獻(xiàn)就稱為引文。一篇文獻(xiàn)的引文是文獻(xiàn)作者對新知識(shí)、

2、新成果的吸收程度和該文獻(xiàn)可信程度的重要標(biāo)志。而且一篇文獻(xiàn)被引用次數(shù)的多少，也可作為該文獻(xiàn)參考價(jià)值大小或其學(xué)術(shù)水平高低的一個(gè)重要的測度。同樣，一種期刊所刊載的論文被其他文獻(xiàn)引用次數(shù)的多少也是該刊學(xué)術(shù)價(jià)值的一種標(biāo)志。因此對文獻(xiàn)的引文進(jìn)行科學(xué)的分析可以為科研工作人員的科學(xué)研究提供更好的服務(wù)；情報(bào)學(xué)家可以方便的分析科學(xué)情報(bào)的結(jié)構(gòu)，也可以定量的研究科學(xué)的發(fā)展趨勢；科學(xué)研究人員可根據(jù)引文分析結(jié)果洞察學(xué)科的最新研究動(dòng)態(tài)與進(jìn)展水平，并為他們合理的利用文獻(xiàn)提供參考。中國圖書館學(xué)報(bào)是圖書館學(xué)專業(yè)的國家級(jí)權(quán)威學(xué)術(shù)刊物，主要刊載圖書館學(xué)方面具有創(chuàng)造性的優(yōu)秀學(xué)術(shù)論文。對中國圖書館學(xué)報(bào)所刊載的論文的引文進(jìn)行分析，可了解圖

3、書情報(bào)科研工作者及有關(guān)的科技人員的閱讀特點(diǎn)，掌握圖書館學(xué)研究的進(jìn)展?fàn)顩r、學(xué)術(shù)水平和發(fā)展方向等，從而對圖書情報(bào)工作及圖書館學(xué)研究工作有所啟示。本文從2004-2005年中國圖書館學(xué)報(bào)所刊載的284篇論文的2487篇引文入手，通過對引文的數(shù)量、年代、類型三個(gè)方面的統(tǒng)計(jì)與分析，得出幾點(diǎn)具有參考價(jià)值和指導(dǎo)意義的結(jié)論。1引文的數(shù)量1.1數(shù)量統(tǒng)計(jì)期刊論文的引文數(shù)量是指某一期刊在某一指定時(shí)間內(nèi)所引用的文獻(xiàn)的數(shù)量，是作者對新知識(shí)、新成果吸收量的重要標(biāo)志，可表明作者利用文獻(xiàn)的水平，可代表該刊的研究水平及圖書情報(bào)部門對文獻(xiàn)資料的搜集和提供的水平，中國圖書館學(xué)報(bào)20042005兩年共刊載論文284篇，這284篇論文

4、的總引文量是2487篇，平均每篇論文引用文獻(xiàn)量為8.76篇。1.2數(shù)量分析中國圖書館學(xué)報(bào)的平均引文量略高于中國科技核心期刊的平均水平，但同國際水平相比還有些差距（中國科技核心期刊的平均引文量為8.5篇，國際上科技論文的平均引文量在15篇以上），這表明與國際水平相比我國情報(bào)工作者吸收的新知識(shí)、新成果數(shù)量較少，因此論文水平相對國際先進(jìn)水平也會(huì)有相應(yīng)的差距。從上表中的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可以看出，引文數(shù)在1到5篇之間的論文最多，有101篇，占總引文數(shù)的35.56%。另外，在這284篇論文中有一篇論文的引文數(shù)達(dá)到55篇之多，可見這篇文章吸收的先進(jìn)知識(shí)，先進(jìn)成果之多，論文的水平也會(huì)相應(yīng)較高，但這284篇論文中有6篇

5、論文沒有引文。引文數(shù)在6-10篇和11-15篇分別占約33.80%和19.37%，論文的引文數(shù)多在115篇之間分布。1.3原因分析根據(jù)表中的分析究其原因主要有：與國際水平相比我國的圖書情報(bào)工作者的閱讀面窄，導(dǎo)致對于先進(jìn)的知識(shí)和技術(shù)成果接受較少，因此我國的圖書情報(bào)科研水平與國際先進(jìn)水平相比有一定的差距。造成這一現(xiàn)象的主要原因有：由于經(jīng)費(fèi)有限，致使圖書館資料收藏不全，只能有選擇的購買一些核心期刊或出版物。而且不同的資料收藏部門給圖書情報(bào)工作者提供的期刊量也是不均衡的。因此，我國各級(jí)政府應(yīng)該大力支持圖書情報(bào)事業(yè)，重視知識(shí)經(jīng)濟(jì)，為資料收藏部門提供強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)后盾。另外，圖書情報(bào)工作者對資源共享意識(shí)偏低，

6、僅限于對本地區(qū)資料收藏的利用，不能充分的利用高科技先進(jìn)技術(shù)進(jìn)行圖書情報(bào)資料收集的工作，也影響了論文的引文數(shù)量。有些圖書情報(bào)工作者雖然在論文寫作過程中利用了大量的參考文獻(xiàn)，但是對編寫引文的重視程度不夠，不能真實(shí)的體現(xiàn)我國的圖書情報(bào)工作者的研究水平和利用文獻(xiàn)的能力。論文所附引文是作者使用文獻(xiàn)后留下的標(biāo)記，它是論文質(zhì)量的高低、論據(jù)的充分性和嚴(yán)謹(jǐn)性，結(jié)論的真實(shí)可靠性的一項(xiàng)可供參考的指標(biāo)，同時(shí)也是讀者進(jìn)行追溯檢索的一種途徑，是一篇完整的科學(xué)論文不可缺少的重要組成部分。如果圖書情報(bào)工作者忽視了論文所附引文的重要作用，不重視引文的標(biāo)注，不僅會(huì)影響論文的科學(xué)性和完整性，同時(shí)也會(huì)給圖書館學(xué)的統(tǒng)計(jì)分析、讀者追溯檢

7、索帶來不便。2引文的年代2.1年代統(tǒng)計(jì)對引文年代的分析可以反映出文獻(xiàn)的傳播利用及老化規(guī)律。20042005年中國圖書館學(xué)報(bào)所刊載論文的引文中，引文年代在1997年以前的有268篇，2003年的引文數(shù)最多有559篇之多，2002年的引文數(shù)也相對較多有453篇2.2年代分析從分布曲線圖可以看出，引文年代的高峰期集中在2001年到2004年之間，其中2003年達(dá)到最高峰。從2001年開始，引文的數(shù)量逐年增長，幾乎呈直線上升趨勢，這一時(shí)期是我國科技飛速發(fā)展繁榮昌盛時(shí)期，在這幾年中發(fā)表的圖書館學(xué)文獻(xiàn)也達(dá)到空前的數(shù)量，這說明了在這段時(shí)期許多圖書情報(bào)工作者都從事學(xué)術(shù)研究，圖書館學(xué)的研究水平也大幅度提高。因此

8、，從2001年到2004年間的圖書館學(xué)論文水平質(zhì)量也相對較高。從分布曲線圖還可以看出1997年到2001年之間引文數(shù)幾乎持平，也表明了這幾年間圖書館學(xué)的發(fā)展較均衡，即沒有飛躍式前進(jìn)，但這段時(shí)期里的穩(wěn)定發(fā)展卻為后一階段的加速前進(jìn)奠定了一個(gè)堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。3引文的類型3.1引文類型統(tǒng)計(jì)研究引文文獻(xiàn)類型的分布，可以確定論文的文獻(xiàn)來源和組成，有利于圖書館和資料部門確定文獻(xiàn)搜集的重點(diǎn)和各類文獻(xiàn)所占的比例，還可作為科研人員利用文獻(xiàn)時(shí)的參考。經(jīng)統(tǒng)計(jì)引文的類型分3.2引文類型分析從表2可見，引文以期刊為主，期刊有出版迅速、內(nèi)容新穎、研究性強(qiáng)的特點(diǎn)，從而決定了它在圖書館學(xué)研究工作中的重要地位。但期刊內(nèi)容的整體性不如

9、圖書，所以圖書的作用也不容忽視。在所有的引文來源中會(huì)議論文所占比例僅為2.4%，但其價(jià)值卻不容忽視，它們是每年各方面科技成果的報(bào)告及對科技發(fā)展趨勢的分析和總結(jié)，以及近幾年最先進(jìn)的知識(shí)成果。雖然篇幅較少，但卻是精華，科學(xué)研究價(jià)值很高。這其中也包含一些博士畢業(yè)論文，它們代表了最先進(jìn)的技術(shù)成果，如何更多更好的利用會(huì)議論文值得我們思考，否則勢必會(huì)影響論文的研究范圍及水平。我國的圖書情報(bào)工作者應(yīng)該盡量多的參加國際、國內(nèi)的學(xué)術(shù)會(huì)議，與中外學(xué)者進(jìn)行探討與交流。而圖書館也應(yīng)對會(huì)議論文的收集引起足夠重視。其他類型的引文主要有國際標(biāo)準(zhǔn)、前人手稿等，對于論文的參考價(jià)值也是不可小視的。在引文類型中，應(yīng)當(dāng)引起注意的是網(wǎng)

10、絡(luò)文獻(xiàn)，其所占比例已超過了圖書。3.3新型引文來源網(wǎng)絡(luò)文獻(xiàn)網(wǎng)絡(luò)文獻(xiàn)的出現(xiàn)才僅僅5、6年的時(shí)間，已是論文引文來源的重要組成部分?？梢灶A(yù)測在未來的幾年內(nèi)它將逐步成為最主要來源。那么傳統(tǒng)的獲得資料的手段是否能被計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)等高新技術(shù)完全取代？我認(rèn)為如果網(wǎng)絡(luò)文獻(xiàn)真正成為主體，它也只可以取代期刊的位置，圖書由于整體性強(qiáng)、篇幅大，不適合在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行閱讀，如果下載也未必有出版發(fā)行的圖書價(jià)格便宜，所以說在近幾年內(nèi)圖書還不能被網(wǎng)絡(luò)取代。從2004-2005年的中國圖書館學(xué)報(bào)的引文類型來源來看，網(wǎng)絡(luò)文獻(xiàn)多數(shù)為外文文獻(xiàn)，利用網(wǎng)絡(luò)可以解決圖書館資料部門缺少外文文獻(xiàn)的的弊端，但對于圖書情報(bào)工作人員的外文水平的要求也相應(yīng)提高了，他們不僅要了解中文網(wǎng)站的搜索引擎，更要研究外文網(wǎng)站及相關(guān)的搜索軟件使用。4結(jié)語經(jīng)以上統(tǒng)計(jì)分析得出下面的結(jié)論：圖書情報(bào)部門應(yīng)采取各種措施，加強(qiáng)對圖書館學(xué)文獻(xiàn)的訂購和管理，提高文獻(xiàn)的利用水平。情報(bào)研究人員在撰寫論文時(shí)，應(yīng)重視其引文的標(biāo)注，以保持論文的完整性和科學(xué)性。圖書情報(bào)部門可根據(jù)引文的年代分布情況和圖書館學(xué)文獻(xiàn)的半衰期確定文獻(xiàn)搜集和保存的重點(diǎn)。引文的類型分析結(jié)果表明圖書情報(bào)部門應(yīng)加強(qiáng)圖書館學(xué)的會(huì)議論文、學(xué)位論文及研究報(bào)告的預(yù)印本等的搜集、報(bào)道和檢索服務(wù)，同時(shí)還應(yīng)注意近幾年新出現(xiàn)的網(wǎng)絡(luò)文獻(xiàn)類型并對其進(jìn)行研究和利用情報(bào)工作人員應(yīng)重視對網(wǎng)絡(luò)文獻(xiàn)的利用，加強(qiáng)對搜索引擎的操作，并且掌握中外搜索軟