文獻(xiàn)綜述范文之一

1、國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究綜述一、國(guó)外相關(guān)研究國(guó)外學(xué)者主要是從區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)（regional innovation system）的角度來(lái)研究區(qū)域創(chuàng)新問(wèn)題，因此單獨(dú)評(píng)價(jià)技術(shù)創(chuàng)新環(huán)境的文獻(xiàn)并不多見(jiàn)。區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境（regional innovation milieus, rim）這一概念最初由歐洲創(chuàng)新研究小組（gremi）提出，并將其定義為：在有限的區(qū)域內(nèi)，主要行為主體通過(guò)相互間的協(xié)同作為和集體學(xué)習(xí)過(guò)程而建立的非正式的復(fù)雜社會(huì)關(guān)系，這種關(guān)系提高了本地的創(chuàng)新能力（simmie, 2005）。但是，國(guó)外主流研究主要是從區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的視角來(lái)研究區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境問(wèn)題。區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)（regional innovation

2、system, ris）概念于1992年由cooke提出，后來(lái)由braczyk & cooke等學(xué)者在1998年對(duì)這個(gè)研究主題進(jìn)行傳播，吸引了大量的學(xué)者投入到這個(gè)領(lǐng)域的研究。從現(xiàn)有研究文獻(xiàn)來(lái)看，主要涉及以下幾個(gè)主題：（1）研究ris中的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，如cooke & morgan(1994)、todtling & kaufmann(1999) 、sternberg(2000)和cooke(2001)、koschatzky et. al(2001)；（2）研究ris中的交互式學(xué)習(xí)，如asheim & isaksen (2002)和muller & zenker(2001) ；（3）研究ris的知識(shí)基

3、礎(chǔ)，如asheim & coenen (2003, 2005)；（4）研究ris中要素的空間鄰近性( spatial proximity )，如fritsch & schwirten( 1999)、koschatzky & sternberg(2000)和rond & hussler(2005)；（5）研究ris中的創(chuàng)新政策和公共創(chuàng)新支持，如asheim et.al(2003)、todtling & kaufmann (2001,2002)和cooke (2002)。由于大多數(shù)實(shí)證研究都集中關(guān)注ris的某個(gè)方面或某些方面，因此對(duì)創(chuàng)新環(huán)境本身的評(píng)價(jià)并不常見(jiàn)。比較常見(jiàn)的做法是把區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境作為一個(gè)

4、因素層納入創(chuàng)新研究中。比如，cohen & levinthal（1989）指出，區(qū)域創(chuàng)新能力不但取決于資源稟賦，還與教育制度以及學(xué)術(shù)研究質(zhì)量和集中度有關(guān)；buesa et.al（2006）研究了區(qū)域生產(chǎn)和創(chuàng)新環(huán)境、大學(xué)、公共管理、創(chuàng)新型企業(yè)四個(gè)變量對(duì)于區(qū)域創(chuàng)新能力的影響，發(fā)現(xiàn)區(qū)域生產(chǎn)和創(chuàng)新環(huán)境是對(duì)區(qū)域創(chuàng)新能力影響最大的因素；michael & viktor（2007）基于專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)，發(fā)現(xiàn)區(qū)域創(chuàng)新能力的差別并不能完全由投入方面的差別來(lái)解釋?zhuān)瑓^(qū)域創(chuàng)新環(huán)境的影響相對(duì)重要。此外，oecd的有關(guān)研究也顯示，創(chuàng)新和技術(shù)進(jìn)步是生產(chǎn)、分配和應(yīng)用各種知識(shí)的角色所構(gòu)成的復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)關(guān)系運(yùn)作的結(jié)果。二、國(guó)內(nèi)相關(guān)研究與國(guó)

5、外不同，國(guó)內(nèi)很多學(xué)者和各級(jí)政府非常關(guān)注區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新環(huán)境問(wèn)題的研究，這可能與我國(guó)的國(guó)情有關(guān)。因?yàn)閰^(qū)域創(chuàng)新環(huán)境的好壞直接影響區(qū)域創(chuàng)新效率，而區(qū)域創(chuàng)新效率直接影響區(qū)域gdp，而當(dāng)?shù)氐膅dp是我國(guó)考核官員政績(jī)的一個(gè)極其重要的指標(biāo)。國(guó)內(nèi)對(duì)區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新環(huán)境的研究主要有兩個(gè)主題：創(chuàng)新環(huán)境的評(píng)價(jià)以及創(chuàng)新環(huán)境對(duì)創(chuàng)新能力和創(chuàng)新績(jī)效的影響。具體到創(chuàng)新環(huán)境評(píng)價(jià)問(wèn)題，主要有兩個(gè)研究主題：指標(biāo)體系的建立與評(píng)價(jià)方法。1. 區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的建立蓋文啟（2002）認(rèn)為，區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境主要由3個(gè)方面構(gòu)成：區(qū)域的社會(huì)文化環(huán)境與創(chuàng)新；區(qū)域發(fā)展的制度創(chuàng)新環(huán)境；區(qū)域勞動(dòng)力市場(chǎng)創(chuàng)新環(huán)境。王樹(shù)林（2002）把區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境分為相互

6、聯(lián)系和彼此依賴(lài)的4個(gè)層次：基礎(chǔ)層次網(wǎng)絡(luò)、文化層次網(wǎng)絡(luò)、組織層次網(wǎng)絡(luò)和信息層次網(wǎng)絡(luò)。邱成利（2002）認(rèn)為，區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境是由創(chuàng)新基礎(chǔ)（技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、數(shù)據(jù)庫(kù)、信息網(wǎng)絡(luò)、科技設(shè)施等）、創(chuàng)新資源（人才知識(shí)、專(zhuān)利、信息、資金等）和制度環(huán)境（政策法規(guī)、管理體制）、市場(chǎng)和服務(wù)等構(gòu)成。蔡秀玲（2004）認(rèn)為區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境是由靜態(tài)環(huán)境和動(dòng)態(tài)創(chuàng)新環(huán)境構(gòu)成，可以分為4個(gè)方面的內(nèi)容：基礎(chǔ)設(shè)施環(huán)境；社會(huì)文化環(huán)境；制度環(huán)境；學(xué)習(xí)環(huán)境。黃橋慶等（2004）把創(chuàng)新環(huán)境的基本構(gòu)成劃分為4個(gè)方面的內(nèi)容：基礎(chǔ)設(shè)施環(huán)境；創(chuàng)新資源環(huán)境；政策與制度環(huán)境；社會(huì)文化環(huán)境?；A(chǔ)設(shè)施環(huán)境和創(chuàng)新資源環(huán)境屬于區(qū)域創(chuàng)新的硬環(huán)境，而政策制度環(huán)境和社會(huì)文化環(huán)境

7、屬于創(chuàng)新的軟環(huán)境。周珊珊（2005）認(rèn)為區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境體系由政府政策環(huán)境、對(duì)外合作與開(kāi)放的環(huán)境、區(qū)域產(chǎn)業(yè)及企業(yè)內(nèi)環(huán)境、市場(chǎng)環(huán)境、人力資源要素環(huán)境和自然、人文環(huán)境等構(gòu)成。中國(guó)區(qū)域創(chuàng)新能力報(bào)告（2010）將創(chuàng)新環(huán)境分為基礎(chǔ)設(shè)施的發(fā)達(dá)程度、市場(chǎng)需求水平、勞動(dòng)者素質(zhì)、金融環(huán)境和創(chuàng)業(yè)水平5個(gè)方面。周克建、王萍（2006）將創(chuàng)新環(huán)境分為基礎(chǔ)設(shè)施、市場(chǎng)需求和勞動(dòng)者素質(zhì)3個(gè)方面。萇千里（2012）的創(chuàng)新環(huán)境包括創(chuàng)新基礎(chǔ)設(shè)施、創(chuàng)新資源及創(chuàng)新激勵(lì)約束機(jī)制。其中創(chuàng)新基礎(chǔ)設(shè)施包括信息網(wǎng)絡(luò)、圖書(shū)館、數(shù)據(jù)庫(kù)、實(shí)驗(yàn)室等科研設(shè)施和基本條件；創(chuàng)新資源包括人才、資金、專(zhuān)利、信息等；創(chuàng)新激勵(lì)機(jī)制是政策與法規(guī)、管理體制、市場(chǎng)與服務(wù)等激

8、勵(lì)約束體系的統(tǒng)稱(chēng)主要由政府與中介機(jī)構(gòu)提供。戴淑芬等（2012）將區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)體系分為5個(gè)層次經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)環(huán)境、基礎(chǔ)設(shè)施環(huán)境、市場(chǎng)環(huán)境、創(chuàng)業(yè)水平和人文環(huán)境。2. 區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境評(píng)價(jià)方法綜觀(guān)國(guó)內(nèi)的區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境評(píng)價(jià)研究，可以發(fā)現(xiàn)所采用的評(píng)價(jià)方法主要有層次分析法、因子分析法、主成分分析法和模糊綜合評(píng)價(jià)法等。由于國(guó)外學(xué)者是把區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境作為一個(gè)因素納入創(chuàng)新研究，因此，一般很少涉及創(chuàng)新環(huán)境評(píng)價(jià)問(wèn)題。三、現(xiàn)有研究評(píng)述現(xiàn)有國(guó)內(nèi)對(duì)區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境的評(píng)價(jià)存在兩個(gè)明顯的不足：（1）在指標(biāo)體系選擇上顯得較為隨意，各研究之間存在明顯的差異，導(dǎo)致研究結(jié)果不具可比性。（2）對(duì)環(huán)境因素之間相互關(guān)系的刻畫(huà)過(guò)于簡(jiǎn)單，無(wú)法體現(xiàn)事實(shí)上

9、應(yīng)該存在的互動(dòng)互生關(guān)系。（3）評(píng)價(jià)方法的不足?，F(xiàn)有研究主要采用層次分析法、因子分析法、主成分分析法和模糊綜合評(píng)價(jià)法，這些方法都存在明顯的不足：層次分析法的局限性主要有：（1）該方法建立在判斷矩陣為一致陣的基礎(chǔ)之上，而實(shí)際操作中當(dāng)判斷矩陣階數(shù)大于時(shí)，判斷矩陣往往不一定是一致陣，此時(shí)，應(yīng)用層次分析法就顯得較為困難。（2）在實(shí)際應(yīng)用中，不同專(zhuān)家可能建立了不同的判斷矩陣，經(jīng)檢驗(yàn)都是完全一致陣，但分別計(jì)算得出的權(quán)重向量排序卻不一致，甚至相差懸殊。（3）該方法計(jì)算量大，當(dāng)矩陣階數(shù)較大時(shí)，僅建立判斷矩陣就要進(jìn)行次的兩兩元素的比較判斷。模糊綜合評(píng)價(jià)法的缺點(diǎn)是：（1）對(duì)指標(biāo)權(quán)重向量的確定主觀(guān)性較強(qiáng)；（2）當(dāng)指標(biāo)

10、集較大時(shí)，在權(quán)向量和為1的條件約束下，相對(duì)隸屬度權(quán)系數(shù)往往偏小，權(quán)向量與模糊矩陣不匹配，結(jié)果會(huì)出現(xiàn)超模糊現(xiàn)象，分辨率很差，無(wú)法區(qū)分誰(shuí)的隸屬度更高，甚至造成評(píng)判失敗。主成分分析和因子分析法的局限性在于：（1）這兩種方法得到的實(shí)際上是主成分或因子的權(quán)重，而非各個(gè)獨(dú)立指標(biāo)本身的權(quán)重，而且當(dāng)構(gòu)成因子的指標(biāo)之間相關(guān)度很低時(shí)，這些方法將不適用；（2）所提取的主成分或因子的含義有時(shí)很難解釋。參考文獻(xiàn)1 asheim, b.t, &coenen,l. knowledge bases and regional innovation systems: comparing nordic clusters. 2005

11、, 34(8):1173-11902 asheim, b.t. smith, h.l.& oughton,c. regional innovation systems: theory, empirics policy. regional studies, 2011, 45(7), 875-891,3 aydalot, p. (ed.) milieux innovateure en europe. gremi, paris.1986.4 aydalot, p. & keeble, d. (eds) high technology industry and innovative environme

12、nts. the european experience. routledge, london.1988.5 buesa, m, heijs, j, martnez pellitero, m & baumert,t. regional systems of innovation and the knowledge production function: the spanish case. technovation, 2006, 26(4):463-4726 cooke,p. & morgan, k. the network paradigm: new departures in corpor

13、ate and regional development. environment and planning d, 1993, 11, pp.543-564.7 cooke ,p., uranga m.g. & etxebarria g. regional systems of innovation: an evolutionary perspective. environment and planning a, 1998, 30,1563-158418 czarnitzki, d. & hottenrott, h. are local milieus the key to innovatio

14、n performance? journal of regional science, 2009, 49(1),81-1129 doloreux, d & shearmur, r.collaboration, information and the geography of innovation in knowledge intensive business services. journal of economic geography, 2012, 12,79-105.10 fritsch,m, & slavtchev, v. determinants of the efficiency o

15、f regional innovation systems. regional studies, 2011, 45(7):905-918.11 li zizhen, & lin hong. the niche-fitness model of crop population and its application. ecological modelling, 1997,104:199-20312 maennig, w. & lschlger, m. innovative milieux and regional competitiveness: the role of associations

16、 and chambers of commerce and industry in germany. regional studies, 2011, 45(4): 441-452.13 oecd. up-grading knowledge and diffusing technology in a regional context. dt/tdpc j, 1999.14 simmie, j. innovation and space: a critical review of the literature. regional studies, 2005, 39(6):789-80415 蔡秀玲.試析政府在營(yíng)造企業(yè)集群區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境中的職能定位.當(dāng)代經(jīng)濟(jì)究,2004(6):42-4516 萇千里.基于生態(tài)位適宜度理論的區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)評(píng)價(jià)研究.經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊,2002(13):170-17817 崔迎春.城市游艇產(chǎn)業(yè)生態(tài)位適宜度模型的構(gòu)建研究.科學(xué)技術(shù)與工程,2012(1),473-47718 戴淑芬,張亦楠和于婧.我國(guó)區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境省際差異基于面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究.技術(shù)經(jīng)濟(jì),2012(8):12-1819 鄧南圣,吳峰.工業(yè)生態(tài)學(xué). 北京: 化學(xué)工業(yè)出版社，2002.20 蓋文啟.論區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展與區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境. 學(xué)術(shù)研究, 2002(1),60-63.21 劉友金,易秋平.技