民事案例分析報(bào)告楊某、楊小元訴陸某賠償案.ppt

1、楊某、楊小元訴陸某賠償案,第二組：,案情簡(jiǎn)介,2010年1月19日，陸某邀請(qǐng)朋友朱某、劉某、王某等人一起去看一處房產(chǎn)。 看房結(jié)束后，陸某招呼大家一起吃晚飯，期間，他們五個(gè)人一共喝了3瓶白酒。后陸某攔車親自將朱某送回家。 車開到距離朱某家還有30米左右的巷口，兩人下車，朱某表示不用繼續(xù)送了，于是陸某看著朱某走進(jìn)了巷子，打車回家了。當(dāng)晚9時(shí)許，陸某還給朱某的妻子楊某打電話，告知已將朱某送回家，但楊某說(shuō)丈夫并未回家，于是和兒子外出尋找，但沒(méi)找到就回家了。 但第二天就傳來(lái)了丈夫被凍死的噩耗。經(jīng)法醫(yī)鑒定，朱某死因傾向于醉酒后凍死，體內(nèi)血液酒精濃度達(dá)到每百毫升215.4毫克，處于嚴(yán)重醉酒狀態(tài)。,案情簡(jiǎn)介,

2、楊某訴稱：自丈夫去世，自己和兒子的生活困難。雖然她也理解，這事不能全部怪陸某，但是自己的丈夫是他叫出去的，幫他辦事，并且親口說(shuō)會(huì)送朱某回家，所以無(wú)論從法律上還是情理上，陸某都應(yīng)該負(fù)責(zé)。因此請(qǐng)求法院判令陸某承擔(dān)50%的責(zé)任，賠償損失32.8萬(wàn)元。,案情簡(jiǎn)介,陸某辯稱：送朱某回家前，自己已經(jīng)打過(guò)好幾個(gè)電話給楊某了，而且他答應(yīng)送朱某回家，并沒(méi)有承諾說(shuō)送到家門口，所以自己已經(jīng)盡到義務(wù)了。 同時(shí)，自己看房，是朱某主動(dòng)提出要幫他辦貸款業(yè)務(wù)，不能算給自己幫忙。 再次，楊某在自己家門口發(fā)現(xiàn)了丈夫的尸體，自己不去看，反倒打電話讓他去看，實(shí)在蹊蹺，感覺(jué)這是楊某下的套” 。 陸某認(rèn)為此事與其無(wú)關(guān)，愿意在道義上給原告

3、適當(dāng)補(bǔ)償，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。,爭(zhēng)議焦點(diǎn),1、民事義務(wù)的來(lái)源 2、陸某與楊某的民事法律關(guān)系 （ 陸某、楊某-合同關(guān)系 陸某、朱某-沒(méi)有關(guān)系） 3、陸某是否需要承擔(dān)50%的責(zé)任,涉及到的法律知識(shí),1、民事義務(wù)的來(lái)源 2、民法上的作為義務(wù),涉及到的法律知識(shí),一、民事義務(wù)的來(lái)源 1、法律規(guī)定 2、當(dāng)事人約定以及其他原因,涉及到的法律知識(shí),二、民法上的作為義務(wù) 作為義務(wù)的界定： 在法理學(xué)上，義務(wù)是指設(shè)定或隱含在法律規(guī)范中，實(shí)現(xiàn)于法律關(guān)系中，義務(wù)主體以作為或不作為的方式保障權(quán)利主體獲得利益的一種約束手段。 依照行為的方式，義務(wù)可以分為作為義務(wù)與不作為義務(wù)。 作為義務(wù)則是在權(quán)利主體的利益受到侵害或

4、者有侵害之虞、或者依據(jù)約定要求對(duì)方作出某種給付時(shí)，義務(wù)主體須制止侵害、防止危險(xiǎn)發(fā)生或積極對(duì)待給付的行動(dòng)狀態(tài)。 在民事領(lǐng)域，違反法定義務(wù)須承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，而違反約定義務(wù)則要承擔(dān)違約責(zé)任。這也是侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任相區(qū)分的基礎(chǔ)。需要指出的是，由法律規(guī)定適用于契約當(dāng)事人雙方的作為義務(wù)，如通知義務(wù)、照顧義務(wù)、協(xié)助義務(wù)等，仍由契約法來(lái)解決，在違反這些義務(wù)時(shí)承擔(dān)的是契約責(zé)任，從而也屬于約定義務(wù)。,涉及到的法律知識(shí),通過(guò)司法實(shí)踐發(fā)展出來(lái)的作為義務(wù)： （1）行為人本人引起危險(xiǎn)而產(chǎn)生的作為義務(wù)。 （2）因行為人主動(dòng)承擔(dān)而產(chǎn)生的作為義務(wù)。 （3）因當(dāng)事人之間存在商業(yè)關(guān)系而產(chǎn)生的作為義務(wù)。,涉及到的法律知識(shí),作為義務(wù)的

5、主要來(lái)源： 一、法律規(guī)定。作為義務(wù)首先來(lái)源于法律的規(guī)定。此類義務(wù)可以簡(jiǎn)稱為法定作為義務(wù)。它廣泛存在于法律、法規(guī)和行政規(guī)章之中。 二、先前行為。先前行為又稱為先行行為，是指導(dǎo)致法律所保護(hù)的某種法益處于危險(xiǎn)狀態(tài)的行為人自身的行為，相對(duì)于其后的不作為而被稱為先前行為。先前行為既可能是合法行為，也可能是違法行為，既可能是有意為之的行為，也可能是無(wú)意為之的行為?？傊惹靶袨槭且鹬檬芎θ擞谖ｋU(xiǎn)之中并可能遭受到損害的行為。先前行為受到法律的何種評(píng)價(jià)對(duì)由此產(chǎn)生的作為義務(wù)并沒(méi)有影響。作為義務(wù)是否存在，依據(jù)的只是先前行為是否造成了現(xiàn)實(shí)的危險(xiǎn)。,涉及到的法律知識(shí),三、習(xí)慣和慣例。所謂習(xí)慣是指在一定社會(huì)環(huán)境或行業(yè)

6、背景下，人們長(zhǎng)期普遍遵循的未成文的行為方式以及其他種種已成文的操作規(guī)程和行為守則。而慣例則是指人們?cè)趶氖履承┗顒?dòng)中約定俗成的做法 。能夠衍生義務(wù)的習(xí)慣和慣例不僅要存在，而且要具有普適性，一般應(yīng)符合以下要求：（1）在該領(lǐng)域內(nèi)已經(jīng)達(dá)到了一定普及程度的一種做法并為眾多的人所了解和熟知。這種做法無(wú)論是在觀念上還是在行為上都能對(duì)人們產(chǎn)生重要的影響，能夠?yàn)榇蠖鄶?shù)人所遵守。（2）這種做法具有不可替代性并占有相當(dāng)?shù)膬?yōu)勢(shì)，即人們行為時(shí)沒(méi)有或很少有選擇另一種方式的余地。（3）符合社會(huì)發(fā)展、能夠適應(yīng)經(jīng)濟(jì)效率提高以及社會(huì)安全發(fā)展需要的做法，而不是長(zhǎng)期流傳的陳規(guī)陋習(xí)。,涉及到的法律知識(shí),四、特殊關(guān)系。在人際交往形成的社

7、會(huì)關(guān)系中，行為人不僅對(duì)自己引起的危險(xiǎn)、控制的危險(xiǎn)物等負(fù)有作為義務(wù)，在存在特殊關(guān)系的惰形下，行為人還須對(duì)特殊關(guān)系的另一方負(fù)作為義務(wù)。特殊關(guān)系有兩種情形：一種是行為人與受害人之間的特殊關(guān)系；另一種是行為人與第三人之間的特殊關(guān)系。 五、特殊職業(yè)。社會(huì)的發(fā)展要求相當(dāng)一部分人從事特殊職業(yè)尤其是事關(guān)社會(huì)公共安全的職業(yè)。之所以要求從事特殊職業(yè)者承擔(dān)作為義務(wù)，主要是因?yàn)椋阂环矫嫠麄兇蠖冀?jīng)過(guò)了良好的專業(yè)技術(shù)培訓(xùn)并擁有一定的知識(shí)技能，而且配備了相對(duì)完備的設(shè)備和工具，在處理事故或危險(xiǎn)時(shí)具有遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于其他人的比較優(yōu)勢(shì)；,涉及到的法律知識(shí),另一方面，由于國(guó)家或社會(huì)對(duì)這些人進(jìn)行了特殊的教育、培訓(xùn)等投人，因而對(duì)他們有著高于其他普通人的期望值，并在危險(xiǎn)控制或消除方面形成了特殊的依賴性，產(chǎn)生了信任感。正是由于他們?cè)诟髯缘穆殬I(yè)領(lǐng)域所具有的絕對(duì)優(yōu)于普通人的強(qiáng)勢(shì)地位以及社會(huì)對(duì)他們所寄予的期望值以及信任感，因此，法律往往會(huì)要求他們?cè)谕瓿杀韭毠ぷ鞯倪^(guò)程中對(duì)社會(huì)和公眾承擔(dān)比普通人更多的安全注意義務(wù)。這一要求意味著