2018零診作文講評課件

1、2018零診作文講評,2018零診作文講評,2018零診作文講評,支持：讓法律更有溫情,1、適合法律的本質(zhì)：法律是保護人民的，可以更溫情。 2、適應時代的發(fā)展：充滿人情味兒的溫情舉措、執(zhí)法創(chuàng)新 3、滿足和諧社會的需求：多一些人性化，多教育、少處罰或者重教育、輕處罰 ,2018零診作文講評,反對：法律面前人人平等,1、體現(xiàn)法律的特性：人人平等 2、“彈性受罰”有違公平公正 3、“彈性受罰”不利于公序良俗的社會認知體系的構建 ,2018零診作文講評,辯證：在法律的框架內(nèi)，應相機處置,1、具體問題具體分析是鄧小平理論的活的靈魂。 2、寬嚴相濟，不會讓法律打折。 3、 “彈性受罰” ，彰顯教化的力量，

2、更能達到防止重犯的目的。 4、 “彈性受罰” ，體現(xiàn)了人性化和人文關懷。 5、“彈性受罰” ，有利于和諧社會的構建。 ,2018零診作文講評,2018零診作文講評,2018零診作文講評,2018零診作文講評,2018零診作文講評,2018零診作文講評,外賣小哥違章“彈性受罰”人性化執(zhí)法還是網(wǎng)開一面 近日，杭州交警面向外賣平臺送餐人員，發(fā)放外賣小哥交通安全手冊。手冊與駕照式樣相似，申領人通過專項考試后獲得。持證后，如果送餐人員因交通違章，需要現(xiàn)場接受處理，警方考慮到“趕時間送餐”的實際情況，可要求送餐員在一周時間內(nèi)自行選擇時間，“彈性受罰”。 杭州交警面向外賣小哥發(fā)放專屬“駕照”，是基于現(xiàn)實執(zhí)法

3、經(jīng)驗，摸索精細化管理的有益嘗試。考慮到外賣小哥整體數(shù)量之多、在用餐高峰期出行之密集，對他們采取專門化、前置化的引導干預，顯然有其必要性。要知道，所謂的專屬“駕照”并不是駕照，更應理解為是一套完整的規(guī)則與秩序體系，內(nèi)含一系列對等的義務與權利：接受安全教育、填寫承諾書、通過專項考試，領證后方可享受“彈性受罰”的權利。該辦法的推廣，一方面簡化了交警執(zhí)法程序，另一方面也給外賣小哥帶來了實實在在的好處，稱得上是雙贏之舉。 然玉,2018零診作文講評,外賣小哥趕時間，不能成為無視交通規(guī)則橫沖直撞的理由。畢竟違反交規(guī)不只關乎個人安全，也對公共安全構成威脅。交警部門針對外賣小哥實行“彈性受罰”制，看似在執(zhí)法中

4、融入了對外賣小哥生計的關切，很有人情味，實則有違公平公正，容易招來對外賣小哥違章網(wǎng)開一面的質(zhì)疑。更重要的是，容易混淆和模糊導致外賣小哥“行色匆匆”的根本原因所在，也就是外賣行業(yè)以及送餐制度上存在的缺陷送餐系統(tǒng)時間計算和設置的不科學不合理。說到底，交警部門的新招也只能治標不能治本。 文刀,2018零診作文講評,由于擔心超時被投訴并影響接單，一些外賣小哥總在“與時間賽跑”，超速、逆行、闖紅燈的交通違章行為已是家常便飯，成為新生的“馬路殺手”。針對外賣小哥這一特定群體，發(fā)放“專屬駕照”，實行“彈性受罰”，看似是充滿人情味的溫情舉措、執(zhí)法創(chuàng)新，卻在一定程度上損害了法律剛性、社會公平。外賣小哥交通違法可

5、以“彈性受罰”，那么其他人是不是也都能以趕時間為借口橫沖直闖而擇期受罰呢？如果不能，那么對外賣小哥的特殊照顧就是沒道理的。法律面前人人平等，法律剛性不能因感情用事而隨意開口子、打折扣，否則外賣小哥的交通違法行為可能會“傳染”給更多人。 清如許,2018零診作文講評,交警作為執(zhí)法者，對違章者當然要一視同仁，維護法律的權威和公正；但對執(zhí)法對象、尤其是一些特定職業(yè)群體給以人性化關懷，與公正執(zhí)法并行不悖。執(zhí)法到位，不僅要讓外賣小哥的交通違章行為依法受到處罰，更要讓外賣小哥認識到違章的危害，今后不再重犯。處罰其實也是一種教育形式，而“彈性受罰”更人性化，也因此讓人更易接受，其教化的力量，顯然更能達到防止

6、重犯的訓誡目的。 錢夙偉,2018零診作文講評,對外賣小哥的交通管理須寬嚴相濟。寬，就是在法律框架內(nèi)，在不違法的前提下，釋放出更多的制度溫情，讓執(zhí)法多一些人性化，多教育、少處罰或者重教育、輕處罰。如果按照杭州以往的規(guī)定，交通違章者需“當場發(fā)現(xiàn)當場查處”，“站崗”體驗半小時，并接受交規(guī)學習。用這種方式處罰違章外賣小哥，就會耽誤送餐，要賠償顧客的違約損失，顯然會砸掉一些送餐員的飯碗。嚴，就是嚴格依法管理所有上路車輛，法律剛性不能打折，不對外賣送餐群體網(wǎng)開一面。少數(shù)外賣小哥為了搶時間，騎車上路橫沖直闖，這是漠視生命的表現(xiàn)，必須堅決制止，從嚴管理。譬如對外賣送餐車安全性能嚴格監(jiān)管，對非法改裝電動車者嚴

7、厲打擊，對屢教不改、多次違法的外賣小哥更要嚴加處罰。 尹衛(wèi)國,2018零診作文講評,【標準表述】一、對于外賣小哥來說,既能從交警發(fā)放手冊過程中提高交通法規(guī)意識,也能在違規(guī)之后不影響及時送餐,更容易從這種人性化執(zhí)法中受到感化。之前,外賣小哥交通違規(guī)之后要接受現(xiàn)場處罰,就會影響送餐準時率,面臨著被投訴被扣費以及接單率下降,“彈性受罰”就可避免這些情況。二、這種人性化的做法也能給交警部門形象加分。面對新經(jīng)濟中出現(xiàn)的新違規(guī)特點,顯然交警部門只有針對不同對象采取不同治理方式,才能收到好的治理效果。譬如,治理外賣小哥交通違規(guī),站在外賣小哥的角度進行治理,無疑效果會更好,杭州交警的這種創(chuàng)新值得點贊。三、這種

8、創(chuàng)新也有利于消費者、外賣平臺。因為外賣小哥交通違章后仍然可以及時送餐,就能保障消費者及時用餐。而外賣小哥送餐準時率提高,也會提升外賣平臺的信譽,增加外賣平臺的收入。也就是說,這種做法在減少城市交通違章的同時,也在助力新經(jīng)濟發(fā)展。,2018零診作文講評,問題表現(xiàn) 交警部門采取暫扣手冊“記賬”的方式，允許送餐小哥在7天之內(nèi)自主選擇時間前來接受處罰，這樣的“彈性受罰”，著實能讓送餐小哥們感受到交警執(zhí)法的“貼心”。 然而這樣的執(zhí)法處罰方式，體現(xiàn)出的執(zhí)法宗旨，和對社會釋放出的法治理念，卻很值得商榷。交通管理和執(zhí)法的目的，是為消除由交通違法行為和確保道路安全暢通，無論經(jīng)濟處罰還是包括站崗、抄寫交規(guī)等懲罰，

9、都只是一種手段而不是目的，為處罰而執(zhí)法不是交通執(zhí)法部門應有的職能屬性，減少甚至消除道路交通違法行為，才是包括交警在內(nèi)所有交通執(zhí)法部門的應有之義。從這個意義上說，對出現(xiàn)交通違法行為的送餐小哥在時間上實行“彈性處罰”，這種以“記賬還賬”的處罰方式，顯然是有些本末倒置。而且法律法規(guī)的公平公正，一個最重要的體現(xiàn)就是“法律面前人人平等”，這種針對社會特殊職業(yè)“彈性處罰”，無形之中打破了人們在交安法面前的平等地位，釋放出并不健康的執(zhí)法態(tài)度和司法理念。沒有法律面前的地位平等，任何所謂的“彈性”乃至“人性化”的執(zhí)法，最終都是對公平法治的一種消解。,2018零診作文講評,【參考對策】一、消費者對超時送餐應多些包容,對外賣小哥多些理解。我們要意識到,如今很多城市都已經(jīng)變?yōu)椤岸鲁恰?外賣小哥送餐效率自然會受影響。我們不能忽視交通現(xiàn)狀而一味追求送餐效率。二、外賣平臺也不能把送餐準時率的壓力全部壓在外賣小哥身上,而是應該想辦法通過科學管理來提升配餐服務效率。一般來說,一份外賣涉及消費者、平臺、餐館、外賣小哥四個方面,程序上涉及下單、訂單生成、派單、取餐、送餐多個環(huán)節(jié),