民事案件庭審提綱

1、庭審筆錄書(shū)記員：（查明原告人、被告人、訴訟代理人及其他訴訟參與人的到庭情況。）原告徐暮云及其委托代理人夏爽和覃利、第一被告肖云委托代理人羅盛和第二被告中國(guó)金龍財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司委托代理人羅皓雯、第三人鐘靈都已到庭參加庭審。書(shū)記員：（站立） 現(xiàn)在宣布法庭紀(jì)律。根據(jù)中華人民共和國(guó)人民法院法庭規(guī)則規(guī)定，旁聽(tīng)人員必須遵守下列紀(jì)律：（1）不準(zhǔn)錄音、錄像和攝影；（2）不準(zhǔn)隨意走動(dòng)和進(jìn)入審判區(qū)；（3）不準(zhǔn)發(fā)言、提問(wèn)；（4）不準(zhǔn)鼓掌、喧嘩、哄鬧和實(shí)施其它妨害審判活動(dòng)的行為；（5）關(guān)閉無(wú)線通訊工具。對(duì)于違反法庭紀(jì)律的人，審判長(zhǎng)給予口頭警告、訓(xùn)誡；沒(méi)收錄音、錄像和攝影器材,責(zé)令退出法庭或者經(jīng)院長(zhǎng)批準(zhǔn)予以罰款、拘

2、留。對(duì)嚴(yán)重?cái)_亂法庭秩序的人，依法追究刑事責(zé)任。書(shū)記員：全體起立，請(qǐng)審判長(zhǎng)、審判員入庭。審判長(zhǎng)：全體坐下。書(shū)記員：報(bào)告審判長(zhǎng)原告徐暮云及其委托代理人夏爽和覃利、第一被告委托代理人羅盛和第二被告委托代理人羅皓雯、第三人鐘靈都已到庭參加庭審。庭前準(zhǔn)備工作就緒，可以開(kāi)庭。審判長(zhǎng)：（敲擊法槌后宣布）現(xiàn)在開(kāi)庭。審判長(zhǎng)：核對(duì)當(dāng)事人及其訴訟代理人的身份。審判長(zhǎng)：原告（被告、第三人）的姓名、性別、出生年月日、民族、籍貫、職業(yè)或工作單位和職務(wù)、住址。原告（被告、第三人）: 略（見(jiàn)原被告及第三人的身份證明）審判長(zhǎng)：原告（被告、第三人）的委托代理人姓名、性別、出生年月日、職業(yè)或工作單位和職務(wù)、住址。委托代理人: 略（

3、見(jiàn)原被告委托代理律師的身份證明及其律師證）審判長(zhǎng)：原告對(duì)被告方（第三人）出庭人員有無(wú)異議？原告:無(wú)異議審判長(zhǎng)：被告對(duì)原告方（第三人）出庭人員有無(wú)異議？被告: 無(wú)異議審判長(zhǎng)：第三人，對(duì)原告方，被告方出庭人員有無(wú)異議？第三人: 無(wú)異議審判長(zhǎng)：當(dāng)事人及其訴訟代理人的身份經(jīng)核對(duì)無(wú)誤，且當(dāng)事人對(duì)對(duì)方出庭人員沒(méi)有異議，各方當(dāng)事人及其訴訟代理人符合法律規(guī)定，準(zhǔn)許參加本案的訴訟活動(dòng)。今天是江城市人民法院民事審判庭第一庭根據(jù)中華人民共和國(guó)民事訴訟法第120條之規(guī)定，在本院第二審判庭，依法公開(kāi)開(kāi)庭審理原告徐暮云與被告第一被告肖云和第二被告中國(guó)金龍財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司、第三人鐘靈道路交通事故財(cái)產(chǎn)損失賠償糾紛一案。審

4、判長(zhǎng)：開(kāi)庭前已經(jīng)將當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)告知書(shū)送達(dá)各方當(dāng)事人是否收到？是否知悉自己在訴訟中的權(quán)利和義務(wù)？原告：收到，了解被告：收到，了解第三人：收到，了解審判長(zhǎng)：是否申請(qǐng)合議庭成員和書(shū)記員回避？原告：不申請(qǐng)被告：不申請(qǐng)第三人：不申請(qǐng)審判長(zhǎng)：現(xiàn)在進(jìn)行法庭調(diào)查。審判長(zhǎng)：原告陳述起訴的請(qǐng)求和理由，或者宣讀起訴狀。原告：一、判令被告向原告賠償財(cái)產(chǎn)損失258305； 二、判令被告向原告賠償因本次事故所花費(fèi)必要鑒定費(fèi)用； 三、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。（事實(shí)及理由詳見(jiàn)起訴狀）審判長(zhǎng)：第一被告代理人進(jìn)行答辯或者宣讀答辯狀。被告：一、第一被告對(duì)原告在起訴狀中所陳述的事實(shí)部分沒(méi)有異議；二、在賠償金問(wèn)題上，第一被告不能認(rèn)

5、同原告的請(qǐng)求。（事實(shí)及理由詳見(jiàn)起訴狀）審判長(zhǎng)：第三人答辯陳述。第三人：無(wú)答辯陳述，但不明白通知我參加庭審的原因。審判長(zhǎng)：根據(jù)原告的起訴意見(jiàn)和被告的答辯意見(jiàn)，本院將雙方的爭(zhēng)議的焦點(diǎn)歸納如下：車(chē)輛隱損部分是否該賠償；車(chē)輛毀損后的后續(xù)費(fèi)用是否該賠償；五千元鑒定費(fèi)用是否應(yīng)由被告承擔(dān)。審判長(zhǎng)：原告對(duì)審判長(zhǎng)歸納的爭(zhēng)議焦點(diǎn)有無(wú)異議？被告對(duì)審判長(zhǎng)歸納的爭(zhēng)議焦點(diǎn)有無(wú)異議？第三人對(duì)審判長(zhǎng)歸納的爭(zhēng)議焦點(diǎn)有無(wú)異議？原告：無(wú)異議被告：無(wú)異議第三人：無(wú)異議審判長(zhǎng)：根據(jù)中華人民共和國(guó)民事訴訟法第64條第1款規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！碑?dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事

6、實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。證據(jù)應(yīng)當(dāng)在法庭上出示，由當(dāng)事人質(zhì)證。未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)，不能作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。質(zhì)證時(shí)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)圍繞證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性，針對(duì)證據(jù)證明力有無(wú)以及證明力大小，進(jìn)行質(zhì)疑、說(shuō)明與辯駁。審判長(zhǎng)：現(xiàn)在由原告方出示證據(jù)。原告：現(xiàn)在出示第一組證據(jù)原告身份證明；證明內(nèi)容為原告駕駛證、行駛證復(fù)印件，原告公司企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照；證明對(duì)象是原告主體身份。審判長(zhǎng)：被告方進(jìn)行質(zhì)證。第一被告：無(wú)異議第二被告：無(wú)異議審判長(zhǎng)：第三人進(jìn)行質(zhì)證。第三人：無(wú)異議審判長(zhǎng)：原告繼續(xù)舉證。原告：第二組證據(jù)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)

7、；證明內(nèi)容交通事故基本事實(shí)及事故形成原因；證明對(duì)象：被告應(yīng)當(dāng)對(duì)本次交通事故負(fù)全部責(zé)任。審判長(zhǎng)：被告方進(jìn)行質(zhì)證。第一被告：無(wú)異議第二被告：無(wú)異議審判長(zhǎng)：第三人進(jìn)行質(zhì)證。第三人：無(wú)異議審判長(zhǎng)：原告繼續(xù)舉證。原告：第三組證據(jù)是車(chē)輛貶損鑒定書(shū)；證據(jù)內(nèi)容有車(chē)輛貶損鑒定評(píng)估委托書(shū)，車(chē)輛貶損鑒定結(jié)論，車(chē)輛隱損及其貶損鑒定（附說(shuō)明），鑒定評(píng)估師資格證書(shū)，鑒定費(fèi)發(fā)票；證明對(duì)象為證明原告車(chē)輛因本次交通事故造成貶損費(fèi)用為人民幣二十萬(wàn)元。審判長(zhǎng)：被告方進(jìn)行質(zhì)證。第一被告：我方對(duì)鑒定書(shū)的合法性有異議。車(chē)輛隱損價(jià)格及其貶損鑒定的出具單位不明；二十萬(wàn)隱損結(jié)論受委托方與出具單位隱損鑒定標(biāo)準(zhǔn)不明，所附規(guī)章來(lái)源不明；鑒定人員資質(zhì)

8、不明，沒(méi)有公證書(shū)。第二被告：同第一被告一樣審判長(zhǎng)：第三人進(jìn)行質(zhì)證。第三人：沒(méi)異議審判長(zhǎng)：原告繼續(xù)舉證。原告：第四組證據(jù)交通事故車(chē)輛損失價(jià)格鑒定書(shū)；證據(jù)內(nèi)容鑒定委托書(shū)，鑒定結(jié)論書(shū)，機(jī)動(dòng)車(chē)維修發(fā)票，鑒定費(fèi)發(fā)票；證明對(duì)象證明原告車(chē)輛因本次交通事故造成的維修費(fèi)用為人名幣50205元。審判長(zhǎng)：被告方進(jìn)行質(zhì)證。第一被告：無(wú)異議第二被告：無(wú)異議審判長(zhǎng)：第三人進(jìn)行質(zhì)證。第三人：無(wú)異議審判長(zhǎng)：原告繼續(xù)舉證。原告：第五組證據(jù)汽車(chē)租賃合同；證據(jù)內(nèi)容有汽車(chē)租賃合同，租賃費(fèi)發(fā)票，租車(chē)行營(yíng)業(yè)法人經(jīng)營(yíng)執(zhí)照，車(chē)輛租賃報(bào)價(jià)表；證明對(duì)象證明原告因本次事故需要另行租車(chē)導(dǎo)致的后續(xù)費(fèi)用為人名幣八千元。審判長(zhǎng)：被告方進(jìn)行質(zhì)證。第一被告：

9、對(duì)該組證據(jù)的關(guān)聯(lián)性有異議，租車(chē)合同與租賃發(fā)票以及交通事故中的毀損車(chē)輛修好的事件有異議，對(duì)租車(chē)的必要性有異議。第二被告：同第一被告一樣審判長(zhǎng)：第三人進(jìn)行質(zhì)證。第三人：無(wú)異議審判長(zhǎng)：原告繼續(xù)舉證。原告：第六組證據(jù)為機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)合同；證據(jù)內(nèi)容有被告肇事車(chē)輛購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)情況，保險(xiǎn)公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、許可證復(fù)印件；證明對(duì)象證明被告于保險(xiǎn)公司關(guān)系及連帶責(zé)任關(guān)系。審判長(zhǎng)：被告方進(jìn)行質(zhì)證。第一被告：無(wú)異議第二被告：無(wú)異議審判長(zhǎng)：第三人進(jìn)行質(zhì)證。第三人：無(wú)異議審判長(zhǎng)：原告繼續(xù)舉證。原告：第七組證據(jù)是奔馳車(chē)購(gòu)車(chē)資料；證據(jù)內(nèi)容有原告奔馳車(chē)購(gòu)入情況；證明對(duì)象說(shuō)明原告所損失車(chē)輛的情況。審判長(zhǎng)：被告方進(jìn)行質(zhì)證。第一被告：無(wú)異議第二被

10、告：無(wú)異議審判長(zhǎng)：第三人進(jìn)行質(zhì)證。第三人：無(wú)異議審判長(zhǎng)：現(xiàn)在由被告出示證據(jù)。第一被告：我方無(wú)證據(jù)出示第二被告：我方無(wú)證據(jù)出示審判長(zhǎng)：現(xiàn)在由第三人出示證據(jù)。第三人：出示一份我的車(chē)的出產(chǎn)信息審判長(zhǎng)：原告方進(jìn)行質(zhì)證。原告：對(duì)該證據(jù)的關(guān)聯(lián)性有異議，該證據(jù)與本案無(wú)關(guān)審判長(zhǎng)：被告方進(jìn)行質(zhì)證。被告：無(wú)異議審判長(zhǎng)：原告方對(duì)證據(jù)有無(wú)新的意見(jiàn)？原告：沒(méi)有審判長(zhǎng)：被告方對(duì)證據(jù)有無(wú)新的意見(jiàn)？被告：沒(méi)有審判長(zhǎng)：第三人對(duì)證據(jù)有無(wú)新的意見(jiàn)？第三人：沒(méi)有審判長(zhǎng)：法庭調(diào)查結(jié)束，現(xiàn)在進(jìn)行法庭辯論。法庭辯論是當(dāng)事人及其訴訟代理人圍繞本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)，結(jié)合法庭調(diào)查的具體情況以及適用法律方面進(jìn)行的綜合性發(fā)言，辯論中應(yīng)當(dāng)實(shí)事求是，在法律范圍

11、內(nèi)尊重客觀事實(shí)，以理服人，不應(yīng)涉及本案無(wú)關(guān)的問(wèn)題和進(jìn)行人身攻擊，以求得對(duì)方的理解及法院的支持。審判長(zhǎng)：現(xiàn)在由原告及其訴訟代理人發(fā)表辯論意見(jiàn)。原告：一、被告應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。根據(jù)中華人民共和國(guó)道路交通安全法第七十六條第一款第一項(xiàng)規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任?！痹摋l適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。故依據(jù)上述事實(shí)及法律規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本次交通事故的全部責(zé)任。 二、原告主張的賠償要求完全符合法律規(guī)定并有充足證據(jù)，應(yīng)予以支持。依據(jù)中華人民共和國(guó)民法通則第一百零六條和中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法第四十八條、中華人民共和國(guó)道路交通安全法第七十六條及最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國(guó)民

12、法通則若干問(wèn)題意見(jiàn)等規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)賠償原告265205元。 三、本案應(yīng)當(dāng)先由金龍保險(xiǎn)責(zé)任有限公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告。1、中華人民共和國(guó)道路交通安全法第七十六條明確規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！?、機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例第二十一條規(guī)定：“被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生道路交通事故造成本車(chē)人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！?、中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法第五十條也規(guī)定：“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害可以依照法律的規(guī)定或合

13、同約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。”因此，從保障原告合法利益以及使原告盡快得到賠償款的角度出發(fā)，代理人認(rèn)為應(yīng)當(dāng)先由金龍保險(xiǎn)責(zé)任有限公司在其保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠付。以上代理意見(jiàn)請(qǐng)合議庭合議時(shí)予以充分考慮。謝謝！ 審判長(zhǎng)：現(xiàn)在由被告及其訴訟代理人發(fā)表辯論意見(jiàn)。第一被告：1、在該案中肇事車(chē)輛已購(gòu)買(mǎi)了機(jī)動(dòng)車(chē)輛第三者責(zé)任險(xiǎn)，最高賠付額為人民幣10萬(wàn)元，我方在事故發(fā)生后及時(shí)與車(chē)主聯(lián)系，獲取了該車(chē)購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)的情況并通知了原告向保險(xiǎn)公司索賠。原告訴稱(chēng)被撞車(chē)輛共花去維修費(fèi)用50205元，根據(jù)中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法第49條之規(guī)定，因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車(chē)所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一

14、方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。不足部分由機(jī)動(dòng)車(chē)使用人承擔(dān)責(zé)任。故原告的修車(chē)費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)賠償。2、對(duì)于原告所訴稱(chēng)的車(chē)輛隱損的部分，被告不予認(rèn)同。首先，被告對(duì)原告出具的車(chē)輛貶損鑒定書(shū)的真實(shí)性存在質(zhì)疑，對(duì)于原告單方委托的鑒定，被告不予認(rèn)同。其次，車(chē)輛隱損屬于間接損失，車(chē)輛經(jīng)維修后，已回復(fù)其使用性能，且該車(chē)系原告自己使用，并未實(shí)際出賣(mài)，原告訴稱(chēng)的車(chē)輛隱損并未實(shí)際發(fā)生，原告要求賠償于法無(wú)據(jù)。3、對(duì)于原告單方面委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)車(chē)輛隱損進(jìn)行鑒定所得出的鑒定結(jié)論被告不能認(rèn)同。對(duì)于因此產(chǎn)生的鑒定費(fèi)用5000元人民幣被告不負(fù)賠償責(zé)任。4、對(duì)于原告后續(xù)租車(chē)費(fèi)用的必要性以及租賃車(chē)輛實(shí)際用途

15、存在質(zhì)疑。5、綜上所訴，被告在原告因交通事故造成的財(cái)產(chǎn)損失只能依據(jù)法律的規(guī)定在相應(yīng)的賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償義務(wù)，對(duì)于原告的實(shí)際損失，我方只負(fù)補(bǔ)充賠償責(zé)任，對(duì)于應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)的費(fèi)用被告不負(fù)賠償責(zé)任，請(qǐng)求人民法院依法駁回原告不合理的訴訟請(qǐng)求。謝謝！第二被告：1、在該案中對(duì)于原告訴稱(chēng)的修車(chē)費(fèi)用，被告只應(yīng)付部分賠償責(zé)任，根據(jù)車(chē)主鐘靈與被告的機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)合同第11條之規(guī)定，根據(jù)駕駛?cè)嗽谑鹿手兴?fù)事故責(zé)任比例，本保險(xiǎn)實(shí)行相應(yīng)的事故責(zé)任免賠率：在交通事故中，保險(xiǎn)車(chē)輛駕駛?cè)素?fù)事故全部責(zé)任的，事故責(zé)任免賠率20。故我方僅承擔(dān)該修車(chē)費(fèi)用的80，即人民幣40164元，其余部分不負(fù)賠償責(zé)任。2、對(duì)于被答辯所訴稱(chēng)的2

16、0萬(wàn)元隱損費(fèi)用及8000元的租車(chē)費(fèi)用，7000元的鑒定費(fèi)用，被告不負(fù)賠償責(zé)任。根據(jù)車(chē)主鐘靈與被告的機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)合同第5條第3款之規(guī)定：保險(xiǎn)車(chē)輛發(fā)生事故致使第三者停業(yè)、停駛、停電、停水、停氣、停產(chǎn)、通訊或網(wǎng)絡(luò)中斷、數(shù)據(jù)丟失、電壓變化造成的損失以及其他各種間接損失本公司不負(fù)賠償。原告所請(qǐng)求的8000元租車(chē)費(fèi)用屬于該條款中所指的因停駛造成的間接費(fèi)用，車(chē)輛隱損20萬(wàn)元以及鑒定費(fèi)用也屬于間接損失之列，故被告不負(fù)賠償責(zé)任。綜上所述，被告在原告因交通事故造成的財(cái)產(chǎn)損失只能依據(jù)保險(xiǎn)合同的規(guī)定在相應(yīng)的賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償義務(wù)，亦即賠償原告的部分修車(chē)費(fèi)用，對(duì)超過(guò)賠償限額的部分不承擔(dān)賠償責(zé)任，請(qǐng)求人民法院依法駁回

17、原告不合理的訴訟請(qǐng)求。謝謝！審判長(zhǎng)：現(xiàn)在由第三人及其訴訟代理人發(fā)表辯論意見(jiàn)。第三人：我把車(chē)借給肖云是無(wú)償?shù)?，以前也有借?chē)給他，但都沒(méi)有發(fā)生過(guò)任何事故。而且肖云本人有駕照，駕齡也比較長(zhǎng)，并且我的車(chē)剛買(mǎi)不久，不存在安全隱患，所以我在本次交通事故中并沒(méi)有過(guò)失，因此我認(rèn)為我本人無(wú)需對(duì)該次事故負(fù)任何責(zé)任。審判長(zhǎng)：法庭辯論結(jié)束，本案事實(shí)及證據(jù)本院已經(jīng)基本了解，現(xiàn)在由當(dāng)事人作最后陳述，陳述應(yīng)當(dāng)表明主要訴訟請(qǐng)求，是否改變?cè)V訟請(qǐng)求，要求法院如何處理等內(nèi)容。審判長(zhǎng)：原告作最后陳述。原告：希望合議庭支持我的訴訟請(qǐng)求審判長(zhǎng)：被告作最后陳述。第一被告：請(qǐng)求人民法院依法駁回原告不合理的訴訟請(qǐng)求。第二被告：請(qǐng)求人民法院依法駁回原告不合理的訴訟請(qǐng)求。審判長(zhǎng)：第三人作最后陳述。第三人：望法院給我公正的判決審判長(zhǎng)：根據(jù)中華人民共和國(guó)民事訴訟法第128條之規(guī)定，判決前能夠調(diào)解的可以進(jìn)行調(diào)解。原告是否