失能半失能老人養(yǎng)老服務(wù)調(diào)查報(bào)告

1、重慶大學(xué)本科學(xué)生思修實(shí)踐報(bào)告 失能、半失能老人養(yǎng)老服務(wù)調(diào)查問卷報(bào)告失能、半失能老人養(yǎng)老服務(wù)調(diào)查問卷報(bào)告 學(xué)號(hào)：xxxx 學(xué) 生：xxx 指導(dǎo)教師：xx 重慶大學(xué)重慶大學(xué) 二 O 一四年一月 2011 年末，據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局調(diào)查資料顯示，全國(guó) 60 歲以上老人達(dá)到 1.95 億，占總?cè)丝?的 13.7%，65 歲以上老人占總?cè)丝诘?9.1%。而國(guó)際上通常把 60 歲以上的人口比例達(dá)到 10% 或 65 歲以上人口占總?cè)丝诘谋壤_(dá)到 7%作為國(guó)家或地區(qū)進(jìn)入老齡化社會(huì)的標(biāo)準(zhǔn)。也就是 說(shuō)，中國(guó)已經(jīng)進(jìn)入老齡化社會(huì)。而現(xiàn)在，中國(guó)人口老齡化問題越來(lái)越嚴(yán)重，特別是失能， 半失能老人的數(shù)量快速增長(zhǎng)，使得對(duì)老年人的生

2、活照料、康復(fù)護(hù)理、醫(yī)療保健、精神、文 化等需求的日益凸顯，養(yǎng)老問題日趨嚴(yán)峻。而為了解決當(dāng)前的養(yǎng)老困境，更好的完善養(yǎng)老 服務(wù)系統(tǒng)，我們積極探索，了解老年人尤其是失能與半失能老人的養(yǎng)老服務(wù)需求，作為重 慶大學(xué)“失能老人養(yǎng)老需求與護(hù)理服務(wù)”課題研究組的學(xué)生，我參加了本次問卷調(diào)查。 2014 年 1 月 25 日，本人對(duì)于在重慶市長(zhǎng)壽區(qū)光榮院以及附近社區(qū)對(duì)于失能，半失能 老人養(yǎng)老服務(wù)需求進(jìn)行了問卷調(diào)查，選取了 2 名女性，1 名男性作為被調(diào)查人，由于以上 三名老人視力不佳，3 張問卷均為受調(diào)查者口述，本人代為填寫。 目錄目錄 1 1 調(diào)查基本內(nèi)容調(diào)查基本內(nèi)容 .2 2 2 2 存在問題及成因存在問題及

3、成因 .2 2 3 3 對(duì)于養(yǎng)老服務(wù)系統(tǒng)的建議對(duì)于養(yǎng)老服務(wù)系統(tǒng)的建議 .2 2 附：相關(guān)照片附：相關(guān)照片 .2 1 1 調(diào)查基本內(nèi)容調(diào)查基本內(nèi)容 問卷調(diào)查結(jié)果顯示，由于子女工作較為繁忙，盡管被調(diào)查老人均有 2-4 個(gè)子女，但是 無(wú)一與子女一起居住，1 號(hào)被調(diào)查者杜爺爺選擇了與配偶共同住進(jìn)了養(yǎng)老院（雙人間） ，2 號(hào)被調(diào)查者李婆婆也在養(yǎng)老院生活，并且兒女看望次數(shù)也不多，而 3 被調(diào)查者王婆婆與配 偶一同居住。這與我們傳統(tǒng)的養(yǎng)老模式背道而馳。我國(guó)傳統(tǒng)養(yǎng)老模式大多以居家養(yǎng)老為主， 兒女贍養(yǎng)父母，晚輩侍奉長(zhǎng)輩。這種養(yǎng)老模式體現(xiàn)了我國(guó)養(yǎng)兒防老的觀念，也體現(xiàn)了老年 人對(duì)于親情的渴望，對(duì)熟悉環(huán)境的依戀，而現(xiàn)

4、在能和子女一同居住的老人并不在多數(shù)，2 號(hào)受調(diào)查者李婆婆就表示，她因患有腿疾，行動(dòng)不便，早年喪偶，兒女無(wú)暇照顧進(jìn)入養(yǎng)老 院生活。因?yàn)樾袆?dòng)不便，李婆婆很少走出房門，也不太熟悉周圍環(huán)境，平日里也沒有太多 人來(lái)問候她，兒女看望也并不頻繁，她在老年人面臨的主要問題里面，就選擇了“孤獨(dú)” 這一項(xiàng)。問道所希望的養(yǎng)老方式是，她選擇了居家養(yǎng)老，希望和兒女一同居住，同時(shí)也表 達(dá)了迫于形勢(shì)住進(jìn)養(yǎng)老院的無(wú)奈。1 號(hào)受調(diào)查者杜爺爺在回答同一問題是選擇了社區(qū)與居 家相結(jié)合的養(yǎng)老方式。作為三位受調(diào)查者中自理程度和文化程度都最高的一位，杜爺爺認(rèn) 為居家與社區(qū)相結(jié)合的方式最為合理，因?yàn)檫@樣既能不離開自己熟悉的環(huán)境，又能減輕家

5、 人的負(fù)擔(dān)。3 號(hào)受調(diào)查者王婆婆則直接選擇了養(yǎng)老院或福利院，王婆婆是是自理程度最低 的，患有類風(fēng)濕和膽結(jié)石，基本需要依靠其配偶的照顧，她不愿意麻煩家人，害怕給家人 添麻煩，在說(shuō)到自己基本不能自理時(shí)，王婆婆表現(xiàn)出非常愧疚，同時(shí)也表現(xiàn)出對(duì)其配偶多 年悉心照料的感動(dòng)，但是對(duì)于兒女在其生活中的鮮少出席還是有些失望。 經(jīng)過(guò)此次調(diào)查，還暴露出老人鮮少享受到國(guó)家或者社區(qū)提供的養(yǎng)老服務(wù)，并且缺少此 種權(quán)利意識(shí)。1 號(hào)受調(diào)查者杜爺爺表示，從未收到過(guò)國(guó)家發(fā)放的老年津貼，也沒有享受過(guò) 社區(qū)提供的養(yǎng)老服務(wù)，杜爺爺是退休老師，收入來(lái)源主要依靠退休金，即使如此，杜爺爺 非常樂觀豁達(dá)認(rèn)為自己的經(jīng)濟(jì)并不拮據(jù)，生活質(zhì)量也較好，

6、對(duì)國(guó)家的養(yǎng)老服務(wù)系統(tǒng)做出了 肯定的評(píng)價(jià)。2 號(hào)受調(diào)查者李婆婆甚至不知道什么的老年津貼，也不清楚社區(qū)是否提供了 養(yǎng)老服務(wù)，有哪些養(yǎng)老服務(wù)，而 3 號(hào)受調(diào)查者王婆婆作為唯一一位得到老年津貼的受調(diào)查 者，每月能領(lǐng)到 90 元，但依然沒享受到社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)。三位受訪者均沒有定期檢查身體， 也不知道社區(qū)與政府是否提供了免費(fèi)體檢的機(jī)會(huì)。只有 3 號(hào)受調(diào)查者王婆婆的先生表示， 聽說(shuō)過(guò)全區(qū)老年人免費(fèi)體檢的宣傳，但由于王婆婆行動(dòng)不便，錯(cuò)過(guò)了此次檢查。 2 2 存在問題及成因存在問題及成因 總的來(lái)說(shuō)，老年人正面臨以下幾大問題： 1.精神生活單調(diào)、孤獨(dú)寂寞，感覺被社會(huì)拋棄 2.生活難以自理，家政服務(wù)空檔 3.受到病痛

7、的折磨 4.不了解現(xiàn)有養(yǎng)老服務(wù)體系，不知道自己所擁有的權(quán)益 5.我國(guó)老齡化呈現(xiàn)未富先老的特征，因而政府財(cái)政對(duì)老年事業(yè)支持不足，使得老年 人在經(jīng)濟(jì)上獲得的支持不足，經(jīng)濟(jì)較為拮據(jù)。 6.就醫(yī)困難，醫(yī)療費(fèi)用昂貴 7.缺乏定時(shí)體檢意識(shí) 8.缺乏社交，沒有豐富多彩的社區(qū)活動(dòng)來(lái)豐富他們的生活 而造成這些情況的原因也值得分析。有關(guān)資料顯示，完成人口年齡結(jié)構(gòu)從成年型進(jìn)入 老年型，法國(guó)用了 115 年。瑞士用了 85 年，美國(guó)用了 60 年，最短的日本也用了 25 年，而 我國(guó)只用了 18 年并且還在加速。造成這種現(xiàn)象的原因有以下幾點(diǎn)： 1.1949 到 1969 年間人口增長(zhǎng)迅速，人民大多快生、多生，全國(guó)人口

8、由 5.4 億猛增至 8 億 2.70 年代末 80 年代初開始實(shí)行計(jì)劃生育政策，1982 年將其列入基本國(guó)策 3.生活條件改善，平均壽命增長(zhǎng) 不僅如此，除了老年人所占比例不斷走高，根據(jù)第五次全國(guó)人口普查，每個(gè)家庭戶口人口 數(shù)量為 3.44 人，比第四次全國(guó)人口普查的戶均 3.96 人減少 0.52 人，這意味著新一代的獨(dú) 生子女將要承擔(dān)贍養(yǎng)多位老人的重?fù)?dān)，傳統(tǒng)居家養(yǎng)老保障也將受到嚴(yán)重削弱。而先前提到， 中國(guó)正處在未富先老的尷尬局面，政府財(cái)政對(duì)老年事業(yè)支持不足，這都導(dǎo)致了養(yǎng)老機(jī)構(gòu)發(fā) 展緩慢，且服務(wù)水平與養(yǎng)老要求差距較大。 3 3 對(duì)于養(yǎng)老服務(wù)系統(tǒng)的建議對(duì)于養(yǎng)老服務(wù)系統(tǒng)的建議 至于對(duì)養(yǎng)老服務(wù)系統(tǒng)

9、的建議與期望，3 位受調(diào)查者分別談了自己的想法。三位老人都 表示需要生活照料、精神慰藉，除身體較好，自理程度較高的 1 號(hào)受調(diào)查者杜爺爺外，其 他 2 位表示需要康復(fù)護(hù)理，而關(guān)于社會(huì)交往和臨終關(guān)懷的態(tài)度則各不相同。2 號(hào)受調(diào)查者 李婆婆還表示，希望政府能夠加強(qiáng)對(duì)老年群體的關(guān)心，提供更健全的醫(yī)療保障制度，提供 更多經(jīng)濟(jì)上的補(bǔ)助。而 3 號(hào)受調(diào)查者王婆婆則表示希望能讓看病、檢查更加便捷，為像她 一樣行動(dòng)不便的老人提供更人性化的服務(wù)。 根據(jù)以上問題和受調(diào)查者提出的建議與希望，我認(rèn)為，未來(lái)的養(yǎng)老方式應(yīng)該以居家養(yǎng) 老和社區(qū)養(yǎng)老相結(jié)合。也就是說(shuō)，老年人能夠在家中居住卻享受社區(qū)為老年人提供的養(yǎng)老 院式服務(wù)，

10、包括在上文提到的受調(diào)查者可能需要的送餐服務(wù)，送醫(yī)服務(wù)，康復(fù)保健服務(wù)， 家政服務(wù)等等。在具體操作上，我暢想可以創(chuàng)辦一個(gè)社區(qū)老年人服務(wù)中心，提供定點(diǎn)或者 流動(dòng)的服務(wù)。老年人可以直接去服務(wù)中心獲得就餐，清潔，娛樂，社交等多種服務(wù)。而對(duì) 于行動(dòng)不便甚至喪失行動(dòng)能力的老人，可以由經(jīng)過(guò)專業(yè)培訓(xùn)的人員上門提供服務(wù)，包括家 政服務(wù)，醫(yī)療檢查與救助。同時(shí)，倡導(dǎo)志愿者團(tuán)體無(wú)償為老年人提供一些簡(jiǎn)單的服務(wù)，定 期探望老人，在老人的家人不在時(shí)讓他們感受到社會(huì)所給予的關(guān)懷。進(jìn)一步說(shuō)，這種養(yǎng)老 模式就要求政府起到主導(dǎo)作用，將居家養(yǎng)老機(jī)構(gòu)養(yǎng)老合理結(jié)合，建立起新型的社會(huì)養(yǎng)老服 務(wù)體系。此種養(yǎng)老方式不僅為老年人提供了便利，同時(shí)，

11、在這種養(yǎng)老服務(wù)體系下，我們可 以利用我國(guó)豐富的勞動(dòng)力資源，促進(jìn)老年服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)化，規(guī)?；l(fā)展，以此推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的增 長(zhǎng)，將養(yǎng)老服務(wù)從如今的窘境中解救出來(lái)，并且將它變?yōu)榻?jīng)濟(jì)的新增點(diǎn)。雖然這種養(yǎng)老模 式在我國(guó)來(lái)說(shuō)還很新鮮，但是在其他發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)普及，比如在美國(guó) 95的老人選擇了這 種養(yǎng)老方式，荷蘭是 914，日本是 969。在這類國(guó)家的實(shí)踐后，發(fā)現(xiàn)此種養(yǎng)老方式 的 5 大優(yōu)點(diǎn)： 1. 資源使用率高，社區(qū)服務(wù)設(shè)施的人均成本不到政府同類的四分之一。 2.充分利用社區(qū)資源，服務(wù)成本低，降低了國(guó)家財(cái)政負(fù)擔(dān)。 3.服務(wù)面大，受益面廣，老年人普遍能夠得到服務(wù)的機(jī)會(huì)。 4.服務(wù)收費(fèi)較同類收費(fèi)低，大多數(shù)老年人可以承受。 5.服務(wù)更貼合老年人的生活、心理、環(huán)境需求，解決了老人在機(jī)構(gòu)養(yǎng)老孤單問題， 減輕子女負(fù)擔(dān)同時(shí)加強(qiáng)了老人與子女交流，符合中國(guó)傳統(tǒng)孝道要求。 因此，我認(rèn)為