《不完全競爭》PPT課件.ppt

第七章不完全競爭的市場第七章不完全競爭的市場 本章主要內(nèi)容： 分析廠商在不完全競爭市場結(jié)構(gòu)中實(shí)現(xiàn)利潤最大 化的產(chǎn)量和價(jià)格的確定。 重點(diǎn)與難點(diǎn)： 壟斷廠商的D曲線與R曲線、MR與AR、TR與AR、MR 與Ed等之間的關(guān)系;壟斷競爭廠商的兩條需求曲線 ，長期均衡的特點(diǎn)、條件。 第一節(jié) 完全壟斷市場 一、完全壟斷市場（perfect monopoly market） 指一家廠商完全控制整個(gè)市場的商品供給。 (一)完全壟斷的條件： 唯一的廠商(One seller - many buyers) 無相近的替代品(no good substitutes) 存在進(jìn)入障礙(Barriers to entry) (二)壟斷的成因包括： 1、政府特許經(jīng)營的完全壟斷； 2、對生產(chǎn)要素的完全壟斷形成的產(chǎn)品市場的壟斷； 3、規(guī)模經(jīng)濟(jì)等技術(shù)條件所形成的壟斷。 有的壟斷市場的成因是綜合性的，如專利保護(hù)所形 成的壟斷原因既是法律性的又是技術(shù)性的 二、壟斷廠商的需求曲線和收益曲線 1、完全壟斷市場廠商的需求曲線是一條向右下 方傾斜的曲線； 2、出售單位產(chǎn)品的平均收益就是其價(jià)格，故平 均收益曲線與需求曲線合二為一。 P Q P Q MR d (AR=P) B A C E H G FO TR Ed1 EdSAC，完全壟斷市場廠商有超額利潤； P=SAC，完全壟斷市場廠商只有正常利潤 ； P SAC ，完全壟斷市場廠商虧損；只要 P平均可變成本，壟斷廠商就會(huì)維持經(jīng)營（完全 壟斷廠商短期會(huì)出現(xiàn)虧損）。 上述情況的圖形分析： d（AR=P） SAC MR E O H F G SMC Q P P1 Q1 壟斷廠商的短期均衡1（最大利潤） d（AR=P） SAC MR E O P1 G F SMC Q P H Q1 I 壟斷廠商的短期均衡2（虧損最?。?AVC 四、壟斷廠商的長期均衡 完全壟斷市場廠商長期均衡條件： MR=LMC=SMC 完全壟斷廠商短期會(huì)出現(xiàn)虧損，但完全壟斷廠商 長期不會(huì)出現(xiàn)虧損，原因是長期內(nèi)廠商對產(chǎn)量和生產(chǎn) 規(guī)模調(diào)整（包括退出市場）以獲得利潤。 P Q O MR d( AR) LAC LMC SAC1 SMC1 P1 A Q1 ES B H SMC2 SAC2 EL P2 Q2 IG F 壟斷廠商的長期均衡 MR=LMC=SMC 五 壟斷廠商的價(jià)格歧視 （一）價(jià)格歧視（price discrimination) 指同一產(chǎn)品以不同價(jià)格出售，具體講，就是同一成 本的產(chǎn)品對不同顧客規(guī)定不同價(jià)格。 1、價(jià)格歧視的目的是追逐利潤。 2、價(jià)格歧視條件： （1）消費(fèi)者對壟斷產(chǎn)品具有不同的偏好，并且 這種差異能被正確區(qū)分； （2）不同的消費(fèi)者群體或不同的銷售市場相互 隔離，排除了套利行為。 區(qū)別差別定價(jià)和價(jià)格歧視（例如同型號彩電由于運(yùn)費(fèi)不 同而在不同地區(qū)售價(jià)不同，屬于差別定價(jià)） （二）一級價(jià)格歧視(first degree price discrimination) 又稱完全價(jià)格歧視(perfect price discrimination) 指每一單元產(chǎn)品以消費(fèi)者所愿支付的最高價(jià)格出售，即每 一單位產(chǎn)品的銷售價(jià)格都不一樣，不同消費(fèi)者所獲得的價(jià)格 是不同的。如醫(yī)院對不同收入水平的病人收取不同的醫(yī)療費(fèi). 一級價(jià)格歧視要求壟斷企業(yè)能夠區(qū)分不同消費(fèi)者對產(chǎn)品價(jià)值的預(yù)期 (willingness to pay)或保留價(jià)格(reservation price )，從而向產(chǎn)品 價(jià)值預(yù)期高的消費(fèi)者高的賣高價(jià)，低的賣低價(jià)。 P Q O d P1 P2 Q1 Q2 Pm Qm P Q O P Q O d( AR) MR MC E Pc Pm QmQc A 一級價(jià)格歧視下壟斷廠商獲得全部消費(fèi)者剩余 （三）二級價(jià)格歧視(second degree price discrimination)指不同數(shù)量段的產(chǎn)品以不同的價(jià)格出售 ，而購買同一數(shù)量的不同消費(fèi)者都付同一價(jià)格。 最普遍的便是數(shù)量優(yōu)惠，（如買三送一等）此時(shí)每一個(gè) 消費(fèi)者獲得的價(jià)格因其購買數(shù)量的變化而變化，而所有 消費(fèi)者所面臨的定價(jià)機(jī)制是一樣的。還有會(huì)員價(jià)、電信 的分段計(jì)價(jià)等. Q O P d P1 P2 P3 B A C D G E F Q1Q2Q3 E 為二級價(jià)格歧視后的壟斷 廠商的總收益 ABP1,BCG,CDF為消費(fèi)者剩余 （四）三級價(jià)格歧視(third degree price discrimination) 廠商對同一種產(chǎn)品在不同市場上（消費(fèi)群）定的 價(jià)格不同。如飛機(jī)票價(jià)等。 具體做法就是: a.壟斷廠商可以把消費(fèi)者化為不同的消費(fèi)群，或者把 市場化分為不同的小市場（市場細(xì)分化）。 b. 根據(jù)每個(gè)消費(fèi)群（或市場）的需求彈性大小不同 ，對需求彈性大的顧客收取低價(jià)，對需求彈性小的顧客 收取高價(jià)。 c.各市場銷量由MR1=MR2= = MRn=MC來確定 。 P Q1Q2 MR1 d1 MR2 d2 Q1Q2 P1 P2 MC 均衡條件: MR1=MR2=MC 六、自然壟斷和政府管制 1、自然壟斷通常是指由規(guī)模經(jīng)濟(jì)所形成的壟斷 。自然壟斷廠商成本的特點(diǎn)是固定成本很大，變動(dòng)成 本相對較小。 2、壟斷廠商的利潤最大化與全社會(huì)資源高效率 配置產(chǎn)生沖突。這就要求政府對自然壟斷進(jìn)行管制， 政府對自然壟斷的管制主要有： 1）政府定價(jià)以控制其合理利潤， 2）規(guī)定其資本回報(bào)率在平均水平。 第二節(jié) 壟斷競爭市場（Monopolistic Competition MarketMonopolistic Competition Market ） 一、壟斷競爭市場（Monopolistic Competition MarketMonopolistic Competition Market ） 1、概念：是一種既有壟斷又有競爭的市場。是生產(chǎn)同 類但不同質(zhì)的市場。 2、壟斷競爭市場的條件： （1）產(chǎn)品差別的存在； （2）存在較多的廠商； （3） 廠商的生產(chǎn)規(guī)模較小，進(jìn)入和退出比較容易 比如，香煙，方便面，牙膏，飲料等產(chǎn)品市場。 二、壟斷競爭的廠商均衡 均衡條件 ：MR = LMC=SMC AR = LAC=SAC 均衡條件：MR = LMC=SMC，AR = LAC=SAC LMC LAC LMC LAC d(AR) MR d(AR) MR (a) Q $ O (b) Q $ OQLR P0 E2 J I A QSR P1 E1 A Profit SMC1 SAC1 SAC2 SMC2 三、非價(jià)格競爭 品質(zhì)競爭，即產(chǎn)品差異化競爭，包括提高 質(zhì)量、改進(jìn)性能和結(jié)構(gòu)、增加功能、完善服務(wù) 等，以減輕替代品的威脅，吸引更多消費(fèi)者。 也可通過市場細(xì)分、產(chǎn)品定向來爭取局部市場 的競爭優(yōu)勢。 營銷競爭或廣告競爭是品質(zhì)競爭的補(bǔ)充， 它將差異化的作用通過營銷特別是廣告而得以 充分發(fā)揮。包括廣告宣傳、銷售網(wǎng)點(diǎn)、委托代 理、售后服務(wù)等。 第三節(jié) 寡頭壟斷市場 一、寡頭市場的特征（oligopoly ) 又稱寡頭壟斷市場或者寡頭。指由少數(shù)幾個(gè)廠商控制整 個(gè)市場產(chǎn)品的生產(chǎn)和銷售。 1、寡頭市場特征 廠商很少 產(chǎn)品同質(zhì)或異質(zhì) 進(jìn)出不易 相互依存度高 比如：汽車、鋼鐵、鋁、化工、電氣設(shè)備 2、類型 純粹寡頭與差別寡頭 合作的與不合作的（獨(dú)立的） 雙頭寡頭與多頭寡頭 3、寡頭市場形成原因 和壟斷市場比較相似，市場上某些產(chǎn)品需要大規(guī) 模生產(chǎn)帶來經(jīng)濟(jì)效益，某幾個(gè)廠商控制大部分生產(chǎn)資 料，政府扶持等。 二、古諾模型（Cournot Model） 法國經(jīng)濟(jì)學(xué)家古諾19世紀(jì)提出一個(gè)簡單雙寡頭 模型。 描述只有兩個(gè)寡頭廠商時(shí)的市場均衡 1、前提假定： （1）市場上只有兩寡頭廠商，生產(chǎn)同一 種同質(zhì)產(chǎn)品 （2）每一廠商在決定自己的產(chǎn)出時(shí)都把 對方的產(chǎn)出視為既定 2、古諾模型實(shí)質(zhì)是各廠商將它的競爭者產(chǎn)量看 作固定的，然后決定自己生產(chǎn)多少。 1、古諾模型 均衡分析 設(shè)雙寡頭甲、乙兩廠商的成本為零，面臨共同的 需求曲線， 第一輪，甲先入市場，均衡產(chǎn)量為1/2*OQ，乙后 入，均衡產(chǎn)量為Q2Q =1/2*Q1Q=1/4*OQ，價(jià)格由P1降到P2 。 第二輪，甲均衡產(chǎn)量降為3/4*OQ的1/2，即 3/8*OQ，與上一輪比少了1/8*OQ，乙的均衡產(chǎn)量為 5/8*OQ的1/2，即5/16*OQ，與上一輪比增加了 1/16*OQ，此過程一直持續(xù)到收斂兩個(gè)廠商同時(shí)均衡 于己于1/3OQ為止。 甲均衡產(chǎn)量為OQ（1/2-1/8-1/32- ）=1/3OQ 乙均衡產(chǎn)量為OQ（1/4+1/16+1/64+ ）=1/3OQ 整個(gè)行業(yè)的均衡產(chǎn)量為2/3Q，均衡價(jià)格為1/3OP 。 2、如市場上有n家廠商，則均衡產(chǎn)量為： Q1=Q2=Q3=Qn=Q/（n+1） 行業(yè)總產(chǎn)量Q行=n/（n+1）Q Q Q Q1 P G F O P D=f(P) P1 Q2 P2 H 三、斯威齊模型（Sweezy Model） 價(jià)格剛性的寡頭壟斷市場：跟跌不跟漲。也叫做 彎折的需求曲線模型（Kinked Demand Curve） 是美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家保羅斯威齊于20世紀(jì)30年代所建 立。 斯威齊首先假定：當(dāng)一個(gè)寡頭廠商降低價(jià)格的時(shí) 候，其它廠商會(huì)跟著降價(jià)；當(dāng)一個(gè)寡頭廠商提高價(jià)格 的時(shí)候，其它廠商會(huì)保持價(jià)格不變。所以需求曲線稱 呈現(xiàn)彎折的形狀，稱為彎折的需求曲線 。 四、寡頭廠商的供給曲線 和壟斷競爭競爭廠商一樣，均衡價(jià)格和均衡產(chǎn)量不存在 一一對應(yīng)關(guān)系。 第三節(jié) 寡頭廠商之間的博弈論 博弈論（Game Theory）也叫對策論，是 研究互動(dòng)關(guān)系的游戲中參與者如何各自選擇策 略，是研究機(jī)智而理性的決策者之間沖突及合 作的學(xué)科。 博弈三要素： （1）博弈或游戲參加者。假定參與者機(jī) 智而理性。 （2）行動(dòng)或策略空間。參與者知道自己 及對手策略選擇范圍，并了解各種策略之間因 果關(guān)系。 （3）有可評價(jià)優(yōu)劣高下的決策行為結(jié)果 ，并用數(shù)字表示這類結(jié)果，稱之為支付（ Payoff)。 一、支付矩陣 用支付矩陣來描述博弈論三要素之間的關(guān)系如下： 假設(shè)寡頭市場上有兩個(gè)廠商(參與者） 每個(gè)廠商都有兩個(gè)可選擇策略：合作或者不合作 每一對數(shù)字就是一個(gè)支付組合，數(shù)字代表報(bào)酬大小 乙 合作不合作 甲 合作10，106，12 不合作12，68，8 其中如果雙方都選擇合作，那么總報(bào)酬最大為20，如果雙方 都選擇不合作的策略，則總報(bào)酬最小為16，一方合作而另一 方不合作時(shí)，不合作的一方得到12，而合作的一方得到6。 二、博弈均衡的基本概念 1、占優(yōu)策略均衡 無論其他參與者采取什么策略，某參與者只有唯 一的最優(yōu)策略。 2、納什均衡 任何一個(gè)參與者都不會(huì)改變自己的策略，如果 其他參與者不改變策略。 三、寡頭廠商的共謀及其特征 1、囚徒困境 假設(shè)甲乙二人是兩個(gè)嫌疑犯，被抓獲后關(guān)在二人無法溝通 聯(lián)系的牢房里。警方對二人犯罪的證據(jù)并不充分。 對他們交待量刑的原則：一方坦白，另一方不坦白，坦白 者從寬判刑一年，不坦白的從重，判刑7年。如果二人都 坦白，每人各判刑5年。如果兩人都不坦白，由于證據(jù)不 足，每人只能判2年。 囚徒乙 坦白不坦白 囚 徒 甲 坦白-5，-5-1，-7 不坦白-7，-1-2，-2 囚犯困境的占優(yōu) 策略反應(yīng)了個(gè)人 理性與團(tuán)體理性 的沖突 2、囚徒困境模型的擴(kuò)展應(yīng)用：寡頭廠商合作的不穩(wěn)定性 寡頭 1 合作不合作 寡 頭 2 合作10，106，12 不合作12，68，8 3、重復(fù)博弈：走出囚徒困境 前面的分析是完全信息靜態(tài)博弈。在寡頭市場上每個(gè)寡 頭出自個(gè)人理性的占優(yōu)策略卻導(dǎo)致了總體和個(gè)體利益的 下降。 在重復(fù)博弈（動(dòng)態(tài)博弈的一種）中上述情況有可能改變 。 無限次重復(fù)博弈會(huì)走出“囚徒困境”。 有限次重復(fù)博弈中仍然會(huì)存在“囚徒困境”。 4、威脅和承諾的可信性 不可信的威脅 進(jìn)入不進(jìn)入 抵制800 6001300 900 不抵制900 12001300 900 進(jìn)入者 在位者 可信的威脅 進(jìn)入不進(jìn)如 抵制800 6001300 900 不抵制700 12001300 900 進(jìn)入者 在位者 第四節(jié) 不同市場的比較 經(jīng)濟(jì)效益：利用資源的有效性。高的經(jīng)濟(jì)效益表示對資 源的充分利用或能以最有效的生產(chǎn)方式進(jìn)行生產(chǎn)；低的 經(jīng)濟(jì)