淺析法國綏靖政策畢業(yè)論文.doc

LUOYANG NORMAL UNIVERSITY 2013屆本科畢業(yè)論文20世紀(jì)二三十年代法國綏靖政策原因探析院（系）名稱歷史文化學(xué)院專 業(yè) 名 稱歷史學(xué)學(xué)生姓名趙立寧學(xué)號(hào)090214078指導(dǎo)教師呂軍 講師完 成 時(shí) 間2013年4月8日20世紀(jì)二三十年代法國綏靖政策原因探析 趙立寧 歷史文化學(xué)院 歷史學(xué)專業(yè) 學(xué)號(hào)：090214078 指導(dǎo)教師：呂軍摘 要：20、30年代，法國的國際上推行對(duì)德綏靖政策，這是由一系列因素造成的，包括經(jīng)濟(jì)因素、國內(nèi)政治因素、復(fù)雜的國際環(huán)境以及和平主義思潮的影響等等。關(guān)鍵詞：法國 ；19世紀(jì)20、30年代；外交；綏靖政策 引言 20世紀(jì)二、三十年代英法等國家推行的綏靖政策一直是令各國史學(xué)界持續(xù)關(guān)注的問題。國內(nèi)幾種著名的研究成果有：周以光的達(dá)拉第和慕尼黑危機(jī)（世界歷史，1988年第六期），李道豫的1940年法國敗降原因分析（唐都學(xué)刊，第13卷，1997年第一期）等等，本文將進(jìn)一步深化，從政治、經(jīng)濟(jì)、外交、社會(huì)各方方面探析探析20世紀(jì)二三十年代法國從強(qiáng)硬到綏靖的外交政策轉(zhuǎn)變的原因。 一、 綏靖政策的推行 第一次世界大戰(zhàn)后，法國作為主要的戰(zhàn)勝國，收回了了洛林和阿爾薩斯，取代德國成為歐洲大陸的霸主。它不僅擁有歐洲了大陸上最強(qiáng)的武裝力量，而且殖民地遍布世界。作為巴黎和會(huì)上的主要得益者，不僅得到了巨額賠款，而且在外交方面極大的遏制了德國。但從20世紀(jì)30年代開始，法國的外交政策開始發(fā)生巨大的轉(zhuǎn)變，由之前的強(qiáng)勢(shì)外交轉(zhuǎn)向?qū)Φ聡约暗聡耐藝扇〗椌刚摺?0世紀(jì)30年代，德國毀約擴(kuò)軍、出兵萊茵蘭非軍事區(qū)，又伙同意大利參與武裝干涉西班牙內(nèi)戰(zhàn)，而法國從損人利己的目的出發(fā)，對(duì)德意侵略行徑視而不見，助長(zhǎng)了侵略者的野心，加快了與它們的勾結(jié)，1935年6月至1936年1月，賴伐爾出任法國總理，整個(gè)意埃戰(zhàn)爭(zhēng)期間法國保持著“中立”立場(chǎng)，是賴伐爾將法國引入了綏靖主義的深淵，但他也并沒有完全屈從與德國，但當(dāng)?shù)聡霰R茵蘭時(shí)，法國卻沒有采取任何軍事行動(dòng)，實(shí)際上已經(jīng)向德國低頭。在其后爆發(fā)的西班牙內(nèi)戰(zhàn)中，德意對(duì)西班牙進(jìn)行了武裝干涉，法國內(nèi)閣會(huì)議決定向歐洲各國發(fā)出呼吁，采取“不干涉的共同原則”如果法國對(duì)意大利的舉動(dòng)和西班牙內(nèi)戰(zhàn)的無動(dòng)于衷甚至是縱容，開啟了綏靖政策的大門，那么慕尼黑陰謀便是綏靖政策達(dá)到頂峰的標(biāo)志，1937年德意日三國侵略軸心的形成，為歐洲大戰(zhàn)埋下了定時(shí)炸彈，德國在吞并奧地利不久之后，又把矛頭指向了捷克斯洛伐克，法國作為捷克斯洛伐克的盟國，此時(shí)法國政府內(nèi)部四分五裂爭(zhēng)論不休，英法兩國經(jīng)過磋商，決定犧牲捷克斯洛伐克的利益，于是在1938年9月，張伯倫、達(dá)拉第、墨索里尼和希特勒終于達(dá)成協(xié)議，簽訂了慕尼黑協(xié)定，也把綏靖政策推向了高潮 二、 綏靖政策的原因 20世紀(jì)20年代到30年代，法國外交由強(qiáng)硬的政策轉(zhuǎn)向?qū)Φ伦尣酵讌f(xié)的綏靖外交，是由一系列國內(nèi)的政治、經(jīng)濟(jì)、傳統(tǒng)原因和一定的國際原因形成的。首先，就經(jīng)濟(jì)而言，這一時(shí)期法國經(jīng)濟(jì)的衰落，經(jīng)濟(jì)頹勢(shì)是法國推行綏靖政策的根本原因。國家外交政策的基本前提是繁榮的經(jīng)濟(jì)和穩(wěn)定的政治，這同樣也直接影響著一個(gè)國家的國防戰(zhàn)略，第一次世界大戰(zhàn)使法國的經(jīng)濟(jì)遭受到沉重的打擊?！皯?zhàn)時(shí)有1.1萬個(gè)工業(yè)企業(yè)、1500座橋梁、26.5萬所住宅和7500所學(xué)校被毀掉，”1 “近150萬人死于這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，大約有十分之一的法國人死在了前線?！?既便是如此，傷痕累累的法國還是在廢墟中一步步站了起來。通過引進(jìn)外國技術(shù)和戰(zhàn)爭(zhēng)賠款，修復(fù)創(chuàng)傷、重建基礎(chǔ)設(shè)施并取得了一些成效，迎來了一個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新時(shí)期。隨著緩慢的恢復(fù)和發(fā)展，1929年法國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展到頂峰。然而這樣的好現(xiàn)象并沒有一直持續(xù)，1929年至1933年的資本主義世界經(jīng)濟(jì)大危機(jī)接踵而至，這也是資本主義世界最為嚴(yán)重的一次大動(dòng)蕩，使得法國經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇中止，各資本主義國家的經(jīng)濟(jì)實(shí)力都大為下降。在資本主義國家中法國卷入大危機(jī)的時(shí)間較晚，但持續(xù)的時(shí)間很長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)上的蕭條帶來了相當(dāng)嚴(yán)重的后果，股票暴跌、工業(yè)生產(chǎn)大幅度下降、失業(yè)人數(shù)增加了一倍。1935年底，失業(yè)大軍的人數(shù)更是突破了44萬，這是前所未有的?！芭c經(jīng)濟(jì)情況最好的1929年相比，工業(yè)生產(chǎn)下降了23%，鋼鐵產(chǎn)量下降了37%，營(yíng)業(yè)稅也下降了28%左右，有價(jià)證券下降了60%。”3銀行紛紛宣布破產(chǎn)，企業(yè)成批地倒閉從而使得失業(yè)率不斷攀升，整個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)陷入泥沼之中。 法國有近一半的人口從事著農(nóng)業(yè)活動(dòng)，農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)量卻是很低，農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的下跌又導(dǎo)致本來就不高的人均收入進(jìn)一步下跌，農(nóng)民的負(fù)擔(dān)很重。因此很多人成為了雇農(nóng)，為大農(nóng)場(chǎng)主工作，受到他們的剝削，農(nóng)民的生活水平每況愈下。1937年起，法國再度爆發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，這無疑是雪上加霜，造船、冶金、汽車、鋼鐵和飛機(jī)制造等關(guān)系國家經(jīng)濟(jì)命脈的工業(yè)產(chǎn)量紛紛下降。法國的鋼產(chǎn)量在1932至1937年間至增長(zhǎng)了30%，而德國同一時(shí)期的鋼產(chǎn)量增長(zhǎng)率是法國的十倍。在帝國主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡中，法國的頹勢(shì)已無法挽回，法國不得不調(diào)整其對(duì)德政策。在維護(hù)現(xiàn)有利益的前提下，開始謀求同德國和解和妥協(xié)。其次，就國內(nèi)政治而言，法國左右兩派都成為綏靖政策的執(zhí)行者，盡管右派是被動(dòng)的執(zhí)行者，左派是主動(dòng)的執(zhí)行者。1919年11月大選中，右翼政黨組成的國民聯(lián)盟獲勝，在602議席中獲得425席，戰(zhàn)時(shí)聯(lián)盟政府總理克里孟梭辭職。米勒蘭（18591943年）擔(dān)任總理。從1919年到1924年，法國是由右翼政黨執(zhí)政。1924年5月大選中，左翼聯(lián)盟提出了民主的和平主義的競(jìng)選綱領(lǐng)，贏得了大選的勝利，取得了議會(huì)584席中的315席，其首領(lǐng)激進(jìn)社會(huì)黨人赫里歐（18721957年）擔(dān)任總理，從此以后，以激進(jìn)社會(huì)黨、社會(huì)黨為核心的左翼政黨長(zhǎng)期執(zhí)政，一直到30年代。第一次世界大戰(zhàn)后，在巴黎和會(huì)上法國與其他戰(zhàn)勝過一起簽署了對(duì)德國等戰(zhàn)敗國的凡爾賽條約，但是法國并沒有如愿獲得會(huì)議前所希望得到的成果，幾乎所有的法國人都認(rèn)為在這次和平會(huì)議上法國被欺騙了，但是就如何被騙這件事而言，法國國內(nèi)的左翼力量和右翼力量有著不同的看法。法國國內(nèi)右翼認(rèn)為，凡爾賽條約過分軟弱，并沒有完全削弱德國的軍事潛力。這點(diǎn)在很大程度上映歸咎于英國政府，他們堅(jiān)決反對(duì)法國克萊蒙梭政府提出的計(jì)劃，使這個(gè)嚴(yán)厲的懲罰德國的計(jì)劃并沒有被采納。法國國內(nèi)右翼力量認(rèn)為，凡爾賽條約對(duì)于德國過分嚴(yán)厲，導(dǎo)致德國未來會(huì)對(duì)法國產(chǎn)生憎惡情緒，德國的對(duì)抗最終會(huì)最終會(huì)使他推翻這種新的歐洲秩序。他們認(rèn)為，法國確保自己安全的最好的方法，應(yīng)該是幫助重建一個(gè)根植于民主基礎(chǔ)之上的德國，其手段是幫助加強(qiáng)羽翼未豐的魏瑪共和國，以贏得德國國內(nèi)較為溫和的、民主力量的信任和友誼。為此，應(yīng)該對(duì)德國讓步，對(duì)凡爾賽條約中最冒犯德國的條款進(jìn)行修正。法國國內(nèi)這兩種相對(duì)立的觀點(diǎn)根植于他們對(duì)德國民族性格和特色的不同看法。同時(shí)，這兩派的觀念在很大程度上都具有很強(qiáng)的政黨的意識(shí)形態(tài)特色。因?yàn)樗麄冊(cè)谕饨环矫娌扇〉睦碚摬煌?，左翼力量?jī)A向于對(duì)德國采取慷慨的、寬容的政策，尤其是他們的兄弟黨，即社會(huì)主義者政黨在魏瑪共和國執(zhí)政的時(shí)候。為此，他們提出了一種“兩個(gè)德國”的主張，“認(rèn)為在傳統(tǒng)的獨(dú)裁式的德國之外，還存在著一個(gè)民主的、自由的德國，這個(gè)德國正在取代傳統(tǒng)的那個(gè)德國，這個(gè)德國就是魏瑪共和國?！?當(dāng)前面臨的情況是，魏瑪共和國正在面臨著捍衛(wèi)傳統(tǒng)秩序的反動(dòng)力量的顛覆，而顛覆的結(jié)果，會(huì)直接損害法國的利益。從這一事實(shí)出發(fā)，在執(zhí)行凡爾賽條約時(shí)，對(duì)凡爾賽條約中一些過分削弱德國的條款做出讓步，法國可以削弱德國議會(huì)中生存空間派議員的力量，這一派謀求恢復(fù)和推行1914年之前的軍國主義和帝國主義政策。但是，這種讓步是以確保法國的安全為基礎(chǔ)，盡管如此，對(duì)德妥協(xié)成為一種必要。與此對(duì)立，右翼力量的主張架構(gòu)于法國國家的傳統(tǒng)的國家主義者對(duì)于德國歷來的不信任和恐懼。他們將社會(huì)主義的兩個(gè)德國的理論譴責(zé)為一種危險(xiǎn)的神話，同時(shí)認(rèn)為魏瑪共和國的民主制度僅僅是一層偽裝，實(shí)際上并沒有改變德國的傳統(tǒng)。盡管1918年德國爆發(fā)了十一月革命，君主制的王朝被推翻，建立了民族的魏瑪共和國，但這并不是一場(chǎng)真正意義上的徹底革命，原來的統(tǒng)治階層和官員仍然主導(dǎo)者現(xiàn)政府，軍隊(duì)也有這些人主導(dǎo)。軍隊(duì)仍然是德國的“國中之國”，政府背后的真正支配力量。德國政治思想的精髓仍然是對(duì)武力、權(quán)力以及支配國際秩序的需求，仍然是建立在德意志種族優(yōu)越的極端民主主義思想。簡(jiǎn)而言之，1870年，德國建立之后，對(duì)于鄰國來說就是一劑毒藥，今天，仍然是這種狀態(tài)。這種種族的優(yōu)越感以及凡爾賽條約給與他們的恥辱感和失敗感不可避免的促使德國努力試圖再次贏得他們視為的天賦權(quán)力：第一步歐洲，第二步世界霸權(quán)。按照右派的看法，對(duì)于這些威脅，法國只有一條路可走，即永遠(yuǎn)保持德國的衰弱。左翼力量和右翼力量意見的不同，使法國在20世紀(jì)20、30年代為了維護(hù)法國的安全，形成了不同的外交政策。左翼力量相信德國對(duì)于戰(zhàn)后安排的敵對(duì)態(tài)度是可以改變的，法國可以通過在賠款和裁軍這些議題方面的妥協(xié)緩解德國的敵對(duì)態(tài)度。另一方面，右翼力量堅(jiān)持認(rèn)為，只有德國人民才能限制他們自己的野心，在德國人民性格發(fā)生轉(zhuǎn)變之前，其他的歐洲國家必須約束德國，直到他們不在有擴(kuò)張的野心。除了監(jiān)督他們之外，別無他法。1924年元月，法國從魯爾區(qū)撤軍，法國國內(nèi)支持對(duì)的強(qiáng)硬的一方被迫承認(rèn)，在歐洲的經(jīng)濟(jì)和政治背景下，這種政策無法繼續(xù)推行。在對(duì)以國家聯(lián)盟為核心的右派政府四年的批評(píng)后，左翼力量上臺(tái)，開始推行他們認(rèn)為可以更加有效的解決安全問題的主張。在四個(gè)著名左派人物的主導(dǎo)下，即阿里斯蒂德白里安愛德華赫里歐愛德華達(dá)拉第和皮埃爾賴伐爾，這種對(duì)德新政策成為未來10年法國外交政策的主流。左翼力量政府新的外交政策可以被稱之為對(duì)凡爾賽條約“選擇的加強(qiáng)”。這意味著可以犧牲掉凡爾賽條約中那些法國政府認(rèn)為不必強(qiáng)制履行以及次要的條款，以換取德國放棄對(duì)條約進(jìn)一步修改的保證，以此確保捍衛(wèi)對(duì)法國安全具有核心作用的條款。實(shí)際上，這項(xiàng)政策僅僅是為了保存凡爾賽條約中維護(hù)法國安全的核心條款，而在其他方面放任德國為所欲為。因此，在這一時(shí)期，法國的對(duì)德政策在強(qiáng)硬和妥協(xié)之間搖擺，在德國不斷接近法國的國家安全核心利益的請(qǐng)款下，以不重要和不必抵抗為借口，不斷的妥協(xié)退讓。其次，復(fù)雜的國際關(guān)系也是法國推行綏靖政策的一個(gè)重要原因。實(shí)質(zhì)上，克里蒙梭政府嚴(yán)格執(zhí)行凡爾賽條約的外交政策并沒有執(zhí)行下去，這種情況成為兩次世界大戰(zhàn)之間德法關(guān)系的一個(gè)縮影。這在很大程度上應(yīng)該歸咎于英國的外交政策，以及英國隊(duì)法國的遏制。在右翼力量克萊蒙德-普恩加萊執(zhí)政期間，在幾個(gè)方面已經(jīng)踐踏了法國的安全體系。賠款問題上對(duì)德國的妥協(xié)、1924年魯爾危機(jī)法國的失敗等一系列外交事件都顯示，盡管右翼力量支持對(duì)德強(qiáng)硬政策，他們的外交政策主張也是以對(duì)德強(qiáng)硬為核心，但英國的阻礙，使右翼政府成為一個(gè)被動(dòng)的對(duì)德綏靖者。第一次世界大戰(zhàn)后，同情戰(zhàn)敗的德國以及對(duì)法國試圖稱霸歐洲野心的防備成為當(dāng)時(shí)英國一種非常普遍的看法。英國的詩人Robert Graves曾經(jīng)回憶過那一時(shí)期的情境，“1919年在牛津地區(qū)，在那些曾經(jīng)參加過一戰(zhàn)的退伍士兵中，彌漫著反對(duì)法國的情緒，支持德國的情緒在不斷的增加。我經(jīng)常聽人們說我們?cè)?jīng)一直站在了錯(cuò)誤的一方；我們天然的敵人應(yīng)該是法國人?！?這種情緒也影響著英國政府對(duì)外交政策的制定。對(duì)于如何對(duì)待戰(zhàn)后的德國，英國和法國在基本看法上存在著不一致。英國政府認(rèn)為，只有在德國成為完全的民主國家，經(jīng)濟(jì)恢復(fù)到足以同歐洲其他國家從事正常的貿(mào)易時(shí)，歐洲的和平和安全才有保證。就法國而言，他們一致認(rèn)為德國對(duì)于整個(gè)歐洲是一種威脅。他們要求制定一個(gè)嚴(yán)厲的和平條約，并嚴(yán)格的執(zhí)行，以使德國不再成為一種威脅。許多法國人認(rèn)為，1919年凡爾賽條約中英國所堅(jiān)持的、法國最后不得不妥協(xié)的那些條款，既不嚴(yán)厲也不嚴(yán)厲。更加令法國不能容忍的是， 1919年巴黎和會(huì)中，在英國首相勞合喬治的建議下，法國以不再要求將德國的萊因地區(qū)分裂出來為代價(jià)，以獲得英美對(duì)法國安全保障的承諾。但是這種安全保障從來沒有實(shí)現(xiàn)過，勞合喬治將這個(gè)責(zé)任歸咎給美國，認(rèn)為是美國參議院拒絕批準(zhǔn)凡爾賽條約使這一諾言成為一紙空文。而這種做法，使法國人感到背叛，受到傷害和孤立無援。另一方面，凡爾賽條約的實(shí)施也成為英法兩國激烈爭(zhēng)論的一個(gè)議題。法國人認(rèn)為，一直到30年代中后期，英國為了緩和德國對(duì)凡爾賽條約的不滿，不斷的踐踏這個(gè)條約，逼迫法國別無選擇，不得不追隨英國推行綏靖政策。法國認(rèn)為，英國支持德國的政策是一種愚蠢的政策，因?yàn)榈聡欢〞?huì)為1918年的恥辱復(fù)仇，任何對(duì)于法國安全的威脅同樣會(huì)威脅到英國的安全。法國總理喬治克里蒙梭，認(rèn)為，“任何獲得德國的諒解都是不可能的，不管愿意與否，為了維護(hù)他們自己的利益，在危險(xiǎn)到來的時(shí)候，英國都會(huì)被迫與我們站在一起。盡管現(xiàn)在誤解和爭(zhēng)議使我們產(chǎn)生隔閡，但是英國將一定會(huì)像1914年那樣被迫站在法國一邊?！?但直到1939年，英國才接受了克里蒙梭的主張。英國推行綏靖的外交政策，迫使法國不得不追隨英國的這種政策。 第三，德法兩國外交策略和手段的不同，也是法國推行綏靖政策的重要原因。1923年起先后擔(dān)任德國總理和外長(zhǎng)的斯特雷澤曼，為德國制定了一系列外交重點(diǎn)（1）謀求協(xié)約國軍隊(duì)撤離對(duì)萊茵蘭地區(qū)的占領(lǐng)；（2）以對(duì)德國有利的方式解決賠款問題；（3）保護(hù)本土之外的德國僑民；（4）修改東部邊界；（5）其他的一些問題包括與奧地利合并，重返薩爾區(qū)，德國裁軍問題和重新武裝問題，出去合約中關(guān)于德國戰(zhàn)爭(zhēng)罪行的條款以及對(duì)條約中規(guī)定非軍事區(qū)的重新武裝。所有這些，斯特雷澤曼認(rèn)為可以通過國際聯(lián)盟這條渠道完成。顯而易見，這些目標(biāo)的達(dá)到無異于會(huì)完全摧毀凡爾賽條約，“重新回到1914年戰(zhàn)爭(zhēng)之前狀態(tài)。這些是斯特雷澤曼外交政策的核心?！?德國政府并沒有對(duì)法國試圖掩蓋這些政策，實(shí)際上，他們公開的宣揚(yáng)這些政策。但伴隨著這些宣傳，他們也向法國政府許下了種種諾言，例如德國政府謀求于法國緩和關(guān)系，貌似真誠的保證通過國際間的合作解決法國關(guān)心的問題。這些正是被戰(zhàn)爭(zhēng)弄得精疲力竭，國內(nèi)充滿反戰(zhàn)情緒的法國政府愿意聽到的，大多數(shù)法國人傾向于將希望寄托于德國的令人滿意的宣傳，而不是警覺于德國謀求對(duì)凡爾賽條約的全面修改。在謀求修改凡爾賽條約方面，斯特雷澤曼的行動(dòng)試圖局限于不過分刺激法國造成雙方的緊張關(guān)系為限，但是可以令國內(nèi)全面武裝派以及極端主義右翼團(tuán)體的滿意。斯特雷澤曼認(rèn)為，當(dāng)?shù)聡α咳跣〉臅r(shí)候，他只有先部分實(shí)現(xiàn)摧毀凡爾賽條約的目標(biāo)，以為全面摧毀這個(gè)條約準(zhǔn)備條件，當(dāng)?shù)聡慕?jīng)濟(jì)實(shí)力、軍事實(shí)力和外交實(shí)力可以公開挑戰(zhàn)凡爾賽條約并且單方面廢除它時(shí)，就回去完成這個(gè)目標(biāo)。我們必須集聚實(shí)力，一旦我們能搞完成時(shí)，我們就要奪回我們失去的東西。斯特雷澤曼及其繼承者外交政策的成功，一方面應(yīng)該歸功于德國外交的技巧和勇氣，但也應(yīng)該歸功于法國外交方面的軟弱。法國作為一個(gè)擁有強(qiáng)大軍事實(shí)力的國家，應(yīng)該在維護(hù)凡爾賽條約的過程中處于強(qiáng)有力的地位，而德國，并沒有軍事實(shí)力作為外交的后盾，可能在廢除凡爾賽條約條款的談判中處于不利的地位。但是，在1924年普恩加萊以及國家聯(lián)盟政府成員以及隨后而代替他們的白里安以及左翼聯(lián)盟的成員，在與德國談判時(shí)，地位卻發(fā)生了逆轉(zhuǎn)。正如一個(gè)法國政治家所述，德國現(xiàn)在似乎不再是原告而成為被告。逐漸的，隨后法國在與對(duì)手的談判中，越來越顯示出一種恐懼感，不必要的向一個(gè)潛在的而并非真實(shí)的強(qiáng)權(quán)屈服。在1930年代早期，伴隨著德國重新武裝的開始，這種現(xiàn)象甚至變得更加嚴(yán)重。這種現(xiàn)象的根源在于恐懼-恐懼德國以及他所代表的可怕力量。一位法國的外交官，喬治.伯尼特（Georges Bonnet）在回憶錄中敘述了這種恐懼感：“我們恐懼于與被我們打敗的這個(gè)國家直接談判。面對(duì)著德國人，我們形成了一種復(fù)雜的自卑感?！俺怯艘苍谀抢?，否則即使是總理普恩加萊或者白里安，也會(huì)感到不安?！?法國外交官對(duì)于德國如此恐懼也部分的是由于德國的外交風(fēng)格，一種好斗而具有魅力風(fēng)格及吸引著對(duì)手，也使對(duì)手挫敗。法國人非常了解這一時(shí)期德國外交的另外一面，這一面更加典型。這種策略并不復(fù)雜但最終都能成功：法國人會(huì)被德國人不斷的重復(fù)、強(qiáng)調(diào)德國的要求和抱怨所厭煩，最終惱怒的屈服外別無辦法。因此，德國的外交目標(biāo)以一種不屈服的，不畏懼的精神不斷地被輸入到法國人的意識(shí)中，最終在法國人的眼中獲得了合理性，甚至必然性。德國的領(lǐng)導(dǎo)人并不請(qǐng)求讓步，而是不斷地見其作為合理的事情提出，但法國屈服滿足的國的要求，德國人迅速抓住。德國的這些策略一旦成功，法國綏靖的大門就真正的打開了。負(fù)責(zé)監(jiān)督凡爾賽條約執(zhí)行請(qǐng)款的盟國管理委員會(huì)一位成員曾經(jīng)寫道：“我們經(jīng)常發(fā)現(xiàn)，在處理德國政府所提出的我們需要讓步的事件時(shí)，我們就可能付出代價(jià)，我們讓步的越多他們提出的要求就越多?！?我們一作出讓步，他們就馬上提出另外一個(gè)要求；“我們向他們所要求的一個(gè)原則屈服，我們就要注意向他們所濫用的其他原則屈服?！?0結(jié)果，這一些列的讓步包括條約中的賠款問題，德國裁軍問題，以及邊界問題。讓步成為法國外交的一種習(xí)慣，法國的領(lǐng)導(dǎo)人已經(jīng)無法控制向后妥協(xié)，直到二戰(zhàn)前后悔已晚。預(yù)見到這種趨勢(shì)最終的結(jié)果，克里蒙梭在生命的最后一個(gè)月在其書中寫道：“具有極大耐心的，充滿勇氣的，在某種程度上富有聰明才智的，從1920年開始，德國人輕易地從虛弱的、不負(fù)責(zé)任的法國政府手中取得了一個(gè)有一個(gè)的成功，幾乎完全推翻凡爾賽條約?！?1最后，國內(nèi)和平主義思潮對(duì)政府推行綏靖政策也起到一定的作用。由兩大帝國主義軍事集團(tuán)發(fā)動(dòng)的一次大戰(zhàn)，歷時(shí)四年零三個(gè)月，戰(zhàn)火遍及歐、亞、非三洲，席卷人口15億人以上，法國在第一次世界大戰(zhàn)中有150多萬人永遠(yuǎn)地失去了生命，雖然英法等國在戰(zhàn)場(chǎng)上取得了慘痛的勝利，但在人們的內(nèi)心深處留下的卻是永遠(yuǎn)無法抹去的傷痛記憶。人們厭惡戰(zhàn)爭(zhēng)、甚至痛恨戰(zhàn)爭(zhēng)，而對(duì)和平產(chǎn)生了極大向往，因而和平主義的思潮在歐洲蔓延開來并造成了一定影響。法國在和平主義思潮的影響下，厭惡戰(zhàn)爭(zhēng)和恐懼德國的思想并行。戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利讓法國民眾有足夠的理由感到自豪，這正如克萊蒙梭所說：“從失敗中誕生的共和國籌劃、追求并實(shí)現(xiàn)了勝利，這是一切偉大事物對(duì)于一切即將死亡的、屬于原始野蠻的過去的事物的勝利”12和平主義思潮對(duì)法國綏靖政策的推行在一定程度上起到了推動(dòng)作用。進(jìn)過這次殘酷的歷練，人民由對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的執(zhí)著轉(zhuǎn)而癡迷于和平，乃至于盲目。對(duì)于統(tǒng)治階級(jí)而言，“和平”是一種自慰借口。30年代，面對(duì)德國.的崛起和侵略行為，法國統(tǒng)治階級(jí)之所以無所作為，推行大國妥協(xié)政治，一個(gè)很重要的原因是和平主義思潮盛行?！捌毡楹推街髁x、和平主義衍生出的民眾革命主義及其對(duì)統(tǒng)治階級(jí)的信號(hào)指示，人民要求下的民主機(jī)制規(guī)范了“避戰(zhàn)求和”的思想，而統(tǒng)治階級(jí)的意志和圖謀變異了“禍水東引”的判斷。這些勢(shì)力的匯合，終于催生了綏靖政策?！?3參考文獻(xiàn)：1 樊亢、宋則行：外國經(jīng)濟(jì)史第3冊(cè)，人民出版社，1991年版，第147頁。2 【美】威廉夏伊勒：第三共和國的奔潰（上），南海出版公司，1990年版，第167頁。3 【法】阿爾弗雷德索維：兩次大戰(zhàn)中的法國經(jīng)濟(jì)史第1卷，法國經(jīng)濟(jì)出版社，1984年版，第106頁。4 【作者：Arnold Wolfers 書名：Britain and France between two wars: conflicting strategies of peace since Versailles出版社Hamden CT頁數(shù)：61】5 【