由海燕律師一般自首的辯點(diǎn)理解與運(yùn)用.ppt

,一般自首的辯點(diǎn)理解與運(yùn)用,主講人：由海燕 律師 辯點(diǎn)研修由律師 中國牛律師辯點(diǎn)高級研修班 中國人民大學(xué)律師學(xué)院深圳教學(xué)科研實(shí)踐基地 廣東華商律師事務(wù)所,“自首”課題研究的價值與意義,自首的認(rèn)定不應(yīng)被神話,司法機(jī)關(guān)經(jīng)常使用的定案依據(jù),律師輕罪辯護(hù)的重要依據(jù),法學(xué)界研究的課題,自首相關(guān)法律法規(guī)的梳理,自首特殊類犯罪法律梳理,【法規(guī)標(biāo)題】全國法院審理毒品犯罪案件工作座談會紀(jì)要,【法規(guī)標(biāo)題】全國部分法院審理毒品犯罪案件工作座談會紀(jì)要,【法規(guī)標(biāo)題】最高人民法院關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋, 【法規(guī)標(biāo)題】關(guān)于辦理職務(wù)犯罪案件認(rèn)定自首、立功等量刑情節(jié)若干問題的意見, 【法規(guī)標(biāo)題】最高人民法院、最高人民檢察院、公安部辦理黑社會性質(zhì)組織犯罪案件 座談會紀(jì)要, 【法規(guī)標(biāo)題】關(guān)于辦理受賄刑事案件適用法律若干問題的意見, 【法規(guī)標(biāo)題】關(guān)于進(jìn)一步嚴(yán)格依法辦案確保辦理死刑案件質(zhì)量的意見,【法規(guī)標(biāo)題】全國部分法院審理毒品犯罪案件工作座談會紀(jì)要的理解與適用, 【法規(guī)標(biāo)題】最高人民法院、最高人民檢察院、海關(guān)總署關(guān)于辦理走私刑事案件 適用法律若干問題的意見, 【法規(guī)標(biāo)題】關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定,.,一般自首辯點(diǎn)分析與理解,在一般自首要件分析中尋找辯點(diǎn),接受委托后做全案資料收集,在案件中找到自首的線索,判斷是否成立自首 （要件分析）,找到自首辯點(diǎn)，提出理由,為當(dāng)事人做罪清辯護(hù)提供有力依據(jù),在一般自首要件分析中尋找辯點(diǎn),刑法第六十七條 【自首】犯罪以后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。 被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。 犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰;因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。,一般自首的成立要件=自動投案+如實(shí)供述,在一般自首要件分析中尋找辯點(diǎn),（一）自動投案（五點(diǎn)） 指犯罪分子在犯罪之后、歸案之前，出于本意而自愿將自己至于司法機(jī)關(guān)控制之下，接受審判的行為。,投 案 時 間,投 案 對象,投 案 方式,投 案 意愿,投 案 的徹底性,在一般自首要件分析中尋找辯點(diǎn),1、投案時間： （1）犯罪事實(shí)未被發(fā)覺時 （2）犯罪事實(shí)已被發(fā)覺，但司法機(jī)關(guān)尚未偵查出犯罪嫌疑人 （3）犯罪事實(shí)和犯罪人都已被發(fā)覺，但司法機(jī)關(guān)對犯罪人尚未發(fā)布強(qiáng)制措施和訊問的命令。（案例一） （4）司法機(jī)關(guān)已經(jīng)對犯罪人發(fā)布強(qiáng)制措施的命令，但尚未緝拿歸案，犯罪人在逃亡中。（三種情況） 被通緝、追捕中的 確已準(zhǔn)備去投案途中的（案例二） 潛逃至異地，異地司法機(jī)關(guān)因形跡可疑盤問、教育 （5）形跡可疑型自首 解釋“行為人罪行尚未被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺，僅因形跡可疑，被有關(guān)組織或司法機(jī)關(guān)盤問、教育后，主動交代自己的罪行的，屬于自動投案，成立自首?！?1）與坦白的區(qū)別 （是否掌握任何證據(jù)或證據(jù)有否達(dá)到合理性懷疑對方犯罪的程度） 2）從形跡可疑到犯罪嫌疑六種情形 （案例三）,在一般自首要件分析中尋找辯點(diǎn),案例一:周某故意殺人案 案情：周某懷疑其妻與他人有不正當(dāng)關(guān)系，故將其妻殺死，并將聞訊趕來的妻母重傷后潛逃，后因畏罪觸電自殺，被人發(fā)現(xiàn)后報警并將其送至醫(yī)院。民警接到“有人觸電自殺”的報案后趕到醫(yī)院，經(jīng)組織辨認(rèn)確認(rèn)該觸電男子為周某后，遂安排專人（便衣）守候在病房內(nèi)對其實(shí)施控制。周某被救醒后即告知在場人員自己的身份及殺害妻子和岳母的情況。 中院一審認(rèn)為“雖周某蘇醒后如實(shí)告知在場人員其殺人事實(shí)，但公安機(jī)關(guān)此前已經(jīng)掌握其基本犯罪事實(shí)并對其予以實(shí)際控制，依法不能認(rèn)定為自首”。（死立） 一審宣判，周某上訴提出“周末蘇醒后即告知在場人員自己的身份，供認(rèn)殺人事實(shí)且其當(dāng)時不知道自己被控制，主觀上，具有自動投案的主觀意愿，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自動投案，其后又如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首?！?高院審理認(rèn)為“周某蘇醒后如實(shí)向在場人員交代犯罪事實(shí)時，公安機(jī)關(guān)已經(jīng)掌握其犯罪事實(shí)，且已經(jīng)對其人身予以實(shí)際控制，周某該行為不能認(rèn)定為自動投案，故其不具有自首情節(jié)?！保ㄋ懒ⅲ?最高法復(fù)核認(rèn)為“鑒于本案因婚姻家庭矛盾引發(fā)，周某的行為雖不構(gòu)成自首，但其能如實(shí)供述自己的罪行，有認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn)，不宜判處周某死刑立即執(zhí)行?！保ㄋ谰彛?辯點(diǎn)：雖不知自己已經(jīng)被公安機(jī)關(guān)控制而向在場人員陳述犯罪事實(shí)，不能認(rèn)定為自動投案，不能認(rèn)定為自首，但作為辯方律師應(yīng)當(dāng)將此情節(jié)作為罪輕的量刑辯護(hù)理由在辯護(hù)詞中予以體現(xiàn)。 辯點(diǎn)：“未受到訊問和采取強(qiáng)制措施” 此處：訊問不等于詢問、盤問；強(qiáng)制措施不等于刑訴中的強(qiáng)制措施。,在一般自首要件分析中尋找辯點(diǎn),案例二:趙某故意殺人案 案情：趙某因與打撲克的李某發(fā)生口角，遂將其砍死，趙某作案后四處躲藏、逃竄。期間，河南警方給趙某之妻韓某做工作，要求韓某協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲趙某或規(guī)勸其自動投案自首，后趙某逃竄至岳母家，其妻遂給趙某做工作，規(guī)勸趙某投案，趙某同意投案，韓某遂將此情況電話報告給河南警方，趙某岳母也到村口帶領(lǐng)隨后趕到的警方在家中將趙某抓獲歸案。 中院一審認(rèn)為“趙某持械殺人，并致人死亡，已構(gòu)成故意殺人罪。被告雖有自首情節(jié)，但不予從輕處罰。判處死刑?！?趙某辯護(hù)人以被害人有一定過錯、被告人有自首情節(jié)、真誠悔罪、愿意積極賠償方面上訴，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)從輕處罰。 高院以趙某故意殺人，已構(gòu)成故意殺人罪，其所犯罪行極其嚴(yán)重，駁回上訴，維持原判。 最高法死核認(rèn)為“被告人趙某有自首情節(jié)對其判處死刑，可不立即執(zhí)行。” 辯點(diǎn)：在死刑案件中，自首情節(jié)的認(rèn)定十分重要。 辯點(diǎn)：有證據(jù)證明被告人主觀上具有投案意愿，客觀上具有投案準(zhǔn)備，只是因?yàn)楸还矙C(jī)關(guān)及時抓獲而未能投案的，屬于經(jīng)查實(shí)確已準(zhǔn)備去投案，應(yīng)視為自動投案；雖有愿意投案的言語表示，但在沒有正當(dāng)理由的情況下無任何準(zhǔn)備投案的跡象而被抓獲的，不屬于準(zhǔn)備去投案，不應(yīng)認(rèn)定為自動投案。 辯點(diǎn)：刑法第67條第三款“犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰;因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰?！?在一般自首要件分析中尋找辯點(diǎn),案例三:劉某搶劫案 案情：劉某劫取藍(lán)某財(cái)物后，藍(lán)某呼救，劉某隨即逃跑，藍(lán)某朋友馬某尾隨追趕，追至某路段時被巡邏民警發(fā)現(xiàn)。巡邏民警認(rèn)為劉某形跡可疑，即上前攔截，抓住劉某，從劉的身上拽出手電筒一只、手套一雙、水果刀一把，并將劉某帶回派出所調(diào)查，繼后趕到的馬某見狀隨即返回，沒有前往公安機(jī)關(guān)作證，藍(lán)某也未報案。后經(jīng)詢問開始交待搶劫的犯罪事實(shí)，在其指認(rèn)下，公安局找到藍(lán)某協(xié)助調(diào)查。 中級法院認(rèn)為“在劉某實(shí)施搶劫后，被采取強(qiáng)制措施之前，僅因形跡可疑而被巡邏民警調(diào)查詢問即如實(shí)供述搶劫罪行，依照解釋，屬于自首，可以減輕處罰?！?辯點(diǎn)：偵查機(jī)關(guān)尚未掌握一定的證據(jù)或線索足以合理懷疑行為人，將其與具體案件之間建立直接、明確、緊密的聯(lián)系的，屬于形跡可疑的情形。僅因形跡可疑被盤問、教育后，主動交代了犯罪事實(shí)，應(yīng)當(dāng)視為自動投案，成立自首。,在一般自首要件分析中尋找辯點(diǎn),2、投案對象: （1）司法機(jī)關(guān) （2）向其他非司法機(jī)關(guān)和個人 （3）向被害人如實(shí)供述自己的罪行： 自訴案件 公訴案件 （案例四）,在一般自首要件分析中尋找辯點(diǎn),案例四:王某交通肇事案 案情：王某駕車造成重大交通事故，致一人當(dāng)場死亡、一人輕傷，后被告人王某因昏迷被送往醫(yī)院治療，后王某蘇醒擅自離開醫(yī)院，經(jīng)交通部門多方工作及多次電話通知，于當(dāng)日到交警大隊(duì)接受調(diào)查，如實(shí)供述了起交通肇事的犯罪事實(shí)，經(jīng)調(diào)查王某負(fù)有主要責(zé)任，另一人員負(fù)有次要責(zé)任，經(jīng)調(diào)解，死者親屬與王某達(dá)成調(diào)解協(xié)議，對王某表示諒解。 區(qū)人民法院認(rèn)為“被告人王某違反交通管理法規(guī)，造成一死一輕傷的重大交通事故，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且肇事后逃逸，應(yīng)依法懲處。王某在犯罪后能自動投案，如實(shí)供述自己的罪行，構(gòu)成自首，依法可予減輕處罰。鑒于王某對被害人親屬積極進(jìn)行賠償，已取得被害人親屬的諒解，可酌情予以從輕處罰，且其已認(rèn)罪、悔罪，適用緩刑不致再危害社會，依法可適用緩刑?！?辯點(diǎn)：交通肇事后逃逸與投案自首是兩種主觀故意支配下實(shí)施的兩個獨(dú)立性為，應(yīng)分別進(jìn)行法律評價。 意見第一條第三款 交通肇事后保護(hù)現(xiàn)場、搶救傷者，并向公安機(jī)關(guān)報告的，應(yīng)認(rèn)定為自動投案，構(gòu)成自首的，因上述行為同時系犯罪嫌疑人的法定義務(wù)，對其是否從寬、從寬幅度要適當(dāng)從嚴(yán)掌握。交通肇事逃逸后自動投案，如實(shí)供述自己罪行的，應(yīng)認(rèn)定為自首，但應(yīng)依法以較重法定刑為基準(zhǔn)，視情決定對其是否從寬處罰以及從寬處罰的幅度。 辯點(diǎn)：王某否認(rèn)肇事后逃逸，不影響成立自首。 2004年最高法關(guān)于被告人對行為性質(zhì)的辯解是否影響自首成立問題的批復(fù)“行為人對行為性質(zhì)的辯解不影響自首的成立?！?在一般自首要件分析中尋找辯點(diǎn),3、投案方式 （1）親首 （2）代首 （3）送首（廣義解釋） 親友主動投案 親友將犯罪分子送去投案 （案例五）（案例六）（案例七）（案例八）（案例九） （4）陪首 （5）首服 （6）被采取非強(qiáng)制措施的行為人如實(shí)供述 （7）自動投案不要求自動前往司法機(jī)關(guān) （案例十）,案例五：張某故意殺人案 案情：張某殺人，其親屬聞訊后遂向公安機(jī)關(guān)報案，報案后，對因服了安眠藥已熟睡的張某進(jìn)行看守以防止其外逃。后公安機(jī)關(guān)趕到，張某的親屬帶領(lǐng)公安人員到張某的睡覺處將其抓獲。 辯點(diǎn)：犯罪嫌疑人的親友報案后，由于客觀原因未將犯罪嫌疑人送去投案，但予以看守并帶領(lǐng)司法機(jī)關(guān)工作人員將其抓獲的，或者強(qiáng)制將其送去投案的，應(yīng)認(rèn)定為犯罪嫌疑人自動投案。 辯點(diǎn)：“送去”為廣義理解，直接作用和效果是不再對抗和逃逸、有利于偵破和審判。 案例六：計(jì)某故意殺人案 案情：計(jì)某殺人，逃至其舅家，告知其舅殺人情形，其舅勸計(jì)某投案自首，計(jì)表同意。其舅怕其反悔，于當(dāng)晚讓計(jì)某舅媽向公安機(jī)關(guān)報案，公安機(jī)關(guān)隨即將計(jì)某抓獲歸案，計(jì)某如實(shí)供述了其殺人的事實(shí)。 辯點(diǎn)：僅有自首的意思表示但并未自動投案的，不成立自首；被告人的親屬有積極規(guī)勸行為并主動投案的，可以適當(dāng)減輕對被告人的處罰。 辯點(diǎn)：自動投案必須要有已實(shí)際實(shí)施了投案的行為或者經(jīng)查實(shí)確已準(zhǔn)備去投案或正在投案途中的事實(shí)。 案例七：張某故意殺人案 案情：張某殺人，被公安機(jī)關(guān)鎖定為重大嫌疑人后，在返回其家中的胡同口被公安機(jī)關(guān)抓捕時稱“我是張某，我要自首” 當(dāng)其家人不配合公安機(jī)關(guān)工作時，張某沒有任何勸阻言行。 辯點(diǎn)：實(shí)施犯罪后，具備自首要件，但其親屬不配合抓捕時，不影響自首的成立。,案例八：呂某故意殺人、強(qiáng)奸、放火案 案情：呂某故意殺害、強(qiáng)奸徐某，并焚尸，后呂某告知姐姐、姐夫當(dāng)晚與被害人發(fā)生性關(guān)系，其姐夫讓其向公安機(jī)關(guān)說明此事，并經(jīng)呂某同意，主動聯(lián)系公安機(jī)關(guān)，公安機(jī)關(guān)遂來人將呂某帶走。 中院、高院、最高法認(rèn)為“呂某殺人、強(qiáng)奸、焚尸、縱火行為動機(jī)卑劣、手段殘忍、后果嚴(yán)重、社會危害性極大，情節(jié)惡劣，罪行極其嚴(yán)重，犯有數(shù)罪，應(yīng)依法并罰。雖然親屬對其歸案起到一定協(xié)助作用，但不足以從輕處罰” 明確：自動投案以犯罪嫌疑人具有投案目的為必要，犯罪嫌疑人的親友并不知道犯罪嫌疑人實(shí)施了犯罪行為，出于讓其撇清犯罪嫌疑而非接受司法機(jī)關(guān)處理的目的，主動聯(lián)系司法機(jī)關(guān)的，不構(gòu)成送親歸案情形的自動投案，不應(yīng)認(rèn)定為自首。 明確：即使意見中對自動投案采取較寬的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，但始終要求投案具有主動性和自愿性，行為人必須明確告知起到司法機(jī)關(guān)的目的是投案，接受司法機(jī)關(guān)的處理。如果行為人主動到司法機(jī)關(guān)的目的是為自己開脫罪責(zé)，則不符合自動投案的本質(zhì)要求，不能認(rèn)定為自動投案。 案例九：袁某故意殺人案 案情：袁某殺人，后將其殺人和欲自殺的情況打電話告知其親屬，其親屬隨即報警，并協(xié)助公安人員趕到案發(fā)現(xiàn)場將自殺的袁某送往醫(yī)院救治。后袁某被抓獲歸案。 辯點(diǎn)：犯罪嫌疑人的親屬主動聯(lián)系公安機(jī)關(guān)而犯罪嫌疑人未采取反抗和逃避抓捕行為的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自動投案；到案后能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首。,在一般自首要件分析中尋找辯點(diǎn),案例十: 陳某故意傷害案 案情：陳某駕車與他人發(fā)生碰撞，雙方均召集眾人群毆，陳某在毆打中將擊中張某頭部，又與他人毆打躺地的張某，后經(jīng)搶救無效，張某身亡。在案發(fā)過程中，陳某三次電話報警稱“其摩托車被一無牌車撞到，對方逃離”“其摩托車被一無牌車撞到，摩托車受損，報警人受傷”“順濟(jì)橋頭有人拿刀砍人”，警方派人趕到現(xiàn)場，發(fā)現(xiàn)張某已經(jīng)被送醫(yī)院搶救，陳某仍留在現(xiàn)場，公安機(jī)關(guān)遂將陳某帶到醫(yī)院治療，經(jīng)訊問，陳某對張某的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。 中院一審認(rèn)為“陳某已構(gòu)成故意傷害罪，陳某雖在案發(fā)過程中多次報警，但沒有主動向公安機(jī)關(guān)交代自己的犯罪行為，而是公安機(jī)關(guān)經(jīng)了解后，認(rèn)為陳某有重大犯罪嫌疑對陳某進(jìn)行審查，陳某才承認(rèn)犯罪事實(shí)，故不成立自首?！保ㄋ蓝?上訴稱“被害人先持刀砍傷自己，對案件的發(fā)生也有過錯，案發(fā)過程中陳某多次報警，案發(fā)后在現(xiàn)場等候警察處理，并如實(shí)向警方供述犯罪行為，應(yīng)認(rèn)定為自首?！?高院二審認(rèn)為“陳某在案發(fā)過程中先后三次撥打報警電話，案發(fā)后留在現(xiàn)場等候警察處理，并能如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定陳某具有自首情節(jié)，依法可從輕處罰?！保o期） 辯點(diǎn)：在犯罪過程中報警（無論本人還是他人），但報警內(nèi)容未涉及本人的犯罪行為（不論報警內(nèi)容是否涉及被告人的犯罪行為），案發(fā)后滯留現(xiàn)場等候警方處理，并在警方訊問時如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)的，成立自首。 辯點(diǎn)：雖然陳某的行為不是司法解釋規(guī)定的典型、常見的“自動投案”情形，但刑法設(shè)立自首制度的目的，就是鼓勵犯罪人自動投案和如實(shí)供述，已達(dá)到利用較低的司法成本查明案情，及時進(jìn)行刑事追訴的目的。,在一般自首要件分析中尋找辯點(diǎn),4、投案意愿: （1）投案的動機(jī)不影響投案的自動性 （2）投案的自動性并不要求犯罪分子完全基于自己的意愿選擇 （案例十一）,在一般自首要件分析中尋找辯點(diǎn),案例十一: 畢某故意傷害案 案情：畢某打架斗毆致人死亡，案發(fā)后，經(jīng)人報警，派出所找到畢某單位領(lǐng)導(dǎo)王某，告訴其畢某打架的情況。畢某作案后，回到工作單位，向王某承認(rèn)了其持磚頭故意傷害的事實(shí)，王某勸其自首，畢某同意，后經(jīng)王某報案，公安人員來到其工作單位，將畢某帶走。 中院認(rèn)為“畢某作案后，在他人的規(guī)勸下表示要投案自首，且未逃走，后被公安人員捕獲；歸案后，如實(shí)交代主要犯罪事實(shí)，其行為構(gòu)成自首?！?辯點(diǎn)：實(shí)施犯罪行為后，經(jīng)他人規(guī)勸表示同意自首且未逃走，歸案后能如實(shí)供述罪行的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首。 辯點(diǎn)：投案的自動性并非主動，甚至有一些被動性，而在親同好友的規(guī)勸、陪同下，或由親友主動送交投案的，均應(yīng)認(rèn)定為自動性。 辯點(diǎn)：但親友規(guī)勸無效后扭送的，過程中反抗逃跑的，不成立自首。,在一般自首要件分析中尋找辯點(diǎn),5、投案的徹底性: 指行為人自動投案，如實(shí)交代后，必須聽候、接受司法機(jī)關(guān)的偵查、審查起訴、判決。 （1）自動投案又逃跑的或委托他人代首而本人拒不到案的，不成立自首。 （注意四點(diǎn)問題） （2）如實(shí)供述自己的罪行后，不自動投案的，不成立自首。（匿名） （3）先如實(shí)供述，然后自動投案的，可成立自首。,在一般自首要件分析中尋找辯點(diǎn),（二）如實(shí)供述罪行 指自動投案后，如實(shí)交代自己的主要犯罪事實(shí)。 1、如實(shí) （1）真誠悔悟 （2）如實(shí)程度近似 （案例十二） （3）供述與存在的客觀存在的基本犯罪事實(shí)相一致 （4）被告人辯解 （5）不屬于合理辯解的,在一般自首要件分析中尋找辯點(diǎn),案例十二: 周某故意殺人案 案情：周某與李某相互對打中，周某將李某刺殺死亡，李某將周某手腕砍斷，法醫(yī)鑒定為重傷，周某受傷后乘坐出租車前往醫(yī)院治療，途經(jīng)派出所時，向派出所報案，稱其殺了人，來投案自首，現(xiàn)在要到醫(yī)院去治療，有事到醫(yī)院找他。審判中，李某辯解自己是正當(dāng)防衛(wèi)不構(gòu)成犯罪，后查明其供述的作案具體細(xì)節(jié)與有關(guān)證據(jù)不盡一致。 辯點(diǎn)：自動投案后，所供述的內(nèi)容能夠如實(shí)反映犯罪的動機(jī)、性質(zhì)、主要情節(jié)等，即使存在具體細(xì)節(jié)與有關(guān)證據(jù)不一致的情況的，也應(yīng)認(rèn)定其對主要犯罪事實(shí)作了供述，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首；對其行為性質(zhì)進(jìn)行辯解的，與成立自首的客觀條件無關(guān)，不影響自首的成立。 辯點(diǎn)：供述的作案具體細(xì)節(jié)與有關(guān)證據(jù)不盡一致，只是對犯罪性質(zhì)的認(rèn)識理解和記憶的問題，這與否認(rèn)犯罪或避重就輕不同，實(shí)踐中，不宜苛求被告人的供述與其他證據(jù)達(dá)到完全一致的程度，造成自首認(rèn)定條件過嚴(yán)，使犯罪分子自動投案卻不能得到從輕或減輕處罰的結(jié)果。 辯點(diǎn)：對于被告人行為性質(zhì)的辯解，屬于被告人的主觀認(rèn)識問題，與自首成立的客觀要件無關(guān)，不影響自首的成立，被告人的辯護(hù)權(quán)是依法享有憲法權(quán)利和訴訟權(quán)利的體現(xiàn)。最高法關(guān)于被告人對行為性質(zhì)的辯解是否影響自首成立問題的批復(fù),在一般自首要件分析中尋找辯點(diǎn),2、供述: （1）交代、陳述自己的罪行，要求供述的徹底性，證據(jù)效果必須保持在庭審時 （2）犯罪人在審判時又翻供的，則